,
Honza-Vichr
Hlavně, že ty "sršíš" dobrotou. 
Nejdřív se koukni do zrcadla, než začneš někomu nadávat do debilů.
Tak tohle se fakt povedlo, to by měl začít dělat celý svět :-))))))))))
Tohle se pro změnumoc nepovedlo, i když podle rusáka ji stě ano, jistě to plánoval
(přečíst až k tomu, co na jedné raketě bylo napsáno)
Předpokládám, že ty fotky, jak vojáci nakládají zraněné do sanitek, budou ruskou propagandou a rusofilními vězni označeny za zneužívání červeného kříže ukrajinskými vojáky, nejspíš batalionem azov.
Sakryš, přece už dávno víš, že je to všechno natočený předem v Hollywoodu, i herci jsou Američani. Já nevím, o co ti jde.
Málokdo ví, že všechny informace v TV a na netu jsou v podstatě jen civilní. Ovšem okolo Ukrajiny a občas i přes ni lítá nepřetržitě šest letadel AWACS, všechno se fotografuje a odposlouchává, ovšem pro vojáky (i ty ukrajinské).
Byl jsem před léty na výstavě CIAF a do takového AWACSU mně pustili. Je to velký Boeing, plný přijímačů a počítačů, umí sledovat pohyb i na zemi, třeba jen člověka na kole, odposlouchává a dekóduje všechny radiostanice, ale i automatické odpovídače a hlásiče polohy, umí zachytit a dekodovat řidící signály raket a dronů, a spojovat data se signály z družic. Ukázali mi to v tom letadle kanadští vojáci a klobouk dolů, co to umí, zdaleka to není jen obyčejný radar.
Ergo ví se, co kdo kde udělal, odkud a co vystřelil a kdy přesně. Takže se taky ví, co letělo na to nádraží v Kramatorsku a odkud. Agentura Novosti je úplně vedle, když tvrdí že to oni ne. Ovšem pozor, vojenská data se uvolňují jen málo a neochotně, mají totiž velkou cenu i pro protivníka.
Bůh ví, do čeho tě ti Knaďani pustli. Určitě to byla rekvizita z
Hollywoodu. 
Informace o potvrzení satelity i odposlechy,zazněla vzápětí již po ruském zpochybňování masakru v Buči.
Rus sice lže, ale nic to nepomůže vědět, páč vymaštění lidi, jako komunisti a rádoby vlastenci těm průhledným lžím věří, protože chtějí, pravda je nezajímá...
Zajímalo by mne zda je možné ze satelitů odposlouchávat mobilní komunikaci někde v Rusku ( anebo v USA).
Zajímalo by mne zda je možné ze satelitů odposlouchávat mobilní komunikaci někde v Rusku ( anebo v USA).
Znamená to, že mobilní komunikace mezi účastníky v Třebíči a Jihlavě jde přes satelit ?
Znamená to, že každá komunikace může jít i na satelit a odtud nějaké zpravodajské službě.
Cokoliv, co se vysílá, případně posílá po drátě, jde odposlechnout. To platí od vynálezu telegrafu.
Odposlechnout to lze, ale dešifrovat mnohdy ne. Nejdál je asi izraelský
Pegasus, ale i ten musí proniknout do zařízení a vlastně si to číst v
něm, ne ze šifrovaného signálu.
Echolon je na tom stejně.
Neexistuje šifra, kterou nelze prolomit. Vždy je to jen otázka času. Navíc, drtivá většina komunikace nijak šifovaná není, nebo jen primitivním způsobem, zde mám na mysli běžné telefonáty, či korespondenci běžných lidí. Ovšem i z té lze dovodit, či dopočítat lecos.
čoveče, nevím, už jen když apple dmítal pomoci CIA prolomit bezpečnostní kod do mobilu teroristy z nějakýho toho města, kde s eběžel maraton a oni to tam bouchli. "prolomili" až na základě soudu
Jen čas je potřeba. Někdy je ho potřeba tolik, že už nemá smysl dešifrovat. Dějiny, zejména ty válečné, jsou plné zmínek o tajných kódeh a šifrách, kdy některé se prolomit podařilo, jiné ne. Enigma i Navajo byl způsob šifrování, diametrálně odlišné metody. A těch metod může být nekonečné množství.
Ještě úvaha o CIA. Co když to rozlousknout umí, ale nechtějí, aby se vědělo, že to umí? S Enigmou to tak nějak bylo, ne? Ať to bylo jak chtělo, já ty konspirace o supertajných superorganizacích moc nežeru. Ale rotluštěno bylo klínové písmo i egyptské hieroglyfy, takže asi nelze čekat, že by jablko nikdy nikdo nenaboural.
Odposlechnout se dají i optická vlákna. Existují speciální ponorky, které nabourají podmořské kabely aniž přeruší komunikaci, napojí si odposlouchávání rovněž optikou a zmizí. Pokud optický kabel nepoškodí, dá se i obtížně najít místo, kde se to stalo.
Ze satelitů asi ne, když si člověk vezme, jak obrovský radar musí mít třeba echolon, kdo by to na ten satelit a kam namontoval? Leda komunikaci vedenou přes ten konkrétní satelit, to jistě lze.
Zabíjet civilisty čekající hromadně na evakuaci, je neskutečné zvěrstvo.
ne, jen jsem opakoval vyjádření Ukrajinců, samozřejmě rusák je horší než zvíře, slovy náboženství - satan...
Tak. Ono to svádí ruské okupanty nazývat dobytkem, prasaty, hovady a podobně, ale jak správně říkáš, žádné zvře není tak zlé, jako ruský voják.
asi nemáme výstižnější výraz, zvíře zabíjí pro potravu, rusák pro co ?
Jo, tak nějak to bude. Taky jim říkám dobytek, byť žádná kráva za to nemůže.
No rusák. střílel sice na vlak se zbarněma, ale vykropil i nádraýí. to už se mu povedlo s MH17 :-))))
https://d15-a.sdn.cz/d_15/c_img_QP_s/aJjC0t.jpeg?fl=cro,0,37,1024,576%7Cres,1024,,1%7Cwebp,75
tohle je velice zajímavý obrázek... silná raketa a asi i silný výbuch, ale
okna to nepoškodilo...
Ta raketa taky určitě nebouchla v tomto místě, to by ty lavičky vypadaly jinak. Tady spíš lítaly šrapnely.
Tak budova toho nádraží očividně poškozená nebyla, tak to asi všechno bylo trochu jinak. Podle původních zpráv šlo o útok na vlak s vojenskou technikou, který měl namířeno do Kramatorsku.
Redaktor Bildu Julian Röpcke upozornil, že ještě předtím, než se objevila zpráva o mrtvých civilistech, se na ruských sociálních sítích objevily zprávy o úspěšném útoku na vlak s municí. Zmiňuje tweet serveru ANNA-News: „Naše zdroje v Kramatorsku informují o tom, že před 20 minutami došlo k útoku na areál vlakového nádraží. Také podávají svědectví, že tam večer ukrajinské ozbrojené síly přivezly techniku.“
Takže pokud opravdu mířili na ten určitý vlak, nebo na koleje, tak jim nešlo o nádraží jako takové ale vyřadit vlak/munici/koleje z provozu. No a protože se kolem nacházela spousta civilistů, kteří tam čekali na jiný vlak, tak to prostě spousta z nich odnesla, protože je zasáhla (možná) vybuchlá munice z toho vojenského vlaku. Ale o tom se už nikde nepíše ani jsem neviděla žádné fotky toho údajného muničního vlaku nebo poškozených kolejí, ani té druhé rakety (ta první s tím ruským nápisem ležela jen tak v trávě, takže očividně nikoho nezasáhla), takže kromě toho, že tam očividně došlo k zasažení některých civilistů čekajících na vlak vlastně nevíme vůbec nic.
Jedno je jisté - západ slíbil, že dodá Ukrajině zbraně, zbraně a více zbraní, jak si to přál Zelenskyj. A jak je chce dodat? Po silnici asi ne, takže s největší pravděpodobností právě pomocí železniční dopravy. Takže tato teď zcela logicky bude primárním cílem ruských útoků, protože Rusko se bude snažit za každou cenu tyto zásilky (a infrastrukturu, která je dopravuje do cíle) poškodit tak, aby se ty zbraně nedostaly k Ukrajincům a ti je nepoužili proti nim.
Kouzelný :-)))
Protože se kolem nacházela spousta civilistů, spousta to odnesla :-)))
Tak to máme vyřízený, paráda :-))))))
Tak ne. Na ten vlak mohli střílet i mimo nádraží, to za prvé.
Ale za druhé a to hlavně : tak jo - stříleli na vlak s municí, přitom
zabili 50 civilistů a 300 zranili. TAK TO DO PÍČE PŘIZNÁM I S TÍM VLAKEM
!!!!!!
Ale co Rus? No to ne, my jsme tam tehdy nehodili "ANI POHLED OKEM", to je habaďůra ukrajiny.
chápeš? putler je schonej zapřít vlastní matku a kdyby to nešlo, tak ji zabije, aby bnesvědčila.
nacifikace společnosti zdárně pokračuje, realista s tím počítá a kouká kam by se schoval, kdo očekává , bude tleskat, kdo to nevidí, bude koukat jak čerstvě vyoraná myš
Polský filosof Adam Michnik koncem 80.let napsal, že komunismus bude
vystřídán nacionalismem.
Vývoj mu dal zapravdu. Mezi Ruskem a Ukrajinou nyní probíhá válka o tom zda
jsou Ukrajinci národem anebo součástí ruského národa.
K podobnému pohybu došlo i u nás. V průzkumech veřejného mínění na
konci 90.let byli čeští komunisté považování za nejvěrohodnější
stranu v obhajobě českých národních zájmů. Přitom komunisté před
válkou byli považováni za alternativu mainstramového nacionalismu.
Já za sebe zařazen jsem. Ale těžko se zařadím ve tvém pojetí, když nevím, o čem jsi psala.
Nacismus = Ottova encyklopedie uvádí pro heslo nacismus (národní socialismus), že jde o totalitní ideologii založenou na vypjatém nacionalismu, rasismu, prvcích socialismu, militarismu a antisemitismu.
Já jse kosmopolita. Tím padá 1. charakteristika.
Rasista - tady tápu - samozřejmě cikány, černý tlamy (ale i když vidím
slavii s asi 6 hráči černé pleti, nijak mne to nepohoršuje) rád nemám,
ani muslimy - ale třeba vietnamci mi nevadí a dalí mi nevadí. Asi tedy to
mám trochu jinak, že mi vadí podle chování a je jasný, že většina
přehluší menšinu. Ale budiž, trochu rasista možná budu
Socialista - fakt nehrozí :-)))
Militarista - možná trochu, v situacích jako je válka RF vs UA rozhodně, to
bych Putlera rozsekal na sračku, mít tu možnost
Antisemita - ani omylem
Takže já nacista rozhodně nejsem.
A ty jsi na tom jak?
PROČ BY MĚL NĚKDO NĚKA UTÍKAT, VYJMA PŘÍPADU PŘED RUSKÝMI NÁCKY A FAŠISTY?
já to vím, každý, kdo nesouhlasí s Putlerem a ruským dobytkem, je automaticky fašista a nácek, rétorika ruských "osvoboditelů"...
Je když komik žvatlá o míru a mírových jednáních a zároveň prosí o další zbraně aby mohl dál bojovat.kdyz ho někdo odmítne hned se stává jeho nepřítelem viz.madarsko.
Četl jsi to, o čem bylo psáno? O té sračce victorky nikitinové nebo
jak? .-))))))
Víš vůbec, co srovnáváš? Tam to byla lež za lří a sranda za
srandou.
Zelensky dělá, co musí - žádá mírové hovory, ale protože rus nepřestává vraždit, musí žádat i zbraně, aby se mohl bránit. proč rus nepřestane střílet a nestáhne se do ruska? i z krymu?
Maďarsko ale nikdy neprohlásil za nepřítele.
A krom toho :
btw.
"8:11 Z Donbasu se v očekávání ruského útoku evakuovalo na západ Ukrajiny
170 000 lidí
Z Ukrajinou kontrolované části Doněcké a Luhanské oblasti se v
očekávání nové ruské ofenzívy evakuovalo vlakem za západ země více
než 170.000 lidí. Evakuační soupravy, jejichž provoz ve čtvrtek přerušil
nálet ruského letectva, nyní opět jezdí. Informoval o tom v noci na dnešek
gubernátor Doněcké oblasti Pavlo Kyrylenko."
na západ - tam asi není rusko, že?
asi se na východní ukrajině chystá nacistická genocida ukrajinského obyvatelstva .....
To vítám konečně se ukrajinští gerojove z divize azov a Galicie přestanou schovávat za civilisty a začnou bojovat férově.do14 dní bude vymalováno.
Na východní ukrajině se žádnej azov neschovává, celou tu
separatistickou oblast má pod palcem rusko už od 2014.
a va mriupolu jsou v průmyslové zoně, celo udobu, mezi civilisty se
schovávají jen rusové, pokud do nich teda rovnou nestřílí, do nemocnic,
porodnic, paneláků ap.
Na tom je zajímavý, jaký sis zvolil nick. Ivan IV. Vasiljevič, známý též jako Ivan Hrozný, byl od roku 1533 moskevský velkokníže a od roku 1547 první ruský car, byl nejspíš nejkrutější panovník Ruska, zabil i svého syna.
Za Ivana Hrozného vznikl ruský (středověký) stát. Ivan Hrozný je něčím takovým jako u nás svatý Václav. Přídomek "Hrozný" mu dali na Západě, Rusové jej tak nenazývají.
Divné přirovnání. Svatý Václav nikdy nezmlátil těhotnou snachu, ani nezavraždil vlastního syna.
mír bude, až těmi zbraněmi vyžene ruský dobytek ze své země, co na
tom nechápeš?
jinak mír nebude, rusák se na Ukrajině nezastaví, jak se nechal
slyšet...
Dehonestovat zrovna tohoto ukrajinského prezidenta,je neobjektivní a nesolidní.Možná ti uniklo,že Rus s útoky nepřestává ani v době oněch jednání a je tedy logické,že se napadený národ musí i nadále bránit a to beze zbraní,bohužel, nejde.Kdo jim tedy tuto pomoc odmítne,odsuzuje je k porážce a veškeré dosavadní oběti by byly marné.V této věci nelze být neutrální a štítivě se od zbrojní pomoci distancovat.
Ten je naopak z jejich historie ten nejhorší ,protože zcela zfanatizoval lid.dosavadni obětí jsou naopak zcela zbytečné protože Krym,pozemní přístup k němu, přístav maripul a luhanska a donbaska část případnou navždy Rusku je to jen otázka času.
No, pokud jim tam Ukrajina nepřestane dávat okoj, tak to rusa jednou dovyčerpá (už dnes je v podstatě na kolenou a v prdeli) a pak by si ukrajina mohla vzít kus ruska zpět, nejen krym a to jižní spojovací pobřeží :-)))))
proč teda stavěli číňani ten most? .-)))))))))))
Nebo navždy připadnou Turecku a Osmanské říši, jako v minulosti, anebo Sovětskému svazu na věčné časy a nikdy jinak.
Odpověď je třebas tady, v seznamu ruských vládců a carů od 9. století. Co jméno, to válka, vraždy, válka a zase vraždy, dobývání a zase vraždy a ničení. Ne že by v té době byla o podobné vládce jinde nouze, ale zdá se, že Rusové mají několik století zpoždění.
Je mi líto,ale právě lidé typu p.Šafra přispěli k oné sympatii vůči
Rusku.Ani v tomto článku se nedokázal vyvarovat jednostrannosti.Je mi
líto,ale nemohu souhlasit s tvrzením,že se Západ již 70let snaží učinit
ze Země lepší místo pro život.Řada eskapád tomu neodpovídá.
Kdyby zůstal pouze u odsouzení této války,mohla bych s ním souhlasit.
Zlatá slova:
" Ruská společnost se od české liší tím, že všechno hnusné je tam dvakrát silnější. Úměrně tomu, že komunistická diktatura tam trvala skoro dvakrát déle, a ani před ní to nebylo nic moc. Poměr rudých seniorů k inteligentním a slušným lidem starší generace je v Rusku dvakrát či třikrát horší. Jestli máme v české společnosti zhruba 12 až 15 procent sovětských primitivů, tak v Rusku jich je třeba i 40 procent."
Zeman v Česku je projevem demokracie. Podobně demokracie v Rusku vygenerovala Putina.
Na druhé straně není možné zlo ztotožňovat s ruským národem. K tomuto národu patří i Gorbačov a na to bychom neměli zapomínat.
Tak na to nezapomínejme a nesoustřeďme se výhradně na ta povýšená,zobecňující odsuzování.Tolikrát jsem před tím varovala a přirovnávala k efektu fyzikálního zákona akce a (proti)reakce.
no i když ne úplně (může to být jen reakce, nemusí být stejně belká opačně orientovaná .-))), tak já jen že akce a proti-rekace je vlastně taky akce :-))))))
proti akci lze postavit reakci nebo protiakci, ale ne protireakci, to je negace negace .-)))
Škoda,že tomu pravidlu lidé nechtějí rozumět,protože přesně takhle
to v životě funguje.Jak příliš tlačíš na pilu,vzbuzuje to opačný
efekt.
Ale teď nemám na mysli současnou situaci,ta je jasná jako facka.
Takto si sympatizující se současným ruským režimem představují tamní
svobodu slova,o které dokonce bez uzardění tvrdí,že je na vyšší
urovni,než v ČR? 
Mohlo to dopadnout hůř... Taky mohl být otráven, zastřelen na ulici
neznámými pachateli, nebo zatčen a uvězněn jako jiní kritici režimu. Holt
ruské pojetí svobody slova je poněkud jednostranné. Platí v podstatě jen
dvě pravidla:
1) Putin má vždy pravdu
2) Když pravdu nemá, platí pravidlo číslo 1
Rusové prý mají srdce na dlani, jsou schopni se s vámi podělit o to
poslední co mají. Na druhé straně vás jsou schopni i zabít, pokud se s
vámi kvůli politice začnou hádat.
To jsou názory lidí, kteří v Rusku delší dobu pobývali.
Zobecňujícím tezím o platnosti jakési jednotné národní povahy,příliš nevěřím.
Platí to i opačně, povaha prostřednictvím práce formuje prostředí. Prostředí je v Rusku podstatně jiné, nemůžeme od nich očekávat stejné uvažování, jaké máme vžité my.
Někteří lidé tvrdí, že naše sdělovací prostředky komentují
události příliš jednostranně. Že je naše vidění světa moc černobílé
a cenzura k nám pravdu nepustí... Múžeme si tedy přečíst, jak to vidí -
nebo mají vidět - lidé z ruského pohledu.
No, je to silné kafe, to vám povím... 
ten člověk je docela mimo realitu :-))))
Přej UA jako člen NATO zaútočí na RUSKÝ Krym .-))))))))))))))
Odstřelte toho nafouklýho primitiva a můžete být v pohodě.
Byl jsi nahlášen za propagaci a nabádání k násilí,rasismu i
nenávisti.
Takže příště pozor na slova,protože i nadsázka lze být evidentně
chápána doslova a skutečný tyran důsledně pardonován.
po přečtení dalšího příspěvku si troufnu tipnout, že mne označil "desc" :-)))))))))))))
Omyl. Dvě země spolu neválčí, ale jedna ta země přepadla druhou, řekl bych, že je to velký rozdíl.
nikoho, nicko, nemáš na to buňky, jejich spor neřešíš, tak podle čeho chceš vybírat? podle hezčí vlajky???
dál to nikam nepovede, jsi prostě obyčejný troll, nemyslíš, jen papouškuješ naučená slovní spojení.
Pokud vidíš, že někdo brutálně napadl někoho jiného, měla bys
vědět, koho si vybrat, komu pomoci. Je to tak těžké?
Samozřejmě taky můžeš dělat, že nic nevidíš a nedělat nic, dokud
nedojde i na tebe...
Nebo se snažit vycházet dobře s útočníkem, protože je silný a mohl by ti
ublížit...
Moc jiných možností není.
Zásadním předpokladem správného výběru je ovšem právě to,co tě nezajímá - kdo je útočník a kdo oběť. Vtrhla snad ukrajinská vojska do Ruska a zabíjejí tam nejenom vojáky bránící svoji vlast,ale i bezbranné civilisty ?!
Jaký spor? Vlítnu k tobě do bytu, všechno tam rozmlátím, v ložnici tě svlíknu donaha a namířím ti pistoli na glocnu, že jako pojďte paninko, určitě se mírově dohodneme, že? Tak si vyber.
Předčasný Krušnohorcův odchod mě překvapil.Zase o jednoho dobrého člověka méně.
1
1
1
