Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Vzhledem k tomu že tu podobné témata v podstatě vůbec neřešíme, je tvá snaha nazývat mě tímto oslovením(o kterém očividně netušíš co znamená) velmi zábavná a jak je u tebe pravidlem, úplně vedle.
Ještě výrazněji bych se ti mohl vysmát kvůli pojmu neomarxismus, kde si již absolutně mimo.

Lžeš buzíčku,já rozhodně nejsem z Ruskem. Je tam na můj vkus moc autokratickej režim. Já radši Švýcarsko. Na Rusku je sympatický hlavně to že nejede ten tvůj idiotský neoliberalismus. Tudle věc,tedy omezení vlivu neoliberalismu bych hodil do Švýcarksa z jeho přímou demokracií a bude to naprosto ideální systém. Nechci Rusko ale v idiocii nepřekoná EU nikdo. Hele já jsem pro EU,to se pěkně pleteš. Ale bez nadvlády neoliberalismu.

Co to je neolibarismus?

Zdegenerovaná forma liberalismu který sám o sobě je v pořádku.

v čem?

Přehnaná až fanická ochrana menšin která přerůstá v jejich absolutně nekritické zvýhodnování nad původním obyvatelstvem,zvý­hodnování sexuálních menšin a plus některé další věci,jako například klidně i cenzura. To by nikdy klasický liberalismus který byl v Evropě tak do 50,60,70 let nikdy neudělal. Možná někdo namítne že to je jen vývoj liberalismu do vyššího stádia,pak teda podle mě jde tento vývoj špatným směrem. Jedna z nejhorších věcí je ta že vy neoliberálové,nebo chceš li moderní Evropští liberálové je to že vy jste si doslova osopili právo kázat že pouze váš směr je ten jediný pravý a společensky přijatelný. To je vaše největší zlo. Odnaučili jste se respektovat i jiné názory. Něco co klasičtí liberálové uměli. Ti uznávali že je i konzervativní směr,pro vás to je jen extremismus který nepatří do "vaší" společnosti.

Takže úplně vedle hlupáčku.

Slušnej konzervativní směr uznávám, nikoli xenofobii, homofobii a národnostní bludy.

Lžeš,mužu ti okopírovat kde jsi psal x krát o tom jako máš radost že "konzervy" a další extremisti si už neškrtnou. Ty "uznáváš" konzervatismus asi jako každej správnej moderní noeliberál. A to tak že absolutně vůbec. Vy respektujete pouze sebe a svoje názory. A lžete. A ted koukám že jsi se zase radši smazal. Neoliberální žvástal.

Popučové vlády provedly naprosto nesmyslnou privatizaci, rozdaly státní majetek zahraničnímu kapitálu, stejně tak banky, spořitelny, pojišťovny. Zadlužily stát, zlikvidovaly efektivní zemědělství a navazující zpracovatelský průmysl. Ty současné vlády ale sklízejí výsledky této předchozí likvidace státu. Nastupuje inflace, drahota a prudké snížení životní úrovně obyvatel. Škoda, že teprve tyto důsledky povedou k radikalizaci obyvatel.

A proto se máme 2x lépe než kdykoli za vás komunistů :-))))))))
Je dobře, že ty vaše důsledky vedli k revoluci, kterou tak nemáš rád, protože už nejsi vlivný soudruh :-)))))))

Ti kteří v privatizaci nahrabali se líp mají. Ale většina Čechů si v době budování kapitalismu po třiceti letech pohoršila. Náklady na bydlení, energie, inflace …

Polepšili si úplně všichni, kdo chtěl.
Většina těch, co se mají dnes velmi dobře, nesjou privatizátoři, ale restituenti. Pokud to jen nerozfrcali. A tady platí, že kdybyste to jejich předkům kdysi neukradli, dnes se jim to nemuselo vracet.

PS : ty jsi vážně tak zjednodušený, že si mysíš, že by ti za komunistů náklady na bydlení, energie, jídlo ap. nestoupaly? Vždyť se to dělo už celá 80. léta .-)))))))))))))­)))))))))))
A k dnešnímu stavu světa by to s váma soudruhama došlo nejspíš mnohem dřív než v 2022 :-)))

Četl jsem memoáry jednoho mladého Američana, který po převratu učil angličtinu v Ustí nad Labem. Bylo krátce po převratu a on se tam dostal i do jedné fabriky. Žasl nad pracovními podmínkami, které v ní panovaly. Napsal, že kdyby taková fabrika stála v USA, vypukla by v ní proletářská revoluce. V té ústecké fabrice byla ale většina dělníků v KSČ. Nějak tomu nerozuměl.

Takže ty s tím pučem otravovat nepřestaneš?

To bude starim..

Tak to mám pořád psát - po roce 1989? Musíš uznat, že to byl pražský převrat. Jen si vzpomeň na házení vajec na ty nové politiky v Bratislavě.

Už jsi s tím nesmyslem otravný.
Změna režimu nám byla nadělená Gorbačovem,vůbec jsme se o ní nezasloužili a komunisté vyklidili pozici sami,protože už nebylo o koho se opřít.Gorbačov se dokonce s tuzemskou delegací vedenou Adamcem, vůbec nebavil.Házení vajec na Havla ( i Klause) nastalo v Bratislavě až dva roky poté a ne kvůli změně režimu,ale při příležitosti rozdělování Československa.

Trefně to označil Mlynář. "Utekli od moci jak chuligáni".

Ty co tu každemu nadáváš máš tu drzost psát o respektu k cizím názorům?

Jseš pro EU a proto z ní chceš vystoupit jasně, to dává smysl.

Nejseš s ruskem, ale bláboly ruský propagandy a strach z jejich zbraní šíříš konstantně, jak bylo řečeno mnohokrát, demokracie eu ti nevoní,protože v ní prohráváš tak bys ji vyměnil za cokolic, i totalitu rádobydemokrate.

Každýho kdo je pro EU nazýváš neiliberálem aniž bys tušil co to je.

Samé lži nebo polopravdy. Takže za 1) Lež. Jaká propanda ? Chodím jenom sem,takže ledaže ty by jsi byl ta Ruská propaganda. Na žádnou Ruskou propagandu nehodím,jsou to jen tvoje lži,protože ty jsi tak omezenej a blbej že si myslíš že když si někdo myslí něco jiného než ty,tak to přece musí být Ruská propaganda. Za 2) naivní blábolismus - strach z jejich zbraní je racionální,mají několiv stovek taktických nukleárních střel a jen dvě s nich a možná i jedna udělá z ČR na 1500 let radioaktivní spáleniště. A pokud budou přehnaně v koutě,jsou fakt schopní to v Rusku zmáčknout,což si ty evidentně neuvědumuješ. Za 3) lež - já jsem pro demokracii a pro EU,ale ne pod nadládou lidí kteří uznávají jen ten svůj směr a cokoliv jiného zakazují a klidně i cenzurujou. Já jsem pro demokracii,ale né toho tvého neomarxistického stylu. Takže další tvá lež že já jsem proti demokracii. Takže to co jsi napsal byly jen dvě tvé lži a jeden naivní blábolismus.

Neomarxistickýho stylu, ahahaha, tohle fakt nemá cenu, pětiletý dítě ví víc.Sbohem

Realita není přesně to co píše ve Wikipedii. Tam je pouze učebnicová teorie. Realita a praxe je ta že byl směr liberalismu který bohužel začal od 60.let 20 století výrazně degenerovat. Dneštní označení "neoliberalismu" který byl dříve termín pro ekonomiku liberalismu je dnes označením pro současný moderní neoliberalismus který v západní Evropě zdegeneroval do současné podoby. A samozřejmě tento termín je potřeba používat,aby se oddělili klasičtí liberálové od zdegenerovanců jako ty. Rozdíl mezi třeba tebou a klasickým liberálem je asi jako rozdíl mezi komunistou a sociálním demokratem.

To si nedovolí. Statní zástupce za to slibuje tři roky ve státním zabezpečení.

Za co? Za lhaní a dezinformace?
V rusku za pravdu 15 let.

jj, hlavně Putin je překvapen, že peníze, které dal na zbrojení, jeho věrní rozkradli a teď jim zbývají tanky z šedesátých let, Putin je osel...

Tak ono to vypadá spíš naopak. Ukrajinští oligarchové (mezi které patří i Zelenskyj, i když sám není možná tak bohatý jako jeho souputníci) rozkradli peníze, které dal Ukrajině západ na zbrojení, proto teď Zelenskyj musí o ty zbraně žebrat, a neštítí se vyhrožovat těm, kdo na tu hru nepřistoupí.

Dokonce i sama Lenka Víchová, která je v Česku považována za jednu z největších znalkyň Ukrajiny, docela otevřeně v podcastu s komentátorem Alexandrem Mitrofanovem (ani ten není žádný příznivec Putina) připustila, že Zelenskyj je příliš "zabejčený" než aby s ním bylo možno uzavřít nějakou dohodu, takže válka se potáhne ještě hodně dlouho. A zajímavé taky je, jak Zelenskyj umlčuje svoje oponenty - právě ta Lenka Víchová zmínila v rozhovoru 3 pro-ukrajinské servery, které už nesmí fungovat, ale nebyly zablokované Ruskem, ale současnou ukrajinskou vládou - zdá se, že i ona sama je z toho dost vedle, a to je přitom expertka na Ukrajinu (to nemyslím nijak ironicky).

https://www.novinky.cz/valka-na-ukrajine/clanek/zelenskemu-se-muze-vymstit-arogantni-postoj-ke-spojencum-rika-ukrajinistka-40393075

Předpokládám, že nakonec není nijak vyloučené, že se na scénu vrátí Porošenko a uzavře nakonec mír...

Nikomu nevyhrořuje, bejby :-))))
Pokud jen zmíní, že "to kvůli vám se něco děje", není to vyhrožování a navíc má pravdu - západ udělal obrovskuo chybu, že nenakopel putlerovi držku hned v 2014 a nevzal mu Krym a nedal ho zpátky Ukrajině, stejně jako VUA. Ten zmrd pak získal pocit, že může dělat sviňárny dál.
jinak o zbraně by žádal tak jako tak, sna si nemyslíš, že by na ně ukrajina po 8letém rozmrdávání rusákem měla???? to snad ne :-)))

no zabejčený : členství v NATO už dívno vzdal, stejně jako zabalil jakékoli cizí vojáky a základny na UA. a k jednání putlera vyzývá co chvíli a je to výhradně putler, kdo jednat odmítá, i ti jeho vyslanci se chovají stylem že přišli max nařizovat, nikoli jednat - prý až bude dohoda k podpisu :-)))))))))))))­))))))) šašek kremelskej .-)))))))))))))))) takže primárně je celou dobu zabejčenej putler. a bude dobře, když dostane přes držku a ještě rád bude jednat.

na UA nesmí fungovat 3 dezinfromační weby, v rusku smí fungovat už jen dvě státní media :-))))))))))))))))

no zajímavá expertka :-)))))))))))))­)))))))))))

No, průser je ale v tom, že ukrajinská vláda (?) zablokovala weby, které NEJSOU proruské, naopak, jde o 3 populární, vlastenecké a pro-ukrajinské weby, které v žádném případě neobhajují Rusko, ale už od samého začátku toho konfliktu, který začal v roce 2013 majdanem, obhajují UA a její postoj ke Krymu i k separatistickým republikám DLR a LLR. Dva z těch televizních kanálů byly napojeny na Porošenka, takže tam je ještě pochopitelné, že současná vláda se je snaží cenzurovat, ale ten třetí - Espresso - je nezávislý, takže nebyl žádný důvod ho zavřít.
Z toho se dá usuzovat, že současná ukrajinská politická elita se zdaleka necítí být tak pevná v kramflecích a "jednotná", jak se presentuje navenek, a že má Zelenskyj asi strach z toho, že v případě dalších ukrajinských voleb (tedy pokud dojde k uzavření míru a pokud ještě nějaké volby budou) ho čeká ještě horší osud než potkal všechny jeho předchůdce, včetně Janukovyče a Porošenka.

Takže ta naše česká ukrajinistka, Lenka Víchová, opravdu nekecá - dnes jsem si sama vyhledala informace z ukrajinských zdrojů (aby mě nikdo nemohl obviňovat z případné proruské propagandy, a zdá se, že 4. dubna 2022 ten TV kanál "Espresso" napsal otevřený dopis prezidentu Zelenskému, který zůstal bez odezvy, a dnes vydal petici za znovuotevření toho vysílání - podrobnosti jsou zde (v angličtině, v češtině jsem nic nenašla).
https://global.espreso.tv/open-letter-of-espresso-tv-channel-to-president-of-ukraine-national-security-and-defense-council-of-ukraine-security-service-of-ukraine-ministry-of-defense-of-ukraine-national-television-council-of-ukraine

https://global.espreso.tv/we-ask-you-to-immediately-take-appropriate-measures-to-return-the-tv-channels-espreso-channel-5-and-pryamiy-to-digital-air-a-petition-on-the-website-of-the-cabinet-of-ministers

Anebo, což je možná ještě pravděpodobnější, je možné, že Zelenskyj na to nemá vůbec žádný vliv, a rozhoduje se vlastně bez něho, i o tak zásadních věcech, jako kdo smí a kdo nesmí veřejně prezentovat své názory, zatímco on plní jen tu roli "užitečného idiota" a hlásné trouby západu...
Opakuji, že tady nejde o blokování žádných proruských nebo dezinformačních kanálů, ale o zavření 3 pro-ukrajinských a populárních TV kanálů...

Neboj, DODE, nikým řízený není :-)))
Víš co? Místo blábolů o svých domněnkách, jaké weby byly zablokovány, zjisti si PROČ byly zablokovány .-)))

Proč? No to právě nikdo neví, protože jak říkala i ta ukrajinistka v tom hovoru s Alexandrem Mitrofanovem linkovaném výše, nejedná se o žádné "dezinformační" ani "pro-ruské" stanice, ale spíš naopak. Jedno mají možná společné - dva z nich byly spojeny s Porošenkem, kterého Zelenskyj nenávidí už hodně dlouho, a ten třetí (Espresso) byl zase spojený s Viktorem Portnikovem, který taky Zelenského v minulosti kritizoval (viz link níže). Takže může se jednat maximálně o personální vendetu ze strany Zelenského, která se mu ale dlouhodobě nemusí vyplatit, protože ukrajinská společnost opravdu nestojí za ním jako jeden muž, ale je dost rozpolcená, a ta ukrajinská opozice nezmizí, ani když nebude mít možnost veřejně vysílat.

Takže pokud se k tomu hodláš ještě nějak vyjádřit, tak prosím předlož fakta a ne nějaké své domněnky - já už jsem svůj domácí úkol splnila, tak teď hledej ty.:-))))))
https://ground.news/article/vitaly-portnikov-zelensky-is-losing-both-popularity-and-power-espresso-tv-news

Já už tvé zdůvodnění četl v předešlém. Já si jen dovolil tě upozornit, že při zablokování čehokoli je důležité vědět PROČ se to stalo, a nikoli jaká je HISTORIE těch zablokovaných. A teprve pak usuzovat a soudit.
Takže se může jednat i o soukromou vendetu zelenkého (spíš teda ne, ale vyloučit to nelze) a pak z toh orozhodně nejd eusuzovat to, co se povedlo tobě, že si nejsou něčím jisti.

No já nic dokládfat nebudu, protože nemusím. Já si kladl za cíl ti jen opravit tu tvoji "jistotu", jak se věci mají, i když o tom nevíš skoro nic, rozhodně nevíš to nejdůležitější - PROČ .-)))))))))))))­)))))))

Mě nemusíš na nic upozorňovat, ani mě "opravovat" - já nikde netvrdím, že je všechno tak, jak píšu, ale rozhodně o tom vím víc než ty, takže se nemusíš namáhat s hledáním dalších informací - koukám, že stejně nehodláš nic dokládat, protože víš, že na tom něco je, a v tomto případě nejde logickou cestou najít jiný důvod k zablokování těch kanálů, než strach Zelenského z budoucnosti.:-)))

O osobní vendetě Zelenského koneckonců svědčilo už naprosto nesmyslné obvinění Porošenka z údajné "vlastizrady", začátkem tohoto roku, kvůli tomu, že za jeho vlády kupovala Ukrajina uhlí z Donbasu, tedy prostřednictvím "separatistů" - i když Zelenskyj dělá prakticky totéž, akorát kupuje to uhlí z Donbasu přes jiné lidi - prostě korupce na Ukrajině vždycky vládla, vládne a bude vládnout, přes všechny sliby současných politiků, jak s tou korupcí zatočí.:-))))))
Takže pro Zelenského je válka s Ruskem vlastně takovým darem z nebes, protože to zachránilo jeho klesající popularitu - ale na jak dlouho?!?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-exprezident-zradce-jak-cist-kauzu-ktera-zmita-ukrajinou-186054

No já si myslím, že bylo co opravovat, protože ses pustila opět na svůj věštěcký led snění a rovnou z toho dlala postuláty, což není vhodné.
Jestli ty o tom víš bíc, tak já jsme čínský Bůh srandy.
A znova a nastartuj : JÁ NEMÁM CO DOKLÁDAT, přeci. já nic netvrdím já nevím, proč ty weby na UA zablokovali. Ale co hůř, já tady ani nefantazíruju, jako ty, jak je to hrozně divný.

Já si dovolil jen tě upozornit, že o tom víš hovno, a že důležité, co se těch zablokovaných webů týče, je jen to, PROČ se tak stalo,a nikoli "co byly předtím" nebo dokonce tvoje fantazie o porošenkovi ap. Ty můžeš mít pravdu, jak jsme již konstatoval, ale je to jen jedna možnost z mnoha. čili já ti oznamuju přímo, co jsi měla pochopit dávno, že já říkám, že NEVÍM proč byly zablokovány a tudíž CO TI MÁM DOKAZOVAT, ty trdlo? .-)))) že nevím? :-)))) přiznání nestačí? :-)))
ty se tu stavíš jako vědma a pžitom víš méně než já :-)))

Ty další tv= vyfantazírované bláboly přejdu jen s poznámkou, že naopak rusák a i putler osobně se od 2014 a prvního svinsva dostávali do stále větších problémů (sankce) a mezinárodní izolace, kdy je nebral nikdo vážně. to je podle mne mnohem větší případný (ale stejně ne spraveldivý a objektivní) důvod, proč začít válku, notabene když se k tomu přidružila zžejmě neschopnost nebo problematičnost okupovat VUA za stavu občanské války - to muselo být pro rusáka neskutečně nákladné a mohl chtít to ukončit a nastolit situaci novou, pro něj udržitelnější.

Tak ty první dva odstavce přejdu s úsměvem, protože chápu, že holt jsi jenom utrousil nějaké "moudro" (i když já bych to nazvala jinak, ale to by mi byl příspěvek smazán.:-))), a pak jsi projevil neochotu to něčím doložit, případně vyhledat proti-argumenty, a teď se to snažíš nějak okecat - však už se známe dost dlouho, abych poznala, kdy ti teče do bot.:-)))))

Co se týká posledního odstavce, vcelku souhlasím - to opravdu nasere, když člověk čeká 8 let na to, že se vše vyřeší diplomatickou cestou, a dojde k dohodě nebo aspoň k částečnému naplňování minských dohod, ale vzhledem k tomu, že ukrouši neprojevili sebemenší ochotu ty dohody dodržovat a celou dobu za podpory západu vydatně vyzbrojovali, tak opravdu nakonec Rusku nezbylo nic jiného než použít vojenskou sílu - to je prostě smutný fakt.

ti separatisti nešli diplomatickou cestou, ale cestou války, byli to vesměs váleční dobrodruzi, kteří to tam "vzali do rukou", den po druhé Minské dohodě separatisti zabili při útoku 80 ukrajinských vojáků, kdo že tedy nedodržoval dohody za vydatné podpory rusáka?
rusku zbývalo mnohem víc možností, než srovnání Ukrajiny se zemí a genocda obyvatelstva, ale rusák to chtěl takhle, tak to osm let plánoval, protože neumí nic jiného, je to barbarský dobytek...

Tvoje argumentace a uvažování je o tom že nenávidíš "Rusáky" za zkaženej život za normalizace. A tím to všechzno poměřuješ. Rusák je špatnej i kdyby tam Ukrouši zmastili klidně 30 tisíc lidí,to nevadí. Já ale tohle nemám a můžu na to koukat nestranně. Ukrajina má v tomhle taky pěkný máslo na hlavě.

cos pil, že tak nesmyslně blábolíš?

Ne,to jen ty jsi až moc hloupej aby jsi pochopil něco víc než to co ti pustí v televizi. Ty by jsi se hodil na diskuse na novinkách,tam takových jako ty je kotel. Já ti nebudu něco předžvýkávat jako oficiální propaganda,osle.

mektáš telecí nesmysly, nesmíš tak chlastat...

Řekl kdo ? Někdo kdo bezmezně věří oficiální propagandě o který každej ví že x krát lhala ? Aha :-)))

svatej Petr...

No ty na to koukáš stranně, jako blb, protože ukrouši v rusku nezmastili nikoho, zatímco tus na UA tisíce.
Ty prostě hledáš i neexistující a mnohdy naprosto pomatenou argumentaci, jak rusa vyvinit a jak jsi nestrannej, přitom si vymýšlí a za příklad dáváš píčoviny, které se nestaly, což je na argumentaci to nejdůležitější, aby za tím stála PRAVDA a nikoli jen MOŽNOST nebo přímo píčovina.
ty prostě straníš rusku jak ten největší řiťolezec pádivý :-)))

Jasně,ukrouši nikoho nezmastili,protože to napsal nějakej Krak na foru. A tak to bude fakt. Takhle jsi zvyklej vést diskuse ? Tam se vedla válka kolik let,poslali tam fašistický skupiny udělat pořádek,my víme jen zlomek toho co se tam dělo,ale pravda bude to co řekneš ty. Jistě. Vyměn si nočník. Ty jsi zvyklej něco prohlásit a tak to prostě bude. To tě naučili kde ? Na tuhle praxi budeš muset zapomenout. Se mnou v diskuse určitě. Tímhle poměrně ubohým psychologickým manipolováním můžeš oblbovat.....vlas­tně nevím koho,tak možná toto kdo ti to žere. A nebo hodně slušné diskutéry typu Kvída kteří se neumějí bránit když přitvrdíš ve svý ubohosti. Ale my oba víme co jsi ty zač. Starej,zlej dědula kterej nenávidí Rusáky,protože mu z jeho pohledu zkazili život. Ale mě takový kraviny nezajímají. Ty jsi takovej že když se zlo děje "Rusákům" honíš si nad tím ještě péro. Když se děje zlo v opačném gardu je z tebe jako mávnutím kouzelného proutku horlivý zastánce lidskosti a humanity. Já kritizuju zlo at se děje komukoliv. A tam je základní rozdíl mezi náma. Ten kdo uznává jen moc a je pokryteckej jednostrannej bastard(tedy ty) nemá sebemenší morální právo nikoho kritizovat.

prosím slušně, víš co je to bastard vůbec ?

No nezmastili, co s tím chceš jako dělat? Pokud, tak pouze zabili V SEBEOBRANĚ :-))))))))))))))))) což zná i trestní právu vlastně to zbavuje viny :-)))

podívej, nikdonikam žádný skupiny neposílal, i kdyby, tak pouze v rámci své vlastní země :-))
ale na VUA nemohl, tam to měli pod palcem rusové :-)))))))))

ale ne, já prostě něco prohlásím a ty jako správně zmanipulovaná trubka tomu nemusíš věřit .-))) pořád to máš v šišince pomatlaný, že tě snad přesvědčuju, kdepak, s blbcem se já nehádám, jen jeho ptákoviny smáznu, abys zase vyzvracel tunu blábolů v doměnní, jakej je psycholog .-)))))))))))))­))))))))))

já tě mám jen pro srandu, Anťo :-)))))))))))

A všichni víme co jsi ty zač: hloupá méněcenná postpubertální troska, co zoufale hledá svoje místo v životě.

Rusové jsou Slované jako ti Ukrajinci. Akorát ti Rusové jsou pro panslavisty věrohodnější. Podobně je to s Poláky.

Co to blábolíte, ženská? .-))))))))))))))))))
Žádné moudro, oprava tvého nesmyslu moudrem být ani nemůže, tak sofistikované nesmysly ty netvoříš :-)))
A sakra co chceš furt dfokládat, když já nevím, proč ty weby vypli, ALE ANI TY TO NEVÍŠ, což jsi přiznala :-))))))))))))
Chápeš vůbec, o čem se bavíme, ty trdlo? .-))))))))))))))

Minské dohody jako první a stále porušovali hlavně proruští teroristi. Navíc byly UA vnuceny. Je dobře že to Rusko vyčerpávalo tak, že to ten kremelskej zmrd nakonec neustál. Teď se satženým ocasem po 60 dnech válčení je zase jen tam, kde byl před těmi 60 dny a ta opotřebovávací válka je tu zas a rus ji zase nedá .-)))))))

Porošenko varoval před válečnými úmysly Ruska už dávno:

https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/1529738-porosenko-ukrajina-je-ve-skutecne-valce-s-ruskem

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/rusko-se-chysta-k-utocne-valce-kontinentalniho-rozsahu-varoval-porosenko-40044964

nevím, proč by ho měl údajně Zelenskij nenávidět...

Tak asi proto, že to byl jeho proti-kandidát v posledních ukrajinských volbách, ne? O té jejich vzájemné nenávisti se v tom volebním roce 2019 psalo myslím hodně, a ta nenávist trvá dodneška, protože Porošenko má na Ukrajině pořád své zastánce, i když jich možná už není tolik jako dřív. Proto taky se ho snažil Zelenskyj diskreditovat tím obviněním z údajné "velezrady" - viz moje odpověď Krakovi, a ještě jeden link níže - tohle ti zřejmě uniklo.
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3429108-ukrajinsky-exprezident-porosenko-se-vratil-do-vlasti-hrozi-mu-vezeni

teď stojí na stejné straně barikády...

To ale stáli vždycky - vždyť Porošenko žádné Zelenského politické kroky nikdy nekritizoval, oba stáli politicky na stejné straně barikády, tedy odmítali Minské dohody atd.

A kde je Porošenko teď, to nikdo neví, na Ukrajině určitě nebude, i když ještě v lednu tam údajně byl. Asi někde v bezpečí čeká, jak to všechno dopadne - pochybuji, že se bude ještě někdy chtít vrátit do politiky, až z Ukrajiny budou jenom trosky, ale můžu se mýlit...

Ale pokud zbudou jen trosky z ruska, což je mnohem pravděpodobnější, to by se vrátit mohl, ne? .-)))))))))))

Tak to by musel být nesmrtelný, protože normální smrtelník se toho nedožije ani kdyby žil tisíc let.:-)))))))))

moc bych se nesmál, stačí aby tvému hrdinovi ještě trochu více jeblo v té mongolské palici a zaútočil jadernými zbraněmi - on toho schopen je - a z Ruska v reakci na to nezbyde nic, možná Sibiř, kterou si zabere Čína...

Toho jsme se už dožili všichni :-))))))
Ale prý to jde všechno podle plánu, poudal ten tvůj adorovanej :-)))))))))))))))))))

Jě mě jasný že si to vroucně přeješ,za zkaženej život v Husákově normalizaci za který můžou podle tebe "Rusáci" ale to dřív než by ty trosky z Ruska byli,tak z ČR bude jaderný spleniště,v Rusku jsou fakt schopní ten knoflík zmáčknout. Chápu ale že tobě jako starýmu zlýmu dědulákovi kterýmu už 15 let ani nedupou králici je to jedno a radostně vezme všechny sebou,když nebude po jeho. Ale jako každej není zlej,nenávistnej děděk kterýho už nebaví svět.

Máš pravdu v tom, že Rusko v troskách je už dneska. Rudá armáda to dokazuje den co den.
Mně svět naopak baví, i do důchodu ještě daleko, ale jak jsme psal a je mi jedno, jaký hovna si z toho zase vyroluješ : baví mne, že pokud to ten tvůj kremelskej sráč zmáčkne, zpopelní i tebe a vešekré tvoje průlezy jeho análem ti budou k hovnu :-)))))))))))))­)))))))))))

Husák byl lepší president než Zeman. Ten zachovával alespoň nějaké dekorum.

Husák měl velkou úroveň ve vystupování a chování. Jinak to byl prezident přetvářky, který nedával obraz o skutečném stavu země. Ostatní vrcholní komunisté, s výjimkou Štrougala, nikdo jiný mě teď nenapadá, tuto úroveň ani zdaleka neměli. To bylo vidět v době přestavby, kdy strana neměla kam sáhnout a řídili jí Jakeš a Štěpán, později chvili Karel Urbánek z Brna ( žije ještě?). V podstatě je to se Zemanem trochu podobné, v jeho okolí jsou gauneři a on tomu dává jen image; Husák těmi gaunery zřejmě pohrdal, Zeman je potřebuje. Možná je Zeman poslední "lidovým a dělnickým" prezidentem, který v sobě nesl jistou nostalgii po normalizaci.

Havel a Klaus byli prezidenty "nové doby", Zeman prezidentem "rozčarování z nové doby".

o Havlovi jen dobře a Zeman s Klausem jsou dohodnutý dávno z prognostického ústavu
vedl ho Walter Komárek, dej mu pánbů lehké nebe

Klaus byl ze začátku přece jen progresívnější než Zeman, by zaměřen na jinou cílovou voličskou skupinu než Zeman. Dnes si nemají co vyčítat.

Někdejší ukrajinský prezident Petro Porošenko se v pátek přidal k vojákům a záložníkům, kteří se chystají metropoli bránit před přibližující se ruskou armádou.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/invaze-ukrajina-porosenko-petro-rusko.A220225_152606_zahranicni_dtt

To je článek z 25. února, čili den po invazi, takže je pravděpodobné, že to byl Porošenko ještě v Kyjevě.
Nicméně, to jenom potvrzuje vše, co jsem psala výše, tedy že Zelenskyj nesnese žádnou konkurenci, o tom koneckonců svědčí i ta časová linie.
Leden 2022 - Porošenko obviněn z vlastizrady, ale policie ho odmítá zatknout, jenom jsou na něj uvrženy sankce
Únor 2022 - Porošenko se přidává na stranu Zelenského, a slibuje že bude bránit Ukrajinu "se zbraní v ruce"
Duben 2022 - 3 opoziční TV kanály nemohou vysílat, dva z nich patří nebo jsou podporované Porošenkem

Čili, když si to shrneme - na jedné straně stojí jeden egomaniak (Zelenskyj), který nesnese konkurenci, a vyžívá se ve své nové roli jako "hrdina Ukrajiny", neschopný ustoupit, zatímco na druhé straně stojí další egomaniak (Putin), který taky nesnese konkurenci, a taky se vyžívá ve své roli jako "spasitel ruského národa" - to je jenom konstatování faktu. Takže neřešitelná situace.

Ale je chvályhodné, že sis (na rozdíl od Kraka) aspoň vyhledal další zdroj!:-)))

to nemůžeš vědět, co je pravděpodobné, leda snad dle toho, že je to straší ročník, tak se asi uplatní jinak, než v první linii, to je snad jasné...
nemyslím si že by Zelenskij byl egomaniak...

Co je nejhorší, že tady na diskusi stojí jedna naivní fantastka, která sem chrlí svoje domnělé bludy a všechno z fleku vyřeší tak, aby to pošpinilo jednoho a pomohlo druhému podle jejích představ .-))))

Nevím kde teď je Porošenko. Snad ho neotrávili poloniem.

Můžeme to probírat kolem dokola a jistě by se na Zelenského i bráchy Kličkovy něco našlo.Jenomže to vůbec není důležité a jde o vnitropolitické záležitosti samotné Ukrajiny.Podstatou zůstává,že tam nemají Rusové co pohledávat a rozpoutání války se nedá ničím omluvit.

Pro budoucnost Ukrajiny to důležité je. Pokud by Zelenskyj cenzuroval pro-ruské nebo dezinformační weby, neřeknu ani slovo, ale potírat opozici, která ho v současné době za žádné jeho kroky nijak nekritizuje, naopak všechny jeho současné kroky podporuje, to je prostě mimo mísu a podrývá to nejen jeho autoritu, ale i schopnost celé země fungovat jako suverénní demokratická země, i v době války.

Nech to na ukrajincích. mne vřdycky nejvíc fascinuje, jak některé marginálie rozdovádějí kdekoho jiného, ale ukrajince nechávají v klidu :-))))))))))))))))
tebe by mělo zajímat jen to, kdo jako první a jak porušil mezinárodní právo a toho bys měla jednoznačně odsoudit.
pokud navíc páchá válečné zločiny, vraždí, odmítá jednat, atd atp nebudu to psát pořád dokola, neměla bys pro takovou zrůdu mít slovo dobrého .... :-)))

Tak hlavně že ty určuješ, co by mě mělo zajímat, a koho smím nebo nesmím kritizovat - to si pak můžeš notovat jenom sám se sebou, pokud nedovedeš diskutovat i o jiných věcech než je kydání hnoje na Rusko a Putina.:-)))))))))
Ale koukám, že už k tomu nic rozumného nemáš a ani v dohledné době mít nebudeš, takže ti nebudu zbytečně narušovat tvoje pro-ukrajinské kruhy.:-)))))))

ono se dá v dnešní době nekydat na Putina? na toho dobytka mongolskýho?

???
Já ani nepípnul o tom, koho smíš nebo ne kritizovat. Já ti jen oprabil yvoje proruské tenze "vysvětlovat" svět, co se proč děje, když si sama ani nevšimneš, že se to může dít z milionu jiných důvodů, než těch tvých proruských .-))))))

Já si nemyslím, že na rusko a putlera kydám víc, než si objektivně zaslouží. u čeho mého si myslíš, že už to přeháním?

a samozřejmě budu případně oponovat nebo korigovat tvoji kritiku, pokud bude příliš "z putlerova zadečku vylézající", ale na to musíš být v diskusi připravena :-)))))))))))))))))

S hloupou fanatičkou se opravdu diskutovat nedá. Na straně diktátora, vraha a agresora Putina může nyní stát jen hlupák, zlý člověk, fanatik, nebo někdo bezcharakterní a placený. Pokud se tu ráda ztrapňuješ a nevadí ti to, klidně sem dál kydej hnůj. S někým takovým se jen tak člověk nesetká. Jen k příspěvkům nedávej smajlíky, prosím, dar vtipu ti nebyl dán, jsou jen blbé a trapné.

Podstatou je,aby Ukrajinci vůbec nějakou budoucnost mít mohli.Mnoho z nich už o ni byli ruskými vojáky připravení! A právě o tom byla moje poznámka,abychom vnitřní politiku nechali na Ukrajině a teprve poté ji event.kritizovali.
Mimochodem,po­žadavek na demokratický chod Ukrajiny v době války je docela pikantní požadavek.Rusko tak nefunguje ani v době míru.

Budoucnost Ukrajiny je v Rusku. Bohužel.

Napiš někdy i něco kritického o Putinovi. Námětů je dost. 😉

Na to je vás tu dost, klidně se chop námětu a postěžuj si, jaký je ten Putin "malý zlý skřet" a podobně.:-)))))

a není snad?

Putin umí šach, kdo z vás to má ?

taky je to skvělý hokejista, judista, krotitel mědvědů a lovec starověkých amfor...

V diskusi nejde o to, aby si každý strana furt dokola mlela svou. Ale o argumenty

Sama dobře víš,kolik z nás se Putina do poslední chvíle zastávalo,rozhodně jsme nevěřili ,že by na Ukrajinu zaútočil.

Ty raději nic neusuzuj, DODE .-)))

soudit bude Bůh ,o)))

usuzovat a soudit není to samé :-))

Zelenskyj skutečně není ten,kdo by měl být jakkoliv kritizován za probíhající válku na Ukrajině a je úplně od věci,zda je,či není oligarchou! Ukrajina je protiprávně napadeným členem OSN a ostatní ji poskytují pomoc v souladu s pravidly-Zelenskyj nemusí žebrat,protože v podstatě bojuje i za nás.Boj o život a existenci svobodné Ukrajiny není žádná hra!

Nejsem si jist, zda to probíhá v souladu s pravidly. Pokud vím, napadené zemi se nesmí dodávat útočné zbraně. Houfnice, tanky, letadla se mi nejeví jako zbraně obranné...

Nevšimla jsem si,že by útočili na ruském území.

Jestliže takové pravidlo přijalo OSN, pak předpokládám, že je to promyšlené a zdůvodněné. Předpokládám, že cílem je zabránit eskalaci války.

Nevím, jak a proč by měli Ukrajinci svoji obranu selektovat.Rusové tam přeci nemají co pohledávat.

UA nic selektovat nemusí, ale neměla by ze zahraničí dostávat jiné zbraně, než obranného charakteru. Mnohé státy to dodržují.

To je požadavek Ruska,který od právě od útočícího pokládám za naprosto absurdní,protože on sám si žádné meze neklade.
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/je-treba-urcit-konkretni-utocne-zbrane-ktere-nebudou-na-ukrajine-rekl-lavrov/2170888

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-jake-zbrane-rusko-pouziva-pri-dobyvani-ukrajiny-191712

Požadavek Ruska citovaný Lavrovem se snad týká UA po ukončení války. Tak jsem tomu porozuměl. Já ale píši o všeobecné zásadě vyhlášené OSN, která se týká dodavatelů zbraní válčícím stranám.

Už jsem tě jednou žádal o link na to usnesení OSN. Jinak se bavíme o hovně.

Dovolím si ti jenom připomenout, že v této konkrétní diskuzi Quidoq pouze reagoval na tvrzení Potuy, že prý ostatní země poskytují Ukrajině vojenskou pomoc "v souladu s pravidly" - ale s jakými pravidly, to Potua už neuvedla, čili o to se právě Quidoq zajímal. Takže pokud ti jde opravdu o diskuzi, jak tvrdíš, měl bys spíš přitlačit na Potuu, protože onus dokazování je na ní - ale chápu, že teď je to tvůj koaliční (tedy pro-ukrajinský) partner, takže má asi výjimku.:-)))))))

Jinak ovšem pokud jde o můj názor, tak tím vyzbrojováním se ta válka jenom protáhne, ale pro Ukrajinu to bude mít mnohem horší devastující následky než kdyby ji západ nevyzbrojoval. Protože Rusové se s tím už zbytečně párat nebudou, a nejspíš použijí taktiku z druhé Čečenské války, kdy se vyhnou kontaktním bojům a obranné pozice Ukrajinců prostě vždy rozstřílí dělostřelectvem a pak teprve budou postupovat. Zatím tomu tento vývoj i napovídá. Pro Ukrajince taková taktika bude hodně špatná, jelikož díky převaze Rusů ve vzduchu jejich dělostřelectvo bude moci pracovat jen omezeně a jednotky tak často utrpí těžké ztráty bez možnosti Rusy zasáhnout.

Smutné je ovšem to, že Zelenskyj a jeho věrní nejspíš opravdu ještě věří tomu, že tu válku mohou vyhrát, a jeho západní "spojenci" ho v tom podporují svojí ochotou dodávat zbraně a peníze - proč ne, když jejich hlavním cílem je oslabit Rusko, a když je to zas tak moc nestojí, protože to svými životy zaplatí Ukrajinci. Navíc naše propaganda jede neustále o tom, jak je ruská armáda zcela neschopná a již prakticky poražená, a za takových podmínek ani není divu že si mnozí na ukrajinské straně myslí že tu bitvu mohou vyhrát, přesněji oni si myslí že ji nemůžou prohrát.

Ty poslední videa Zelenského, to už je opravdu čiré zoufalství - někdo by už mu měl aspoň naznačit, že Ukrajina prostě tu válku nemá šanci vyhrát, a ať zbytečně neplýtvá lidskými životy - ale za to by ho asi ukřižovali samotní Ukrajinci, takže asi chudák nemá na vybranou...

Netřeba tlačit,stačí říct. Jde o článek 42.7 Smlouvy o Evropské uni,který byl poprvé aktivován při teroristických útocích ve Francii -
https://www.regionplzen.cz/zpravodajstvi/online-poprve-v-historii--eu-aktivuje-kvuli-francii-clanek-o-pomoci-napadenemu-statu-87038/

V rámci OSN je to poněkud složitější,vzhledem ke složení RB OSN.Každý stát má podle článku 51 Charty garantováno právo na přiměřené použití síly, pokud byl napaden ozbrojenou silou, a to až do doby, kdy Rada bezpečnosti, která musí být neprodleně upozorněna, učiní opatření potřebná k udržení mezinárodního míru.
https://www.e-polis.cz/clanek/mirove-operace-osn-a-jejich-pravni-zakotveni.html

Navíc existuje mezinárodně platná doktrína o spravedlivé válce,která určuje, za jakých podmínek je vstup do válečného konfliktu a jeho vedení správné a kdy je naopak agresivní. Vstoupit do války je podle ní legitimní při útoku agresora a ohrožení suverenity státu. Současná válka Ruské federace proti Ukrajině podle vědců podmínky pro spravedlivou válku nesplňuje a je tudíž protiprávní.V rozporu s mezinár.právem je i použití zakázaných zbraní a zabíjení civilistů.
https://refresher.cz/111370-NATO-potvrdilo-ze-Rusko-pouziva-na-Ukrajine-zakazanou-kazetovou-munici-ktera-je-v-rozporu-s-mezinarodnim-pravem

Selhal na celé čáře hlavně ruský národ, že si v čele drží tak dlouho zakomplexovaného vola. Jednou se za tuto etapu budou stydět jako Němci za Hitlera.

Řekla bych,že mnoho Rusů už se stydí teď,ale ti,kteří zůstali,se bojí ozvat.Vždyť spousta Ukrajinců má v Rusku svoje příbuzné.

80 - 90 % Rusů podporuje politiku Putina na Ukrajině. Ruská armáda na Ukrajině nebojuje proti Ukrajincům, ale proti fašistům. Takhle to vnímá nejen většina etnických Rusů ale i jejich českých příznivců.
Stačí si vzpomenout na spory s rozpadem Česko-Slovenska. Tehdy taky česká " tradiční levice" prohlašovala, že Slováci ve většině svůj stát nechtějí, že pro Slovenskou samostatnost jsou jen bývalí lˇuďáci a fašisté. Čechy a Slováky považovali za jeden lid a politické požadavky slovenských nacionalistů pokládáli za podvratnou činnost nepřátel Česko-Slovenska , třebas sudetských Němců, kteří se snaží vrazit klín mezi dva bratrské národy.
Takže argumentace, kterou používá dnes Rusko ještě nedávno používali Zemanovi přívrženci při interpretaci česko-slovenských sporů. Za požadavky slovenských národovců viděli fašisty a roli "buržoazního nacionalisty" Husáka pomíjeli.
Banderou a batalionem Azov tak u nás operují stoupenci "tradiční levice", ostatním jsou ukrajinské symboly spíš lhostejné.

Politika Putina je jedna věc,ale válka,ve které umírají jejich synové i příbuzní na Ukrajině,věcí druhou.Tam už těch 80% zdaleka neplatí!
Přirovnávat současnou válku na Ukrajině se snahou Slovenska o odchod ze společného státu,je šílené.Ostatně Ukrajina svoji samostatnost získala již v r.91
Copak právě Mečiar,který z čirého populismu pálil vatry a stanul v čele tamních národovců, nebyl tradiční levičák? Když se v r.92 dělilo Československo,byl M.Zeman ještě řadovým,málo známým poslancem-takže s těmi jeho příznivci,kteří bránili slovenské snaze o nezávislost,je to jenom vaše fikce.
Válku na Ukrajině už nehájí ani ti stoupenci "tradiční levice" (to je stejně vágní termit jako neoliberalismus)­.Akorát to sveřepě omlouvají příčinami,obšleh­nutými z Putinovy rétoriky.
A jak už bylo řečeno,Putin paradoxně stmelil v boji o život všechny Ukrajince.O životy tamních lidí bojují na východě příslušníci pluku Azov společně s námořní pěchotou i dobrovolníky.
A že by byla někomu válka na Ukrajině lhostejná?

Stoupenci "tradiční levice" se přetransformovali na stoupence SPD ( ti umírněnější na stoupence Babiše). A v konfliktě na Ukrajině vesměs podporují Rusko. Pojmy jako komunismus či kapitalismus jsou jim lhostejné, považují je za uměle vykonstruované. Vedle Ruska podporují též Čínu a její velmocenské ambice. Rusko a Čína podle nich představují alternativu Západu a jeho demokracie, která se jim protiví.

Tradiční levice k pravici?

"Tradiční levice" má tradičně blízko k NSDAP. Byla NSDAP levicovou či pravicovou stranou ?

Samozřejmě pravicí,ale s vypůjčenými levicovými mimikry na nalákání levicových hejlů.Komunisty naopak nenáviděli a šli mezi prvními na odpis.

To nebyly mimikry, soudruh Hitler to sociálno a znárodnění myslel vážně, praveicový byl až fašismus, nacismus ne.

dobře ty

Máš pocit,že podpora ze strany velkého světového průmyslu plynula nějaké levici?
Hitler si z levicového programu vyzobal jen rozinky,aby nalákal dělnictvo - tvorbu pracovních míst,odborové rekreace.Samozřejmě zachoval soukromé vlastnictví. Podnikatel W. Keppler počátkem roku 1932 zorganizoval Hitlerovi setkání se třemi stovkami podnikatelů a politiků, které si získal slovy o zavedení režimu pevné ruky, potlačení odborů a levice a hospodářství založeném na autoritě osobnosti.

???
Jde o to, že na programu NSDAP nebylo pravicového vůbec nic, ani ten nacionalismus, který lze najít na obou koncích politického spektra, přičemž u autentické pravice se navíc vůbec nejedná o nacionalismus, ale patriotismus, vlastnectví. Hilter přišel s levicovým programem, vcelku logicky, po válce, ponížení a v světové ekonomické krizi. Jisté ale je, že program NSDAP je jednoznačně levicový, sociální, některá zamýšlená řešení jsou až komunistická. Pravicové prvky do toho přišly až s fašismem, akorát je třeba říci, že fašismus je původně EKONOMICKÝ systém, založený na korporativismu (ostatně, i tripartitu vlastně zavedl Hitler).

Já to vždy popisuji tak, že nacismus je levicový, kvůli válce ale musel přijmout pravicové "fašistické" prvky.

Hitler tím mabalením, zneužitím fašismu k vedení WWII, bohužel, zcela zprofanoval fašismus ("založený" nebo lépe prvně definovaný Salazerem právě tou korporativností) jako původní ekonomický systém. Dneska když se řekne fašismus, je to automaticky spojeno s Hitlerem, ještě možná Mussolinim, a je to bdáno v podstatě jako totožné s nacismem. Nicméně to tak nebylo a není.

Mimochoem, klidně se podívej na graf politického spektra, jaký je rozdíl mezi nacismem a fašismem.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Politicke_spektrum.gif

Ta autentická pravice na tom grafu je označena jako Konzervativec. Tam se, s dovolením, počítám i já ....

https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1rodn%C4%9B_socialistick%C3%A1_n%C4%9Bmeck%C3%A1_d%C4%9Blnick%C3%A1_strana
U fašismu i nacismu vidíme spolupráci s velkokapitálem a akceptaci soukromého majetku. Tedy postoje v zásadě pravicové. Významným prvkem odlišujícím pravici a levici se později stává otázka rovnosti. Levice vnímá rovnost pozitivně, pravice negativně. Co vidíme u nacismu a fašismu? Absolutní popření rovnosti (a jde o jeden ze základních postulátů obou ideologií). Takže v žádném případě nelze hovořit o nacismu jakožto o levici.
Po všemocném státu ale volá fašismus, nikoli však nacismus, který je ke státu relativně kritický…
https://www.respekt.cz/rozhovory/o-extremismu-s-janem-charvatem

U nacismu NE. U fašismu ano, však o tom jsou KORPORACE.
Oheldně té rovnosti - bohužel s nástupem levice mezi nás zavítala i tzv. SOCIÁLNÍ ROVNOST, egalitářství, které nemá s objektvní rovností komparací stejných kriterií NIC SPOLEČNÉHO.
A pozue v této se P a L liší - pravice uznává tu objektivní rovnost v právech a možnostech, levice tu subjektivní rovnost v povinnostech druhých a nárocích.

Nacismus samozřejmě je levice - fakt stačí si přečíst program NSDAP :
https://cs.wikipedia.org/wiki/Program_NSDAP

Od bodu 7 až někam k 21 jsou to v podstatě levicové požadavky, zbytek je nacionalismus.
Přečti si tam i o tom, jak je neacismus "kritický ke státu" :-))))
A na tom grafu politického spektra si všimní těch ekonomických svobod :-)))))))))))

Já se raději poučím u odborníků na slovo vzatých,jakým je např.Jan Charvát,který se specializuje na politický extrémismus a radikalismus. (Vystudoval politologii na Fakultě sociálních věd UK a Politickou sociologii na Hogskolan Dalarna ve Švédsku.)

Studoval ve Švédsku jo ? https://echo24.cz/a/SAHGb/nasilne-utoky-migrantu-ve-svedsku-se-nyni-zameruji-na-policii-mini-bezpecnostni-slozky#utm_content=trendingnews&utm_term=Nepokoje%20ve%20%C5%A0v%C3%A9dsku&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz Měla by jsi se probrat a to hodně rychle,tvůj humanistickej západ bude do 15 let islámskej kalifát.

Děláš si srandu? Ty skutečně dokážeš zmatlat všechno dohromady.

Takže kromě teoreticlej pisáků mimo realitu by jsi se mohla trochu poučit ode mě. Nevěř co ti lijí do hlavy současná média,dost toho jsou jenom lži. A fakt to necituj,protože to je trapný a úsměvný

říkala od odborníků, ne od samozvaných internetových hejkalů...

No tak ten odborník píše krásný statě ze země kterou převezme islám. A ty jsi v táboře kterému šéfují prolhaný bastardi a jejich lakoajové kteří budou do 15,20 let islamizovaní. Jaký to je být v táboře idiotů ? :-)))))))))))) Jak můžeš bezvýhraněš věřit týhle propagandě ? Každej normální minimálně od dob vylhanýcvh ZHN v Íráku západu už nevěří. Ale ty evidentně normální nejsi.

A ještě aby jsi mě snad nějak nepřekroutil. A né,fakt i na Ruskou propagandu seru,ostatně ani nevím kde by nějaká byla. Lže se tam i tam,ale jen blbec věří nějaký propagandě.

jistě, to je vidět

Ty jsi se dobře rozumově zmasakroval, Anťo :-)))

Čím vole ? Kdyby to byla pravda,tak mě ubijete relevantníma argumentama. Místo toho ale jenom kopírování linků ofiko propagandy od Lenina,propagan­distický výkřiky do tmy od Krudoxe a tvoje dojmostika.