Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 2131392x
Příspěvků:
85485

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
23.04.22 12:26:24 | #56814

Nazdar



| Předmět: RE:
23.04.22 12:27:04 | #56815 (1)

Tohle vzniklo tak, že jsem napsal Nazdar a pod to řadu hvězdiček

Nebo Nenazdar


 #56814 

| Předmět: RE: RE:
23.04.22 12:28:21 | #56816 (2)

a tady jsem pod to Nebo nenazdar napsal řadu "mínusů", pomlček

takže se neškorpěte, nickdo to nejspíš neudělala úmyslně, to zvýraznění .-))))
já už si na to taky dávám pozor, tak mám ve zvyku "podtrhávat"


 #56815 

| Předmět: RE: RE: RE:
23.04.22 12:31:06 | #56820 (3)
*27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
23.04.22 12:31:45 | #56821 (4)
*27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
23.04.22 12:32:50 | #56822 (5)

jsem zděšená



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.04.22 12:37:11 | #56824 (6)

nějaká rozjívená, dneska :-)))))))))))))))))))


 #56822 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.04.22 12:46:04 | #56827 (7)

měla jsem cíl zvětšít smajlíka, nepovedlo se, funguje jen na text, a jak píšeš, mám ve zvyku oddělovat kopírované od svého řadou pomlček



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.04.22 12:49:53 | #56829 (8)

Jo, pravda, při tom jsme to zjistil i já, že jsme něco okopíroval a odtrhl to hvězdičkama, aby bylo patrné, kde to kopírované končí - a taky mi to zvětšilo
jenže znáš mne, s mojí pronikavou briskní inteligencí jsme na to přišel hend, co a proč se děje *27179* *27179* *27179* *32522*


 #56827 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.04.22 14:46:00 | #56845 (9)

výtvarné vlohy jsem nikdy neměla, a teď už to nedoženu)))))))



| Předmět: RE:
23.04.22 13:19:54 | #56835 (1)

Škorpení u mně nehrozí ani v reálu.Ale stejně jako si nepozvu domů každého,očekávám i tady od každého příchozího solidnost.Tohle můžeš zkoušet jinde.Snad si rozumíme.


1 1  
 #56814 

| Předmět: RE: RE:
23.04.22 14:12:30 | #56841 (2)

V tom, na co reaguješ, jsme jen dokazoval, že ten problém nemusí být nicku nickdo, ale pouhé neznalosti místního skriptu

Jak jsme psal, mně se to stávalo taky - tady když něco podtrhneš řadou stejných symbolů (možná jen některých, nevím, prověřené jsou "*" a "-", namísto toho podtržní ti to zvětší a obarví text.
Tudíž vztekat se hned při prvním "případu" uvedeného zde ne úplně zkušeného člověka je zbytečné. Když to bude někdo dělat schválně i po pátém upozornění, pak budiž. Ale tys vyjela hned :-))))


 #56835 

| Předmět: RE: RE: RE:
23.04.22 14:41:04 | #56843 (3)

Moje první reakce byla v podstatě prosbou : To zdůraznění je zbytečné,prosím,příš­tě už ne.
Ostatní reakce na toto téma už byly zbytečné.


 #56841 

| Předmět: Hackeři
23.04.22 12:03:33 | #56795

Ukradli kybernetickou zbraň Rusů. A použili ji proti nim
To v podstatě znamená, že nyní vyděračský virus s kořeny v Rusku terorizuje ruské úřady a společnosti.
https://www.novinky.cz/internet-a-pc/bezpecnost/clanek/ukradli-kybernetickou-zbran-rusu-a-pouzili-ji-proti-nim-40394710

joooo takhle se to má... kdo jinému jámu, sám do ní *29716*


3  

| Předmět:
23.04.22 12:02:04 | #56794

Od roku 1990 to tady řídí 3 lidé - Dlouhý, Klaus a Zeman. A od válu se jim nechce.


3  

| Předmět: RE:
23.04.22 13:36:30 | #56839 (1)

A začal přicmrdovat Babiš. *33018*


 #56794 

| Předmět: RE:
23.04.22 21:00:54 | #56849 (1)

Prvních několik let všechno řídil Klaus, ať už oficiálně, nebo neoficiálně. Co Klaus navrhl, už v ten moment bylo "zákonem". Jen pár politiků si zaremcalo, alenebylo jim to k ničemu, protože prostě "co Klaus řekl, to je nutné udělat". Takto to onehdá bylo. Zeman? Ten hrál třetí housle.


 #56794 

| Předmět: RE: RE:
24.04.22 07:36:55 | #56852 (2)

a co Sarajevo ? Ruml a spol
opoziční smlouva
paroubek atd.
kde vidíš ty třetí housle ?


 #56849 

| Předmět: RE: RE: RE:
24.04.22 08:46:49 | #56855 (3)

"Sarajevo" z r.97 bylo vzpourou proti Klausovi z jeho vlastních řad.Ruml a spol.se otevřeně postavili proti nekalému financování ODS.Jak už to tak ale bývá,v průběhu času na to doplatili a VK si v rámci opoziční smlouvy plácnul s vycházející hvězdou opozice-M.Zemanem a později se stal i prezidentem.Ostatně podobnou cestou prošel i M.Zeman.Buldozer Paroubek se s těmi dvěma nedá srovnat-pozitivně se dá hodnotit akorát to,že uměl odejít a navzdory vyhraným volbám dokázal hodit ručník do ringu.


 #56852 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
24.04.22 09:53:02 | #56860 (4)

ODS byla dítětem Klause a ČSSD Zemana. Oba Tatíčkové měli ve svých stranách rozhodující slovo. Časem se ale proti nim začali bouřit jejich spolupracovníci. Projevem bylo Sarajevo i neúspěšná presidentská volba. I když se vrcholové vedení ODS a ČSSD proti Otcům Zakladatelům vzbouřilo, voličská základna zůstala Tatíčkům věrná. Oba se stali presidenty.

Zbytky oposmlouvy však přežívají dodnes. Třebas na VŠE. Profesor Ševčík a profesorka Švihlíková. Tradiční pravice a levice.


 #56855 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
24.04.22 11:11:39 | #56862 (5)

Souhlasím.
(Jen si nejsem jistá,zda oba jmenovaní profesoři jsou důsledkem opo-smlouvy.)


 #56860 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
24.04.22 11:26:51 | #56866 (5)

To prezidentování může platit jen u Zemana, Klaus byl vždy volen a zvolen PSP a Senátem, o to nepochopitelbější je jeho avrze vůči ODS a dalším, kteří ho za prezidenta zvolili.
V rálu se rozkulačil on s ODS, ne ODS s ním.


 #56860 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.04.22 19:14:43 | #56887 (6)

Už úplně meleš z cesty. Klaus ODS zakládal jako konzervativní pravicovou stranu. Takovu a pro tohle jí založil,ty prohlanej osle. Jako konzervativní pravicovou stranu. Časem se tahle strana ale odklonila (díky různým zlodějkám rohlíků) od ideálů konzervatismu a stala sa z ní liberální eurohujerská strana. Lžeš tady svojí dojmostiku leda tak,protože jseš zrádce konzervativních hodnot aby jsi mohl kopat z socialistickejma eurohujerama a novobolševistikejma neoliberálama jednu brázdu. Klaus je konzervativec a nezakládal tady fakt další liberální eurohujerskou stranu. Přestan tady lhát a mastit si pindíka,ty zrádče skutečnýho konzervatismu.


 #56866 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.04.22 19:30:13 | #56890 (7)

Ale je to paradox,stejně. Já v té době byl spíš mírnej liberál,Klaus zakládal konzervativní stranu a ty jsi byl konzervativec. No a dneska je ze mě konzervativec,z Klausovi strany se stala liberálně eurohujerská strana a z tebe se stal zrádce a kopeš z liberálama kteří se v posledních 20 letech začali měnit na poměrně totalitní když na to přijde. Zajímavej vývoj. Já jsem začal od toho svého jistého liberalismmu opuštět od doby kdy jsem zjistil že z neoliberálama se větší svobody nedočkáme,právě naopak.


 #56887 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.04.22 21:00:58 | #56902 (8)

Víš, že to píšeš sám obě, jo? :-)))))))))))))
Schizofreniku :-)))))))))))))))


1 1  
 #56890 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.04.22 21:03:35 | #56903 (7)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: hrubost


 #56887 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
24.04.22 11:37:02 | #56869 (5)

Klaus ODS založil z ničeho. Zeman si ČSSD přivlastnil a zcela předělal na stranu hospodských, siláckých keců, které jsou jak ušité na českého "obyčejného člověka".


 #56860 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.04.22 15:18:59 | #56875 (6)

Nemá smysl soc.dem. shazovat,protože jde o solidní demokratickou levici,která je v politickém systému potřebná,jako zdravá protiváha k pravici.Nejhorší období zažila,když se pod Zemanovým vedením spřáhla s Klausovou ODS a oba pánové tak vymazali opozici a nerušeně vládli.
"Obyčejný člověk" dnes volí zejména ANO a SPD,přestože ani jedna z nich není levicí.


 #56869 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.04.22 17:38:14 | #56882 (7)

Neshazoval jsem ČSSD, ale to, co se s ní za Zemanova vedení stalo. Ten se také od ČSSD odklonil právě k SPD a k Babišovi, do kterého se doslova zamiloval a toleroval mu cokoli.


 #56875 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.04.22 18:12:28 | #56886 (8)

Zeman s ČSSD skončil už po své nevydařené první prez.volbě v r.2003 Od té chvíle byla jeho cílem pomsta vůči své bývalé straně.V r.2010 byl zvolen předsedou SPOZ


 #56882 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.04.22 21:21:49 | #56907 (7)

Obávám se, že se mýlíš.
Za oposmlouvy se pohnulo hodně věcí a ČSSD dokonce poté znova vyhrála volby a vládla. Posrala si to sama nezřízeným zadlužováním Sobotky ap.

Ale existuje v životě ČSSD okamžik, dva, kdy se s někým spřáhla a vedlo to nejprve k neskutečnému propadu těsně na hranici volebního kvora a po duhém tom samém spojení k odsunu ČSSD mimo parlamentní strany. Ale ODS to nebyla, s kým se spřáhla. Jistě na to přijdeš sama, kdo to byl, ...... černý .....


 #56875 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.04.22 08:17:07 | #56944 (8)

Ideologické přetahované nemají žádný smysl.Takže jen poznámku- ČSSD vždy utvářela nesourodé koalice s pravicí.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_vl%C3%A1d_%C4%8Ceska


 #56907 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.04.22 11:43:49 | #56989 (9)

Ale to i ODS vytvářela nesourodé koalice i s levicí nebo min středovou stranou. O tom řeč nebyla. Řeč byla jen o tom, že spojení s ODS v oposmlouvě jí nepřineslo žádné ztráty, možná naopak, když následně opět vyhrála a už ani nemusela koaličit s ODS, ale jen ODA a KDU nebo kým, a do propadliště dějin ji dostala koalice s ANO


 #56944 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.04.22 16:07:56 | #57004 (10)

Pokud pokládáme Klausovu ODS za pravici,pak vytvořila nesourodou koalici s levicí pouze v případě oposmlouvy.Ta byla zničující především amorálností obou hlavních aktérů,kteří si cynicky Česko rozdělili a na voliče udělali dlouhý nos. J.Ruml to tehdy vyjádřil jasně: "Je založena na tom, že poslanci ODS po čtyři roky nevysloví nedůvěru vládě sociální demokracie, ať bude dělat cokoliv. Jde o popření principu politické soutěže, je to zaměřené proti demokratickému vývoji." J.Ruml akorát diskrétně zamlčel,že to ODS nechtěla zadarmo-M.Zeman jim skutečně nešel po krku a jediným obviněným ve slibované akci "Čisté ruce" se stal socan I.Svoboda.


 #56989 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.22 17:10:20 | #57009 (11)

Ale ne.
ODS sestavovala vždy minimálně s KDU-ČSL nebo Zelenýma, koneckonců ta nesourodst se skoro vždy projevila předčasným pádem vlády.
I proto (že jim vládu shazovaly malé straničky, nutné ale k většině) následně vytořili oposmlouvu, kterou já hodnotím zcela opačně - byla to doba nejklidnějšího podnikatelského prostředí. že to byl dlouhý nos na voliče také není pravda -tzv. velká koalice není sice častou, ale ani nijak neběžnou záležitostí všude v demokraciích. je to něco jako koalice ANO+ČSSD+KSČM - hypoteticky vědět to dopředu, nikdo to nevolí, ale prostě to vzniklo v souladu s pravidly. stejně tak Ruml byl jen zhrzený, že nemohl mektat do vlády z pozice 6 %, ale pravda je, že ČSSD měla jistotu, že ODS nepomůže její vládu shodit pouze v případě, že neporuší několik ZÁSADNÍCH !!! podmínek, týkajících se hlavně státního rozpočtu a financování státu.
O popření politické soutěže samozřejmě jít nemůže, protože volit mohou lidé koho chtějí, a předem vědí, že jimi zvolené subjekty se pak mou s někým nějak dohodnout. To by popřením politické soutěže byla KAŽDÁ koalice, která vznikla až po volbách. Ruml nezamlčel nic, ten by primárně nasranej, že předtím ODS podrazil a myslel si asi, jak ho to vystřelí na piedestal vlády a ejhle, ono nic, naopak zmizel. ODS rezignovala na dohodu s těmi 5-8% stranami právě proto, že se jim to vždy ředtím vymstilo.

No, po krku někomu nikdy nešla žádná politická strana, ale jen PČR. Pravdou tedy je, že prostě ty blýboly o tom rozkradení republiky ap. byly jen fámy (tím netvrdím, že se nic nerozkradlo) a rozhodně pokud se tot týkalo vysokých politiků. koneckonců i ten svoboda a snopková byly uznaní vinnými za podvody s JIŽ ZPRIVATIZOVANOU FIRMOU, nikoli při privatizaci ap.


 #57004 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.04.22 17:21:18 | #56881 (6)

Klaus si zprivatizoval Občanské forum.


 #56869 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.04.22 17:43:08 | #56883 (7)

Ne zcela, spíš ho ukončil. Ale to nevidím nutně jako špatnou véc.


 #56881 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.04.22 10:55:08 | #56962 (8)

Docela paradox,vzhledem k tomu,že byl posledním příchozím,který se vůči významu disentu vždy vyhraňoval a od první chvíle s jeho symbolem žárlivě soupeřil. *24670*


 #56883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.04.22 19:21:12 | #56889 (6)

Ano,založil jí u ničeho. Protože chtěl na politickým poli v ČR skutečně pravicovou,kon­zervativní stranu. Ale časem mu z ní různé Němcové,Vystrčilové a další kariéristi udělali jen další liberální eurohujerskou stranu. Pro někoho je vývoj od konzervatismu do eurohujerismu a liberalismu vývoj kupředu,pro mě je to úpadek.


 #56869 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.04.22 21:06:59 | #56904 (7)

Klaus ODS založil, ale pod jeho vedeím byla levicovější než po něm Zemanova ČSSD (ne že bych to nechápal). Ostatně, i jeho dnešní "souznění" se Zemanem je toho důkazem, že zas až tak mu na konzervativnosti nezáleželo.
Zbytek těch tvých blbostí je zbytečné komentovat, vůbec tomu nerozumíš, v problematice se absolutně neorientuješ, jen zaklapkovaná ovečka trikolory nebo spd, prostě nula.


1  
 #56889 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.04.22 21:49:38 | #56912 (8)

O Klausově pravicovosti a konservativismu mluvil kdysi Pithard. On přeložil knihu jednoho britského politiologa, který se zabýval politickým systémem a jeho ideovou základnou ve Velké Británii. V době kdy Klaus s Mackem chtěli vytvořit stanovy ODS podle stanov britské Konservativní strany.
Pithard s úsměvem poznamenal, že když tu knihu překládal, nenašel pro řadu pojmů v ní uvedených české ekvivalenty.
Mluvit v letech 1992 - 95 o konservativismu či pravicovosti ve zkomunisovaných Čechách, bylo podobné jako přesvědčovat Komenského o historické převaze socialismu nad kapitalismem.


 #56904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.04.22 05:57:16 | #56933 (9)

ODS byla zajímavým fenoménem. Strana hlásící se k pravicovému konzervatismu tehdy nikde jinde ve východní Evropě nebyla. Na Slovensku v té době byla Mečiarova HZDS a Slovenská národná strana, vedle nich jen Čarnogurského katolíci, kteří byli také nacionaličtí, ale ne tak hrubě a buransky a Maďaři. Ten český pravicový konzeratismus byl fenoménem, který by stál za podrobný rozbor.


 #56912 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.04.22 10:34:20 | #56952 (10)

Klausův pravicový konzervatismus byla jen ideologická nálepka,za kterou se snažil skrýt bankovní socialismus i veškeré přidružené nešvary,jakými je útěk před právem,kliente­lismus,pochyb­né financování polit.strany,vč­.jeho oblíbených sponzorských obědů.
https://ekonom.cz/c1-65342900-svet-podle-vaclava-klause-levicovy-rizek-a-falesne-dziny


 #56933 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.22 11:34:26 | #56984 (11)

Bakovní socialismus byl naprostou nutností sociálního smíru. Předpokládám, že víš, čemu se říkalo "bankovní socialismus"
Před právem neutíkal. I ten výrok "nejlepší by bylo na chvíli zhasnout" není jeho, ale ježkovo s třískou a nikdy k tomu nedošlo-už vysvětleno. klientelismus a financování strany - klientelismus bych máznul, jasně se ukázalo, že existuje dodnes za jakékoli vlády. financování politickýc stran tehdy bylo, jak jistě víš, na samotných stranách. tehdy ještě politické strany nedostávaly příspěvek za hlas voliče (respektive naprosto bezvýznamný) a musely si financování zajišťovat samy. tak, jako měla ODS lájocze bazce (šrejbra), tak měla ČSSD bamberský kufřík a nějaké problémy s financováním stran tehdy měla snad každá. akorát že to třeba nebyla hlavní vládní strana a že se to časově nesešlo. že se ods pokoušela zakamuflovat sponzorství průmyslníka jitstě nebylo správné, ale bylo pochopitelné, protože by nesporně vyvolalo miliony teorií "co za to ODS poskytla". a i kdyby nic, v lidovém vyprávění by toho bylo tuny.

po těchto aferách pak politici přijali zákon o těch příspěvcích státu za hlas voliče už v takové výši, která poskytovala alespoň přežití. od té doby už těch kauz moc nebylo, nejspíš žádná


 #56952 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.22 16:15:54 | #57005 (12)

Právě naopak,protože posloužil akorát šibalům všeho druhu a oddlužení bank před privatizací nakonec stálo obrovské peníze-nás všech.Přes 100 miliard korun stát zaplatil za pád IPB. V létě 2000 ji převzala ČSOB,kter dostala od státu záruky za 22 miliard.61 miliard korun dostala na očištění od špatných úvěrů Komerční banka. Stát její špatná aktiva převedl před jejím prodejem francouzské Societé General. Česká spořitelna předtím, než začala patřit rakouské Erste, dostala na zárukách přes 41 miliard korun.


 #56984 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.22 16:59:09 | #57008 (13)

Ne ne, bankvní socialismus zachraňoval sociální smír, jinak půlka fabrik padla a s nimi i zaměstnanci, to se nedá okecat, byla to volba mezi špatným a ještě horším .-))))
Co se týče oddlužení bank před privatizací tak to primárně NIKDO DĚLAT NEMUSEL, ale bylo lepší to udělat, to je fakt. účetní ztráta z toho byla asi 280 mld, za celých těch 15 let nebo kolik. což se dalo směle zaplatit penězma z privatizace, kdyby je čssd nerozfrcala jinde :-)))) do nákupu volišů. nebo kdyby ta matrace břeiny, šévka ČKA, neprodávala balíky těch dluhů s 60% slevou .-))))

IPB je něco úplně jiného, to byla v dané době už privátní banka

co se týče těch bank, ony nedostávaly peníze, ale byly z nich vyvedeny roxické úvěry, na státní KoB a následně ČKA, o jejich vymáhání se následně staral stát (KoB, ČKA) - já nevím, jestli si uvědomuješ ten princip. nás to samotné oddlužení nestálo vlastně nic, nás stálo to půjčování těmi bankami "tehdy", když půjčovali fabrikám, aby nezkrachovaly a nepropouštěly. V dané době to byla jen účetní ztráta, kterou nikdo neplatil


 #57005 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.04.22 21:54:52 | #57024 (10)

Pravicové a konservativní myšlenky byly okrajovým jevem v předmnichovské republice. První republice dominovaly socialistické a liberální myšlenky. Typickým příkladem byl Čapek - levicový liberál.
Politické scéně dominovala Agrární strana, byla to však zpočátku levicová strana jejímž programem byla pozemková reforma. Podobně Lidová strana opírající se o chudší obyvatele venkova. A nalevo od těchto dvou stran dominovaly politické scéně internacionální a národní socialisté s komunisty.
Doprava se začala Agrární strana s Lidovci orientovat až během občanské války ve Španělsku.
Socialistické strany těžily z plebejství české společnosti. Válka a vývoj po válce rozmetal sociální strukturu české společnosti a tak pojmy jako pravice a konservativismus neměly ve společnosti základnu na které by se mohly po roce 89 uchytit.
Pokusy Klause tak v realitě postkomunistického státu působily hodně komicky.


 #56933 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.22 07:58:39 | #57081 (11)

Porevoluční pravicový konzervatismus byl zvláštním fenoménem, rozhodně stojí za pozornost, nechtěl bych ho jenom shazovat. Nebyla to jen ODS, ale i ODA a spousta dalších, dnes zcela zapomenutých, malých stran, Dokonce existoval spolek Mladí konzervativci (jakési SSM mladých pravičáků, nevím jestli ještě dnes existuje).
Vím, že to působilo komicky, v postsocialistických reáliích se chovat jako člen anglické vyšší střední třídy. Chlapi, co chodili na zakouřené soudružské pracovní porady o chozrasčotu, náhle oblékli saka z dovozu a nazývali si project manageři. Bývalí komunisté jako Tlustý, nebo Dlouhý a mnozí další byli ze dne na den pravicoví konzervativci.
Dá se tomu zasmát, ale říkejte si, co chcete, mně to bylo mnohem sympatičtější než upocené Paroubkovo buranství, Zemanovo podbízení nejnižším pudům, nebo Babišova strana jako firma. :)


 #57024 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
24.04.22 11:43:11 | #56870 (4)

Nikdy jsem nechápal, proč si Zeman a Paroubek vůbec nerozuměli. Byli a jsou hodně podobní. Paroubek se Zemanovi snažil zalíbit, ale Zeman ho nikdy nebral.


 #56855 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
24.04.22 14:26:21 | #56873 (5)

Zeman se nejraději obklopoval vlezdoprdelky a málokoho si skutečně váží-svého času to býval akorát Dostál,Komárek,Bat­těk,Kohák,Klaus i D.Drábová.Kromě Klause by s ním už ale většina jmenovaných měla velký problém.


 #56870 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
24.04.22 21:40:33 | #56911 (5)

Zeman považoval Paroubka za konkurenta. Pytláka, který lovil ryby v jeho rybníku.
Podobně Klaus vnímal Topolánka, Nečase a Fialu.

Klausovi vyhovoval sovětský systém. Politické byro ve kterém se tvořila politická linie a výkonný výbor, který tuto linii realisoval. Politickým byrem měl být (nadosmrti) Klaus a výkonným výborem ODS.
Jenže Fiala se bez politického byra obejde a to je problém.

Klaus se Zemanem představují patriarchální styl politiky. Jejich spory s dnešní ODS a dnešní ČSSD jsou v podstatě generační spory.


 #56870 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.04.22 10:43:24 | #56954 (6)

Paroubek dolézal za Zemanem-nikoliv naopak,nikdy neměl tak silnou pozici,jako Zeman.
Že jsou Klaus se Zemanem ze stejného těsta,konstatujeme již řadu let.(Rozdíly vždy existovaly pouze v životním stylu.)


 #56911 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.04.22 10:52:59 | #56959 (7)

Paroubek kdysi proti Zemanovi kandidoval na předsedu ČSSD, Zeman se svou pomstychtivou povahou mu to možná nemůže dodnes zapomenout.


 #56954 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.04.22 11:01:29 | #56964 (8)

Paroubek byl pod jeho rozlišovací schopnost,protože jeho chování nikdy nebral jako zradu.Však taky nebyla-jak už jsem psala,Paroubek za ním ve skutečnosti nikdy nepřestal dolézat..
Zemanovými nepřáteli byli ti,kteří pro něj nehlasovali v první prez.volbě- Špidla a spol.
https://ceskapozice.lidovky.cz/tema/expremier-vladimir-spidla-mym-projektem-byl-hrad-bez-zemana-i-klause.A130121_230100_pozice_91916


 #56959 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.04.22 11:07:28 | #56967 (9)

Možná mu vadila Paroubkova pověst, kamarádství s kolotočáři, hoteliéry a mafiány.


 #56964 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.04.22 16:21:15 | #57006 (10)

Na nějakou pověst Zeman zvysoka kašlal.Vždyť ustál Šloufa,Mynáře i Nejedlého. *33018*
Paroubek mu vadil proto,že byl málo pokorný.Sice chtěl se Zemanem vycházet po dobrém,ale zároveň i dělat vlastní politiku.Zkrátka to neuměl jako Babiš.


 #56967 

| Předmět: RE: RE:
24.04.22 08:49:21 | #56856 (2)

Zeman sice vstoupil na hlavní polit.scénu později,ale druhé housle rozhodně nehrál.Škodit dokázal taky. *33018*


 #56849 

| Předmět: RE: RE: RE:
24.04.22 10:17:19 | #56861 (3)

druhé nehrál, třetí také ne, jaké hrál ?


 #56856 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
24.04.22 11:13:20 | #56863 (4)

Zásadně první-s ohledem na výsledky voleb.Stejně tak Klaus. Ani jeden z pánů není na druhé housle stavěn.


 #56861 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
24.04.22 21:52:16 | #56913 (5)

Mohli by hrát poslední housle. S tím že by měli v zásadních věcech poslední slovo.


1  
 #56863 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.04.22 10:44:19 | #56955 (6)

To už nehrozí.


 #56913 

| Předmět: ert
23.04.22 11:11:17 | #56776

Lidovci zahájili sjezd. Pozici předsedy obhajuje Jurečka, je jediným kandidátem

obhajuje sám sebe? *27179*
dnešní novináři už nevědí, jak by přitáhli pozornost čtenáře



| Předmět: RE: ert
23.04.22 11:17:02 | #56777 (1)

???
Obhajuje tu pozici předsedy, ne sám sebe :-))))))))))))
Nemusí ji obhájit, když nebude zvolen, pak bude KDU bez předsedy :-))))


 #56776 

| Předmět: RE: RE: ert
23.04.22 11:34:17 | #56778 (2)

KDU předsedá Bůh ,o) , jen nevím jak s ním komunikujou ,o))
jestli to nebude přes falešné proroky ,o)) tak potěš koště ,o)


1  
 #56777 

| Předmět: RE: RE: RE: ert
23.04.22 11:37:55 | #56780 (3)

nekomunikují, bůh míní, oni mění



| Předmět: RE: RE: RE: RE: ert
23.04.22 11:45:07 | #56783 (4)

aha ,o) říká se člověk míní pánbů mění
pokud to zkusím dešifrovat, tak mi vychází
jedinec míní, trojice mění


 #56780 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ert
23.04.22 11:53:51 | #56788 (5)

dosud se mi nepodařilo dešifrovat toho třetího, když připustím existenci boha a Ježíše, kdo nebo co je ten třetí? *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
23.04.22 12:00:09 | #56793 (6)

no to je právě ten svatý, který je první a sám


 #56788 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
23.04.22 12:09:59 | #56802 (7)

a když se svatý rozhodne jednat, tak se s těma dvěma spojí a jsou hned tři


 #56793 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
23.04.22 12:04:40 | #56796 (6)

To mi taky nebylo nikdy moc jasný.😊


 #56788 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
23.04.22 12:12:24 | #56805 (6)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
23.04.22 12:18:03 | #56809 (7)

Ano, ale úplně jasno v tom nemám. 😇


 #56805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
23.04.22 12:24:14 | #56812 (8)

Já to beru takhle :
"slouží k označení zřetelné a silně si uvědomované Boží přítomnosti na určitém místě či v určité situaci"

čili :

  1. je Bůh
  2. je joho vnímaná přítomnost - tedy POCIT Boží přítomnosti (to je podle mne ten Duch, jeho projevy - samozřejmě údajné) - takže když věřící mluví nebo píše o "setkání s Bohem", vlastně se setkal "jen" s Duchem svatým
  3. Je Ježíš Kristus

 #56809 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
23.04.22 12:30:03 | #56819 (9)

Ano, to už je jasnější a lepší.Je to vlastně inspirace, nebo vnímání Boží existence, ale samotný Bůh to není, jen zprostředkování.


 #56812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.22 12:41:03 | #56825 (10)

Já pro to mám úplně jiné vysvětlení, víceméně animálně logické)))))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.22 12:45:24 | #56826 (11)

jsem vyučený Nástrojař a mám večerně udělanou strojní průmyslovku
prý jsi z oboru, jaký máš výuční list ? ,o)


 #56825 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.22 12:49:02 | #56828 (12)

tak daleko jsem se ve vzdělání nedostala, ale základku mám celou



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.22 12:51:56 | #56832 (12)

tutvě červený, i když to nevím .-)))


 #56826 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
25.04.22 10:47:24 | #56957 (9)

Moje bezmála stoletá tchyně podobným teoriím říkala- těšínská jablíčka.Každopádně toto mystérium máme event.šanci odhalit až po smrti. *33018*


 #56812 

| Předmět: RE: RE: RE: ert
23.04.22 11:58:23 | #56791 (3)

Doufám,že sem nechceš chodít takhle šaškovat.. *16076*


 #56778 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ert
23.04.22 12:07:56 | #56799 (4)

už končím


 #56791 

| Předmět: RE: RE: ert
23.04.22 11:34:45 | #56779 (2)

jedině tak, a to hrozí?)))))))



| Předmět: RE: RE: RE: ert
23.04.22 12:17:06 | #56808 (3)

no podle mne to asi nehrozí, proto není protikandidát, ale hypoteticky ta ožnost existuje


 #56779 

| Předmět: RE: ert
23.04.22 11:39:12 | #56781 (1)

To zdůraznění je zbytečné,prosím,příš­tě už ne. *3770*
Stanovy jsou jasné- každý straník má šanci proti-kandidatury.Když ji nikdo nevyužije,není to problém dosavadního předsedy.Hlasování je přesto důležité-potvrdí se,jak má silnou pozici.Zajímavější to bude v případě volby místopředsedů.


 #56776 

| Předmět: RE: RE: ert
23.04.22 11:57:02 | #56790 (2)

Potuo, ty máš problém, nevím, jestli se mnou, nebo s redakcí seznamu, jak jsem koupila tak prodávám, to zvýraznění reklamuj u seznamu))))))))



| Předmět: RE: RE: RE: ert
23.04.22 11:59:35 | #56792 (3)

Tak nekopíruj,napiš to vlastními slovy a jeden problém ubyde. *24670*


1  
 #56790 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ert
23.04.22 12:09:14 | #56801 (4)

víš co, děvče, vlez mi na záda, nejsi náhodou učitelka? protože to, co předvádíš , na to je diagnóza))))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ert
23.04.22 12:12:00 | #56804 (5)

Není, je na tom aktuálně jako ty, dokonce i v zájmech a dělala také v technickém oboru :-))))


 #56801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
23.04.22 12:21:58 | #56811 (6)

nedejbože, abych na ni narazila ještě skrze svých koníčků)))))))))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
23.04.22 12:25:18 | #56813 (7)

no koníčky nevím, ale obě máte psa :-))))))))


 #56811 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
23.04.22 12:29:16 | #56817 (8)

ovšem tak jako tak ten náš by ty vaše rozerval na kusy *27179* *27179* *27179* *27179* *33069*


1  
 #56813 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
23.04.22 12:50:51 | #56830 (8)

nemám psa



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
23.04.22 12:51:04 | #56831 (9)

Fenku?


 #56830 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.22 13:05:07 | #56834 (10)

ani



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
23.04.22 13:27:38 | #56837 (7)

Bez obav! *16076*


 #56811 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ert
23.04.22 12:21:25 | #56810 (5)

Heleďte se, "děvčata" .-)) *27179* *27179* *33069* *3816* *32299*

Jestli je řeč o tom zvýraznění ohledně bhajoby Jurečky předsedy KDU, vyšší a světlemodré písmo ....
to bude problém místního skryptu a formátování.
Protože to uvedené s textem udělá třeba to, že to kopírované/napsané "podtrhnu" řadou pomlček nebo hvězdiček a tak, to myslím není uděláno úmyslně. Dokonce to může být zcela nevěděomky


 #56801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
23.04.22 12:29:19 | #56818 (6)

mně je to tak jedno, jako nesmrtelnost chroustů, když mne vyrazí, tak tu nebudu *3823*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
23.04.22 12:34:49 | #56823 (7)

Uvědom si laskavě, že obhajuješ svů post zde :-))))))))))))))


 #56818 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
23.04.22 12:52:18 | #56833 (8)

no, a když ho neobhájím, zanikne)))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: ert
23.04.22 12:13:04 | #56806 (4)

komu není rady ..


 #56792 

| Předmět: RE: ert
23.04.22 21:04:14 | #56850 (1)

V tomhle případě to novináři napsali naprosto přesně, v ničem nelhali, nic nepřehnali.


 #56776 

| Předmět: RE: RE: ert
24.04.22 07:41:21 | #56853 (2)

obhajuje ?
obhájce a klient
mělo být kandiduje


 #56850 

| Předmět: RE: RE: RE: ert
24.04.22 11:17:04 | #56864 (3)

Jenomže Jurečka nejenom kandiduje, ale zároveň i svůj stávající post obhajuje.
(Pochopitelně ve zcela jiném smyslu,než právnickém.) *24670*


 #56853 

| Předmět: RE: RE: RE: ert
24.04.22 11:31:45 | #56868 (3)

Takže třeba sportovec neobhajuje předchozí titul mistra světa, který má, ale kandiduje na něj?


 #56853 

| Předmět: RE: ert
24.04.22 14:58:59 | #56874 (1)

Sjezd? Lidovcům jde lépe slalom, kličkování do jednoho extrému k druhému. Momentálně usilovně pracují na nápravě toho, co zde společně se socany pomáhali Burešovi vytvořit.


 #56776 

| Předmět: RE: RE: ert
24.04.22 15:21:30 | #56876 (2)

No vidíš,teď zase vytvářejí s pravicí.


 #56874 

| Předmět: RE: RE: RE: ert
24.04.22 15:32:08 | #56877 (3)

Lidovci jsou neuvěřitelně pružní až gumoví, a to nejen u nás, ale i v Polsku nebo Rakousku. Dokonce i v europarlamentu.


 #56876 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ert
24.04.22 17:12:19 | #56878 (4)

To mají středové strany ve vínku.


 #56877 

| Předmět: RE: RE: ert
24.04.22 21:57:16 | #56914 (2)

Role jsou dány, Jurečka hraje roli Maláčové. Až Jurečka zmizí bude tuto roli hrát třebas Havlíček.


2  
 #56874 

| Předmět: RE: RE: RE: ert
25.04.22 10:51:19 | #56958 (3)

K tomuto prapodivnému srovnání holt svádí typická agenda ministerstva práce a sociálních věcí-jinak je nespojuje vůbec nic. *3770*


 #56914 

| Předmět: Kdo tuto šílenost konečně zastaví?
23.04.22 06:44:21 | #56730
| Předmět: RE: Kdo tuto šílenost konečně zastaví?
23.04.22 10:22:32 | #56775 (1)

https://www.autoforum.cz/predstaveni/ceny-nahradnich-baterii-do-elektromobilu-jsou-takovy-prusvih-ze-o-nich-vetsina-automobilek-odmita-hovorit/
Lithiové baterie ztrácí kapacitu i když nejsou používány (mají pouze méně cyklů). Také se u nich zvyšuje časem vnitřní odpor, což vede k nižší akceleraci a vyšším teplotám které baterii škodí.
Energetická hustota u těch nejlepších a také nejdražších baterií dosahuje cca 0,5 kWh/kg.
U benzínu je energetická hustota 12,5 kWh/kg (25x vyšší), ... ale to je asi všem dobře známo.


 #56730 

| Předmět: RE: Kdo tuto šílenost konečně zastaví?
23.04.22 21:14:58 | #56851 (1)

Kliiid. Je to v začátcích a pokud vím, nic /NIC!!!/ nefungovalo NIKDY hned na 1. dobrou perfektně. Výdrž baterií? Zrovna to je ideální jako příklad: Jak dlouho vydržela baterie např. mobilu před 20-25 lety??? Půl hodiny hovoru a konec debaty:) Dneska můžu kecat 24 hod /dle výrobce dokonce 3 dny, ale já se držím při zemi/ vkuse a stále pohodička. Životnost baterií se taky hodně prodloužila.
Apropó...pokud by mělo být všechno hned zkraje, kdy jde teprv ještě o prvopočátky vývoje, jako je tomu u elektromobilů, odsouzeno k záhubě jako ZMETEK, dodnes žijeme v jeskyních a luk a šíp by byl vrcholem technického pokroku, pane s myšlením středověké pobožné báby.


1  
 #56730 

| Předmět: RE: RE: Kdo tuto šílenost konečně…
24.04.22 09:36:09 | #56859 (2)

O voze a o koze, paní bez myšlení.


 #56851 

| Předmět: RE: Kdo tuto šílenost konečně zastaví?
24.04.22 11:20:16 | #56865 (1)

Řekla bych,že tato témata šla tak trochu k ledu.Že je odsunula především válka a vše co s ní souvisí.


 #56730 

| Předmět: RE: RE: Kdo tuto šílenost konečně…
25.04.22 17:18:04 | #57010 (2)

Mne by zajímalo, jak si stojí hybridy


 #57003 

| Předmět: RE: RE: RE: Kdo tuto šílenost konečně…
25.04.22 20:04:56 | #57014 (3)

Neznám žádná srovnání, ale čistě logicky, budou někde na na půli cesty, ani ryba, ani rak.
Hybrid má taky baterku, ovšem výrazně menší a tedy i levnější a patrně se i vyplatí ji po výrazném poklesu kapacity vyměnit. S výměnou baterií u čistokrevného elektromobilu se zřejmě vůbec nepočítá, takže se po pár letech provozu vyhodí celé auto, pochopitelně ekologicky. Chtěl bych vidět magora, který si v bazaru koupí pět let starý elektromobil, natož ještě starší. Naopak pět let staré ojetiny s normálním pohonem jdou na dračku.
Hybrid je vlastně takový alibismus, jakože je ekologický, ale v podstatě je to spalovací auto, které může jezdit i bez nabíječky.


 #57010 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Kdo tuto šílenost…
25.04.22 22:40:10 | #57034 (4)

No, může ušetřit 30 a více % nákladů, to už celkem stojí za to.
příští rok chce navíc suziky namísto současných mold-hybridů vyběhnout se strong-hybridy ....


 #57014 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Kdo tuto šílenost…
26.04.22 20:47:50 | #57164 (5)

Může, ale nemusí. Ono záleží jak komu. Hybrid je podstatně dražší, než klasické normální auto a vyměnit v něm ty baterky také není levná záležitost, přece jen je jich tam o pár kilo víc, než běžném spalovacím nehybridním autě.
Takže nepochybuji o tom, že se takový vůz vyplatí někomu, kdo najezdí 30 a více tisíc kilometrů za rok. Takový člověk auto zhuntuje, nebo vymění za tři až pět let, takže nějaké výměny a opravy vůbec neřeší. Přínos pro běžného venkovského strejce s nájezdem 10 a méně tisíc km ročně bude nejspíš nulový, spíš na tom hodně prodělá, páč takovým lidem vydrží auto deset až dvacet let při ne až tak zásadních investicích do nových dílů.
Nehledal jsem statistiky, takže nevím, kolik průměrný řidič průměrně najezdí. Průměrné stáří aut u nás se pohybuje někde kolem patnácti let, což je jasný důkaz, že na elektromobily vůbec připraveni nejsme a hybrid je jen pro ty, co za volantem tráví značnou část života. Já patřím mezi ty strejce, takže hybrid určitě není auto pro mě. Na ježdění do práce, k doktorovi a na nákup nepotřebuji auto za milion a vsadím své prošlapané boty, že i z hlediska ekologického je obyčejné spalovací auto lepší řešení než hybrid, natož auto na baterky.


 #57034 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kdo tuto…
26.04.22 21:06:00 | #57165 (6)

Neni o tolik dražší, 200-300tisíc mnohdy i jen, pořád o půl mega levnější než šistý eletrouato
ty hybridy se vyplatí naopak na jízdu po městě, nejen mnohdy vše potřebné ujedeš na alektriku, ale hlavně rozjezdy, ty sežetrou nejvíc paliva


 #57164 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kdo tuto…
26.04.22 21:08:09 | #57166 (6)

dneska seženeš hybrida za 700000, a podívej, co za ty peníze můžeš mít, i když třeba jen v té základní výbavě, která je ale na úrovni 3x vyšší než u 12 let starýho auta

https://www.renault.cz/hybridni-vozy/arkana-e-tech.html


 #57164 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kdo tuto…
28.04.22 21:09:34 | #57417 (7)

Můžu, ale nemusím. Asi je to těžké někomu dnes vysvětlovat, že existují lidé, kteří na nějakou výbavu kašlou. Patřím k takovým. Proč dávat o 300 000 tisíc víc za něco, když mě popdobná suma téměř stačí na úplně nový auto a ten finanční rozdíl na palivu nikdy nemohu ušetřit.
Je ale dobře, že si lidé mohou vybrat. Zatím ještě ano.


 #57166 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kdo…
29.04.22 00:08:25 | #57430 (8)

Na tu výbavu, většinu teda, určitě ne STOP/START engine, si zvykneš rychle a fakt pomáhá, chrání život


 #57417 

| Předmět: aby bylo jasno
22.04.22 22:45:30 | #56700

já zde nikoho nepovažuji za hloupého
jde jen o hloubku informací, které jste dosáhli
má jediná snaha je, vám je prohloubit, takže injektivi si nechte jinam, akorát se tím zdržujeme


2  

| Předmět: RE: aby bylo jasno
22.04.22 22:52:08 | #56701 (1)

prohloubím tvé znalosti, invektivy

jinak jak chceš s tak mělkými znalostmi, jaké máš, někomu cokoli prohlubovat? :-)))


2  
 #56700 

| Předmět: RE: RE: aby bylo jasno
22.04.22 23:15:22 | #56706 (2)

dík, váhal jsem na y a nápověda nenapověděla, tak jsem to střelil podle oka
,o)))
s tím Noemovým bratrstvem to byl jen takový foreček
ty znalosti se táhnou až k Adamovi před pádem
máš hlubší ?


 #56701 

| Předmět: RE: RE: RE: aby bylo jasno
22.04.22 23:24:14 | #56711 (3)

Tak toho já znám, už od velkého třesku))))))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: aby bylo jasno
22.04.22 23:27:05 | #56713 (4)

ty jsi miliardkrát převtělená duchovní entita, bať?


 #56711 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: aby bylo jasno
22.04.22 23:30:03 | #56714 (5)

ba ba



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: aby bylo jasno
22.04.22 23:53:04 | #56715 (6)

to bys mohla vědět, jak to bylo v pravěku, že? *4624*


 #56714 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: aby bylo…
23.04.22 02:03:25 | #56725 (7)

psal o tom Eduard Štorch


 #56715 

| Předmět: RE: RE: RE: aby bylo jasno
23.04.22 00:07:21 | #56717 (3)

Musím se přiznat, že já prohluboval to j, injektivy, ne to i/y, to by se mi vymstilo.

Mám.


 #56706 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: aby bylo jasno
23.04.22 02:02:21 | #56724 (4)

v pořádku
máš programátorské znalosti ?


 #56717 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: aby bylo jasno
23.04.22 02:06:28 | #56727 (5)

pokud myslíš počítačové, pak bych snad ještě zvládl Basic, Pascal, HTML ..... a chvilku jsem kdysi v hlubokém mládí realizoval i pár prográmků v assembleru vývojové diagramy pro mne nejsou španělskou vesnicí, ale na dnešní programovací jazyky bych si už netrofal .... nebo ne netroufal, ale musel bych se učit od píči a prostě nemám potřebu


 #56724 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: aby bylo jasno
23.04.22 05:40:59 | #56728 (6)

assembler je ok
mně stačí ke štěstí C++
pokud máš základní znalosti, C++ by ti nemělo dělat problémy, je to brutálně snadný
jazyk, ani nemusíš umět moc dobře anglicky


 #56727 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: aby bylo…
23.04.22 10:19:05 | #56773 (7)

věřím, ale já nemám potřebu něco si psát, nějaké eppky, většinou jsou stejně už hotové a nemám problém ani s placenými a lépe než dotyční bych to asi neudělal.
a programy, které potřebuji ke své práci, bych nenapsal ani kdybych se okotil, to bych musel změnit profesy


 #56728 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: aby bylo jasno
23.04.22 07:35:31 | #56736 (4)

Invektivy holt evokují injekce. *4652*


 #56717 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: aby bylo jasno
23.04.22 09:43:08 | #56762 (5)

evokují správně ,o))


 #56736 

| Předmět: RE: aby bylo jasno
22.04.22 23:05:33 | #56704 (1)

Za sebe můžu říci, že jsem dosáhla informační hloubky Mariánského příkopu)))))
nic nového pod sluncem a každý chvilku tahá pilku *27179*



| Předmět: RE: RE: aby bylo jasno
22.04.22 23:14:25 | #56705 (2)

to je dobrý příměr, jsi hodně hluboko... *49*
ale znám mnohem horší, takže Mariánského jsi zatím nedosáhla...


 #56704 

| Předmět: RE: RE: RE: aby bylo jasno
22.04.22 23:16:55 | #56708 (3)

To je jasný,co je dno přece určuješ ty. To je ložený :-))) Vy vůbec celkově lidi jako ty jste se tak nějak po roce 2000 rozhodli říkat všem okolo co je pravda :-))


 #56705 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: aby bylo jasno
22.04.22 23:21:22 | #56710 (4)

jejda, zase ses přišel vyfňukat? *49* tož vitaj, bábo... *49*


 #56708 

| Předmět: RE: RE: aby bylo jasno
22.04.22 23:20:54 | #56709 (2)

Kazatel 1:9  Co se dálo, bude se dít zase, a co se dělalo, bude se znovu dělat;
pod sluncem není nic nového.

tohle je prostě problém dnešního světa, že se uvádí jen necelé informace

uvedu typický příklad
Efezským 5:14  A kde se rozjasní, tam je světlo.
Proto je řečeno: Probuď se, kdo spíš, vstaň z mrtvých, a zazáří ti Kristus.

probuďte se ! známý slogan SJ, ale to je jen půlka, vstaň z mrtvých už nikdo nedodává


 #56704 

| Předmět: RE: RE: RE: aby bylo jasno
22.04.22 23:25:49 | #56712 (3)

to se mi přesně včera toto stalo, usnul jsem, ráno jsem vstal z mrtvých a zazářil mi Kristus, a stává se mi to běžně, snad denně, to je fakt boží totok...


1  
 #56709 

| Předmět: RE: RE: RE: aby bylo jasno
23.04.22 07:37:00 | #56737 (3)

Tohle je na jiná fóra,tady je tvých znalostí škoda. *24670*


 #56709 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: aby bylo jasno
23.04.22 08:40:43 | #56757 (4)

šlo mi jen o demonstraci manipulace, která je vypilovaná k dokonalosti
svět je plný lží a polopravd zpívá skupina Kabát
takže tu spolu bojují dva tábory
ty co věří lžím, proti těm co věří polopravdám

a přitom si nemají co vyčítat, jsem i na jiných forech a různě kde co komentuju, co mne napadne, snad střípky pravdy se budou šířit a pravda vás osvobodí


 #56737 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: aby bylo jasno
23.04.22 09:37:33 | #56760 (5)

To, že je svět plný lží a polopravd ale neznamená, že na něm není i pravda. I pravda na tomto světě existuje.
Jediný problém je ji dokázat najít.


1  
 #56757 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: aby bylo jasno
23.04.22 11:42:41 | #56782 (5)

Takhle je to postavené od nepaměti.Největší obavy však vzbuzují ti,kteří jsou přesvědčení o svojí neomylnosti,že vyčnívají nade všemi. *24670*


1  
 #56757 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: aby bylo jasno
23.04.22 12:06:41 | #56798 (6)

to je ošetřené, jak vyčníváš moc vysoko, tak tě trefí


 #56782 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: aby bylo…
23.04.22 12:09:07 | #56800 (7)

Škoda,že to v praxi nefunguje,nebo jen s obrovským zpožděním.


 #56798 

| Předmět: Skvělý člověk Nora
22.04.22 21:06:14 | #56671

Nora Fridrichová (44), televizní reportérka a moderátorka pořadu České televize 168 hodin, se dostala do povědomí diváků nejen prostřednictvím obrazovek, ale i díky svému Šatníku, který pomáhá matkám samoživitelkám a v současnosti ukrajinským ženám. Dělá pro lidi ale ještě daleko víc.

https://www.prozeny.cz/clanek/nora-fridrichova-fronty-ukrajinek-v-satniku-stale-neopadly-za-hodinu-odbavime-kolem-100-lidi-79873#source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest189_panel_sluzeb_varBB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Normální lidi pomáhají. Hyeny rozšiřují na soc.sítích lži a dezinformace


1  

| Předmět: RE: Skvělý člověk Nora
22.04.22 22:03:06 | #56680 (1)

ty jsi sem spad z jaké planety ? tady v ulici máme zaparkované audi Q8 takový to velký auto hádej s jakou spz ? a jejich tady víc a lepší, těm se určitě hodí příspěvek 5 000 kč


 #56671 

| Předmět: RE: RE: Skvělý člověk Nora
22.04.22 22:22:05 | #56685 (2)

v čr má speciální povolení asi 320000 ukrjainců. kolik těch audin tam u vás v ulici stojí?


 #56680 

| Předmět: RE: RE: RE: Skvělý člověk Nora
22.04.22 22:28:05 | #56687 (3)

tak jinak, že se někdo elegantně zbavuje starejch hadrů a ještě za lidumila, no nekup to


 #56685 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Skvělý člověk Nora
22.04.22 22:30:50 | #56690 (4)

hele, i já tady u nás vídám ukrajince v porsche cayenne, aurinách, mercedesech, 2-3 auta za týden. samozřejmě, a i se to psalo, že z ua nejdřív zvládli odjet ti bohatí. prostě se sebrali a jeli klidně z minutu na minutu. ale je jich minimum. neměli by dostat 5000. ale opravdu je dostávají?
oni totiž mají nárok na 5000 jen PRVNÍ MĚSÍC, každý další už musí dokládat /samo že se to dá oblbnout jako to umí cikáni ap., ale ukrajinky to asi tolik nepraktikují (zatím) a na ty příspěvky mají nárok jen 5 měsíců ....


 #56687 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Skvělý člověk Nora
22.04.22 22:33:40 | #56695 (5)

v poho, to mne netrápí, ale jak někdo může adorovat reklamní tah, mi rozum nebere
prostě Nora forever


 #56690 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Skvělý člověk…
22.04.22 22:56:47 | #56703 (6)

nevím, o čem píšeš.


 #56695 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Skvělý…
23.04.22 07:30:04 | #56734 (7)

normální lidi pomáhají, tudíž je Nora normální, tj. vzorem pro naší zaostalou společnost

ale všichni si to nemyslí ,o)


 #56703 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Skvělý…
23.04.22 10:15:51 | #56772 (8)

jo tak
tak s tím asi souhalsím


 #56734 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Skvělý…
23.04.22 11:46:59 | #56784 (8)

V jejím případě ovšem existuje důležitá nadstavba - coby mediálně známá osobnost burcuje ty "zaostalejší",sbír­ku organizuje a věnuje tomu spoustu volného času.Taky není pravda,že jde pouze o staré hadry,kterých se majitel potřebuje zbavit.


 #56734 

| Předmět: RE: RE: Skvělý člověk Nora
22.04.22 22:32:29 | #56692 (2)

Proč by si to někdo, kdo si dovede vydělat víc než ty nemohl dopřát.


 #56680 

| Předmět: RE: RE: RE: Skvělý člověk Nora
22.04.22 22:34:44 | #56696 (3)

opravdu si to vydělali prací ?
takhle naivní snad nejsi


 #56692 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Skvělý člověk Nora
22.04.22 22:36:06 | #56697 (4)

a co se týče mne, nejsem mamonář, pro mne jsou důležité jiné hodnoty, hodně štěstí v životě


 #56696 

| Předmět: RE: RE: Skvělý člověk Nora
23.04.22 07:44:37 | #56738 (2)

Češi požadující sociální dávky jsou testováni na majetek. *6561*


 #56680 

| Předmět: RE: RE: RE: Skvělý člověk Nora
23.04.22 07:56:51 | #56743 (3)

Nebuď labuť.Bohatý Ukrajinec nebude podstupovat ponižující martýrium (neskutečné fronty na ÚP,v Praze i celonoční) kvůli umrněným pěti tisícům! Jak známo,Ukrajinci jsou zároveň evidování jako žadatelé o práci a jakmile začnou pracovat,sociální podpora končí.


 #56738 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Skvělý člověk Nora
23.04.22 10:12:12 | #56769 (4)

Nejen prací. V tuhel chvíli ten příspěvek mohou nárokovat jen 5x (5 měsíců), pak to musí řešit jinak. a už u druhé žádosti prokazují a podepisují, např. že nemají stravu zdarma.


 #56743 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Skvělý člověk Nora
23.04.22 11:49:48 | #56785 (5)

Ano,to jsem zapomněla zmínit."Naše" Ukrajinky už si práci našly a to jsou tu teprve necelý druhý měsíc a ještě měly starosti se zařizováním míst ve škole pro svoje děti.


 #56769 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Skvělý člověk…
23.04.22 12:14:08 | #56807 (6)

V Plzni je kolem 4800 ukrajnek/ců (legálně)a z toho 40 % už má práci, jak jsme zaslechl před pár dny v rádiu.
když si vezmu, že na jednu ukrajinku jsou 2 další osoby typu dětí nebo starších ročníků, tak dělají asi všechny.


 #56785 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Skvělý…
23.04.22 13:24:48 | #56836 (7)

Jsou pracovité,že si pohostinnosti váží,nejsou jenom prázdná slova. Plzeň má navíc výhodu dostatku pracovních příležitostí.


 #56807 

| Předmět: RE: RE: RE: Skvělý člověk Nora
23.04.22 10:15:08 | #56771 (3)

Ukrajinci také, i jen na stravu, jestli ji tu nějakou mají zajištěnou nebo ne (třeba u příbuzných ap.). Pokud ano, nic nedostaou nebo méně, nevím, jak to řeší


 #56738 

| Předmět: RE: RE: Skvělý člověk Nora
23.04.22 07:51:04 | #56741 (2)

Že se na Ukrajině vyskytují i oligarchové,byz­nysmeni,vlivní politici a lidé na ně navázaní,to je známo.Nic to ovšem nemění na faktu,že spolu s naprostou většinou běžných občanů byli napadení Ruskem a kdo nemusí bojovat,snaží se uprchnout do bezpečí.
Veškeré výhrady s příp.náklady adresuj Putinovi. *24670*


1  
 #56680 

| Předmět: RE: RE: RE: Skvělý člověk Nora
23.04.22 08:32:45 | #56755 (3)

provedu ,o)


1  
 #56741 

| Předmět: RE: RE: Skvělý člověk Nora
23.04.22 08:14:17 | #56752 (2)

.. ty pako, ty semka spad z jiné planety ... z té rudé *3440*


 #56680 

| Předmět: RE: RE: RE: Skvělý člověk Nora
23.04.22 08:34:04 | #56756 (3)

z Marsu ? ty máš dobře vymytou palici


 #56752 

| Předmět: RE: RE: Skvělý člověk Nora
23.04.22 11:52:54 | #56787 (2)

A ze všeho nejhorší jsou trpaslíci. Ty potvory se rychle množí a vlezou vám všude. Ale já je chytám, mám na ně takové malé klícky.


 #56680 

| Předmět: ...
22.04.22 18:05:03 | #56656


| Předmět: Vladimír Dlouhý
22.04.22 16:52:52 | #56637

Nomenklaturní komunista, důstojník StB a bývalý ministr privatizace, který byl právě tím, kdo zametl všechna aktiva po socialistických podnicích zejména v zahraničí (nikoliv Klaus, jak se obvykle míní) má být guvernérem České národní banky.

Takže kozel nebude jen zahradníkem, ale rovnou majitelem farmy.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-finance-ceny-porostou-rychleji-zkusme-si-to-pripustit-rika-kandidat-na-sefa-cnb-198963#source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest189_panel_sluzeb_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz


1  

| Předmět: RE: Vladimír Dlouhý
22.04.22 19:10:43 | #56661 (1)

To jsou ty paradoxy.Když mu nic a nikdo v rozletu nebrání,když stále fungují staré i nové klientelistické vazby,nemůžeme se až tak divit.


 #56637 

| Předmět: RE: RE: Vladimír Dlouhý
22.04.22 20:22:14 | #56667 (2)

na chudý lid, patří přísnost


1  
 #56661 

| Předmět: RE: RE: RE: Vladimír Dlouhý
22.04.22 21:40:06 | #56674 (3)

měl by tě někdo mrskat. chudý člověče...


 #56667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Vladimír Dlouhý
22.04.22 21:59:47 | #56679 (4)

neboj o to je postaráno


1  
 #56674 

| Předmět: RE: RE: RE: Vladimír Dlouhý
23.04.22 07:57:55 | #56744 (3)

Jak souvisí přísnost a Vláďa Dlouhý? *24670*


 #56667 

| Předmět: RE: Vladimír Dlouhý
22.04.22 21:43:17 | #56676 (1)

Pan Vl. Dlouhý byl ideálním zástupcem šéfa prognosťáku V. Komárka. I on umí hodinu souvisle a smysluplně mluvit, aniž by navrhl konkrétní řešení jediného problému. Manekýn vysokého sebevědomí a vysokých ambicí. Že byl důstojníkem StB, tomu nevěřím. Že spolupracoval s StB o tom nepochybuji. No a že si získal důvěru vedení OF, o tom také žádná...
Copak si asi vybere? Výběr není snadný - kandidovat na presidenta, nebo vzít tu pozici guvernéra ČNB?


 #56637 

| Předmět: RE: RE: Vladimír Dlouhý
22.04.22 21:57:25 | #56677 (2)

ať kandiduje na prezidenta, to už budou estébáci dva...


 #56676 

| Předmět: RE: RE: RE: Vladimír Dlouhý
22.04.22 22:04:48 | #56681 (3)

čobol nemá šanci, nebo retro vzpomínky na Gustava ?


1  
 #56677 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Vladimír Dlouhý
22.04.22 22:27:56 | #56686 (4)

bohužel má...


 #56681 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Vladimír Dlouhý
22.04.22 22:30:09 | #56689 (5)

já finále vidím jako generál Pavel, nebo Blažko (nejsem si jist jménem, ale googlit nebudu)
a AB, bude prostě referendum


 #56686 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vladimír Dlouhý
22.04.22 22:31:20 | #56691 (6)

já bcyh uvítal Pavla, ten by mohl mít potenciál estébáka porazit


1  
 #56689 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vladimír…
22.04.22 22:36:59 | #56698 (7)

Komunista si zahrál hru "Piki, piki, na hlavu, komunista už nebudu". Byl jeden z těch, kteří stáli před 35 roky na Polských hranicích, připraveni tam jít dělat pořádek.


2  
 #56691 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.22 22:53:43 | #56702 (8)

Je to možné.
Babiš tehdy donášel a kradl v Maroku.

když není z čeho volit, volí člověk menší zlo. Pavel se aspoň ukázal jako člověk, který má na ČR zájem, i kdyby podepřený vlastním prospěchem. Babiš má zájem jen o sebe a agrofert


1 1  
 #56698 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vladimír…
23.04.22 07:19:48 | #56732 (7)

Já budu volit toho druhého, co bude proti Babišovi. Pokud by to byl někdo jako Paroubek, nebo Klaus, pojedu na výlet.😉


 #56691 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.22 08:01:42 | #56746 (8)

Je smutné,když člověk musí volit tzv.menší zlo.(Naposledy v případě Drahoše a nevypadá to,že bude lépe.)


 #56732 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.22 10:10:01 | #56768 (9)

No plno lidí nevolí menší zlo, ale "toho jejich". to je demokracie, takhle funguje.
ty se voleb účastnit nemusíš a můžeš nechat rovolit babiše jeho dorantama a análníma speleologama.


 #56746 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.22 11:56:25 | #56789 (10)

Je mi známo,že to takhle funguje.Jen je mi líto,že nejsou lidi-že se nenajde charismatický solida,na kterém by se dokázala shodnout většina občanstva i politiků.
Voleb se samozřejmě účastním a jsem připravená volit i negativním způsobem volby-abych event.pomohla zabránit mnohem horší variantě.V případě Zemana se mi to,bohužel,dvakrát nepovedlo. *3770*


 #56768 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.22 12:11:14 | #56803 (11)

Málokdy najdeš člověka, který vyhovuje všem a je nevíc dostatečně známý.


 #56789 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.22 13:33:53 | #56838 (12)

Jistě,ne všem,ale potřebné většině. *33018*


 #56803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.22 14:08:50 | #56840 (13)

Potřebná většina může být i 20 %


 #56838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.22 08:51:19 | #56857 (14)

To samozřejmě záleží na volební účasti.


 #56840 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.22 11:29:01 | #56867 (15)

No to ani ne. Spíš na počtu kandidujících subjektů a rozložení hlasů.


 #56857 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.22 17:14:39 | #56879 (16)

Ve druhé volbě už jsou jenom subjekty dva.


 #56867 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.22 21:29:51 | #56908 (17)

No v pořádku, ale to nijak neodvisí od volební účasti a do druhé volby se prostě může klidně dostat někdo, kdo v první získá 20 % zúčastněných. A pak třeba i ve druhé vyhrát.


 #56879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.22 17:49:59 | #56846 (9)

Při posledním nákupu potravin jsem pochopil, že Drahoš právě vítězí. Ceny letí nahoru přímo o závod... *27179*


 #56746 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.22 08:52:34 | #56858 (10)

Té souvislosti nerozumím.


 #56846 

| Předmět: RE: RE: RE: Vladimír Dlouhý
23.04.22 01:16:07 | #56722 (3)

Myslím, že jich bude víc. Gen. Pavel ve své funkci také musel spolupracovat se zpravodajskými službami.


 #56677 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Vladimír Dlouhý
23.04.22 07:35:16 | #56735 (4)

Zcela jistě. Ale nemám z něj pocit prolhaného kecala jako z Babiše. Komunistická minulost mi vadí, ale je pro mě přijatelnější než Babiš, stranu jako firmu za sebou nemá.


 #56722 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Vladimír Dlouhý
23.04.22 07:50:48 | #56740 (5)

Ale známe jeho životní historii. *6561*


 #56735 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vladimír Dlouhý
23.04.22 10:13:59 | #56770 (6)

babišovo historii? jako to, že je bývalý estébák, terstně stíhaný, pv permanentním gigantickým střetu zájmů (2), atd atp.?

no tovím. proto ho nevolím, nejsem komunistickej kokot.


 #56740 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vladimír…
24.04.22 12:13:32 | #56871 (7)

" nejsem komunistickej kokot " A jekej tedy? *6561*


 #56770 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.22 14:18:46 | #56872 (8)

Nekomunistickej. tos snad mohl pochopit i sám, ne? nebo vážně ne?


 #56871 

| Předmět: RE: RE: Vladimír Dlouhý
22.04.22 23:15:45 | #56707 (2)

Z takzvaných ekonomických ministrů v roce 1990 měl jediný Dlouhý rádnou kvalifikaci. Ostatní byli amatéři, kteří se "kapitalismu" teprve učili.


 #56676 

| Předmět: RE: RE: RE: Vladimír Dlouhý
23.04.22 08:09:48 | #56748 (3)

Mohli si nechat poradit i odborníky ze zahraničí,ale zdejší lobby to nedopustily.Dlouhý s Klausem a spol.tedy rozjeli bankovní socialismus.Je zázrak,že to neskončilo ještě větším fiaskem.
https://plus.rozhlas.cz/ruzne-tvare-privatizace-7845174


 #56707 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Vladimír Dlouhý
23.04.22 09:04:58 | #56758 (4)

Jenže Klaus označil ty, kteří jej mohli v jeho postavení ohrožovat, za skryté komunisty. Prý před nimi varoval i Bushe.


 #56748 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Vladimír Dlouhý
23.04.22 10:05:14 | #56766 (4)

O přebírání zkušeností ze zahraničí se hodně spekulovalo. Nakonec se to neprovedlo a podle mne dobře, protože NIKDE v zahraničí neměli zkušenosti s přechodem socialismu ke kapitalismu. To je jako s tím švejnarem a zaměstnaneckými akciemi, které doporučoval : on ze svého pohledu a zkušenostmi z dlouhá desetiletí fungujícího volného trhu v USA to bral jistě v pohodě, jako dobré řešneí, stejně jako tu privatizaci do rukou zahraničních investorů - ale víš, co by to udělalo s lidmi v ČR???
Ono stačí ty drobečky zahraničnch investorů, co jsme sem pustily, a gaaaabrielové z toho mají osypky dodnes. Zápea NEMĚL ZKUŠENOSTI s tak velkým přechodem majetku a řízení spoečnosti a očekávat od nich skutečnou radu, nikoli jen tu na základě jejich úplně jiných zkušeností, to byl stejný risk jako jet si po svém.
Bankovní socialismus měl jedinou alternativů - volný trh a 50% nezaměstnansot a bankroty firem. To by bylo teprve fiasko. My to zvládli vcelku dobře. 300 mld účetních ztrát z privatizace v KoB a ČKA při jejím ukončení po skoro 15 letech je vcelku výborný výsledek.


 #56748 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Vladimír Dlouhý
25.04.22 23:15:58 | #57040 (4)

Tuhle trať jsme proběhli a nepochybně to šlo udělat i jinými způsoby. Propad jsme zaplatili těžkou inflací. Boháči vznikli v prostředí džungle, tak to ovšem bylo všude na světě, jen datum se píše jiné. Kapitalismus tak vzniká...
Za opravdu nešťastný považuji rozval zemědělství - to jsme měli jako velkovýrobu provozovat dál, restituenty vyplácet postupně.


 #56748 

| Předmět: ert
22.04.22 16:03:51 | #56632

Já bych se s tím schodkem nemazala, přiškrtit opasek, vyeliminovat neužitečné, popohnat bičem práceschopné, nebo máte jiný nápad?



| Předmět: RE: ert
22.04.22 16:30:48 | #56633 (1)

Což o to,ale nesměla by se do toho namotat ta válka. *34091*


 #56632 

| Předmět: RE: RE: ert
22.04.22 16:43:49 | #56634 (2)

to by neměla být celosvětová krize, která zatím vždy ve válku vyústila



| Předmět: RE: RE: RE: ert
22.04.22 16:47:36 | #56636 (3)

nesměla



| Předmět: RE: RE: RE: ert
23.04.22 08:11:00 | #56750 (3)

Putinovi nehráblo kvůli hospodářské krizi.


 #56634 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ert
23.04.22 09:59:15 | #56765 (4)

No je to otázka. V 2014 asi ne, a už předvedl svinstvo. Teď ale v tom roli sankce a upadající ekonomika ruska roli hrát mohla.


 #56750 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ert
23.04.22 12:06:08 | #56797 (5)

Vzhledem k tomu,že velmocenské soupeření je zejména o moci ekonomické,pak ano.Ale postupně uvalovaným sankcím předcházela anexe Krymu a nepřípustné zasahování do vnitřní ukr.politiky,vč­.vojenského ohrožení.Proto tuhle válku nepokládám za následek ekonomický,ale zahraničně-politický.


 #56765 

| Předmět: RE: ert
22.04.22 16:52:55 | #56638 (1)

Podobný nápad měl Stalin, který - obklopen línými Rusy - dokázal uskutečnit socialistickou industrializaci.


 #56632 

| Předmět: RE: RE: ert
22.04.22 17:17:55 | #56642 (2)

nepíšu o Rusech, nepíšu o líných, a nevím, co je myšleno socialistickou industrializací



| Předmět: RE: RE: RE: ert
22.04.22 20:58:02 | #56669 (3)

Socialistická industrializace nastartovala v SSSR ve 30.letech za vlády Stalina.
Ruští mužici trávili dlouhou zimu v zemljankách kde popíjeli vodku aby se zahřáli. Stalin tomu udělal konec. Mužiky odvezl v dobytčácích do nově zakládaných továren, kde museli po zahoukání sirény přijít. Kdo přišel pozdě anebo nepřišel vůbec dostal výprask nahajkou. A pokud to nestačilo, tak jej šoupli do gulagu.
Mužici se ale s městským prostředím nesrostli, asi proto mají sovětská města z té doby barbarský vzhled. Nicméně hlavní cíl se Stalinovi podařilo dosáhnout, SSSR se stal průmyslovou velmocí.

Stalin byl formálně marxistou, avšak ekonomiku stimuloval mimoekonomickým přinucením, jak tento způsob, vlastní feudalismu, označil Marx. Konec konců s tím ekonomickým přinucením jsou vážné problémy i u nás, podobně jako s celým tím kapitalismem, a tak se nabízí alternativy z doby feudalismu.


 #56642 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ert
22.04.22 21:59:04 | #56678 (4)

Tato republika se během třiceti let postavila na nohy, přestože citelná část hodnoty zde vytvořené odtékala a odtéká za hranice. Země se změnila, zkrásněla, lidé si práci našli a mnozí si ji vymysleli a zbohatli. Určitě odtud zahraniční firmy neutíkají, takže jsou se zdejší pracovní sílou spokojení. Byl bych rád, kdybyste uvedl příklad, kdy a kde zde kapitalistická motivace k práci nefunguje stejně účinně, jako jinde ve světě. A nepochybuji, že funguje všude na světě, i v Rusku. Podívejte se, co udělali za 30 let s Moskvou, kolik postavili dálnic, jak změnili zemědělství. Co tato motivace udělala s Čínou...


 #56669 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ert
23.04.22 00:00:27 | #56716 (5)

V Číně to ekonomické přinucení funguje lépe než u nás. U nás naopak ekonomické přinucení eliminujeme. Protože není mimoekonomické, tak to víceméně stojí. Třebas ta stavba dálnic. Nejsou lidi.

Stačí se podívat na to jak se opravují komunikace, kolik lidí tam skutečně pracuje a kolik tam postává. A tak je to úplně se vším.
Třebas jsem si pořídíl solární panel. Je na to dotace, ale musíte mít projekt. Vypracování projektu stojí 5 tisíc korun. Myslíte si, že ten projektant přijde do domu a prohlédne si co tam má naprojektovat ? Vůbec ne , v kanceláři má šablonu, tu modifikuje a během dvou hodin práce má projekt (za 5 000) hotov. Že by přijel změřit dveře do sklepa a schodiště, zda se tam vejde reservoár na vodu, tak to ho ani nenapadne. Pak přjdou montéři a zjistí že tam rezervoár nedostanou. A tak tam dají s menším objemem, který ovšem v plánu není. Uředník pak může dotaci krátit, nedodržel se projekt. Projektant je ovšem s obliga. Tak se pracuje všude.
Oproti časům socialismu je menší fond pracovní doby. Před Listopadem se pracovalo 8,5 hodin denně, dnes 8. Pracovník který neměl 30 let měl jen 14 dní dovolené, kolik je dovolené dnes ? A když byl svátek, tak byla pracovní sobota . Kdo dnes ví co to byla pracovní sobota ?

Za socialismu nebyla minimální mzda. V mlékárnách, tkalcovnách byl plat i 1000 korun měsíčně. A pracovalo se na směny. Samozřejmě tam pracovaly hlavně ženy. Kolik žen tehdy ráno pospíchalo upíchnout dítě do jeslí a pak honem do práce ? Dnes už ani jesle nejsou. Slovo kurzarbeit nebylo ani ve slovníku.

A nejde jen o pracovní dobu. Je drahý benzín. Proč ? Protože je drahá ropa. Měla by se tedy snížit jeho spotřeba aby byla rovnováha, od toho jsou pohyby cen. Jenže kdepak, nic se snižovat nebude, to by se lidem (voličům) nelíbilo. Sníží se daně z benzínu. Podobně to bylo s těžkým průmyslem na Ostravsku. Kdyby se krátce po převratu hutě a doly zavřely tak by bylo dnes o problém méně a ve státní pokladně by bylo více peněz a méně dluhů.

Komunisté ( a feudálové) to měli jednodušší. Nebyly volby, parlamenty a politici. A bylo mimoekonomické přinucení.


 #56678 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
23.04.22 01:39:38 | #56723 (6)

Každý váš argument je mimo, protože poukazujete na jevy, které jsou zapříčiněny vnucenými pravidly, nikoli trhem. Kapitalismus je trh, kde se nařizuje pouze způsob evidence pohybu peněz, nikoli ceny. Bohužel, naše zákonodárství přešlo od socialismu (pohodlí) státních podniků a družstev k pohodlí podnikatelských subjektů. Polovina vaší argumentace stojí na ekonomickém nesmyslu zvaném dotace. Dotace je socialismus, někomu se peníze berou, aby je jiný v pohodlí shrábl.
Patříte k lidem prosazujícím obnovitelné zdroje, ovšem vše z toho se dotuje. V mých očích jste tím pádem socialista jak malovaný. Nechci vás urazit. Ale dotace jsou ve svém důsledku demotivující. Naštěstí jsou obory, do kterých se nikdo nemontuje, a je tam produktivita práce neskonale vyšší, než bývala za reálsocialismu.
Prosím, nedávajte jakákoli rovnítka mezi tím, kolik lidé odpracují a tím, jak dlouho jsou v práci.
Když pan Pick prosadil za komunistů zrušení pracovních sobot, bylo pro mnoho ministrů nepředstavitelné, že to nesníží produkci podniků. Nesnížilo, a rostl počet chatových území...


 #56716 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
23.04.22 02:04:01 | #56726 (7)

I kapitalismus má svoje pravidla a regulace i cen a je to žádoucí (monopoly, monopsony, strategie)
Bohužel dnešní tzv. "vyspělý" svět kapitalismu moc neobsahuje, kapitalismus se krčí někde hodně dole, obalený inkrustacemi sociálního státu, pro které je jenom zdroj peněz
Z této pozice - že dnes kapitalismus/volný trh v podstatě neexistuje (sociálno, dotace, přerozdělování, ....) nemusíe striktně trvat na volnotržní tvorbě cen, welfare state by to tak jako tak někde okleštilo
Chatová území rostla spíš jako z nouze ctnost, protože :

  1. hodně lidí chtělo mít aspoň něco svého, chata se jevila jako uspokojující
  2. chata součaně suplovala nemožnost lidí cestovat, omezenou i po ČSSR, natož do zahraničí

 #56723 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
23.04.22 07:14:44 | #56731 (8)

Také určitý kontakt s přirodou, možnost stavět a budovat něco svého a pocit soukromí, vypadnout z panelákových bytů. V době covidu byli ti, kteří se chalup nezbavili, velmi rádi.


 #56726 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
23.04.22 09:21:30 | #56759 (8)

Regulace a byrokracie je projevem moderní doby. Jak na to přišel už na začátku minulého století ten Kafka v tom Zámku. Dotace křiví trh, to je vidět u nás jak ty Cikány ničí sociální dávky a nás Čechy dotace z Bruselu. To že by každý měl umět žít ze svého by si měli uvědomit hlavně voliči ANO a nechtít po státu aby řešil jejich problémy.

Tak jak to řekl kdysi ten Kennedy: Nechtějte po státu jak by vám měl pomoci, ale to jak vy můžete pomoci státu. Slovo pro naše vlastence v čele s Okamurou.

Problémem není to, že stát zasahuje do ekonomiky, ale to že stát zasahuje proti objektivním ekonomickým zákonům. Jako tomu bylo za socialismu.


 #56726 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
23.04.22 18:02:10 | #56847 (9)

Ano, a jsou dvě hlavní formy, které nulují objektivní ekonomické zákony. Omezení motivace k práci a dotace. Pokud jsme se hnuli dopředu, je to díky obnovení motivace jednotlivce, tedy možnost realizovat nápady v produkci a směně zboží, být odkázán na skutečnou směnitelnost jeho produkce v konkurenčním prostředí.


 #56759 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ert
23.04.22 07:54:46 | #56742 (5)

Jako vtip - dobrý. *6561*


 #56678 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
23.04.22 08:27:11 | #56754 (6)

Však my víme,že rád vtipkuješ. *16076*


 #56742 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
23.04.22 18:09:20 | #56848 (6)

Mám po tebe ještě jeden vtip. Představ si, že za reálsocialismu bychom si tady vůbec nepovídali, bylo by to možné jen pod kontrolou nějakého státního dozoru a provozovala by to státní organizace důsledně kontrolovaná StB.


1  
 #56742 

| Předmět: RE: ert
22.04.22 17:47:35 | #56647 (1)

tohle je výborný nápad.


 #56632 

| Předmět: RE: RE: RE: ert
22.04.22 22:33:32 | #56694 (3)

už toho raději nech .-))))))))))))))


 #56657 

| Předmět: RE: RE: ert
22.04.22 20:26:55 | #56668 (2)

níže čti, komu je taková praxe připisována *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: ert
22.04.22 22:06:32 | #56682 (3)

je to dobrý nápad, lepší není


 #56668