Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 2131031x
Příspěvků:
85483

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: ert
27.04.22 10:18:34 | #57198

*27179* *27179* *27179*
Divoký kačer je fake news o skutečných událostech, které se sice nestaly, ale mohly by, jakkoliv znějí neuvěřitelně. Vítězství Emmanuela Macrona v prezidetnských volbách je ale skutečností.

krajní pravice *27179* *27179* *27179*



| Předmět: RE: ert
27.04.22 10:20:28 | #57200 (1)

To je k čemu? Nějaký okamřitý impuls? .-)))))
No vé téma?
Nechtělo by to dát nějak do souvislostí? .-))))


 #57198 

| Předmět: RE: RE: ert
27.04.22 10:23:57 | #57202 (2)

adresátům souvislost dojde *33664*



| Předmět: RE: RE: RE: ert
27.04.22 10:37:03 | #57205 (3)

Jo aha, to je někomu adresováno ....


 #57202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ert
27.04.22 11:40:03 | #57211 (4)

Na rozdíl od M.Le Pen nemá Macron s krajní pravicí nic společného. *16076* Stylem politiky je přirovnáván k našemu hnutí ANO.


 #57205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ert
27.04.22 11:42:23 | #57213 (5)

Macron taky čerpá?


 #57211 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
27.04.22 11:45:15 | #57214 (6)

Tím ovšem nebyl míněn Babišův střet zájmů,ale politika mnoha azimutů,kladoucí si za cíl uspokojit příznivce pravice i levice a tím si rozšířit voličský elektorát.


 #57213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
27.04.22 11:47:07 | #57216 (7)

Až tak bezzásadový, doufám, Macron není....


 #57214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
27.04.22 11:51:38 | #57218 (8)

To tvrdí lidé znalí francouzských reálií.


 #57216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
27.04.22 12:12:01 | #57221 (9)

Nevím, francouzské reálie neznám, já bych Babiše velkohubostí přirovnal spíš k Trumpovi, nebo Orbánovi, když už bych musel srovnávat.


 #57218 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.22 12:26:49 | #57222 (10)

Úmyslně jsem nezmiňovala Babiše,protože to je zavádějící.Je tím míněn široce rozkročený program,
který není charakteristický pro tradiční polit.strany,ale hnutí.


 #57221 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.22 12:29:31 | #57223 (11)

To se omlouvám, to jsem přehlédl, já to bral na Babiše. :)


1  
 #57222 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
28.04.22 23:03:24 | #57427 (8)

Macron chce poskytnout autonomii Korsice. Ve francouzské centralistickém systému sympatické. Marianna o tom nechce ani slyšet. Ohání se sice národem, ale jen tím vlastním.


 #57216 

| Předmět: RE: ert
28.04.22 07:36:15 | #57259 (1)

Copak strécu, máš snad pocit, že nevím, Divoký kačer je fikce ? *4266*


 #57198 

| Předmět: ...
27.04.22 08:41:20 | #57187

1  

| Předmět: RE: ...
27.04.22 09:14:39 | #57189 (1)

Proč?
Provádějí kontrolu marří, snížili SD na PHM, zavedli adresnou sociální pomoc kvůli energiím.
Co by ještě měli dělat?
Půjčit si bilion a rozdat ho?
Kdyby si bilion nenapůjčovala Schillerová / vláda babiše za poslední 3 rok, s výmluvama na covid, kam šlo ale max 400 mld, mohla si tahle vláda půjčovat na ropnou a elektrickou krizi. Takhle nemůžeme. Právě proto jsme opět Best Off Inflace, protože žádná jiná země nepředváděla za covidu to, co Babišovo vláda - aby současně s oprávněnými náklady na řešení covidu vyhazovala 3x tolik do nenažraných tlam státních parazitů a dalších cílových voličských skupin obyvatelstva a tím zazdila možnosti týhle země na x let dopředu. a tohle je 1. rok z těch x let


 #57187 

| Předmět: RE: RE: ...
27.04.22 09:34:22 | #57191 (2)

Z Schillerové to vydyndala Janička. Menšinová vláda musela sklapnout kufry a socialistům to zacálovat, pokud nechtěla předčasné volby. Tak jednoduché to je, plošně rorházet mezi lidi prachy jako z letadla

BTW: Neměl bych to raději smazat? Připadá mi to hodně pitomé, Fiala je úplně v jiné pozici.


2  
 #57189 

| Předmět: RE: RE: RE: ...
27.04.22 10:01:43 | #57193 (3)

Pravda, Maláčová rozdávala prachy nejpotřebnějším, Fiala rozdává prachy těm, co je nepotřebují



| Předmět: RE: RE: RE: RE: ...
27.04.22 10:05:57 | #57195 (4)

Státní zaměstnanci a důchodci ROZHODNĚ NEBYLI NEJPOTŘEBNĚJŠÍ (jejich platy a dchody se zvyšovaly průběžně s infalcí vždy, díky Maláčové dosáhla ČR na Best Off Státní zaměstnanec, kdy je v ČR mají státní zaměstnanci průměrný plat větší než je prměrná mzda v soukromém - takovou naprosto neoprávněnou, umělohmotnou ZVRHLOST nikde jinde v demokratickém právním světě nemají) a těm nasypali nějakých 60 % toho bilionu.

Fiala nerozdává skoro nikomu, protože nemá po vládách Maláčové z čeho .....


 #57193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ...
27.04.22 10:21:52 | #57201 (5)

ohraná pisnička, jako že se máme špatně kvůli cikánům


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
27.04.22 10:36:44 | #57203 (6)

To mé s tímhle tvým nemá vůbec nic společného. Ale přitom to obojí svým způsobem samozřejmě platí - vždycky se lidé mají hůř, když musí vykrmovat někoho neužitečného zcela nebo ve vztahu k vlastnímu výkonu (že si na sebe dotyčný nevydělá). V případě důchodců je to trochu posunuté a musí se to posuzovat výkonem dotyčného důchodce v produktivním věku s určitým přepočtem na realitu

Já prostě jen říkám, že to, že průměrný plat ve státní a příspěvkové sféře je vyšší než prměrná mzda v soukromé sféře je naprostá oscialistická anomálie, její existenci nelze ničím vysvětlit, natož rozumem, snad leda sociálníma megaemocema.

svět přeci nemůže fungovat tak, že někdo, kdo nevytváří v podstatě žádníé skutečné hodnoty, maximálně pomocné excelovské tabulky, má za svou v podstatě zbytečnou a jen státem poptávanou práci víc než ten, kdo odvádí skutečnou práci - což je ta, která vytváří skutečnou novou hodnotu.


 #57201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ...
27.04.22 10:55:28 | #57207 (5)

No a máme další dějství, odboráři hrozí stávkou, když jiím vláda nezaplatí víc, a nepokryje tím inflaci.

Ergo s nebe spadla nějaká inflace a vláda je povinná to státním zaměstnancům nahradit. Což jak víme ovšem způsobí další inflaci, protože státní zaměstnanci nevytvářejí produkt - přidanou hodnotu. Takže jak se zdá, oheň je nelíp hasit benzínem, kdo by to řekl, že?

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-rozhovory-stredula-nevidim-duvod-proc-maji-inflaci-odskakat-zamestnanci-199861#source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest189_panel_sluzeb_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz


 #57195 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
27.04.22 11:00:23 | #57208 (6)

Řešení? Jednoduché, statisticky rozdělit státní zaměstanace na ty, které nutně potřebujeme - hasiče, policajty, vojáky, učitele, a na ty druhé. Ty první samozřejmě rádi zaplatíme, protože je nutně potřebujeme. Těch druhých snížit počet a tím zbude i na zvýšení jejich platů.


 #57207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
27.04.22 11:50:18 | #57217 (7)

To by si moc nepomohli-vždyť jsi vyjmenoval právě tu většinu o kterou jde! *24670*


 #57208 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
27.04.22 14:28:49 | #57228 (6)

ano, přesně tihle zaměstnanci a pod vedením toho ekonomického dementa tu inflaci způsobili, tak proč by ji měli odskákat.
Říkám to furt, Středulu je třeba eliminovat a nejspíš i celé odbory


 #57207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
28.04.22 08:12:56 | #57270 (7)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
28.04.22 10:05:15 | #57282 (8)

pleteš si kritiku s vydíráním.
v řešeném případě navíc nestoudném vydírání, protože jak jsme psal, ON S MALÁČOVOU to svými požadavky způsobil, tu inflaci, a teď bude vyřvávat, že ji zaměstnanci nesmějí odnést. Vidíš tam ten kruh? Narvu peníze někomu zcela bez důvodu, bez jeho zvýšení produktivity práce, protože "se mi chce, aby se měl dobře" výrazně nad zásluhy, a když tím a právě tím rozjedu inflaci, začnu vyřvávat, že tu inflaci dotyčný nesmí odskákat a je třeba mu přidat a zvednout zase inflaci. To je uvažování nebezpečného blba. Je pravda, že Maláčová i Středuyla takovými blby jsou.

Ale tahle země nesmí jejich blbství odskákat.


 #57270 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
28.04.22 11:36:00 | #57320 (9)

Naši odboráři jsou snad ti nejumírněnější na celém světě! Vyděračům se nepodobají ani náhodou. *4652* Ostatně rozumné vlády nepodceňují jednání v tripartitě.


 #57282 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.22 11:47:01 | #57322 (10)

Jo, to určitě .....


 #57320 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.22 11:59:31 | #57327 (11)

Určitě. *32815*


 #57322 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.22 12:05:20 | #57330 (12)

No fakt ne, nezlob se. Možná je to slabýma vládama, tedy, že jim vždy ustoupili, ale z hlediska tragických rozhodnutí, co se díky tlaku odborů tady provedlo, to jinde nemají


 #57327 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.22 12:27:52 | #57346 (13)

Sorry,ale ty máš fakt do objektivity daleko. *24670*


 #57330 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.22 12:31:37 | #57350 (14)

Prohlásil někdo, kdo si jen umanul, proč byla válka proti Iráku a už nikdy se nepustí .-))))))))))))))
Kdo mi doteď neodpověděl na otázku, jestli existovaval seznam zemí osy zla (teroristické a terorismus podporující), zda na něm Irák byl, ani jak USA "tahala" ukrajinu k sobě :-)))))))))))))

Srandovní, když někdo takový píše o objektivitě, sorry ako motýle a chrouste :-))))))))))


 #57346 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.22 12:57:46 | #57355 (15)

Já ti odpověděla tisíckrát a dodala i rozmanité odkazy na vyjádření úctyhodných a znalých.Je to ovšem k ničemu,protože ty odlišný postoj neuznáš nikdy a prohlásíš to v lepším případě za neprůkazné a irelevantní.


 #57350 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.22 13:16:26 | #57363 (16)

Na ty tři otázky jsi mi nikdy neodpověděla a nic neposlala. Je mi líto.


 #57355 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.22 13:17:40 | #57364 (17)

poslala jsi mi linky o "!lži" pro vstup do iráku, na to jsme se tě ale nikde neptal, ten link byl navíc příšernej, rozhodně nebyl od odborníků, ten filmový
a ohledně té přetahované absoolutně nic


 #57363 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.22 13:19:40 | #57366 (18)

a ohledně té nezákonnosti sis vybrala jen to, co se ti hodí - dva britské "zdroje" v podobě různých poradců a komisí. že by sis pohledala přesně opačná vyjádření i právníků, to ne. naví u tohohle ale já ve svém prvním přímo napsal, že o tom je spor a kdo že si co myslí - a víc jsme to nekomentoval. tys dodala jen tu jednu stranu a rovnou jako hotovku. fakt ne. to není objektivita. naopak


 #57364 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
28.04.22 08:39:00 | #57279 (7)

Jenže Středula chce být presidentem. Dolních 10 milionů.


 #57228 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
28.04.22 08:53:35 | #57280 (8)

O Středulovi nějak přestalo být slyšet. Jen jsem zaregistroval, že se přestal oblékat jako Robert De Niro ve filmu Casino, nebo Al Pacino ve filmu Kmotr.
Nemusím ho, ale by pro mě přijatelnější kandidát na prezidenta než Babiš. Z šéfů odborů je zatím nejsympatičtější.


1  
 #57279 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
28.04.22 11:39:52 | #57321 (8)

Tak zač se vlastně pokládáte? Za součást dolních deseti milonů,nebo za obyčejného člověka? (Pozor Moravanství vám pochopitelně neupírám v žádné z možností!) *24670*


 #57279 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
28.04.22 23:05:07 | #57428 (9)

Jsem občan, ale necítím se být jedním z davu.


 #57321 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ...
27.04.22 11:47:00 | #57215 (5)

Jakápak vláda Maláčové,to už jste ,pánové, spadli z višně? *24670*


 #57195 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
27.04.22 14:26:15 | #57227 (6)

Co se ti na tom příměru, na té parabole, nezdá?
V sociální oblasti v Babišovo vládě skutečně vládla Maláčová a to tak že velmi znatelně.


 #57215 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
27.04.22 16:29:55 | #57230 (7)

Přeci nebylo tak těžké vysledovat,že Babiš si od levice vyzobal výhradně to,co se mu hodilo a dokonce byl s těmi rozsáhlými slevami na cestovné ještě aktivnější,než celá Janička.Na druhou stranu v tu nejméně vhodnou dobu zrušil superhrubou mzdu a podtrhl daňové příjmy-bez ohledu na nějaké protesty soc.dem-prohlasoval to s ODS.
Zkrátka a dobře,socani mu posloužili jenom jako užiteční idioti.Když to začalo skřípat,všechno hodil na ně-a mezi jeho příznivci se to ujalo. *24670*


 #57227 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
27.04.22 16:47:03 | #57232 (8)

Každý, kdo spolupracuje s Babišem, se musí připravit na to, že se zviditelní pouze neúspěchy a chybami. Veškeré úspěchy a dobré nápady si přivlastní Babiš, za chyby mohou jen ti druzí.


1  
 #57230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
27.04.22 16:47:04 | #57233 (8)

Každý, kdo spolupracuje s Babišem, se musí připravit na to, že se zviditelní pouze neúspěchy a chybami. Veškeré úspěchy a dobré nápady si přivlastní Babiš, za chyby mohou jen ti druzí.


 #57230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
27.04.22 18:25:09 | #57241 (8)

Superhrubá mzda byl dobrý vynález a byl by užitečný, kdyby do toho nehodili ve sněmovně socialisti vidle.


 #57230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
27.04.22 20:28:01 | #57242 (9)

Sociální demokraté ji chtěli zrušit v příznivém ekon.období už v Sobotkově vládě,jenomže tehdy Babiš,mající v gesci ministerstvo financí,zásadně nesouhlasil.Pa­radoxně to učinil v době covidu.
https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/premier-trva-na-zruseni-superhrube-mzdy-i-kdyz-ma-babis-vyhrady.A150608_122148_ekonomika_kop

(Mezi výrazem sociální a socialistický je značný významový rozdíl.Sociální demokracie se liší od marxistických socialistů dost zásadně a to právě v přístupu k demokracii.)


1  
 #57241 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
27.04.22 22:44:44 | #57246 (9)

Primárně se neměli nechat dotlačit k tomu, že se superhrubou mzdou přestala být pojištění (SP a ZP) odečitatelnou položkou. Superhrubá mzda měla jen ukazovat, kolik peněz stát krade pracujícím na svoje vedlejší náklady. Ve chvíli, kdy vyčlenili SP a ZP z odečitatelných položek, zvedlo se zdanění (ale to bylo aspoň vykompenzováno zvýšenou slevou na dani (dříve odečitatelnou položkou na poplatníka) a rovnou daní, ale SP a ZP najednou začalo být hrozně vysoké ....


 #57241 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.22 07:59:43 | #57267 (10)

Těch "okrádaných" zaměstnanců je čím dál méně.V ČR je oblíbený švarcsystém.


 #57246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.22 10:07:39 | #57283 (11)

Švarcsystém je v ČR především už několik let zakázaný, jen tak mimochodem.
A ten s okrádáním zaměstnanců nijak nesouvisel. Člověk na švarcsystému nebyl zaěmstnanec


 #57267 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.22 10:16:08 | #57289 (12)

Skoro nikdo, kdo nikdy nebyl zaměstnavatelem lidí neví, co je to a co byl švarcsystém. Provozuje se i dnes a nejen u nás, a to legálně, má ale svoje pravidla.


 #57283 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.22 10:23:06 | #57295 (13)

Pokud vím, je nezákonný. Svoje pravidla má najímání živnostníků na práci - tady musí platit primárně pravidlo, že to je práce, pro kterou se nevyplatí zaměstnant vlastního člověka na pracovní smlouvu. A to se dá jistě obcházet a třeba i úspěšně. Ale pakuž tím není míněn švarcsystém v otom pojetí, jak se kdysi praktivkovalo, tedy v ad absurdum že firma zaměstnávala na plný úvazek soustružníka, který ale jel na vlastní živnostenský list. Tohle legální už rozhodně není a to byl ten "pravý" švarcsystém.


 #57289 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.22 11:25:51 | #57317 (14)

Není nezákonný, nezákonné je nechat se zaměstnat a používat pracovní prostředky toho zaměstnavatele. Ergo třeba pro něj jezdit s jeho autem. Živnostník nesmí pracovat na další pracovní smlouvu, ale na objednávku a smlouvu např. o dílo, a se svým nářadím, v tomto případě např. s autem.


 #57295 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.22 11:47:59 | #57323 (15)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.22 11:57:09 | #57325 (15)

Jde o to, že i to, co sám popisuješ, i když to nestačí, NENÍ ŠVARCSYSTÉM.
Švarcsystém je právě to, co jsme psal, že dotyčný OSVČ pracuje výhradně pro jednoho odběratele, v jeho prostorách, s jeho nářadím, v pracovním časovém fondu, atd atp. Tak to kdysi bývalo a to je švarcsystém
A ten je zakázaný.
Když uvedenou definici švarcsystému i za pomoci třeba těch tvých rad obejdeš, TAK ŠVARCSYSTÉM OBEJDEŠ, UŽ TO NEBUDE ŠVARCSYSTÉM.


 #57317 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.22 11:58:34 | #57326 (13)

Honzo,můj muž od r.95 vedl malou firmu s deseti zaměstnanci a protože pracovali i v zahraničí,žádné OSVČ zaměstnávat ani nesměl.Byl férový člověk,pracoval s nimi,šel jim příkladem.Snad proto,že do té doby zažil i odvrácenou tvář,tedy právě té praxe,při které je živnostník v podřízené roli námezdní síly bez jakýchkoliv práv.Kdybych v té době neměla své zaměstnání se stálým platem,mohli bychom se jít klouzat.


 #57289 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.22 14:56:31 | #57378 (14)

Já jsem založil firmu v dubnu 1990 a tehdy měla dva zaměstnance, skladníka a účetní fakturantku a samozřejmě k tomu já sám. Zaměstnávat živnostníky jsem nikdy nemusel, ostatně je to riskantní. Živnostník pracuje sám za sebe a na sebe a není obvykle členem party, kterou tvoří firemní zaměstnanci.

Horší je problém, když si někdo udělá firmu ve firmě, totiž začne spolupracovat s konkurencí nebo prodává či obchoduje načerno s tím, co dělá jeho firma sama. To jsem musel řešit několikrát a tvrdě. A taky jsem nedovolil nikomu, aby si bral druhé zaměstnání, řekl jsem když si chceš víc vydělat, u nás je práce dost a zaplaceno dostaneš.


 #57326 

| Předmět: RE: RE: RE: ...
27.04.22 10:19:46 | #57199 (3)

To je pravda, že hlavním "motorem" všeho toho vyhazování peněz do kanálu byla Dipl.-pol. Jana Maláčová MSc.

Ale na druhou stranu ANO jí v té své vládě zase až tolik nebránilo a sama Schilerové se velmi vymlouvala na nastartování vnitřní spotřeby. No dopadlo to jak to dopadlo, jak to teď žijeme a ještě budeme.


 #57191 

| Předmět: RE: RE: RE: ...
27.04.22 11:42:22 | #57212 (3)

Honzo,neustále se schovávat za Maláčovou je směšné.Babiš zásadně neudělal nic,co sám nechtěl a a co by mu nebylo ku prospěchu. *24670*


 #57191 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ...
27.04.22 14:29:42 | #57229 (4)

To je sice pravda, ale do toho ranku patří i to, co bylo ve prospěch babiše, tedy ustoupit Maláčové, aby nezbořila jeho vládu


 #57212 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ...
27.04.22 16:37:48 | #57231 (5)

Tohle je taky jenom vypečená výmluva,která zásadně v této vládě neplatila,protože socani v čele s Hamáčkem byli poddajní hlupáci,kteří se nechali do té vlády dostrkat Zemanem.Vždyť si s nimi Zeman s Babišem celou dobu jenom hráli a na nějaké jejich postoje z vysoka kašlali.Malá ukázka jeho typického stylu:
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/babis-se-pustil-do-cssd-za-uspechy-mohu-ja-a-ano-oni-by-meli-zacit-setrit-40272897


 #57229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
27.04.22 17:21:12 | #57239 (6)

Tvůj link to, co jsem apsal já, nijak nepopírá. A nebo ti nerozumím

Faktem je, že si babiš přivlastňoval úspěchy i v sociální politice už ve vládě SObotky. Tím už tehdy ČSSD obstojně vyzmizíkoval k 6 %. V jeho vládě to pak možná dělal stejně, že si přivlastňova úspěchy ČSSD. To ale nejen nic nemění, ale dokonce to potvrzuje to, co píšu, že Maláčová to vymýšlela a Babiš jí to "kradl", prostě nijak moc eodporoval, třeba i přivlastnil. Chvilku maláčovou držela na uzdě šilerka, ale i ta pak asi dostala sprďáka a za začla maláčový sypat na házenído kanálu. A jestli Babiš apeloval na to, aby začala šetřit, zase rto nic nemění na tom, že to byla maláčová, kdo vymýšlel ty sociální zrůdnosti a přihazovačky za nic a babiš ji holt nruhlídal ....


 #57231 

| Předmět: RE: ...
27.04.22 10:36:52 | #57204 (1)

... úsměvně trapné - už to dával Kamil na vedlejší diskuzi , nečekal jsem , že se najde další mimoň *33772*


1 1  
 #57187 

| Předmět: RE: RE: ...
27.04.22 10:41:40 | #57206 (2)

Tak zpět: Ten myslitel nebyl kamil, ale ty ... *17574* *17574* *17574*

Koukám, že si s jednou píčowinou vystačíš opravdu dlouho *32513* *32513* *32513*


 #57204 

| Předmět: RE: ...
27.04.22 14:02:25 | #57224 (1)

To máme ale premiéra. *1060*


 #57187 

| Předmět: RE:
27.04.22 08:28:46 | #57184 (1)

Tenhle člověk měl být stejně jako Zeman dávno odejit, dělá jenom ostudu *57*


1  
 #57181 

| Předmět: RE:
27.04.22 08:31:32 | #57185 (1)

Dost šílené úvahy.Na rozdíl od něj si myslím,že to skutečně zní jako druh omluvy.


 #57181 

| Předmět: RE:
27.04.22 08:36:21 | #57186 (1)

Otec Dominik se do toho nějak zamotal.


 #57181 

| Předmět: RE:
27.04.22 11:13:31 | #57210 (1)

Nedávný Tweet od uživatele Jindřich Šídlo
Zaujala mě ta služba “Osmdesátiletý muž žijící v celibátu radí ženám, jak se vyrovnat se znásilněním”.


1 1  
 #57181 

| Předmět: RE: Prča s Pitomiem
27.04.22 07:09:16 | #57175 (1)

Nemusíme jim fandit,ale v tomhle způsobu podpory nevidím nic zvláštního.Z jeho pozice jde o naprosto pochopitelné jednání-jsou spříznění nejenom ideově,ale i lidsky.Bohužel musíme uznat,že oba dokážou oslovit mnoho příznivců.Kdepak nějací komunisté,tohle nebezpečí už je passé.Zpozornět bychom měli právě před touto krajní pravicí. *33018*


1  
 #57168 

| Předmět:
26.04.22 15:33:33 | #57145
| Předmět: RE:
26.04.22 15:45:51 | #57146 (1)

A není to čistě náhodou ekvivalent ruské averze proti blízkým voj.základnám NATO ? *24670*


1  
 #57145 

| Předmět: RE: RE:
26.04.22 16:46:25 | #57147 (2)

No samozřejěm že je.
Ale NARODÍL OD RUSÁKA, amíci varují jasně a zřetelně včas.
A ne jako Rusák, že prostě ze dne na den vletí na šalomounovo ostrovy a vymlátí to tam

tady amíci dávají naprosto jasně najevo nespokojensot, varují a poskytují prostor k jednání

tedy to, co rusák NIKDY neudělal.
přitom i já jsme opakovaně psal, že kdyby to rusák před 2014 ventiloval v OSN, nebo prostě aspoň veřejně, že odmítá základnu NARTO nebo USA na UA, že bych teď mlčel.

a ještě je tam drobný rozdíl : amíci jasně říkají, že zasáhnou, POKUD SE TAM TA ZÁKLADNA OBJEVÍ. ne že to tam rozjebou už teď, kdy se o tom jen mluví a ještě ani ne o základně.

takže NESPOKOJENOST s nějakým možným stavem je stejná jako asi u rusáka

ale PROVEDENÍ je normální, lidské. ne ruské.
proto jsme to sem dal a uvodil to, že " když už, dělá se to takhle" - prostě jinak, než udělal rusák


 #57146 

| Předmět: RE: RE: RE:
26.04.22 16:56:47 | #57149 (3)

Ale o tom žádná,tohle taky nijak nerozporuju.


 #57147 

| Předmět: RE: RE:
26.04.22 16:56:09 | #57148 (2)

Předpokládal bych, že to budou řešit jako na Kubě. Provedou námořní blokádu a na Šalomounovy ostrovy (po dohodě s Austrálií a dalšími státy) čínské lodě nepustí. Na Šalamounových ostrovech se nevylodí a ani tam neinstalují loutkovou vládu.


 #57146 

| Předmět:
26.04.22 12:54:55 | #57133

Rusko se jen brání, i když zabírá cizí území a samo není napadeno. Američani se prostě vyznají. :)


2  

| Předmět: Babiš za mříž
26.04.22 12:45:45 | #57126

POTVRZENO: CHYTRÁ KARANTÉNA BYL JEDEN VELKÝ STÁTNÍ PODVOD

*33772* *33772* *33772* *33772*

“Měla to být vlajková loď boje Babišovy administrativy s nákazou covid-19. Jak ostatně 30. března v LN prohlásil sám Andrej Babiš: „Jde skutečně o nejdůležitější projekt, který stát chystá.“ Ve skutečnosti chytrou karanténu odpracovali lidé z byznysu sdružení ve skupině Covid19cz. A zástupci státu – konkrétně ministerstvo zdravotnictví a zejména hygiena – její zavádění v praxi podle svědků hatili,”
Po roce a půl to nyní potvrdil Nejvyšší kontrolní úřad. Ve své aktuální zprávě popisuje, jak ministerstvo zdravotnictví v boji s covidem v éře vlády Andreje Babiše využilo skoro půl miliardy korun na IT systémy.

Ačkoli šlo o veřejné peníze, NKÚ nyní potvrdil původní informace Neovlivní.cz, že přípravu klíčových nástrojů pro zvládnutí pandemie ve skutečnosti nikdo neřídil. Kvůli tomu vůbec není jisté, zda je bude možné pro případné další vlny covidu vůbec dál využít.

https://neovlivni.cz/potvrzeno-chytra-karantena-byl-jeden-velky-statni-podvod/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

Závěry NKÚ také potvrzují, že součást Chytré karantény – eRouška – byla ve skutečnosti jen dalším marketingovým tahem, kterým vláda chtěla občanům ukázat, jak dokáže s nákazou covid-19 bojovat. Babišův kabinet si ji objednal, ale ve skutečnosti ji úředníci hatili nebo je projekt minimálně nezajímal.

Bývalý premiér Andrej Babiš dodnes nepřipustil v boji s covidem žádnou zásadní chybu. A nikdy neuznal ani nefunkční IT systémy. Naopak před smrtící druhou vlnou v roce 2020 si pochvaloval, jak Chytrá karanténa frčí. “Jsme připraveni na druhou vlnu. Máme skvělé technologie, Chytrá karanténa funguje. Z první vlny jsme se poučili a jsme připraveni,” prohlásil 13. června 2020.

Navzdory všem odhalením novinářů – a nyní potvrzenými i závěrem NKÚ – nebyl v souvislosti s covidem obviněn žádný politik či úředník z těch, kteří jsou za výše popsané přehmaty odpovědní. Stejně jako nikdo nebyl potrestaný za nákupy předražených ochranných pomůcek či ohrožení seniorů, které Babišova vláda nedokázala vybavit respirátory.

*4266* *33772* *4266*


| Předmět: ert
26.04.22 11:36:50 | #57098
| Předmět: RE: ert
26.04.22 11:38:38 | #57099 (1)

Stránka nenalezena, odkaz není celý


 #57098 

| Předmět: RE: RE: ert
26.04.22 11:54:04 | #57109 (2)

ty si jistě poradíš, věřím ti, jsem to trochu zkrátila, aby nechytla potua psotník, že je to moc dlouhé)))))))))


1  

| Předmět: RE: RE: RE: ert
26.04.22 12:20:46 | #57116 (3)

už jsme si top přečetl a koment zčásti na DODESKADEN. každopádně předpokládanou pomoc ukrajině z1,1 na 2,25 mld USD zvýšila i OSN. Takže ano, vysílit, aby si ho pak mohl sebrat kdejaký houbař.

Pokud do toho ukrouši chtějí jít, tak jim rozhodně pomáhat, bojují nesporně i za nás, možná celý svět.
a rus už je obstojně v prdeli i ekonomicky, možná se blíží naplnění předpovědi, že pokud rusák neskončí tu válku do června, zkrachuje.


 #57109 

| Předmět: RE: RE: RE: ert
26.04.22 12:35:37 | #57123 (3)

Jen se nevymlouvej na nějakou Potuu- zkrátka se ti nezadařilo. *4652*


 #57109 

| Předmět: RE: ert
26.04.22 11:48:25 | #57104 (1)

Samozřejmě- vždyť už léta nehrají roli nezúčastněného pozorovatele.Za současný stav tedy existuje jistá spoluodpovědnost.


 #57098 

| Předmět: RE: RE: ert
26.04.22 11:52:00 | #57107 (2)

jo? já myslela, že na Ukrajině nemají zájem



| Předmět: RE: RE: RE: ert
26.04.22 12:22:28 | #57117 (3)

na ukrajině mají zájem všechny demokratické země, aby i ukrajina mohla být demokratická.
ona totiž ta demkracie trochu víc zaručuje mírové chování všech - čili tenhle zájem máme všichni všude


 #57107 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ert
26.04.22 12:24:19 | #57118 (4)

země totalitní, diktátorské, jsou nebezpečím pro všechny, když je někde moc (třeba i stisknout červené tlačítko) soustředěna do hlavy jednoho člověka, většinou pološíleného magora a nikdo neví, kdy "dozešílí"


 #57117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ert
26.04.22 12:30:08 | #57121 (5)

Biden ?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
26.04.22 12:51:47 | #57129 (6)

Biden ne. Ten žije a vládne v demorkatické zemi


 #57121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
26.04.22 12:53:55 | #57131 (7)

Ale pravdu máš v tom, že v jeho hlavě také není všechno úplně v cajku


 #57129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ert
26.04.22 12:28:46 | #57120 (4)

ona Ukrajina dosud demokratická nebyla? čím to?)))))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ert
26.04.22 12:52:39 | #57130 (5)

????
No posledních 8 let fakt není, díky rusku

a předtím k demokracii šla, a rusák to právě zarazil.

nějak tvoji otázku nechápu


 #57120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
26.04.22 13:36:58 | #57136 (6)

já nechápu, že čím víc demokracie, tím víc bída, ale to víš ženská od plotny)))))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
26.04.22 15:31:03 | #57143 (7)

Na Ukrajině se jí holt teprve dost klopotně učili. *33084*


 #57136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
26.04.22 15:33:09 | #57144 (7)

Tak jak se to vezme. Neplatí to automaticky.
Ale jinak to svou logiku má a tobě stačí, když si vybavíš moje názory a mohla bys na tu závislost přijít i sama.


 #57136 

| Předmět: RE: RE: RE: ert
26.04.22 12:38:31 | #57124 (3)

Sice nevím jaký zájem máš zrovna na mysli,ale celé to je už řadu let především o velmocenské přetahované na území Ukrajiny.


 #57107 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ert
26.04.22 13:38:30 | #57137 (4)

a kdo s kým se mocensky přetahuje?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ert
26.04.22 15:29:09 | #57142 (5)

Co bys řekla,jaké dvě velmoci to asi tak budou? *24670*


 #57137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ert
26.04.22 18:04:37 | #57153 (4)

One more time:
Ale tohle přeci není žádná přetahovaná! Jeden stát napadl druhý, aby ho připravil o jeho území, co je to za přetahování? Nebo jsou snad na území Ruské federace nějací ukrajinští vojáci, aby se mohli s ruskými "přetahovat"? To je prostě dobyvačná válka velkého státu proti malému státu, přepadení, agrese, co se to tu někdo pořád snaží obhajovat?


 #57124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ert
26.04.22 18:46:11 | #57156 (5)

To mi to musíš psát na dvou místech? *34091* Tys mě evidentně nepochopil,což jsem se snažila vysvětlit jinde.Tady samozřejmě nešlo o přetahovanou mezi Ruskem a Ukrajinou! Od začátku přeci jasně píšu o velmocenské přetahované na území Ukrajiny.Rusko zkrátka chtělo,aby Ukrajina zůstala jakousi neutrální zemí,aby nekámošila s NATO.Putinův blikanec ovšem nikdo nepředpokládal.


 #57153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
26.04.22 21:13:53 | #57171 (6)

Já bych snad jen dodal, že pokud PŘIPUSTÍME, že ty země mimo rusko a usa mají také nějaké právo o sobě rozhodovat, tak šlo pouze o přetahovanou ruska.

ukrajinu k usa (západu) nikdo přetahovat nemusel, tam chtěla sama


 #57156 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
27.04.22 07:11:46 | #57176 (7)

To jsi tak zaslepený? Západní velmoc má akorát mnohem sofistikovanější způsoby. *24670*


 #57171 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
27.04.22 10:09:55 | #57196 (8)

Rozumím. Čili i my v ČR jsme byli "sofistikovaně" donuceni chtít se odtrhnout od sovětského bloku a připojit k západu. to nebylo naše přání, to nás sofistikovaně tahal za pindíka západ, jmenovitě USA.
někdy jsou tvoje názory vskutku k zamyšlení, hlavně když odporuješ sama sobě, protože i ty jsi o ukrajině a nás psala, že jsme to chtěli my z vlastního dobrovolného rozhodnutí ane že nám to někdo vsugeroval :-)))))))
A POKUD TO PLATÍ, pak prostě USA nikoho nikam netahali - ne v tom smyslu tahání - že ostatní země PŘITAHUJÍ svým způsobem život, který by vyhovoval asi každému, to není PŘETAHOVÁNÍ SE S NĚKÝM .-)))))
Pouze Rus musí tahat silou, aby některé země zstaly po jeho boku, byť nedobrovolně.
Ale možná jsme jen zaslepený .-)))))


 #57176 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
27.04.22 11:59:19 | #57219 (9)

Nedělej z toho grotesku.Tlačit Rusáky do kouta se holt dá jenom do určité míry.Nemůžeš ode mne čekat,že zavřu oči před nesmyslnou zahraniční politikou USA jenom proto,že je to náš spojenec za oceánem.Dá se říct,že tím Evropu zatáhl do pěkných sr..ek. Hlavně si to ale nevysvětluj tak,že tahle kritika aut.znamená omluvu pro konání Ruska! *16076*


 #57196 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.22 14:24:21 | #57226 (10)

Takže znova, ty groteska.
Prohlásila jsi, že situace na Ukrajině je důsledke "přetahování se velmocí"
A já jsme si dovolil jen poznamenat, že Ukrajinu k západu nikdo přetahovat nemusel.
Čili jsio to zase popletla.
Pkud chceš mluvit o přetahované, pžetahovala se Ukrajina s Ruskem, co si Ukrajina ještě "může dovolit". Přičemž oba uznávám, ž rusko nemá vůbec žádné právo do toho ukrajině mluvit.
To je celé

když ke mně někdo chce jít na návštěvu a druhý to tomu někomu nechce dovolit a chtně ho za ruku, ale já ho za ruku nechytnu, protože on se ke mně snaží jít sám, tak to ty nazýváš "pžetahování se mne s tím třetím"? No to snad ne.


 #57219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.22 16:48:15 | #57234 (11)

Nemusíš se opakovat.V zahraniční politice musí platit- kam až se může zajít vzhledem k tomu, co je rozumné a únosné.
A do dětinských příměrů se raději nepouštěj.Západ neměl o Ukrajinu zájem kvůli zlepšení životní úrovně jejich obyvatel,ale výhradně kvůli strategické poloze.Zasadit tím Rusovi citelnou ránu.Pochopitelně jim v tom překážel Janukovyč i zatracené proruské oblasti,vč.Krymu.


 #57226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.22 17:10:05 | #57238 (12)

Takže znova, musím se opakovat - a abys to teď měla snazší, použiju jiná slova - pokud ani to nezabere, budu ti to muset nakreslit nebo vyšít bavlnkou

Západ (vč. USA) o Ukrajiu neměl žádný zvláštní zájem. Nejen že držel dohody z Budapešťského memoranda, ale Ukrajina zatím nikdy nebyla ve stavu, aby se oni západ s rusákem "přetahoval". Ukrajina sama dobrovolně projevila touhu být demokratická a zapojit se do demokratických struktur, a s tím jim západ pouze pomáhal, jako kdysi nám, co se týče rekonstrukce státu od komunistického velení k demokratickému. Znova opakuji : chtěla to samotná ukrajina. Ona sama šla na západ. V její dobrovolně vybrané pouti ji zastavil rusák, násilím. a západ teď dělá jen to, že jim pomáhá.

Opakuji : západ neměl o ukrajinu v podstatě žádný eminentní zájem. Dokonce na žádosti ukrajiny odpovídal nicneříkajícími "přísliby do budoucna"

Napiš mi JEDINOU KONKRÉTNÍ DOLOŽENOU AKTIVITU ZÁPADU/USA, KTERÁ JEDNOZNAČNĚ DOKAZUJE, ŽE ZÁPAD CHTĚL PŽETÁHNOUT UKRAJINU K SOBĚ a ještě navrch kvůli rusku.

Čekám.


 #57234 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ert
26.04.22 19:06:35 | #57159 (5)

One more time - on je zabitý Íráčan Amíkem něco mín než zabitý Ukrajinec Rusem ? A že o těch mrtvých tvoje média jaksi zapomněla informovat. Ono je hrozně krásný bejt humanista a ctít člověčenství. Ale to by ten někdo nesměl pár let před tím zavírat oči před jinou válkou která byla možná ještš brutálnější. Ale protože jí vedl ten kdo byl tomuhle rozhorlenýmu "humanistovi" sympaticklej,tak dělal že to nevidí. Dneska mentoruje a doslova z něj stříká lidskost :-)). Smůla. SMŮLA


 #57153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
26.04.22 20:22:15 | #57163 (6)

I ty jeden odborníku. Že Saddám vyvíjel jaderné zbraně asi víš, a že mu to středisko roztřískali Francouzi víš jistě taky. Ale Saddám šel dál, vyráběl chemické zbraně za pomoci Rusů, jenže spojenci s Ami byli pomalí a Saddám měl víc než rok na to, aby všechno uklidil do Sýrie.

Jinak Saddám byl sám ten mírotvůrce že, jenom jeho válka s Iránem (která nikoho nezajímala) stála 8 milionů životů. V době zásahu spojenců podle resoluce OSN v Irtáku taky ještě probíhala jejich vlastní občanská válka (Sunnité-Šíité) a nikdo nespočítá, kolik lidí zahynulo v této souvislosti.

Jisté je, že po zásahu a zajetí Saddáma je tam jakžtakž klid, kdyby tam Rus v Sýrii neprováděl svoje válečná dobrodružství.


 #57159 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
27.04.22 07:28:28 | #57177 (7)

To je ovšem nepotvrzená verze.Bez ohledu na to,jak nám byl Husajn sympatický,bylo voj.napadení Iráku zahájeno pod falešnou záminkou.G.Busch ml. v předvečer útoku v TV prohlásil: "V tuto hodinu jsou americké a koaliční síly v raných fázích vojenských operací s cílem odzbrojit Irák, osvobodit jeho lid a bránit svět před vážným nebezpečím." Velkou část svých argumentů postavil na myšlence, že Irák pod diktátorem Husajnem vlastnil zbraně hromadného ničení nebo je v procesu jejich výroby.Irák byl také falešně obviněn z držení zakázaných chemických zbraní, které se tam ovšem nikdy nenašly. Stejně jako zbraně jaderné.Svrhnout irácký režim a dobýt irácká velká města se podařilo za pouhé tři týdny, ale povstání pokračovalo v intenzivní partyzánské válce další léta, což vedlo k úmrtí tisíců vojáků i civilistů a dalo vzniknout IS,jehož neblahé působení se přelilo do celé blízkovýchodní oblasti.Rus rozhodně nebyl příčinou války v Iráku,Sýrii,ani Lybii,dokonce mu nemůžeme přišít ani ten Afghánistán.
Američané (se spojenci) sice vyhnali čerta,ale stvořili ďábla.


 #57163 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
27.04.22 10:02:45 | #57194 (8)

Částečně to sama píšeš, ale jen okrajově, přitom to bylo hlavní :
Těch "záminek" bylo asi 5 :

Hrozba, že Irák má chemické zbraně
Podpora palestinských teroristů
Vraždění vlastních obyvatel
12leté embargo
Vyhazovy komisařů MAAE

Mořná bychom našli další. Pro tu invazi stačil jakýkoli z těch důvodů. SKutečsnost, že pseudohumanistické světové veřejné mínění slyší primárně jen na to, co ohrožuje přímo jeho prdel, a je třeba mu to předložit trošku konkrétněji (sila, mobilní zbraňové systémy, přesuny vozidel, ....), ale Iráčani a Izraelci ap. jsou jim v podstatě u prdele, což tady krásně předvádí Antagon svýma zvrácenýma teoriema o mně, je prostě faktum, které muselo světové společenství přijmout a nějak se k němu postavit. Každopádně FALEŠNÉHO na tom nebylo nic - jediné, co bylo asi 3 dny omylem, bylo těch 90 minut na útok SH na Británii.

1. Rezoluce OSN 1771 z října 2002 na základě informací komise MAAE s Hansem Blixem v čele (který, pravda, asi půl roku nato začal prohlašovat, že Irák ZHN asi nemá, ale to už bylo jaksi taky pozdě) jasně dokumentovala, že SH nedoložil likvidaci velmi značného množství prekurzorů, prokazatelně do Iráku dodaných (hlavně z Německa a Francie) z dřívějších dob. Tato skutečnost ve spojení s bodem 5, tedy bránění komisařům MAAE provést kompletní prokazatelnou kontrolu iráckých zařízení a skladů s idiotskýma výmluvama na americké špiony, bohatě postačila jako "záminka", že Irák je třeba zkontrolovat násilím - koneckonců večkeré spory o legitimnost té invaze se vedou čistě jen z důvodu právnických vysvětlení závěrečeného výroku v té rezoluci 1771, kde se ISN přímo shodla a Irák varovala, že neumožní-li už konečně po 12ti letech celkovou bezproblémovou kontrolu svých zařízení, může proti němu být použit jakýkoli donucovací prostředek. A spory jsou jen o tom, jestli samotná tahle věta umožňovala přímo ten zásah (což trvdí USA a spojenci že ano) a nebo zda to muselo být ještě přímo potvrzeno (což tvrdí odpůrci té invaze).

Takže ta "záminka" ve skutečnosti nebyla, že Irák má ZHN, ale že je nutné Irák už konečně donutit ke spolupráci a kontrole jeho zařízení. K tomu perlička : rusové v té době předali koalici informaci, že odposlechli saddáma při telefonním hovoru s assadem, kde sám mluvil o tom, že jestli ho napadnou, ty ZHN že použije. Tahal si tričko, jak se později ukázalo, ale v dané chvíli to bylo další potvrzení, že ta možnost, že ZHN má, je velmi reálná.

Takže GWB jr. měl samozřejmě pravdu, v tom, co řekl, akorát si to holt člověk nesměl vysvětlovat účelově, jak sám chtěl, ale když už to GWB řekl obecně, měl to brát obecně, pokud to chtěl detailizovat, pak jedině objektivně, tedy jak jsme ti provedl já :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))))))

btw. že Irák vlastnil zhn je naprosto objektivní pravda - používal je ve válce s Iránem a zplynoval jimi nějaké vlastní dvě vesnice - doufám, že za ZHN nepovařuješ jen jaderné zbraně. Z držby jaderných zbraní ho nikdo nepodezříval .-))))))))

ISIS existuje od roku 1999, myslím, tedy jeho vznik s Irákem 2003 nemá nic společného. Pouze se tehdy dostal k moci, na základech saddámovo elitních gard. iráčanům bylo asi jedno, jestli je ty gardy mastí pod saddámem nebo ISIS. Působení IS se nikam nepřelilo, působilo tam dávno a celé je to jen o tom, jaký prostor dostalo.
Ohledně těch obětí, víš co je srandovní? V roce 2010 se konalo mistrovství světa ve fotbale v JAR. V zemi, kde docházelo denně k prakticky stejnému, ba většímu počtu zabitých než kdy v Iráku. Prostě tahle argumentace je naprosto lichá, v koncepci. Irák byl zvyklý na stoky mrtvých denně, ostatně, každá země BV a vůbec na východ od ráje je zvyklá na desíky a stovky mrtvých denně, ne jako mi, rozpovykaní sociální evropané. takže to, že tebe to číslo možná úplně rozklepalo, za saddáma to bylo stejné, ba horší a i všude v oblasti. musíš to posuzovat jejich očima, ne tvýma.
Netuším, proč do toho taháš Rusa. Rus sice dejme tomu nebyl příčinou těch válek (ale to ani USA), ale to jsme snad ani neřešili. Každopádně třeba v Syrii válku prodloužil o nejméně 7 let a způsobil migrační vlnu 2015-2017, tam se asi mydlí dodnes, ne?
Američané těžko mohli stvořit něco, co v té době dávno existovalo, byť pod jiným názvem. Navíc, vzhledem k tomu, že většinu zbraní měl ISIL ruských, přeci jen by se dalo konstatovat, že to způsobilo rusko. českých zbraní mělo asi 2. nebo 3. nejvíc. amerických asi až 10. největší množství.

Takže se to chce zamyslet trochu šířeji a objektivněji.


 #57177 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.22 14:21:06 | #57225 (10)

To si děláš prdel, s takovými linky? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))
To s echceš zařadit na úroveň Gaabriela a Antagona a Dodeskaden? .-))))))))))

Najdi si VŠECHNA zdůvodnění pro invazi (nebo vyvrať ta má - např. začni tím, že Irák podle tebe tedy nebyl na seznamu zemí lzla- tedy zemí podporujících terorismus - pokud byl, máš odpověď danou i bez nablblých linků echa24 a bez právníků, kteří se snaží vymlátit honorář z každé píčoviny ._))))))))

A potom přijď, popovídáme si o přemýšlení, jestli přemýšlé víc ten, kdo uvede konkrétní fakta, která jsou ověřitelná, ale primárně VŠEOBECNĚ ZNÁMÁ, že odpovídají tehdejší situaci, a nebo konspirační debilci a právníci, v jejich zájmu je "najít aferu" .-)))))))))))))))

To je jako s tím tvým historikem kolem ruska od P nebo jak, začala jsi hezky, linkama na něj, a jak jsi s ním skončila .-)))))))))))) že se nepoučíš :-))))


 #57220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.22 16:50:38 | #57235 (11)

Ty bys ta fakta nepoznal i kdyby tě kopla do zadku.


 #57225 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.22 17:05:18 | #57237 (12)

Nekopej a dolož je. Ale prosím, ne filmem.
A ne právníky a poradci, kteří řeknou cokoli a vždy existují právníci a poradci se zcela protichůdným názorem.


 #57235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.22 17:04:32 | #57236 (10)

Tady jen ještě teda opravím číslo té rezoluce, ne 1771, jak jsme psal já, ale 1441, a na tom linku z Týdne máš PŘESNĚ TO, co jsme psal já
"Podle Wooda rezoluce 1441 o Iráku z podzimu 2002 jako základ pro ozbrojenou akci nestačila. "Domníval jsem se, že použití síly proti Iráku v březnu 2003 bylo v rozporu s mezinárodním právem," řekl Wood."

Prostě názory právníků na uvedneé JSOU RŮZNÉ, nekteří a i britští tvrdí, že rezoluce 1441 stačilo, jiní že enstačila. To je v právničině normální stav. Každopádně i Týden to uvádí seriozně, že PODLE WOODA ...... a ne jako ty, že to je tutovka. žádný mezinárodní soud to nerozhodl, ostatně, bylo by to zbytečné, tehdy to nešlo, dnes už není o čem a OSN stejně v průběhu té války invazi odsouhlasila s podmínkami.

Co se týče posledního linku o IS, zase je to jen názor nějaké britské komise poradců, já to nesnižuju, ale to hlavní je prostě nesmysl (možná to v článku je, já to jen prolétl), ale ta invaze opravdu IS nestvořila, radikální islámské teroristické hnutí existovalo od 1999 a na území Iráku si jen dalo svůj název ISIL (IS v Iráku a Levantě)

https://diskuze.chatujme.cz/politika/diskuze-k-aktualnim-zpravam-t352?paginator-page=2768#p57229

A ačkoli tam vznikl už v 2006 na troskách saddámovo sunnitských gard, přesto se ke slovu dostal až v 2011, kdy američené provedl první vlnu odchodu
("Podle některých expertů, včetně bývalých poradců britského premiéra Blaira, ke vzniku Islámského státu přispěla invaze do Iráku v roce 2003.[22][23] Bývalý americký ministr obrany a ředitel CIA Leon Panetta je toho názoru, že ke vzniku Islámského státu napomohlo stažení amerických vojsk z Iráku prezidentem Obamou v roce 2011, čímž se v Iráku vytvořilo "vakuum", které bylo vyplněno islamisty."). To je to, co jsme psal já a co má mnohem větší logiku než nějaká tvorba radikálních muslimů v iráku, když mezinárodní terorismus radikálních skupin muslimů existuje někdy od 1979. Otatně v podstatě co muslim, to radikál a terorista. KDYBY NIC JINÉHO, tys ten druhý názor zapomněla zmínit (nebo o něm nevíš), v obou případech je ale jasné, že nemůžeš svůj názor vydávat za konečnou pravdu a odmítat jiný názor a to navíc platí i u toho druhého linku ohledně legitimity zásahu.

Ten tvůj první link jsme si nechal nakonec. Protoe fakt nevím, jak se k němu postavit.
"Jeho krycí jméno po invazi do Iráku znal celý svět. Curveball. Také na základě jeho tvrzení Američané 20. března 2003 vtrhli do Iráku v domnění, že Saddám Husajn vlastní zbraně hromadného ničení. Žádné nenašli. Válka, která vzala život půl milionu lidem, trvala dalších devět let. V působivém dokumentu Válka lží, který uvádí festival Jeden svět, se filmař Matthias Bittner pokouší při rozhovoru z očí do očí proniknout do mysli Rafida Ahmeda al Jalabiho. A zjistit, co ho vedlo ke lži, která změnila dějiny dvou zemí. Jaké mohly být pohnutky člověka, který lží rozpoutal peklo? Cítí zodpovědnost, vinu nebo stud?"

Nejde jen o to, že argumentuješ FILMEM, jde i o takové "drobnosti" jako že někdo (a ty to klidně přebereš) napíše "vtrhli do Iráku v domnění, že Saddám Husajn vlastní zbraně hromadného ničení. Žádné nenašli." takže i kdyby to lež byla (ale nebyla, platí to o zprávách Hanse Blixe a další, co jsme psal), tak ale ne američanů. Ti tam vtrhli "v domnění, že ZHN má"
Stejně tak lež u 500000 mrtvých, na www.ibc com je jejich nejpřesnějčí OVĚŘENÝ, ZDOKLUMENTOVANÝ počet - cca 280000. přičemž kdyby tam nikdo nevtrhl, stejně zemře 280000 iráčanů, jen jiných a pozabíjí je saddámova garda a synové.
Co je nejhorší, že ten režiser lže o tom, co/kdo rozpoutal peklo. Nejen že to je všechno celkem srandovní (lhář tvrdí, že fil je pravda a nic než pravda¨, současně ale i "Informátorův zdánlivě zabezpečený život se obrací naruby ve chvíli, kdy se agenti chtějí ověřit informace o chemických zbraních u druhého zdroje – Rafidova bývalého nadřízeného. Ten jim jeho tvrzení vyvrací a oni s Rafidem okamžitě ruší dohodu. Na dva roky s nimi Rafid přeruší kontakt a snaží se všemožně uživit." - takže asi mu moc nevěřili, stejně tak uvedenou laboratoří a zbraněma v ní NIKDO NIKDY neargumentoval, Škod, že si nevyžádali rozhovor i s Powewlm a dalšími. Prostě argumentovat filmem, to už jako nevím, co na to říct. Kdyby to režíroval Michael Moore, ani bych si o to kolo nepřel.

Zeptám se tě na dvě věci :

  1. Vyhlásily USA a další země válku tzv. se zla, zemím teroristickým nebo terorismus podporujícím?
  2. Byl Irák na tom seznamu nebo nebyl?

https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek/husajn-zakazal-vyrobu-zbrani-hromadneho-niceni-40075814
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/strucna-historie-ne-spoluprace-iraku-s-osn/12985


 #57220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.22 17:27:28 | #57240 (11)

 #57236 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.22 22:41:18 | #57245 (12)

Trošku se vzdaluješ podstatě :
"Americká ministryně zahraničí Riceová uznala, že Spojené státy se dopustily v Iráku "tisíců taktických omylů".
Svržení režimu a nastolení demokracie však označila za správné.
Svržení režimu a nastolení demokracie však označila za správné. (...)"

To je na úrovni české privatizace, spousta omylů, spousta chyb, ale udělat se to muselo, ty chyby a omyly byly daň z toho, že jsme to dělali porpvé.

Druhý link opět : fajn, tak někdo zfalšoval zprávu o snaze saddáma získat uran. Nikoli USA. V tvých předchozích lincích se pak jasně psalo o chemii a biologii a atomu jako poslední záležitosti. Já sám psal, že o uran nikdy nešlo. šlo o zhn v podobě chemických zbraní primárně.

Tak jako tak, PODSTATA našeho sporu je, že válku podle tebe odstartovala velká lež. Válka v Iráku měla nejméně pět uváděných PRAVDIVÝCH důvodů, jak jsem je vyjmenoval. Pokud se někde kolem motala nějaká lež, nebyla to lež USA.

Pořád mne zajímá, jak konkrétně západ násilím tahal Ukrajinu k sobě.


 #57243 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.22 01:01:47 | #57250 (13)

Jistě,pravdu máš ty jenom ty a zase jenom ty,pravda,láska a morálka je na tvý straně. Na straně překrucovače,lháře a naboba kterej si myslí že se kolem něj točí svět. Kdyby byl Putin jako já,tak už v prosinci by ti mrzla prdel. Nic neznamenáš,ale myslíš si že jseš ředitel zeměkoule.


 #57245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.22 10:36:29 | #57303 (14)

V každém okamžiku máš možnost, místo dětinské požvatlávání, které předvádíš, cokoli mého doložit jako lež nebo omyl :-)))))))))))))))))

Nevím, proč to neděláš a místo toho furt jen fňukáš a brečíš ...

.
.
.
.

ale ne, vím, proč to neděláš *27179* *27179* *27179* *3816* *27482*


 #57250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.22 01:07:35 | #57251 (13)

Nevímn jesli se on vzdálil podstatě,spíš ale ne,nabob jako ty i když nic nezmamená tak má neodolatelnou touhu si myslet že je pupek světa a že má vždycky pravdu a ti ostatní tomu nerozumí. Já ti řeknu jinou podstatu. Rusko už dávno mělo přestat posílat jakýkoliv suroviny a komodity zemím který se k němu chovají nepřátelsky.


 #57245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.22 10:12:05 | #57287 (14)

To by už ale dávno zkrachovalo. Živí je jenom prodej surovin a to zdaleka nejen ropy a plynu.


 #57251 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.22 10:34:58 | #57302 (14)

Jistěže se vzdálila, Potua, podstatě, kterou sama linkovala, tedy že celá ta válka byla vylhaná s přímou evokací, že USA .-)))))))))))))­)))))))))))


 #57251 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
26.04.22 21:11:29 | #57169 (6)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: vulgarita


 #57159 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ert
26.04.22 21:12:21 | #57170 (7)

Lépe řečeno nikdo po tobě nemůže chtít, abys byl schopen rozlišit mezi válkama - důvody, relevance, historie, přístup, provedení, ....... to bys nedl ani kdyby ses připojil na vvn :-))))))))))))


 #57169 

| Předmět: RE:
26.04.22 09:19:54 | #57093 (1)

Je zajímavé,jaký mají ve svém privátním životě tihle ruští prominenti a "vlastenci" ,blízký vztah k Západu.Kde si pořizují nemovitosti,kam ukládají peníze,kde rodí svoje děti a kde tito potomci později studují a žijí. *33084*


 #57085 

| Předmět: RE: RE:
26.04.22 10:07:04 | #57095 (2)

Zajímavé je, že opovrhují Západem, ale užívat si života a nakupovat jezdí tam, a studovat děti nechávají rovněž tam. To je taková ruská rozpolcenost už od časů Petra Velikého. Západ napodobovat a přitom se mu cítit nadřazení.


 #57093 

| Předmět: RE: RE: RE:
26.04.22 10:15:37 | #57096 (3)

ruské pokrytectví...


 #57095 

| Předmět: RE: RE: RE:
26.04.22 11:49:50 | #57105 (3)

Souhlas.
(Nepsala jsem nakonec jinými slovy totéž?) *24670*


 #57095 

| Předmět: RE: RE:
26.04.22 17:03:23 | #57150 (2)

Docela normál. Stačí si vzpomenout na předlistopadové komunisty. Nestranníky na Západ nepouštěli, když bylo možné tak tam jeli sami. A plebsu po návratu pak tvrdili, že je tam moc draho.
Rusko se rychle mění. V televizi vystoupila Petra Procházková, že kromě oponentů Putina se s ní na Rusi nikdo nechce bavit. A ona má přitom zájem o názory příznivců Putina. Jenže oni se asi s ní bojí mluvit. nelze se divit, země je ve válce.


 #57093 

| Předmět: RE: RE: RE:
26.04.22 17:49:27 | #57151 (3)

Petra Procházková je v Rusku od r.2000 persona non grata,Rusko musela opustit.Spolu s J.Štětinou působila léta jako válečná novinářka na Kavkaze a v Afghánistánu.


 #57150 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
26.04.22 18:24:18 | #57155 (4)

Štětina byl jeden z mála komunistických novinářů, který kdy směl dovnitř Kremlu a s nímž tam byli ochotní mluvit, proto zařídil tu známou první humanitární pomoc do Grozného, které ruská armáda srovnala se zemí. Nevíš náhodou, jak je na tom Štětina dnes?


1  
 #57151 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
26.04.22 18:54:22 | #57157 (5)

Byl senátorem a poté do r.2019 poslancem EP. Pak založil polit.hnutí ESO,o kterém ale nic nevím.Naposledy jsem viděla jeho fotku s velitelem pluku Azov.


 #57155