Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Tady se vyjímečně shodneme,byla to zajímavá hudba,koncem 80.tek a nedoceněná. Podle mě je to spíš pop alternativa než honem rock,ale jinak ok. Sháním od nich jednu píničku z jednoho filmu "neplakej veveko" a pořád jí nemůžu sehnat

Znám stromy jehličnaté i listnaté, ale strom boli neznám....

Není to strom, je to sopka.

Od začátku ruské invaze poskytly USA Kyjevu pomoc v hodnotě 13,6 miliardy dolarů.Na podporu ukrajinské ekonomiky, na humanitární i potravinové programy,převážně ale na vojenskou techniku. Prezident Biden koncem dubna požádal Kongres o dalších 33 miliard dolarů. Zhruba 20 miliard dolarů má směřovat do vojenské pomoci.
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/americane-podporuji-vojenskou-pomoc-ukrajine/r~330e74e6cab911ecb13cac1f6b220ee8/

A pak že to není maskovaná válka USA s Ruskem. Mám obavy, aby tento konflikt přežilo lidstvo.

Ne, není.
Záležet bude, jako celou dobu, na kremelský zrůdě.

A není to jedno? I kdyby to bylo 333 bilionů $, proč by to nemohla být pomoc?
Co je špatného na pomáhání menší a slabší zemi napadené velkým a silným agresorem?

Jistěže není jasné, kde je hranice pomoci a kdy už ta pomoc prakticky znamená vedení války prostřednictvím někoho... Pokládám to za důležité, protože bych se nerad dožil jaderné války mezi mocnostmi. Víme oba, že toto skutečně hrozí.

Stačí, aby rusák tu "speciální vojenskou akci", odsouzenou prakticky celým světem, rozhodně celým civilizovaným, ukončil a je po jakékoli hrozbě. A může rusák klidně podávat žaloby k mezinárodním soudům a předkládat důkazy, jak děsivě proruským teroristům na VUA někdo a kdo ubližoval.
Fakt není nutné a pro férového člověka ani možné nechat rusáka, aby vyzmizíkoval ukrajinu jen proto, že ten kremelskej magor zešílel.

Svůj názor jsem ti napsal. Nebudu se bavit z šílencem který si myslí že porazí jadernou velmoc prostřebnictvím Ukrajinců. Podpora Rusů Putinovi je absolutní a kdyby šlo do tenkých,bude svět jaderný spáleniště. A já nepůjdu z tebou naproti jadernýmu hřibu,máš smůlu. Férového člověka,ty vole,to jako ten férovej jseš ty ? Prý "není možné",není možné..co není možné ??? Ty vole,tak ti Rus s Čínanem hodí na hlavu atomovku a je po tobě. Co pak nebude možné ???.Ty pořád žiješ v nějaký svý pošahaný představě že jsi něco extra,nebo že USA a spolek vazalů je celej svět. A v představě že jseš snad nesmrtelnej. A v představě že si vezmeš mě a všechny okolo jako svoje rukojmí. Ty jseš férovej člověk asi jako já jsem Čínskej papež. Ty jseš demagog a někdo kdo rozumí jedině jednání z pozice síly,to je jediný jazyk kterému ty rozumíš. Jediný.

Tvůj názor, no názor, žvást, jsi mi napsal 3.1.2022
A od té doby jsi k nezastavení, jaksneustále přesvědčuješ jen sám sebe :-)))))
Jsi SMĚŠNEJ :-)))))

Má pravdu a jestli je tu někdo směšnej? Koukni do zrcadla a uvidíš ho.

Pravdu nemá a je podobně jako ty směšnej :-))))
Budu přemýšlet, který z vás dvou víc .-))))

A ta tvoje kritika Sachce,to nebudu ani komentovat. On je vedoucí význačnýho institutu,prováděl privatizaci v řadě zemí,má slova v dalších insittucích,svě­tových bankách i OSN. Co z toho jsi dokázal ty ? Anonymní tlachání na webu kde píšeš 14 hodin denně pro dva lidi se fakt nepočítá. Jseš ubohej,tvoje kritika Sachse je jako kdyby červ kritizoval nákladní vlak.

PS : Klidně ať zítra tuu válku rusák ukončí. Nikdo mu nebrání a je to jeho rozhodnutí. A uvidíme, jestli bude ještě někdo jý ve válce pokračovat.
Samozřejmě následně a to co nejdřív bude muset rusák zmizet z ukrajiny, včetně krymu, a nahradit všechny materiální i lidské škody.

Chápu, že jsi to na netu hledal celý den, tak tě teď rozplakalo, že jsme si dovolil naprostého neodborníka označit neodborníkem :-)))) Tys tomu tak fandil :-)))

Vůbec jsem to nehledal celý den. A Sachs není zdaleka jediný kdo se na to dívá objektivně. Ani né z Ruské,ani ne za západní strany,prostě nezúčastněně,ob­jektivně. Což je pro tebe absolutně neznámý pojem. A když jsme u toho - i když se pořeší Ukrajina a ta situace se tam uklidní,tak stejně tak jako tak ten tvůj západní liberální svět prohrál,jen o tom ještě nevíš. Celou západní Evropu obsadí islám do 30 let. Nevím o co ti jde (o Ukrajinu určitě ne),prohraješ tak jako tak. Bud ted z Ruskem a nebo do 30 let z islámem. Tvůj západní svět tahá za kratší konec provazu. Budoucnost světa bude patřit Asii. Hlupáku. Tak si tady melduj svoje jednostranný dojmostiky a překrucování,ale nic na tom nezměníš. Sachsovi nesaháš ani po podrážky,ale klidně si mysli že jo :-))))))))))))

Už nefňukej, už jsi snad velekj kluk :-))))))))))))))

PS : co se týče světa, to já jako pravicový konzervativec vím dávno, že jsem prohrál. ale myslím si, jsem přesvědčen, že jen dočasně. že přirozený běh věcí světa to vrátí zase na správnou trajektorii. bude to hodně bolet, fakt hodně, cca 7 mld lidí :-)))) a i ti, co zůstanou, to nebudou mít lehké :-)))) ale spolu s levicovými (liberálními) a pseudohumanis­tickými teoriemi, myšlenkami a pokusy o poručení světu zmizí 98 % problémů dnešního světa :-)))
Myslím, že to i tak bude stát za to .-))))

Ale to jsou myšlenky a věci, které ty nemáš potenciál (možnost) pochopit, ani se pochopení jen přiblížit :-)))) ty si jedeš ty své na PŠM naučené neomarxistické mantry a jinak nic nevnímáš, v podstatě dál dosáhneš, než vidíš :-))))))))))))))

Ne,ty jsi se porazil sám. Už jen tím že jsi se spojil z novobolševikama

Jinak ale čtu dost příspěvky na diskusích na novinkách seznam a jako musím říct že je opravdu dost lidí jako ty. Je vás opravdu hodně. Ale když se podívám podrobněji co je to za lidi,tak z drtivé míry jsou to staří,zlí dědci nad 60,65 let kteří by nejraději snad jadernou válku a všechny by vzali sebou. To jen opět potvrzuje jisté pořekadlo že chlapy nad 60 by se měli střílet. Rusko vpadlo na celou Ukrajinu a dobře,odsudme to a řešme to a at to jde k nějaké dohodě. Ale né že se jaderná velmoc bude tlačit k tomu at nejlíp bude poražena na hlavu prostřebnictvím Ukrajiny a je nám jedno jesli náhodou nebude jaderná válka. Protože než by Rus byl poražen na hlavu a šel ho Haagu,to dříve tobě spadne na hlavu atomovka. Takte z tvýho Haagu nezbyde nic,protože nebudeš existovat a vlastně ani ten tvůj Haag už nebude existovat,bude místo něj skleněný jezero. Takže takhle fakt opravdu ne. Ty pořád nechápeš že jestli Rus bude moc zatlačenej do kouta,tak tě přinutí silou a to tak že přestaneš prostě existovat. Ty to pořád nechápeš. Jste úplně zmagořili. Totálně...

Kdo jsi,abys svého oponenta neustále urážel a povyšoval se nad ním- a to i kdybys měl event.pravdu! Tohle je opravdu hrozný způsob diskuze.

To je fakt, ruského Švýcara jsi pominula a jeho příspěvky jsou o dvě třídy níž.

Apeluji na ty,kteří by to,dle mého názoru,mohli akceptovat. No a ztráta sparring partnera by ke zklidnění stačila.

Na urážku - urážku. Biblické oko za oko, zub za zub. I kdybych eventuelně pravdu neměl.
Jinak souhlasím, že to je hrozný způsob diskuse.

Vendeta nevede k ničemu dobrému.

A tak už toho nech :-))))))))))

Podobá se to druhoválečnému "zákonu o půjčce a pronájmu" z jara roku 1941. Velká Británie tehdy byla v podobné situaci jako je dnes Ukrajina. V USA nebyl zájem o intervenci do dalšího evropského konfliktu, nicméně americké elity, zvláště Roosevelt měli obavy, že po porážce Velké Británie přijdou na řadu USA. "Zákon o půjčce a pronájmu" byl takovou chytrou horákyní. Která sice neznamenala přímé zapojení USA do války, ale ukázala na čí straně v evropském konfliktu USA stojí. Navzdory neochotě americké veřejnosti se však nakonec USA ve válce ocitly a "zákon o půjčce a pronájmu" byl jedním z příčin vypuknutí světové války.
Je to paradox osvícenství, kdy lidský Rozum by měl lidstvo přivést ke štěstí. Jenže chytristika těch, kteří se válce chtěli vyhnout nakonec způsobila, že se do ní sami zamotali.

Stávající lokální konflikt na Ukrajině se může časem rozrůst do mnohem větších rozměrů. Tak jako tomu bylo v případě druhé války, která vlastně ani jako válka nezačala (začala jako "polní tažení", což je obdoba "speciální operace") a nakonec skončila totální světovou válkou.
Válka na Ukrajině se dostala do takové situace, které nevyhovuje Zelenskému ani Putinovi. Jenže oba nejsou schopni konflikt - který je může zničit- ukončit. Putin se tak podobá Františkovi Josefovi, který si taky krátce po vypuknutí světové války uvědomil, že ta válka, kterou vyvolal, bude znamenat konec staleté říše, ale nebyl schopen podniktout nic co by mohlo odvrátit jeho konec.

Ten zákon Lend-Lease Act schválil minulý týden americký Kongres i pro Ukrajinu

Pomoc nikdy nemá hranice a já pokládám za důležité, aby se slabí a na padení nějaké pomoci dočkali.
Jaderná válka hrozí, to souhlasí a hrozila už několikrát. Nepomoc Ukrajině by toto nebezpečí těžko eliminovala, možná spíš naopak, páč s jídlem roste chuť a kdyby šílenec z Kremlu snadno vyhrál za týden, možná už by ty jeho kaťuše lítaly po celé Evropě. Chruščov i Brežněv byli naprosto stejně nepředvídatelní magoři. Který z magorů a v jaké situaci to tlačítko zmáčkne, to však nevíme nikdo.

Brežněv byl opatrný politik, na rozdíl od dobrodružně naladěného Chruščova. Avšak i tak Chruščov couvnul. SSSR byla supervelmoc , ale tak silná jako byly USA nikdy nebyl. Toho si byl Chruščov vědom.
Putin snad není kamikadze. Rusko je dnes o hodně slabší než byl SSSR. Putin sice hrozí atomovými zbraněmi, ale má daleko k tomu, aby je použil.

USA nebudou krmit ruského žraloka americkými rybami. Mohlo by se totiž stát, že by se ten žralok stal tak bujný, že by chtěl všechny americké ryby.

Na rozdíl od vás si nemyslím, že má Putin daleko k jaderným zbraním. A marně hledám přesvědčivý důvod, proč by je na UA nepoužil stejně klidně, jako je USA použily v Japonsku.
Když nahlédnu kubánskou krizi jako paralelu k dnešní situaci, tak tou tehdy Chruščov dosáhl svého, rušily se základny. Šlo o rovnost obou velmocí ve dvou bodech světa. Dnes má Putin dokonce výhodu v jaderných nosičích, proti kterým neexistuje v tomto okamžiku techn. vývoje obrana.
Ještě poznámka: Na UA se patrně našli lidé ochotní se k jaderným zbraním dostat a použít je, vyrobit si je. Ukazuje na to pár zmínek, ale hlavně silné útoky Rusů v Charkově, kde jsou (spíše byla)příslušná výzkumná pracoviště, a kontrola jaderných elektráren v Záporoží a Černobylu, kde použité reaktory poskytují potřebné štěpné materiály.

No jo, Japonsko Ukrajina, všechno stejné.
Základny se nerušily, jen se odstraňovaly jedny rakety proti druhým. Tady ale Ukrjaina nějak nemá co recipročního k odstranění,.
Obrana existuje proti všemu, i kdyby putler stokrát tvrdil, že ne - a pak dostane na prdel od nevyzbrojené ukrajiny
jo ukajina vyrábí atomové bomby, no tak to jo, to už dává smysl. v biologických laboratořích to vyrábějí banderovci. na druhou stranu ukrajina by je mít měla, když je má rus, tak i ona ....

Nepatrný rozdíl tu je. USA byly s Japonskem ve válce, slíbená pomoc Stalina nikde, Japonci útočili jak diví a v Evropě se dávno slavil mír.

Ale kdo utočí dneska na Ruskou federaci například letadly kamikadze, aby to odůvodnilo použití jaderné zbraně?

tak ale hlavně tam si atomovky především i testovali

USA poprvé použily atomovou bombu, jako zbraně protože sami si chtěli ověřit jaký to má efekt v poli. Ukázalo se ale, že je to úplně jiná zbraň než ty dosud vyvinuté a používané. To je důvod proč ji dosud nikdo ve válce nepoužil, i když jí už disponuje povícero států.
Použití atomové bomby, byť jen na Ukrajině, by válku převedlo do úplně jiného formátu a to si asi Putin sám nepřeje, vždyť Ukrajině ani nevyhlásil válku.
Samozřejmě není vyloučeno, že k použití atomových zbraní v budoucnu dojde. Zatím to ale tak nevypadá.
Možné je to, že Putin vyhlásí mobilizaci a válku Ukrajině. A zaútočí na Ukrajinu ze severu podél polských hranic ke Lvovu a od Krymu ke Lvovu z jihu aby celou Ukrajinu obklíčil a zamezil dovozu zbraní na východ Ukrajiny.

To musíš vykládat tomu bláznivýmu psychopatu Putinovi. Ten tohle rozpoutal. Veškerá pomoc Ukrajině ustane, když ten šílenec sklapne podpadky a vycouvá z Ukrajiny, kde nemá co pohledávat.

Nesprávný je překladatel. Američané nepočítají v miliardách, ale v bilionech, je to totéž. Jde jen o ten název.

O bilionech místo miliard Američanů vím. Jde o platnost-neplatnost té desetinné čárky.

A není to nakonec ten nejsofistikovanější způsob poměřování sil s nepřítelem?

Dle mého názoru se Rusko v průběhu času měnilo.Jiné bylo Rusko Gorbačovovo,odlišné za Jelcina a úplně jinou cestou se začalo ubírat za Putina.Od pozitivního ekon. vzepětí,které bylo ku prospěchu tamních lidí,postupně ale i k větší agresivitě a velkému apetitu po znovuzrození bipolárního světa s jejich tehdejší velmocenskou rolí.

Bipolární svět patrně opět vznikl v okamžiku, kdy na dotaz Putina k přijetí RF do NATO představitelé USA "zrozpačitěli". A to bylo v době, kdy NATO přijímalo Bulharsko, Rumunsko...

Měla jsem především na mysli ruskou touhu po návratu tehdejšího významu.Což podle mého názoru bez územních nároků realizovat nejde.

Možná kdyby Putler k vysvětlení, že členství v NATO se nenabízí, ale žádá o něj dobrovolně příslušná země, nereagoval arogantním stylem, že rusko nebude stát ve frontě s dalšími bezvýznamnými zeměmi, že by nikdo nezrozpačitěl ..... proč by mělo mít rusko v NATO nějaké výhody?

Protože ideálním stavem pro Rusáka by bylo natu velet

No vida :-)))
Jinak já si myslím, že to ekonomické vzěpětí na začátku putlerovo mandátu bylo opravdu jen vzepětí, způsobené předchozí vládou a putlerem ve skutečnosti "zazděné"

Samotnou by mě to zajímalo.On je ale přeci jenom rozdíl nestále brblat,či protestovat a úplně jiná káva,skutečně k tomu Rusku spadnout.Najednou by si museli dávat pozor na ústa,protože v direktivně řízeném státě by je nikdo nešanoval.O nějaké svobodě slova, pluralitní soutěži polit.stran a svobodných volbách,by si mohli nechat jenom zdát.Škoda,že si to nemohou vyzkoušet nanečisto.

Svoboda slova - pod pohrůžkou třech let života na státní útraty.

v Rusku patnáct let třeba za označení války válkou...

jo :-))

Zapomínáš dodat,že až v této výjimečné,válečné situaci,právě pro její podporu,přičemž jakémukoliv event.trestu musí předcházet soudní rozhodnutí.

Zatímco v Rusku mu napálí 15 let bez soudu jen za to, že tu "speciální vojenskou operaci" označí po pravdě slovem "válka" .....

I kdyby to bylo 49 % pomatenců, pořád to není většina a nikdy nebude, takže...

A teď mi ukaž toho vola, kterej tomu věří? .-)))))))))))

Ty tady supluješ ruské zpravodajství? Děláš si srandu,či co?

Příspěvek k vítězství nad fašismem.

Vyhoď ho fašistu

Nedělá si srandu. Tenhle antidemokrat, fašista a proruský troll tomu skutečně věří, ať už mu to nakukal kdokoliv, nebo na těch blábolech aktivně spolupracoval a je jejich spolutvůrcem. Lomaxje jeden z těch, kteří z nějakých záhadných důvodů zatím uniká spravedlnosti.

Jj,slyšela jsem už v Radiožurnálu.Os­tatně,dalo se to čekat.

Když byli tady, kradli i hodinky a rádia.

Neosvobozovali Československo především Ukrajinci?

V tom případů děkujeme za osvobození od fašistů hlavně Ukrajincům.

Možná jsi nepostřehl,že se i Ukrajina vymanila z medvědího ruského obětí a od r.91 je mezinár.uznaným samostatným státem,což tehdy stvrdilo i to Rusko.

Zajímavé, že naprostá většina jsou ženský :-))))

Paní Cerna mne ale okouzlila inteligencí nejvíc :-))))

"Paní Cerna pak sděluje: „Hodně jsem mu fandila ale teď mě to mrzí otočil o 360 procent.“ "

taky mě to rozesmálo

Právě M.Zeman byl příkladem netolerance vůči odlišným názorům a jeho příznivci byli ze stejného těsta.Taky se rád obklopoval bezpáteřními přikyvovači a teď se mu to všechno vrací.Ani nevím,že by mu zůstal úctyhodný přítel-jakým byl kdysi P.Dostál,či E.Kohák..

Já si toho, že dokázal změnit postoj k Rusku, cením, jinak bychom měli v civilizovaném světě velkou ostudu. Rozhodně je mi to sympatičtější než nynější postoj Václava Klause.

O tom přeci vůbec není sporu.Já reagovala na ty jeho příznivce.Tím se jim samozřejmě hodně zpronevěřil,ale snažil se to vykompenzovat šťouchanci na adresu předsedkyně Sněmovny a novinářů.
(V.Klaus je konzistentní.)

Zeman se podílel na likvidaci státního majetku zpackanou privatizací. Tim že odměnil Kellnera nejvyšším státním vyznamenáním to taky podělal.

nesmíš si plést privatizaci s likvidací.
jediný, kdo skutečně, reálně likvidoval majetek mnohdy druhým ukradený, jste byli vy, soudruzi, gaaabo.

Za jeho rozhodnutí o privatizaci bank,kterému muselo předcházet bolestivé oddlužení, bychom mu měli naopak děkovat.

No, obecně souhlasím až na to, že to oddlužení MUSELO předcházet. vzato naprosto věcně, nemuselo. akorát by se ty banky zprivatizovaly za zlomek ceny, s těmi toxickými rizikovými úvěry.
takže ano, bylo lepší, když je oddlužil (tady jen podotknu, proože ty a nejen ty se domníváš, že tím vznikl nějaký dluh, že šlo jen o účetní ztrátu, která se normálně odepisuje, ve výši cca 280-300 mld, mimochodem zhruba stejné výši, jaký měla ČSSD zisk z jí dělané privatizace, takže i kdyby to přešlo jako dluh, měla čím to zaplatit (a to pomíjím, že celé oddlužení bank se dělo stylem, že ty rizikové úvěry stát pouze převzala dál je vymáhal a přeprodával třetím stranám, takže čistě hypoteticky, kdyby byl důsledný, nemusel přijít ani o korunu)

Malinko jedna věc at se nehádáme,bez tak je o ničem a každej má svůj názor.. A ten můj je poměrně shodný s tím význačným ekonomem Sachsem na jehož vyjádření ohledně Ukrajiny jsem ti dal link. On na rozdíl od tebe je význačná osobnost,vidí do dění,byl a je u toho,zná uvažování přestavitelů USA a západu,je u toho. Ty jsi jen bezvýznamný anonymnmní pisatel tady na webu který ohýbá pravdu a fakta podle své dojmostiky. Tak to prostě je. A když říká ekonom Sachs že na Ukrajině válčí USA z Ruskem postřednictvím Ukrajinců,tak mu věřím. USA kteří ve skutečnosti ovládají představitele Ukrajiny nemají zájem o jakoukoliv dohodu. A ty nejsi žádný odborník,protože jsi jednostrannej. Asi tak. No a ted dál melduj.

V dané probelmatice je naprostá nula, ekonom, ne zas moc úspěšný. Já ti klidně poskytnu sotvky politologů a ekonomů se zcela odlišným, tedy normálním, názorem na danou věc :-))))))))))))))

K tomu vedení války prostřednictvím někoho - protože o tom píše i kvído - každou pomoc, 1 USD jako 100 mld usd, LZE HODNOTIT JAKO VEDENÍ VÁLKY PROSTŘEDNICTVÍM TOHO, KOMU POMÁHÁŠ. DOKONCE I KDYŽ MU BUDEŠ POMÁHAT JEN MORÁLNĚ.
To je ovšem z mého pohledu NAPROSTO ZVRHLÝ NÁZOR.
Je to jako když uvidíš někoho, jak ho někdo mlátí hlava nehlava. A ty mu nepomůžeš, protože "by to mohlo vypadat, že se s tím agresorem chceš prát a pereš ty sám" :-)))))))))))
A to ty přeci nechceš :-))))) Ty ho raději necháš zabít .-)))
Jsi hnuj, ANTAGONE, ty nejsi jen nula, ty jsi MEGANULA :-)))))))))))
Naprosto jednostranná, a navíc totálně blbá meganula :-)))))))))))))­))))))))
A klidně si mudruj a dál si cokoli sugeruj - tobě to omůže a mně to žíly netrhá :-)))))))))))

Jen potvrdil že ani neumí počítat ,natož aby tak zvládnul angličtinu...

tam je někde v řešení angličtina?

Navštiv chocholouška, než bude pozdě...