,
Honza-Vichr
Jasně. Smrt politické korektnosti, to je návrat do středověku.
pro Babiše skvělá zpráva
opozice se rozmělní na ještě víc pětiprocentních trdel
To je zřejmé,ostatně v tom se shodneme i s řeporyjským starostou.Otázkou je,zda je posílení Babiše dobrou zprávou i pro ČR.
ja bych za starostu pavla novotneho brala, ten nas - z vedlejsi strediskove obce je hajzl nad hajzly
jiné téma: teď čekám, jak se to dotutlá anebo vyšetří s tou otrávenou řekou a mrtvými rybami, má v tom prsty ta Babišova DEZA anebo ty kyanidy spadly do té řeky z nebe?
a to uz se vi jiste, ze katastrofu zpusobila babisova firma? pry se vysetruje vice firem
ne, jeho firma to popírá a najednou se neví (a je strašně těžké zjistit), komu patří ta výpusť, ze které to vyteklo, ale já jsem zase neslyšel, že by tam bylo víc firem...
Podivné je to, že se tak pozdě přišlo na to, že příčinou otravy byl
kyanid. To by se mělo zjistit během pár hodin od zjištění havárie. Dále
od začátku bylo skoro jisté, že příčina otravy je ve Valašském
Meziříčí.
Vypadá to na to, že od samého počátku byla snaha věc ututlat.
Před krátkou dobou byl každý Čech (a Moravan) epidemiologem a hygienikem, najednou je tu spousta chemiků.
Na to se přijde Vitásku snadno, protože existuje celoevropský systém evidence chemických látek REACH. Tak se rychle přišlo třeba na to, kdo vyrobil a dovezl 15 tun metylalkoholiu, kteří hoši namíchali do chlastu a pohřbili tak asi 50 lidí.
Kyanidy jsou i v přírodě, ale aby se tím otrávilo 30 km řeky, tak už toho musí být pěkná dávka, pravděpodobně kyanidu draselného. Kyanidy se používají tam, kde jede nějaká galvanická výroba, čištění a rafinace drahých kovů a nebo jako katalyzátory při výrobě plastů.
Já bych sázel na nějakou chromovnu nebo elektronickou výrobu, používaly se kdysi v Tesle Rožnov a Valašské Meziříčí při výrobě obrazovek a výbojek, ale co se tam dělá dnes netuším. Taky záleží na tom, co se s tím vyrábělo a co se vyrábí dnes (zlato, rhodium, niob a podobné kovy) a jestli je žádoucí o tom vůbec mluvit.
Ale jasně to způsobil Babiš, eventuálně Kalousek.
Je to mrzuté,ale éra internetu nabízí spoustu možností,jak být v
obraze.Jde jen o to,přistupovat k informacím s otevřenou myslí a rozumem.Jak
se říká- když něco vypadá,plave a kváká jako kachna,bude to patrně
kachna. 
Na
kanál, kterým se kyanid do řeky dostal, je podle policie připojeno hned
několik společností.Takže nejde o to,na co sázíme,ale co se skutečně
vyšetří.Chemička DEZA je holt jedním z podezřelých a kdybych
argumentovala jako ty,musela bych napsat,že když patří Agrofertu,tak to
jisto jistě nebyla. 
Novinářská kachna nekváká a neplave, dovolím si tedy tvoje předpoklady zpochybnit. Ale můžu tě ujistit, že kriminálka a ČŽIP už teď v tuto chvíli ví, kdo s kyanidy pracuje, jakými a kolik jich je, a to podle systému REACH. Ovšem to samo je na obvinění málo, ještě k tomu potřebují osoby a obsazení, kanystry obvinit nejde.
Žádný novinář netvrdí,že šlo nyní zrovna o DEZU.Její mluvčí by
ale měl být šikovnější.Distanc od užívání kyanidu a tudíž i
vyloučení,že by s tím mohli mít vůbec něco společného,je
nevěrohodný.Jen to přitáhlo větší pozornost.
https://neovlivni.cz/s-kyanidy-nemame-nic-spolecneho-tvrdi-babisova-deza-firemni-noviny-ukazuji-opak/
Ve Valašském Meziříčí se stéká rožnovská Bečva s tou vsetínskou.
K havárii asi došlo pod soutokem, protože na těch dvou Bečvách se asi nic
nenašlo. Ve zprávách se mluví o znečistění v katastru Lhotky a tam ústí
odpady z DEZY. Výroba obrazovek v Meziříčí je asi odkanalisována do
Rožnovské Bečvy.
V areálu bývalých Urxových závodů působí povícero firem, je ale dost
pravděpodobné že kyanid pochází z Dezy. Do Bečvy se toho kyanidu asi
dostalo dost když to otrávilo řeku až po Přerov. Slo s nejvyšší
pravděpodobností o průmyslovou havárii.
Ovšem i kdyby se prokázalo, že to pochází z Dezy, tak to pro Babiše nic
neznamená. Za nehodu by mohli tamní manažeři případně ti, kteří
odpovídají za vodní hospodářství v Deze. Alespon podle právních
předpisů. Jako ten Kalousek s těmi padáky.
no samo, ale manažeři za to budou moct až po volbách...
pro mě je pointa v tom, že když se viník nenajde z různých důvodů, tak
za to může ta DEZA...
Už během několika hodin po havárce to bylo v TV, že ryby byly otrávené kyanidem. Opět se mi potvrdilo, že v TV jsou mnohem rychlejší a přesnější zprávy jak na netu.
Stačilo se podívat do varovného seznamu Evropské unie, kde jsou podobné případy evidovány (REACH) v řádu hodin, stačí, aby se převrátila cisterna s něčím na dálnici. Že to ale není vyšetřování, jen informace že k nějakému případu došlo, je jasné. Takže hned potom nastoupí spisovatelé. Teprve až nakonec vyšetřovatelé.
Už jste druhý který tvrdí, že o kyanidu jako příčině se vědělo za pár hodin po zjištění úhynu ryb.
Bylo to ale až za 4 dny
v tom prvním článku, kterej o tom vyšel, psali, že je tam jen ta DEZA,
tuším to psal Vondra, jestli se nepletu...
no jo, politické boje, člověk pak neví, čemu a komu věřit...
Vytržen úryvek z dotazů na prezidenta ->
Následně okomentoval úhyn několika tun ryb v řece Bečvě, v rámci čehož
se jako jeden z možných viníků skloňuje i společnost DEZA z holdingu
Agrofert ze svěřenského fondu premiéra Andreje Babiše (ANO). „Byl bych
rád, aby se našel skutečný viník, ne aby pan poslanec Gazdík šířil
fámy, že za to může DEZA,“ vyčinil poslanci STAN Petru Gazdíkovi. Ten se
za to později omluvil.
Vždyť to mohl kdokoliv odkudsi dovézt a vylít do nejbližšího kanáliu, třeba v blízkosti té DEZY. Ovšem taková sračka se neutají jak píšu dole, je v REACH evidenci EU.
ale v článku, co jsem dal níže, se píše, že DEZA vypouští kyanid pravidelně, pokud to dobře chápu, tak v nějakém povoleném malém množství, takže stačilo, aby něco zaskřípalo...
tak vlastní to někdo, koho Babiš nenávidí a kdo nenávidí Babiše, tak asi to trochu zabarvené bude:
Od května 2013 do května 2014 byl šéfredaktorem Reflexu.[10]
Od roku 2015 je Pavel Šafr šéfredaktor internetového magazínu Svobodné fórum, jež se v lednu 2017 stalo součástí nově vzniklého Forum24.[11][12] V květnu 2015 podal na ministra Andreje Babiše žalobu za urážku, kdy jej ministr financí opakovaně a veřejně označil za „psychopata“ a „parchanta“.[13]
V srpnu 2015 byl Pavel Šafr pravomocně odsouzen k čtyřměsíčnímu trestu vězení s podmíněným odkladem a zákazem řízení na 18 měsíců za řízení v opilosti. V listopadu 2014 totiž podle soudu řídil opilý a hádal se s policií.[14]
takže Šafrova osobní msta ,z našich daní placená
náš deník FORUM 24 obdržel grant Fondu nezávislé žurnalistiky - hned na dva projekty: na analýzu fungování Babišových médií a na rozjezd intelektuální přílohy Nová orientace
nevypadá to, že by nějaké to Babišovo periodikum jelo vyloženě na dehonestaci a urážení politických oponentů
a taky nežádají o granty ( na výše popsané )
Novinářské sdružení Free Czech Media provedlo před několika lety
podrobnou rešerši, jak MfD a Lidové noviny změnily svůj styl referování o
Babišovi od doby, kdy je AB koupil. Zároveň provedlo i rešerši, jak tyto
noviny popisovaly ostatní politiky, tedy Babišovy konkurenty. Výsledek byl
naprosto markantní.
https://www.forum24.cz/analyza/barometr-svobody-medii/?utm_source=forum24&utm_medium=dalectete
Zmíněné granty uděluje tento fond-
https://www.nfnz.cz/o-fondu/
aha,myslel jsem že ty granty rozdává jako vždycky stát ,tak to potom dobrá ... i když skrze finanční podporu oné nadace může donátorovat forum 24 někdo kdo na tom má zájem,tedy čistě účelově
když pominu že jsi mi argumentovala o nezávislosti, zauatosti atd.
babišových médií odkazem právě na forum 24 
,tak při
(zběžném) pohledu na ony výsledky jsou nejmarkantnější, ooo hrůzo
NEUTRÁLNÍ ČLÁNKY o ...všech
btw: kdo rozhoduje o tom jestli jsou články kritické či spíše kritické
btw2 : není to ten novinářský nadační fond sídlící na adrese
zahrádkářské kolonie ? 
Je přeci zřejmé,že Fórum 24 průzkum pouze zveřejnilo,ale provádělo
Novinářské sdružení Free Czech Media!
Nadační fond tam máš i s odkazem,tak můžeš pátrat.
O naprosté nezávislosti a objektivitě našich médií si velké iluze
nedělám(ještě,že jsme naučení číst mezi řádky),ale aby vrcholný
politik média přímo vlastnil,to už je přes čáru a střet zájmů jako
hrom.Nejenom,že z MAFRY odešla řada dobrých novinářů,ale ti zbylí
automaticky jedou na autocenzuru.
Potuo, Free czech media založil ten stejný člověk, který vlastní Forum
24, jen pro orientaci, ne že bych přebíhal k babišánkům...
jinak samozřejmě souhlas...
Šafr + další osobnosti zvučných novinářských jmen- KlvaňaTachecí,Jandourek,Fištejn. Ostatně napřed bylo novinářské sdružení Free Czech Media a teprve dva roky poté internetový zpravodajský web Fórum 24
ve světě nic neobvyklého ,Berlusconi třeba ( u něj ve vile Topolánek píchal děvky ,byla z toho nechutná fotka)
já jen poukazuji na to že ač ty média vlastní,k mediální likvidaci oponentů je nijak extra nevyužívá - jak vidno z tvého odkazu
Je možné, že lokální pracoviště ochrany životního prostředí ve
Vsetíně od samého začátku vědělo o havárii, která měla za následek
otravu těch ryb v Bečvě. Takové věci se v tak malém okrese jen tak
neutají.
Jenže ti úředníci velmi rychle poznají, kdy "zdravý rozum" velí si hrát
na mrtvého brouka. Mají v tom letitou zkušenost. Na to, že příčinou
otravy je kyanid se přišlo až za dva dny. A s tím kyanidem se do Bečvy
dostalo i jiné svinstvo, podle kterého by se dalo vypátrat od koho ten kyanid
pochází. Bez hledání potrubí , kterým se kyanid do Bečvy dostal. Jenže
pro něco takového není "společenská poptávka". A až bude, tak
"odpovědné orgány" se rychle probudí z letargie.
Tak to u nás chodí v celé společnosti. Ti kteří nemají rádi Babiše, tak mají jistotu, že kyanid pochází z Dezy. Ti kteří jsou jeho sympatizanti jsou přesvědčeni, že pochází od někoho jiného. Je to podobná logika jako s tím sestřeleným letadlem nad Ukrajinou.
samo, že to byl kyanid, to se zjistilo za pár hodin, ale odkud byl, to se bude "odpovědnými orgány" (a věřme, že dělají svou práci poctivě) vyšetřovat týdny, měsíce, roky, jako s tím letadlem...
Pokud jsou (pevně) u vesla, není radno si to s nimi rozházet. Jo kdyby preference ANO hrozivě poklesly, kdoví na co všechno by ti úředníci přišli.
Těžko by
se utajila-to nikdo rozporovat nemůže.Horší to bude s tím viníkem.
Vše nyní šetří kriminálka Vsetín.Škoda jen,že poměrně dlouho.A
ministr životního prostředí jakoby držel bobříka mlčení.
https://www.krajskelisty.cz/olomoucky-kraj/24595-mrtva-reka-otravili-ji-kyanidem-valasske-obce-vycistily-becvu-vratil-se-tam-zivot-a-spousta-ryb-verime-ze-to-nebyla-chemicka-agrofertu.htm
z článku:
Záhada na závěr
Můžeme tedy konstatovat, že DEZA se patrně ve svých vyhlášeních
dopouští účelových polopravd. Navíc příslušný ministr patří do
Babišova týmu, Agrofert patří do Babišova svěřenského fondu a vládne
nám… Babiš. Zda je ale DEZA i viník ekologické katastrofy, toť
otázka.
Pardon,že budu reagovat taky a přidám svůj názor. 
Milionchvilkaři pod jeho vedením už veškerý svůj potenciál vyčerpali,o
vztahu by se řeklo,že je přechozený.
Nejsem si ale jistá,že p.Minář v politice uspěje lépe.Nepřináší totiž
nic nového-pouze rozšíří řady kritiků současné vlády v čele s
Babišem.
Tak je to pořád lepší, než kdyby se objevil někdo nový a byl by z
Babiše nadšený. :)
K tomu Prymulovi, zatím bych ho jako ministra nekritizoval a dal mu čas, ale
je fakt, že jeho názorové veletoče jsem také dosud nepochopil.
Nejde o popírání skutečností,ale o formu.Opozice si jako jediný nosný
program zvolila kritiku Babiše a v tomto směru by to bylo jenom nošení
dříví do lesa.Minář by musel přijít ještě s něčím novým,což
nepředpokládám.
Uspěje strana v zahr.politice umírněná,s programem
středo-levicovým,navenek konsenzuální a přesto s nenápadnou distancí ke
komunistům a týpkům jako Babiš.
O Minářovi víme, s čím a s kým nesouhlasí, ale jinak celkem nic. Uvidíme, jak se bude profilovat, zda bude pravicový, nebo levicový, jaký má postoj k EU, k otázce migrace, k ekonomice. On leží v žaludku většinou lidem, co nemám moc rád, to je sice známkou dobrého vkusu ;), ale nějakého nadšení jsem dalek. Počkáme, uvidíme....
Minář bude mít asi nejblíže k Pirátům, možná i k TOP 09, ale raději by měl založit novou stranu. Efekt nového politického subjektu by mohl zafungovat. Oslovit by mohl zejména voliče do 30ti let.
už k nikomu, opozice ho teď svorně kritizuje, že ji vyzýval ke spojení
a teď ji dál drolí...
ale co se diví, měl by je vyzývat až do důchodu? spojili se snad už za ty
roky? jo, aspoň teď částečně piráti a starostové, budu je volit...
Opozice se ho spíš bojí jako konkurenta. Oslovit davy umí a oni moc ne. Uvidíme, jak si kluk povede, já nový hlas na politické scéně jen vítám.
když už měla opozice jakous takous šanci ,protože Babiš už unavuje svými neustálými skandály ,neumětelstvím a přehmaty ,tak tu šanci Minář právě ted solidně pohřbil
Někdy se těžko určuje, kdo začal ten který válečný konflikt. Ale
pokud Ázerbájdžán prohlásí něco v tom smyslu, že Arméni nás začali
ostřelovat, my palbu opětujeme a obsadili jsme ( či dokonce osvobodili )
šest jejich vesnic... tak mi to něco z historie připomíná. 
Dobrá otázka. Někdy jde jen o úhel pohledu.
Pokud jde o vztah dvou států (ale i lidí) vycházel bych z této myšlenky -
Kdo první pozvedne ruku k ráně, přiznává, že mu došly ideje.
V našem kulturním prostředí jde naštěstí o boj ideí.
A tak tomu v podstatě rozumím-terorista své ideje prosazuje násilně,pomocí
zbraní všeho druhu.
Za obrovské pokrytectví ovšem pokládám fakt,že to naše povznesené
-kulturní prostředí- některé teroristy vyzbrojuje i cvičí,ale pro
udržení fazóny je nazve bojovníky za svobodu.
V této věci jsem plně na straně křesťanských Arménů.S tímto zkoušeným,hrdým národem,který již musel čelit genocidě ze strany Turecka(současného silného člena NATO.) Náhorní Karabach s arménským obyvatelstvem,ale paradoxně patřící islámskému Ázerbájdžánu,nikdy nepřestane být jablkem sváru.
Kavkaz je ( z geopolitického hlediska) podobný Střední Evropě či
Balkánu. Oblast mezi Ruskem a Tureckem, kdysi mezi Persií a Evropou. Jako byla
Střední Evropa mezi západní a východní Evropou, mezi Německem a
Ruskem.
Tyto oblasti jsou jakýmsi teploměrem globálního neklidu. Drobné konflikty
se mohou stát příčinou mnohem větších, zvláště když mocní hráči se
snaží rozšířit své působiště.
Tak to mi přišlo mejlem, samozřejmě anonymním. Opravdu nemám Babiše rád, ale neměnil bych s ním ani za nic. Mít tolik soudců na internetu by mně už dávno zničilo.
Pomluvám,útokům a kritice musel čelit každý vrcholný politik,ale málokdo natolik oprávněně,jako A.Babiš
ale houby, babis je jen nejvic videt a jeho bohatstvi drazdi nejen proste obcany, ale i jeho politicke kolegy
Ale houby-kdyby dráždilo jeho bohatství,nebyl by od r.2013
nejpopulárnějším politikem a neudržoval si vysoké volební skóre.Babiš
je ale v největším střetu zájmů,který jsme u nějakého polistopadového
politika zažili.Jeho morální kvality,kdy raději médiím nastrčí svoji
rodinu,nebo zaměstnává soukromou bezp.agenturu s kompro materiály,nechám
raději stranou.
může mi už někdo konkrétně objasnit, alespoň 1-2 příklady okatých střetů zájmů ?
lidi jako ty - se "dvěma VŠ" - to nepochopí, už se to vysvětlovalo
opakovaně i na tomto foru...
Jak říká Krudox-už jsme tomu tady věnovali až příliš času.
Faktem je,že primární příčinou sporu je už samotná existence dotací.
A důvody Babišova závažného střetu zájmů jsou zřejmé- je v čele
vlády a řídí stát,skrze jehož útroby tečou miliardové dotace k firmám
vč. těch spojených s ním,což je eticky neobhajitelné. Setrvávat v této
funkci, zatímco mu skrze holding plynou nemalé příjmy, je nemorální, i
kdyby se AB odvolával na politický mandát třeba od všech voličů
světa.
O vyhrocenosti tohoto rozporu vypovídá i EP. Podle ní Babiš zpochybňuje
nezávislý výkon své funkce, neboť se podílí na rozhodování o unijních
penězích a zároveň kontroluje holding Agrofert. Vyplývá z toho, že si
Babiš má vybrat: buď politika, nebo Agrofert.
Bohužel,celá EU i ostatní národní státy jsou na přerozdělování dotací
čím dál více založeny. Jejich zrušení by fatálně pozměnilo podstatu
států i unie, a je tedy prakticky nemožné.
děkují za nic neříkající dlouhý příspěvek, jen jaksi ušlo to, že ty jednotlivé firmy sdružené pod Agrofertem mají své majitele a ti žádají o dotace, které buď dostanou, nebo ne...ale je pravda, nemá cenu se už o tom bavit, je to to pověstné..."já o koze a ty o voze"
Jaksi ti uniká podstata - Babiš je v případě Agrofertu stále jediným
obmyšleným.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/andrej-babis-sverenske-fondy-statut-stret-zajmu-agrofert_2007150530_kno
A pokud nechceš riskovat "dlouhé,poučující" příspěvky,tak se neptej.To
je pak skutečně jako s tím vozem a kozou.
Obmyšlený není majitel a taky nemusí být příjemcem čehokoliv. Zkratkovité české myšlení (má tudíž je zloděj) je tu hlavní příčinou. Nabízím tuto úvahu: _
Řekněme že B. má (k dispozici) majetek asi za 85 miliard. Kromě toho, že si málokdo umí představit co je to miliarda, tak tím majetkem jsou akcie. Akcie jsou peníze, které se otáčejí v nějaké výrobě či podnikání a nelze si je jen tak vzít a jít probendit s holkama. Ten kdo má akcie má nárok jenom na část schváleného výnosu (didviendu - proto se to tak jmenuje z latinského divide - oddělit) a nic víc. A ještě to musí schválit valná hromada.
Řekněme, že výnos všech společností Agrofertu (a je jich několik stovek) by byl velmi dobrý tedy do 10%, t.j. cca 8 miliard. Pokud to statut fondu dovolí, mohou se vyplatit obmyšlenému. podle zákona. Ale co ten s nimi udělá? Koupí si jachtu, ostrov, metrák kaviáru a fotbalový klub. A co dál, ještě zbylo pět miliard. Víš co by takový obmyšlený s těmi penězi udělal? Řekni......
Babišův střet zájmů je tak zřejmý,že to skutečně okecat nejde.Je
zároveň žadatelem,vlastní kontrolou i příjemcem dotací evropských i
národních.Nad svěřenskými fondy má stále plnou kontrolu.A pokud tě
dráždí použité slovo obmyšlený,mohu to rozvést- jde o osobu,která
požívá zisk z fondu a má právo na majetek do fondu vložený,přičemž o
osobě obmyšleného rozhoduje výhradně zakladatel=Babiš.Svěřenským
správcem fondu je dlouholetý Babišův manažer Z.Průša,kterého jmenuje i
odvolává výhradně zakladatel-překvapivě opět Babiš.
A aby toho nebylo málo,Babiš (jako zakladatel a obmyšlený) navíc vykonává
dohled nad správou svého svěřenského fondu. V bleděmodrém je to s
fondem druhým.
tak, zákony tady přece neplatí pro všechny, jeden jde za podvod sedět, druhej klidně čaukuje na lidi...
to mas pravdu, ale slovensko je na tom stejne, jak se nedavno ukazalo v kauze zavrazdeni novinare kuciaka a jeho pritelkyne
Má zakladatele(v našem případě Babiše),který prostřednictvím
správců(které dosadil a může odvolat) stále o všem rozhoduje.
https://www.euro.cz/byznys/sverenska-opona-babis-ma-stale-plnou-kontrolu-nad-majetkem-agrofertu-1462580
pokud není formálním (papírovým) majitelem agrofertu a dceřinných firem, jistě si pojistil, aby jím zase byl, až to bude možné - po odchodu z politiky...
Naposled příteli: Vlastníkem je ten, kdo má akcie. Třeba Mikimaus. Jestliže jsou akcie ve svěřenském fondu, nevlastní je nikdo. Záleží na tom, co je ve statutu toho fondu, obvykle se tam dává, že majetek uložený ve fondu přejde na dědice, ale taky třeba na nadaci (takovým způsobem jich vznikla už spousta od dob Alfreda Nobela). Jenže ten statut není veřejný a tak je tu velký prostor pro přemoudré úvahy novinářů.
ale lidi říkali, že punk je jinde...
...a že ty svěřenecké fondy jsou jen naoko, doopravdy vlastní agrofert ten,
kdo z něj inkasuje, ne nějaký bílý kůň...
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/zisk-agrofertu-inkasuje-vylucne-babis-potvrdily-dalsi-dokumenty-40330584
Jak bezděky potvrzuje Tara -je to s tebou marný.
Sveřenský fond AB private trust I vlastní 565 (tedy 89,97 procenta) z
celkového počtu 628 akcií společnosti Agrofert. Zbývajících 63 akcií
společnosti Agrofert vlastní druhý Babišův svěřenský fond s názvem AB
private trust II spravovaný Alexejem Bílkem, jedním z Babišových dvorních
právníků. Svěřenský fond slouží k prospěchu určité osoby, v tomto
případě výhradně A.Babiše. Se zánikem svěřenského fondu se navíc
majetek už ze zákona vrací zpět do vlastnictví obmyšleného, případně
zakladatele, tedy v obou případech Babišovi.
prymula rikal, ze prodelani nemoci covid 19 neznamena, ze nemuze clovek chytit znova... imunni je zrejme 3 mesice, mozna 6 mesicu, ale pak uz se nevi... coz me nepotesilo...
Bohužel. Tahle informace už v éteru zazněla a každou chvíli přijde i něco nového.(O vlivu genetiky na průběh nemoci ap.)
kde je povinne mit rousku a kdo ma yjimku:
osoby cestující v prostředcích veřejné dopravy po dobu nezbytně nutnou ke konzumaci potravin a pokrmů včetně nápojů
no vida, ted ta pani nemusi rikat, ze ma astma, kdyz prijde pruvodci, muze ukusovat housku
Primula nevyslyšen. (Rozkázat nemůže).
Tedy okamžitě odvolat Prymulu.
toho nemeli vubec privolavat
Uzavřete v pátek školy, aby se získal čas na útlum epidemie, vyzval
ředitele ve středu nový ministr zdravotnictví Roman Prymula (za ANO). Jde
ale pouze o doporučení, které navíc nebylo konzultováno s Ministerstvem
školství.
„Jsem připraven se bavit o úpravě školního roku, ale ne takto ad hoc dva
tři dny dopředu, ale skutečně nějak systémově,“ reagoval na to minstr
školství Robert Plaga (za ANO) v České televizi.
No píšu to pořád dokola, nikdo neposlouchá nikoho, jen aby se neporušila ta demokracie nebo svoboda, že. Hlavně, jestli to ví ten virus. Je to pár dní, co jsem napsal, že Prymulu vyhodí. Obdivuju Vojtěcha, že byl tak trpělivý, ale v našem systému nemusí ani ministři poslouchat svého šéfa, totiž premiéra. A vzájemně se domlouvají jen, když to dovolí jejich partajní vedení.
Příkladem je to rozesílání roušek poštou, kterým se chtěl Hamáček blýsknout. Normálně by se to dalo zabalit a rozeslat balící firmě, kde na to mají stroje, posílají miliony reklam a časopisů. Jenže by se muselo vypsat výběrové řízení a tak Babiš raději nechal Hamáčka amatéřit s jeho lidma. Jen za 14 milionů.
Snažíš se sice dobře,ale premiérovu chybu nezamluvíš.Vojtěch byl sice
slaboch,ale když správně koncem léta vyhlásil na doporučení epidemiologů
různá omezení,Babiš to druhý den celé odpískal.A když nastal
průšvih,odnesl to Vojtěch.Prymula je v současné situaci nejlepší
volbou,ale jeho doporučení může z fleku nařídit jenom svému rezortu.Co se
škol týče,musí souhlasit ministr školství.atd. Ostatně Prymula dokáže
jednat nejenom s premiérem,ale i s opozicí zastoupenou v parl.zdravotním
výboru.
Rozesílání roušek byl debilní nápad premiéra a ty to velice dobře
víš.Že je rozesílala pošta,spadající do rezortu vnitra,to si Hamáček
neobjednal a má z toho jenom těžkou hlavu,protože to prý bylo
distribuováno proti hyg.pravidlům.
Rozesílání roušek nebyl nápad Babiše, on s tím jenom souhlasil, a protože jeho souhlas a souhlas vlády byl nutný, tak se mu to dává za vinu. Hamáček z toho má těžkou hlavu poprávu. I když připustíme, že to nevymyslel on, měl to jako blbost odmítnout. Ale to ho nenapadlo, my přece myslíme před volbami na seníory ......
Všechno, co odsouhlasí vláda, vyhlašuje premiér, vláda je kolektivní orgán a hlasuje jak jiístě víš a proto správně píšeš, že Prymula může velet jenom svému rezortu. Ostatní ministři stejně tak, a nemusí přitom rozhodnutí vlády respektovat, zní to divně, ale je to tak. Takže házet jakékoliv chyby na premiérovu hlavu je jednoduché, ale je to u nás premiér (kterýkoliv, nejen Babiš), který musí poslouchat svoje ministry a ne naopak.
Vojtěch nebyl slaboch, mezaměňoval bych slušnost se slabostí. Snažil se jít mimo konflikty (jako je třeba ten s tím, rozesíláním) a skončil se svými nařízeními až u soudu. Stejně jako Vojtěch i Babiš hledá v tom bowdelu nějakou možnost dohody, aby nešel vyloženě do konfliktu, dělají to tak i ostatní.
Proč vláda nemůže být jednotná je dáno naším prazvláštním politickým systémem, v Německu to možné není, usnensení vlády je vždy závazné pro její členy. Ale u nás si klidně některý ministr může začít zitra jezdit vlevo jako v Británii.
Dneska lidi v Praze demonstrovali proti rouškám. Měli je nejspíš pozatýkat, ale nikdo z politiků to pro sichr ani nekomentoval. V zásadě mají totiž strach vládnout.
Měl bys zůstat objektivní-nejsme politici.
https://www.lidovky.cz/domov/babis-navrhne-rousky-a-respiratory-pro-duchodce-zdarma-distribuovat-by-je-mela-ceska-posta.A200903_163542_ln_domov_ele
Vojtěch neměl na ministerstvu zdravotnictví autoritu. Autoritu na
ministerstvu měl Babiš. Vojtěchovi podřízení toho využívali a
zneužívali. Vojtěchův pobyt na ministerské sesli tak jen prohluboval chaos
na ministerstvu.
Prozatímním výsledkem vztahů Vojtěcha s Babišem ( a epidemie) je Prymula.
Z nastalé situace není Babiš vůbec nadšený, byl by rád, kdyby Vojtěch
setrval ve své funkci. Soužití s Prymulou bude komplikovanější a Babiš se
může obávat, že část obdivu voličů, který Babiš sklízí, by se mohla
nasměrovat k Prymulovi. V případě Vojtěcha to nehrozilo.
vzdyt prymula je ten, kdo jede presne podle babisova scenare, jenze jeho zmatena narizeni s jeste zmatenejsimi vyjimkami, ktere trvaji den, nez je zameni za jeste chaotictejsi pokyny, naznacuji jen to, ze ani tentokrat babis nevsadil na dobreho kone
Jak může jet v covidovém tématu epidemiolog Prymula podle scénáře
laika Babiše?
Ze své funkce ovšem může dávat "jen" fundovaná doporučení,dát jim
zelenou ovšem může až premiér,protože jenom on rozhoduje za celou vládu-s
přihlédnutím k dopadu ekonomickým.(V jeho případě snad prioritně
politickým.)
babis je premier vlady a ekonom, sama jsi psala o poklesu ekonomiky a k tomu volby za dverma a scenar oziveni ekonomiky cele eu, takze:
22. 3. 2020, 15:28 – Praha
20.4. prvni rozvolneni zakazu a prikazu
behem dubna nasleduji dalsi
od 1.5. pada jedno narizeni za druhym, vcetne zeuseni nouzoveho stavu
slo o natlak na premiera ze strany ceskych podnikatelu, evropske komise, pendleru, obcanu, kteri se chteli bavit, majitelu zabavnich podniku a divadel, cirkve, odpurcu rousek, atd...
opravdu myslis, ze by si babis vzal do vlady cloveku, ktery by mu v tehle situaci nevyhovel? vzdyt se prymula za par dni otocil jsko korouhev, aneb od straseni dvouletym zavrenym hranic k nutnosti celonarodniho promorovani obyvatel a ted zase: od promorovani ustoupil a zavadi znova zakazy a prikazy... copak ty tisicovky nakazenych a nemocnych kazdy den nejsou peknym promorovanim, ktere doporucoval?
Kdyby chtěl Babiš člověka který mu vyhoví,nezbavoval by se
Vojtěcha.Jenomže už začalo být opět zle,takže povolal zpět
odborníka.
Opakuješ mi co v první vlně ,a ještě coby pouhý náměstek,řekl
Prymula,což v současné době nemá žádnou relevanci.Jsme o pár měsíců
dál a odborníci mnohem zkušenější.Dnes již např.vědí,že se může
zkrátit karanténa a přinejmenším si potvrdili,že zásadní je chování
obyvatelstva=dodržování 3R.Posílili odběrová
místa,trasování,vyvinuli nové aplikace(e-rouška) atp.
Prymula je respektovaný odborník-dokonce i Babišem.
vojtech byl slaby, prymula je prospechar... a ze jeho straseni zavrenymi hranicemi a nahly obrat o 360 stupnu s recmi o nutnem promorovani nejsou dulezite? tak proc v promorovani nepokracuje ted? nakazenych a nemocnych je hodne mrtvych malo... to je preci optimalni stav pro promorovani....jenze ono je to promorovani k nicemu, kdyz po 3 - 6 mesicich muzes chytit koronavirus znova...precti si nazory lidi pod clanky o opatrenich, ktera prymula zavadi
Zavřené hranice byly přechodnou jarní realitou.Snem epidemiologů byly
třeba i dvouroční,ale z hlediska ekonomického šlo o sen nereálný.K
promořování pochopitelně dochází průběžně,intenzita vzrůstá
úměrně k postupnému uvolňování restrikcí.Imunita člověka je
individuální,jakož i míra imunity člověka,který již covid
prodělal.Podle odborníků záleží na síle nálože a genetických
dispozicích.Některé vědecké studie jsou přímo optimistické-
https://www.lidovky.cz/relax/veda/nova-studie-ukazuje-ze-lide-pravdepodobne-ve-vetsine-pripadu-ziskavaji-po-prodelani-covidu-imunitu.A200822_092908_ln_veda_ele
Promořovat populaci by dnes šlo, kdyby se epidemii podařilo stabilisovat
na stávající úrovni. Jenže udržet epidemii na 3 000 nových případů
denně se nemusí zdařit a během 2 - 3 týdnů by mohla mít i 15 000 nových
případů denně. A zastavit šíření koronaviru je dnes obtížnější než
bylo na jaře, protože ohnisek šíření je mnohem víc než tehdy bylo.
To vše asi vedlo Babiše k povolání Prymuly, protože naznal, že nikdo jiný
asi stávající epidemii nezastaví. Je to v podstatě druhý neúspěch
Babiše v boji s koronavirem. V té první fázi Babiš virus bagatelisoval ,
ale jakmile epidemie propukla i u nás unáhleně vyhlásil mimořádný stav a
vypnul ekonomiku. A vyhodil Prymulu. V druhé fázi se Babiš chvástal jak
skvěle jsme to zvládli , aby poté co se epidemie s novou vervou rozběhla,
povolal do čela zdravotnictví Prymulu.
Následky toho koronaviru mohou na Babiše udeřit příští rok ve
volbách.
Naprosto souhlasím- až na tu poslední větu.Babiš umí své příznivce geniálním způsobem přesvědčit o tom,že vinni jsou ti druzí.Sám vidíte,jak nezaslouženě mnozí smýšlí třeba o Prymulovi.
Voliči ANO vidí v Babišovi Tatíčka. Kdyby se Prymulovi elegantně
podařilo zažehnat epidemii, pak by voliči ANO mohli začít na Prymulu
pohlížet jako na potenciálního budoucího Tatíčka. Pokud by byl Prymula
politicky obratný mohl by toho využít ve svůj prospěch. Scénář ze
kterého má Babiš obavy.
V malé České republice není prostor pro dva Tatíčky.
co obdivuhodneho az doted udelal prymula v souvislosti s pandemii koronaviru? teda krome toho placani o dvouletem zavreni hranic a o celoplosnem promorovani? dva takhle protichudne nazory par dni pi sobe zasluhuji obdiv, ze mu to proslo a dokonce ho to podouplo do politiky
Prymula není s Babišem ve sporu, byl nominován za ANO. Není to rozený lídr, kandidát na Tatíčka. Tatíčky jsou pouze Zeman a Babiš, ale jen pro část společnosti, druhá je nebere. Skutečným Tatíčkem byl u nás jen TGM.
U TGM měl ten -tatíček- oprávněnou logiku,protože byl skutečně
odpovědný za vznik Československa.
V případě kohokoliv jiného je to ale konina,dehonestující ty,kterým je
toto vnímání přisuzováno.
taticek kritizovany za to, ze nedokazal vcas zabranit moznosti strileni do demonstrujicich delniku
Masaryk je kritizovaný za více věcí. Třebas proto , že nadbíhal Židům a Němcům, nepovažoval Slováky za národ, zradil Rakousko atd...
Samozřejmě-evidentně jsme málokdy táhli za jeden provaz.Každopádně "Tatíčkem" byl z logiky věci jednoznačně.Ani tatíček přeci není vždy kladnou osobou.
Označení Masaryka bylo vyjádřením
Poslední bod je stále aktuální i dnes.
Nevím, jestli nedospělost je to správné slovo. Angličané také uctívají královnu, která tam plní podobnou roli, jakou by u nás měl mít prezident, který žije v sídle českých králů. Vzpomínám, že za socialismu jsem viděl v mnoha domácnostech busty a talíře s Masarykem, který tak plnil roli připomínky jiných časů a morálního symbolu. Takového blanického rytíře, nebo svatého.
Masaryk byl mužem mnoha tváří. V časech Rakousko-Uherska, kdy vstoupil
do politiky, měl mezi českými voliči asi takovou pověst jako má dnes
Kalousek. Po první válce, co byl presidentem, měl ve společnosti velkou
podporu, nicméně tábor jeho nepřejníků byl taky početný. Po nástupu
komunistů se stal pro antikomunisty symbolem lepších časů, které se
ztratily v nenávratnu.
Masaryk nechtěl být Tatíčkem, nicméně řízením osudu se jím stal.
Podobně Klaus asi taky nechtěl hrát roli Tatíčka, o všem rozhodovat a
všechny kolem sebe soudit. Nicméně logika běhu věcí jej do takové polohy
dostrkala.
Prymula je plukovník. Armáda je v žebříčku důvěryhodných institucí
u nás na jednom z prvních míst. Jako v arabském světě. V jihoamerických
státech jsou plukovníci často osnovateli vojenských převratů.
Takže Prymula by mohl získat důvěru a respekt značné části obyvatel a
stát se Tatíčkem. Bez ohledu na výsledky v boji s covidem.
Zajímavá myšlenka Vitásku a je na tom hodně pravdy. Když tady píšu o neschopném systému gottwaldovské státní správy, který nám tu zůstal po stalinských komunistech, tak zároveň přemýšlím o tom, jak se z něho dostat.
Ale že by to šlo vojenským pučem mně ještě nenapadlo. Ale nebyl by to z celosvětového hlediska první takový puč a EU by se s tím musela nějak srovnat.
Plk. Prymula mi nepřijde, že je ten typ, který by měl vyvolat vojenský puč. Spíš je to takový dobrácký, socialistický důstojník, který vojínům přátelsky domluví. To třeba Zemanův přítel Zdeněk Zbytek, hodnost nevím, to byl ten správný sekerník, schopný povolat vojsko proti vlastním lidem.....
Prymula asi takové ambice nemá, nicméně řada lidí by ho viděla jako
potenciálního budoucího diktátora. Zvláště ti, kteří chtějí mít v
čele státu diktátora. Jak na to byli po dlouhou dobu zvyklí a jak se
společnost v této éře vyvíjela.
Není to jen české specifikum, podobné myšlení vede k podpoře Orbána v
Maďarsku.
Pokud se týče té poznámky o Zbytkovi, tak takové vnímání role lídra
ve společnosti u nás je. Taky jsem byl kdysi hodně dávno na vojně.
Dobrácký generál, který otcovsky dokáže domluvit vojáčkům, ale taky
zvednout mandle důstojníkům (tedy (neoblíbeným) politikům). Podobně jako
v tom Rusku. Dobrotivý car , zlí bojaři a chudáci mužici. A jsme doma. S
tím Ruskem nás nespojují jen roky 1945 - 89.
Vzpomínám si na filmy z vojenského prostředí z období socialismu, většinou to bylo o tom, že mladému vojákovi se ze začátku nezdálo prostředí a dril důstojníků. Na konci poznal, že důstojníci jsou správní, otcovští chlapíci, dril nutný a hrdina na vojně buď dobrovolně zůstal, nebo na ní s láskou vzpomínal. Je to vlastně Přelet nad kukaččím hnízdem z pohledu uzdraveného pacienta Velkou sestrou. :)
Jak to? V dopravních prostředcích je přece konzumace čehokoli zakázána.
podivej se na odstavec Kdo má výjimku:
aha, do dopr. prostředků spadají vlastně i vlaky apod., já si to spojil
jenom s MHD.
tak to jo...
Kdo skutečně používá mozek,v současné době raději ve veřejných
prostředcích nic nekonzumuje.(Já dokonce nekonzumovala nikdy,ale to je
vedlejší.) Mnohé výjimky přeci odporují oněm 3R
to neni podstatne, dulezite je, ze podle narizeni prymuly v dopravnich prostredcich jist muze a nemusi mit pri jidle rousku
Podstatou mého příspěvku bylo,že většina těch výjimek je blbost a
lidé by měli pro sichr zapojit vlastní hlavu.
Od 1. září budou roušky povinné v zařízeních zdravotních a sociálních služeb, ve veřejné dopravě, na úřadech či ve volebních místnostech. Kapacita hromadných akcí zůstává stejná, na vnitřní akce nad 100 osob však bude vstup pouze s rouškou.
takze na akce do vnitrnich prostor se muze bez rousky pokud je tam min nez 100 lidi a jedna zenska, ktere se s rouskou spatne dycha je ve vlaku problem... to jsou narizeni jak v kocourkove
