Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

A pak se divím,že nemám v TV téměř na co koukat.Samý prapodivný nekonečný seriál,nebo reprízy.

To tolik místa nezabírá. Většinu tvoří kraviny typu Četnické humoresky s nelaným nemastným Trojanem, Hvězdné války, Harry Potter, zbytečnosti typu James Bond, na což může koukat jen totální duševní troska a je fuk, jakého věku a další zhovadilosti. Nebo Přátelé. Tak to je už úplné dno.

Vše,cos jmenoval jsou ty zmíněné reprízy,které jsou otravné svým opakováním i stářím.Kvalitativně jsou ovšem o několik úrovní výš,než ty nové plytké seriály.(Ostatně sami herci se netají tím,že tam hrají pouze kvůli složenkám.)

Dobrý je ART. Včera jsem se podíval na Člověka z půdy s Horníčkem, krásné bývalo to divadlo malých forem.

ART je dobrý počin,v současné době koukám na dějiny country music.

Taky se dívám, ale jen nárazově na některé díly. V podstatě máme přístup k veškerým filmům, knihám a informacím, o čemž jsme dříve jen snili. Nová domácí produkce nemá kvalitu, ale dobrých věcí je i tak neúrekom.

Jistě, že kvůli složenkám, atd. Ono nevzniká nic, kde by ta spousta dnešních "herců a hereček" mohla ukázat, jak jsou kvalitní. Míval jsem rád např. Postráneckého. Nestačím se posledních tak 10-20 let divit, v jakých škvárech hraje. A spousta dalších herců a hereček. Až mi je jich líto kolikrát, že to, či ono museli vzít. To je těžká věc: Dneska, kdo není režisér /leckteré snad ještě jejich matky kojí/, herec, moderátor, nebo "bavič," jako by nebyl. Všichni chtějí "práci". Kde ji ale brát a hlavně tu kvalitní? Kde kdo se mihne v TV reklamně, někdo si ho "všimne" a za pár měsíců je z trouby hvězda seriálu, za rok přebírá Českého lva. Něco jak kdyby po střední nastoupil kluk na medicínu a ještě ten rok dostal Nobela za onen obor.

Múzám nejspíš svědčí nepohoda.

Většina těch múz zase v takový nepohodě nežila ;)

Múzy přináší inspiraci umělcům,které atmosféra nesvobody a udavačství = nepohody,samozřejmě ovlivňovala.

Gabriel García Márquez napsal, že pro umělce je nejlepší dobou pro tvorbu počátek rozpadu totality. Vzhledem k tomu, co u nás vzniklo v 60tých letech, s tím lze souhlasit.
Ale raději budu spokojeně žít, než mít mnoho hlubokých uměleckých zážitků vzniklých z utrpení. :)

Ono by šlo obojí-dobře žít i tvořit- ale museli bychom to bývali umět vzít za trochu jiný konec.Neudělat si modlu z peněz,ale trochu ten hodnotový žebříček obměnit.

Na prvním místě jsou vždycky až prachy ;))....hodnotovej žebříček je poslední dobou módní výraz, když ho někdo vysloví tak se usmívám :D

Brali dost, mnohem víc než běžný lidi. Vzpomínám že na podzim ´85 jsem dělal v Lucerně asi týden večer kompars na film "Pěsti ve tmě" s Vašutem v hl. roli. Bral jsem za cca 5h flákání 150,-Kčs denně. Kouření se vyžadovalo, chlast tekl proudem a ještě jsem si odnesl dobovej kloubouk jako suvenýr :))

Ta Česká televize je hrozný žrout času. Včera jsem čučel na Franze Liszta a pak na Romy Schneiderovou. Od 8 večer do půl dvanácté.

Jistě,vím o několika málo případech kde dotyčný okrádal státní podnik,přišli mu na to,ale na svém postu byl prospěšný pro STB. Tak pro ně práskal. Nebo vyjímečně se to navlíklo nějak jinak. Ale v drtivé míře,tak 99 procent platilo že jak jsi měl paragraf "rozkrádání majetku v socialstickém vlastnictví" nezachránilo tě nic a mohl jsi být klidně hodně vysokej činitel a komunista. V dneštním režimu se velkozloději lidem smějou schovaní za dobře placené právníky a hlavně nikdo nenese za nic zodpovědnost.

V podstatě je to podobné jako za minulého režimu. Právo je u Slovanů tradičně ve vleku politické moci. Za komunistů rozhodovala Strana o tom,komu se co promine a kdo půjde sedět. Někoho zavřeli za maličkost, jiného třebas většího zloděje nechali na pokoji.
Nikomu však za socialismu nevyrostl strom do nebe. Přečíst si od Mňačka Jak chutná moc.

Pokud se týče dnešní doby je právo u nás opět ve vleku politické moci. Případy Rath, Čunek, Parkanová, Babiš..... V Anglii a v USA je tomu jinak. Čas tam po staletí běžel jinak než u nás.

Nepřehánějte zase.Naše kauzy jsou stejně provinciální,jaký je náš světový význam. No a moc chutná všude na světě-akorát ve šlapající demokracii je zákony dobře regulovaná.(Paní Parkanová byla pouhou obětí velkejch kluků.)

Ratha bych tam nemíchal, ten byl odsouzen, na rozdíl např. od Babiše, jež sedět nepůjde nikdy, protože kdo má prachy, má moc a zákony na ně nedosáhnou. Ratha spíš beru jako toho, kdo je dáván za příklad, že spravedlnost v ČR nečiní rozdíly mezi pány a kmány. Což je samozřejmě blbost, protože Rath je pidi rybička oproti těm, kdo by měli sedět a to rovnou na trojnásobnou dobu jak Rath.

Rath je skutečně snad jediný politik,který pyká za financování polit.strany,při­čemž se zachoval jako frajer,když nezačal mluvit a nestal se spolupracujícím obviněným.Jistě by to bylo hodně zajímavé a netýkalo by se zdaleka jenom socanů.(Toto ale není obhajoba šibalství-jen konstatování.)

za financování strany??? odkdy? já myslel, že za braní úplatků, za korupci...

Výsledkem byl finanční zisk,který jistě nehodlal použít jen na své soukromé účely.Jsem pevně přesvědčená,že to mělo jít do stranické kasy.

to se mi zdá sice naivní, ale zas tak moc jsem se o to nezajímal, takže nevím...

Co je naivního na financování strany? Zapomněl jsi na Lajose Bácse a Radjiva M. Sinhu?

ty ani neznám, naivní mi přijde názor, že bral úplatky proto, aby tím financoval stranu...

Přesně to byly ty cinklé zdroje stranických financování.Ty neznáš okolnosti "Sarajevského atentátu" v ODS ?

asi ne, nic si nevybavuju...

https://ct24.ceskatelevize.cz/archiv/1432352-tzv-sarajevsky-atentat-odstartoval-zatim-nejvetsi-politickou-krizi-v-cr

Celou dobu jsem čekal, zda Rath vyleze s tím, že peníze bral pro stranu. Nestalo se tak, ale také nevím, jak důkladné kontroly příslušné orgány udělaly v hospodaření ČSSD. Tímto směrem bylo prostě ticho po pěšině...

Zákon týkající se financování polit.stran měl vždy velké mezeryStále se novelizovalo- a výsledkem je Dozimetr.
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/stan-by-mel-sve-financovani-vysvetlit-i-podle-koalicnich-piratu/2145209?

Rath nebyl sám, ty volby, které Paroubek prohrál, předcházela volební kampaň která ČSSD stála asi třikrát víc než Paroubek přiznal. Takže Rath byl asi jen menším sponsorem.
"Kdyby" tehdy Paroubek volby vyhrál, sotva by byl Rath obviněn.

To pozor,Rathovo vyšetřování,zejména odposlechy,se táhlo přes rok-právě po dobu Paroubkovy vlády!
A ještě jedna drobnost-Paroubek v r.2010 ty volby vyhrál,ale protože mu chyběl koaliční potenciál,sám hodil ručník do ringu.To nebyly tanečky jako v případě Babiše,kterému v r.17 nakonec Zeman s odřenýma ušima pomohl k socanům. Zajímavé je,co tehdy Babiš prohlásil:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/babis-pro-seznam-nejbliz-mame-k-ods-piratum-a-stan-38789

On teda tehdy, ve 2010, Paroubek a ČSSD ty volby vyhráli. Ale nesestavili vládu.

No, sice se penězma údajně pro stranu částečně obhajoval, ale zjistil někdo někdy, kolik těch peněz straně dal, za ty roky manipulací státních zakázek a úplatků za ně?

Netransparentnost vyhovovala všem.

policie by zpětnou kontrolou bankovních účtů čssd jistě našla minimálně podezřelé příjmy, které by bylo možno ověřit nebo "ověřit". No ale to už je jedno. Pravda je, že narozdíl od doby před sarajevským atentátem, kdy si na sebe politické strany musely především vydělat samy, a na své kampaně, po sarajevském atentátů stát výrazně zvednul státní příspěvek za voliče a tedy strany už tolik sponzorů nepotřebovaly.

Na příkladu Dozimetr vidíš,že to probíhá stále.

Kriminalita je věčná.
Ta korupční pak odpovídá prostoru, který je korupci dán, a ten je přímo úměrný velikosti balíku přerozdělovaného státním úředníkem na jakémkoli postu politické hierarchie,

Já to vím - ale prozradím za 100 ójro - jinak ne .

Máš je mít. Pokud to ale nebude ověřeno a nebo dokonce zjištěno jako lež, dostanu já od tebe 500 ojro za pokus o manipulaci a lhaní :-)))
takže mi je můžeš rovnou poslat :-)))

Ono tak: Taky mega kradli, ale ne okatě. Pokud něco prasklo, soudruzi, kteří kradli taky a možná ještě víc, mu vyčinili, řekli-tak takhle soudruhu ne!!!, děláš partaji ostudu, tohle si nemůžeme dovolit!!! Dotyčný vyletěl ze strany a šel sedět.
Dneska je prokazatelná zlodějna netrestatelná, pokud si dotyčný papaláš nakradl hodně a ač vina mnohdy prokázána nade vší pochybnost, dotyčný se směje národu do xichtu a krade si vesele dál. Klidně si i kandiduje na prezidenta.

Jsme právní země, někdy holt bohužel, ale na druhou stranu, kdyby se to mělo stát člověku, že bude odsouzen jen soudcem Lynchem na základě virválu veřejnosti, asi taky nic moc.
Za komunistů kradl každý papaláš, někdo celé baráky, jinej jen nějaké prebendy, do báně se dostal jen když to fakt už přehnal a nebo to prasklo před veřejností z jiného důvodu, a nebo, a to si myslím nejčastěji, v rámci "mezisoudružských strkanic" o teplá místečka. Veškerý majetek byl tehdy státní, takže se vždy kradlo státní.
A stejně tak ve fabrikách, provozovnách, kdo mohl, kradl - ať už maso, náhradní díly, potraviny, cihly, trubky, .... myslím, že nebylo zas až tak málo lidiček, nejen komunistů, kteří si za socíku spolu s kamarádama z fabrik ap. vynosili i rodinnej dům. Těm, když se na to přišlo a bylo třeba trestat, asi nikdo nepomohl, jako třeba tajemníkovi z okresu nebo kraje,. A určitě to nedělal každej, ale i z kanceláří si nosili domů aspoň hajzlpapír, A4, sponky, lepidla, .....

Nejde o Lynche. Já píšu jen o tom, že onehdá nekradli tak okatě, zatímco dneska jo. Vina prokázána nejen policií ČR, dokonce i vyšetřovací komisí EU a výsledek? Gauner si ještě kandiduje na prezidenta. Onehdá by mu spolusoudruzi zatli típec, protože špatný světlo padalo na všechny komouše.
Já vím, že kradli, jen říkám, ne tak drze jako dnešní papaláši.
Jiná věc samozřejmě jsou krádeže majetků, kdy soudruzi přišli, doslova ukradli za použití násilí, bylo li třeba, majetky.

No, policie bohužel o vině nerozhoduje. a souhlasím, že v případě agenta bureše by se o něj právě postarali kdysi sami soudruzi, protože byjim velmi kazil jméno, i když vše, "co umí", ho naučili právě oni a má to od nich, ať si říká co chce, ale to oni, komunisti, Babiše stvořili.

A nepíšu samozřejmě o krádežích bezvýznamných nul, ale papalášů. A tady fakt platí, co jsem napsal: Onehdá když to vyšlo na veřejnost, s dotyčným bylo zle. Dneska se dotyčný papaláš, např. Babiš tlemí všem do xichtu. O takových píšu, ne o tom, jestli někdo ukradnul ve fabrice hřebíky, nebo prkna, apod.

Papaláš ale "vyšel na veřejnost" jen zcela vyjímečně, když zlobil. A pak se s ním nikdo nesral, protože soudnictví bylo jaké bylo - politická objednávka. Na druhou stranu takhle soudruzi dokázali zničit druhého soudruha papaláše i zcela záměrně, falešně.

Dneska jsme v určité pasti právního státu, kdy se nám skutečně zlodějský dobytek může smát do xichtu až do odsouzení, př. ani odsouzen být nemusí, když budou slabé důkazy, to je pravda. to je daň za demokracii a právní stát.
aspoň to má tu výhodu, že si nemohou zasednout beztrestně na tebe

Tady jde o to že oddaní služebnící systému si zvykli na to že už nemusí svá tvrzení ani dokládat. Stačí už jen to že něco řeknou a tak to je. To je hlavně pro ty co věří systému. Podle mého například velká část toho co se lilo na Babiše byli účelovky. Tím neříkám že byl svatej,spíš zneužíval jako dravý podnikatel mezer v zákonech. Ale současné vládní garnituře které jde především o koryta hlavně vadil.

prosim te, neobtezuj je premysllš! zbytecny, zvolili si svoji cestu

Babiš byl jinej typ politika. Ve stylu dravé firmy,kde koryto dostane ten schopnej kterej musí odvést výkon. A samozřejmě loajální k šéfovi,to neříkám. Současná vládní pětikolka představujhe typ politiky kde se dávají koryta těm správným kamarádíčkům podle známostí. Příklad? Schillerová byla na ministerstvu financí až 16 hodin denně a měla odbornost. Stanura který tam je ted nemá ani kurz učetnictví. A vsadím se že nepracuje ani polovinu času jako jeho předchůdkyně. A přitom říkají jak to budou dělat lépe. Jak může někdo něco dělat lépe když nemá za A) odbornost ? A kdo bude za B) pracovat ani ne polovinu času a jede styl politiky "né co kdo dokáže,ale kdo koho zná ?" Zákonitě hůř. A to fakt nejsem fanoušek Babiše,ale je to tak,. Prostě ti co volili pětikolkju a uvěřili řečím "nová slušnost v politice" jen sedli naivně na lep.

Babišův styl politiky je že politiku a stranu vede jako svojí firmu. Tahle vládní pětikolka jede styl "hlavně koryta a at nám to nikdo neruší" Slušnost v politice byli jen zástupné kecy telefonistek z cool centra které chtěly tak moc ke korytům.

Babiš má svůj amorální styl vybroušený už z let předlistopadových a tak má pochopitelně i svoje příznivce.
A k bývalé ministryni financí-její odborností je právo,zatímco Stanjura je inženýr elektro.Jeho výhodou akorát je,že není loutkou svého premiéra.

Ta Kalousek byl ing. hnojař a nakonec byl opakovaně vyhlášen nejlepším ministrem financí z rozvíjejících se postkomunistkických zemí.¨
Já si taky myslím, že bych byl dobrý minfin a ekonomii jsem nestudoval .-))))

Když nechybějí manažerské schopnosti,síla osobnosti -a to vše provází bystrý intelekt,není nutné být specializovaným ekonomem.

Schillerová 16 hodin denně nedělala, to by nestihla ani své oblíbené focení, kosmetiku, vizážistu a kadeřníky. :) Ona ( a Havlíček ) jsou typy, které kolem své práce nadělají spousty povyku a řečí, ale musím uznat, že se dokáží prodat a oba umí mluvit. Samotné výsledky té práce jsou ovšem mizivé. Něco jako Cirkus Barnum. Měl jsem dost takových podobných kolegů a kolegyň, u kterých by jste podle řečí mysleli, že Stachanov, Lumír Sakmar a soudruh Miska byli proti nim kavárenští povaleči, ale pracovali pouze hubou.

Přesto Havlíčka považuji za současného nejschopnějšího člověka v ANO,který se v té Babišově skvadře,bohužel,zdis­kreditoval.Než tam vstoupil,měl bohatý a úspěšný profesní život.

Souhlasím. Je ho škoda.

Kdo chce s vlky býti, musí s nimi výti.

Pan Havlíček rozhodně nevypadá na to,že by cokoliv musel! Naopak je nejaktivnější ze všech členů ANO a Babiš s ním dokonce počítá do čela strany,pokud by přijal prez.kandidaturu.

Ty jsi kus ola!!!

Proboha, ČEMU NA TOM NEROZUMÍŠ? .-)))))))))))))­))))))))))

a ty tomu rozumis? ja ne, protoze to je blabol asi jako globalni oteplovani, byt vetsi

Ano, já tomu rozumím.
Ale vysvětluje se tím asi i to, proč je pro tebe země placatá.

tak to urcite ne, protoze pro tebe je hrozne tezke prijmout to, ze plocha zem neni v heliocentrismu, ale je geocentricka a tak tu placas furt dokola, co my si myslime, NE, TO MY SI SKUTECNE NEMYSLIME

Já si nic nemyslím :-)))
Uvedené, co píši, vím a víme to všichni normální a normálnější. Vás extraterrestrials je jen pár jedinců a máte vyhrazené mlhoviny k pobytu

vy "VITE" jen to co vam rekli, ze vedet mate, tot vse, jeste se tim chlubite

Ne, já vím, co jsme viděl na vlastní oči a co lze naprosto neoddikutovatelně a logicky dovodit.

a to bylo co?

Tenhle ví jenom to co si přečte na seznamu :-)))))))))))))))))))

evidwetne

Teď bych mohla napsat- protože aspoň umí číst- ale bylo by to stejně hloupé,jako ty tvoje věčné útoky na ideového oponenta.

Ajajaj - teď si zase bude myslet, že s ním diskutuješ :-))))

Antagon mě akorát s oblibou péruje za údajné opakování všeho mainstreamového -to je celá "diskuze".

Jinak GW samozřejmě existuje, to se jaksi nedá okecat :-))))

milej zlatej, vem si ten svuj cupr supr tel a bez nekam, kde jsou videt hvezdy ( tzn. bez VO - verejne osvetleni a neni zatazeno), hod ho do travy snimat nebe nocni par hodin a pak si to pust v pc a prijd mi rict ))

Cože to po mně chceš? .-)))))))))))))­))))))))))
Nevysadila jsi dnešní medikaci? .-)))))))))))))­))))))))))))))
Že ty po mne chceš nějaký vědecký pokus toho, co jsi chtěla už jednou, ať ti najdu zakřivení na hladině ve vaně? .-)))))))))))))­)))))))

Eviku, přestaneme se navzájem zdržovat, placatice, ano? :-)))
Ty prostě nemáš základy fyz .... vůbec ničeho, ani rozumu, a nechala sis nějakým magorem nacvakat do hlavy dírky .... to i středověk byl na tebe vědeckej boom :-)))))))

měj se :-))))

hahhaha, ty jsi humoreska, je tu dost lidi, co vi, co jsem studovala a vedela, ze je to blbost, je to tak trivialni, proc se toho bojis? odpovim si sama, jako kdyz to boli neco divne a dlouho, navstevu dr. odkladas, aby ses nedozvedel pravdu, je to stejne, chcete zit ve lzi, ok, ja se budu bavit s clovekem, az aspon jeden z tech dukazu si provede a ver, bylo a je jich dost a odpoved je, ze chteji vice info, mej se rodne cislo

No, já doufám, že sis skákla a jsi pod trvalým dozorem cvokaře, protože ty bys jednoho dne klidně mohla skočit z okraje Zeměkoule a nebo bys mohla skočit do Slunce, až zas někdy bude mezi Zemí a mraky .-)))))))))))))))))

PS : Já si ještě z dětství pamatuju, že když jsme v určitý čas vyšel z baráku, který má vchod přímo na jih, tak jsem viděl mé nejoblíbenější Oriona. pár hodin předtím a potom byl úplně jinde nebo nebyl vůbec vidět :-))))

Tohle by natočil ten můj mobil, i když směrem kolmo vzhůru by to nebyla až taková změna v postavení hvězd (ale přesto naprosto zřetelná) jako kdybych ho nechal nahrávat výměnu souhvězdí nad horizontem .-))))

co na globu nejde? :-)))))))))))))­))))))))))))))))

hvezdy, zatmeni, polarni den,..

To nejde na globu? .-)))))))))))))­)))))))

Proč ne? :-)))))))))))))­))))))))

takz bud nebudu cenzurovana - mazana, ci do zprav, nebo o nicem, vsak vam to neni furt jasny, proc nas mazou

Někdo tě tu maže? Možná na tom druhém. A pokud začne i tady, protože, a to si přiznejme, ty bys fakt mohla být etalonem blbosti, uloženým v Sevres, tak mi to pošli do vzkazníku

A TY to nevidis, jak me mazou?! takze znova, chces vedet, napis do zprav, tady na to hovno cenzurovany kaslu , tvojr volba

Ne nevidim. Já jsme ti jasně už napsal, že pokud tě t začnou mazat, můžeš mi napsat na vzkazník. nic víc a nikam psát nebudu

ano, nemuzes videt, v nasi pozisi max polarku, co nee australani beznym okem

Ty jsi blázen :-))))
Já to nemohu vidět, ale viděl jsme to :-)))))))))))))­)))))))))

a takovy dotaz, proc uz nepises u toho s tou strankou atheismus, veda a argumentace ))

Co to?
Mohla bys psát tak, aby tomu normální člověk s mozkem byl schopen rozumět?
Tvoje mimozemské signály z placaté Země si schovej pro své soudruhy .-))))

Už jsme to pochopil : já tam ale pořád píšu :-)))))
Asi 7 dní jsme chyběl, ale to i tady, to jsme měl dovolenou a kontorloval jsme to zakřivení země, jak jsme ti psal :-))))

Přípustná chyba v metodě měření, nebo se vědci nudí (okurková sezona).

To vůbec nemusí být chyba. V článku se píše, že se sice klasicky naměří zpožďování hlavně vlivem měsíce a slapových sil, ale že i zrychelní už bylo i dřív naměřeno a impuls pro to zrychlení mohlo být leccos, od roztátých ledovců až po nějaký záblesk gravitace z kosmu.

S těmi roztátými ledovci by mohlo nastat nepatrné zrychlení, hmotnost se sice nezmění, ale hmota ledovce je blíže ke středu země. Kyvadlo také zvýší frekvenci když se zmenší poloměr kyvu.

nejlépe je to vidět na krasobruslařích, stačí po rotačním impulsu připažit, a jedou jak větrák, rozpaží a zastaví

Co je na tom divného? Je to důsledek hromadného a intenzivního střílení dělostřelectva RF z východu na západ. Každý výstřel popostrkává zeměkouli k východu. Kdyby stříleli ze severu na jih, posouvaly by se obratníky Raka a Kozoroha .

... a proto dodává Západ Ukrajině děla, aby se ta odchylka vykompenzovala

No ty vole....

Stačí měřit délku dne a víme, kdo v té válce více střílí a vítězí. Prostě nás nějakou propagandou neoblbnou. My si to umíme změřit zcela objektivně...

na Pravčickou bránu je vstup zakázán, tak asi žádné vstupné není

Což neplatí pro vyhlídku,její okolí a pozemky.
https://www.cottage.cz/pravcicka-brana/

To je ono. Udělat z požáru politické tema a věc zideologisovat. Příčiny a možné opakování pominout.Jako to bylo v případě koronaviru.
Jedním z hlavních vinníků je podle mne správa chráněné krajinné oblasti. V době nebezpečí obsadit vyhlídky v noci pracovníky chráněné oblasti, kteří by v noci pozorovali okolní lesy a hlásili všechny ohně mimo intraviál obcí. Byla by to celkem levná, i když ne úplně účinná záležitost. Dražší a taky mnohem účinnější by bylo letadlo s termokamerou. Kdyby snímanou oblast vyhodnotil software, pak by se během pár hodin prohlédlo to Českosaské Švýcarsko, Lužické a Jizerské Hory i Krkonoše.
Mnohem levnější záležitost než nákup hasebních letounů. Taky že taková technika existuje.

Jenže je to jako s tím koronavirem a se vším ostatním. Čo bychom si prcku drela....

Předpokládám,že tuhle poznámku myslíte vážně a tudíž mě pokládáte za úplného idiota,který nedokáže oddělit příčiny této katastrofy(lidská bezohlednost) a zpotvořenou privatizaci.Zisky z turistické návštěvnosti jdou soukromým firmám.ale o stav tohoto hojně navštěvovaného přírodního skvostu se musí starat stát.Úmyslně jsem vložila dva roky starý odkaz,aby k této ideologizaci nedošlo.Tady totiž nejde o ideologii,ale obyčejnou lumpárnu.
(Ostatně cosi podobného se děje s vodou a Veolií.)

Proč ti státní úředníci nekonali a ten park v noci nehlídali, třebas i z oblohy ? Protože za Babiše bylo lépe a ten by ten park před těmi vandaly v noci ohlídal ?

Tak určitě.

Na státním je nejhorším hospodářem soukromník, pokud je mu trestuhodně a hezky po mafiánsku dána možnost hospodařit a zisky strkat do jeho vlastní kapsy. Za úplatu samozřejmě, protože jinak by tomu mafiánovi stát toto neumožnil. Stát...kdo, nebo co je stát? To nejsme my. Stát je pro tyhle případy pár papalášů placených státem.

Něco jako ta mafiánka z karlovarského úřadu, která za pár šušňů a za tučný úplatek "prodala", spíše přenechala majetky města ruské mafii. Trest pro ní??? Přeložení na lépe placené místo s většími pravomocemi.
To je snad možné jen v ČR a v Rusku.

A to máš na mysli majitele soutěsek,Sokolího hnízda atd(+hypotetickou úplatu kterou r.92 poskytli privatizátorům),ne­bo současné správce Národního parku?

Majitele Sokolího hnízda neznám. Vím ale o jiných majitelích turistických chat, kteří chaty dostali do pronájmu a posléze je koupili.
Třebas chata Paprsek v Jeseníkách. Majitel vedle staré postavil další a dokonce i kapličku, aby tam mohly být i svatby. V zimě frézou upravuje běžecké trati, některé nově zřídil. Výsledkem je, že má v zimě narváno. Jenže ho to stálo dvacet let práce od nevidím do nevidím.
A není jen on, kousek od Paprsku jiný podnikatel postavil repliku bývalé rozhledny na Králickém Sněžníku a přes kopec další podnikatel v Dolní Moravě zřídil turistický rezort, možná největší na Moravě. Taky tam má davy lidí.
Staroměstská kotlina je nádherná, avšak po vyhnání Němců byla po desetiletí pustá. Chata na Králickém Sněžníku spadla, chata na Paprsku patřila ROH a na padesátikilometrové trase z Červeného Potoka přes Králický sněžník , Paprsek do Ramzové nebylo kde se najíst nebo si dát pivo. Za celou trasu od vás ale nikdo nechtěl peníze. Dnes v době kapitalismu je tomu jinak. Takový výlet z Červeného Potoka do Ramzové vás vyjde na stovky korun.

Ráda věřím,to je jako se vším.Někdo se k přírodě i ke svému okolí chová macešsky,jiný nikoliv.Jistě známe spoustu příkladů ze svého okolí.
Ale moc prosím,já psala výhradně o tomto unikátním kusu přírody,který byl právě proto povýšen na Národní park a přesto stát dopustil takový vlastnický guláš- vstupné k Pravčické bráně vybírá soukromá firma Paal s vlastníky ruského a ukrajinského původu, kterým patří výletní zámeček i restaurace Sokolí hnízdo. Národní park, jemuž patří skalní útvar, nemá ze vstupného ani korunu.
Samozřejmě se ještě zvlášť platí za vstup do hřenských soutěsek a plavbu na říčce Kamenici ,no a předtím za parkovné.
Komu soutěsky patří dnes,to nevím.
https://www.novinky.cz/krimi/clanek/hrensko-vyhralo-soudni-pri-o-soutesky-313983

Stát tu má být od toho aby hospodařil s tím, co je společné pro všechny, třeba armáda, policie, dálnice. Ale s tím, co něco produkuje hospodařit nemá, ale naopak má stanovit pravidla a starat se o jejich dodržování.

Tedy v případě lesů se má starat o národní parky a podobné, nevýdělečné ale společné hodnoty a chránit je. Na druhé straně nemá v lesích co hospodařit s dřevem, to mají mít na starosti soukromé firmy a stát má poze stanovit pravidla, rozdat licence a všechno hlídat. Neměl by například pronajmout Pravčickou bránu ruskému podnikateli a přitom neudělit žádnou licenci pro podnikání v národním parku, o kontrole ani nemluvě.

U nás má ovšem stát v majetku 50 % lesů a je ve ztrátě a v problémech. Kinští nebo Belcrediové, kteří mají tisíce hektarů lesa ale podobné potíže zdá se nemají, jak je to možné?

Jestli ono to nebude za tím "zdá se". Oni i ty státní lesy bývaly v ročním zisku několik miliard Kč, ovšem než přišly sucha a následně kůrovec. Řekl bych, že zásadní rozdíl mezi státním a privátním je v tom, že státní podnik musí informovat veřejnost o svém hospodaření. privát nikoli...

A to informování veřejnosti něco mění na systému hospodaření v lese? Ostatně Kinský o tom měl svůj půlhodinový pořad v TV, ale co je po tom státu, když Kinský dodržuje zákon o hospodaření v lesích. Leda že by ten zákon byl špatný. Ale zákony přece tvoří ten stát, tedy a zejména pro sebe, protože sám je 50 % lesů vlastníkem. Kdo to má, že?

Nemění to nic, jen to zkresluje představu o skutečných souvislostech.
Rozdíl vidím v tom, že pak Kinský má svůj kapitál, který získává nejen z lesů a může s ním svobodně nakládat dle jeho uvážení. Státní podnik Lesy ČR vytvářel několik let řádově miliardy zisku, aby je následně vláda stáhla na záplatování deficitu státního rozpočtu. Takže se takový podnik pak chová jako soukromý podnikatel při snaze utíkat od placení daní. Ve skutečnosti je podnik klidně v "balíku". Pan Kinský si sám rozhodne, kam zisky uloží. Lesům ČR do toho mluví ministr, vláda a je v tom kopec "všelikých zájmů".
Sleduji 30 let "šachy" ve státním podniku Diamo, obvykle se s novou vládou objeví jiný generální ředitel. Malér u Starostů má své neodhalené kopie i jinde, a neustále se rodí další...

Zastánce soukromého vlastnicví všecho prostě nevidí,neslyší. Namáháš se zcela zbytečně.

Nic proti soukromému vlastnictví,když ovšem není v rukou amorálních zlatokopů,ale naopak staletí prověřenými úctyhodnými rody,kterým nejde prioritně o zisk,ale hodnoty mnohem vyšší.

To je asi i z hlediska fyziky nesplnitelný požadavek :-)

U nás nejspíš ano.

A můžeš mi vysvětlit,proč by touto zodpovědnou správou Národního parku nemohl stát pověřit místní zastupitele a vybírané vstupné by nešlo právě této jejich bohulibé činnosti? No a konkrétně v Hřensku byla privatizována i část pozemků a lesů.
Lesy v ČR je už o něčem jiném,než o podivných praktikách v Hřensku,na které tento nádherný přírodní úkaz trestuhodně doplácí.

V Hřensku jsem byl naposled v půli 90.let. Vesnice byla tehdy obřím vietnamským tržištěm zaměřeným na německé zákazníky. Starostou byl nějaký Havel, který obecní pozemky "koupil" sám, či je prodal Vietnamcům. Dokonce i chodníky. Místní obyvatelé byli ovšem rozhořčeni. Na Havla ( toho místního i pražského) protože jezdili každé ráno do práce do Děčína autobusem. Fabriky v Děčíně byly zavřeny a o "obyčejné lidi" v Hřensku se nikdo nestaral. Akorát ten starosta si zrekonstruoval objekt ROH a otevřel jej jako "Hotel Hawel".

Domorodci v Hřensku byli rozhořčeni, avšak nikomu z nich nenapadlo, že toho Havla volili oni. A přece ho mohli za ta léta znát. Zodpovědnost nikdo necítil. Nevím tedy co může někdo čekat od situace kdyby chráněnou krajinou oblast řídil spolek takových Havlů.

Podle toho co čtu v médiích se situace v Hřensku od té doby změnila. Vietnamci tam už tolik nedominují a Hřensko dostává takový rekreačně lázeňský vzhled. Jaký mělo kdysi před válkou.

Běžní občané v devadesátých letech byli ještě naivní a absolutně netušili,co se děje za kulisami,kde operují šíbři mající náskok informační i ekonomický.Neměl byste o nich mluvit s takovým pohrdáním,protože jsou to pokaždé právě oni,kteří svojí prací a umem tvoří nějaké skutečné hodnoty.
(Z vietnamských tržišť šly obcím vždy veliké zisky,co na tom,že se tam prodávala nezdaněná falsa a praly peníze z drog.)

Psát, že Vietnamci bohatnou z prodeje falšovaného zboží , drog a praní špinavých peněz je jako psát, že Češi jsou zloději a lenoši.

Jinak v pondělí jsem byl na výletě v Týně nad Bečvou. Dost velká vesnice s hradem na kopci, s dvěma hospodami, ale obě byly přes oběd zavřené, otevřena byla jen malá vietnamská prodejnička.

Já ale psala výhradně o těch vietnamských tržnicích,které jste sám uvedl na scénu!!

V té tržnici v Hřensku tehdy prodávali (Vietnamci) hlavně potravinářské zboží. Limonády, pivo, sýry...
V sousedním Sasku byla tou dobou asi 40 % nezaměstnanost a na klientele té tržnice to bylo vidět.

Vietnamské tržnice měly všude stejný sortiment a rozhodně nešlo pouze o potravinářské zboží,ze kterého není takový "vejvar" a jehož prodejem se zabývají právě ti poctiví a pracovití Vietnamci v mnoha večerkách po celé ČR.(Nikdy mě nešlo na rozum,proč právě Němci milují sádrové trpaslíky,kterých tam bylo požehnaně.)

To přeci není jen o jakési inspiraci ruskou cestou.Proble­matický byl už samotný ústupek kosovským separatistům a uznání samostatnosti Kosova.Vždyť totéž právem kritizujeme na Ukrajině ,v případě proruských oblastí na Donbasu a Luhansku.

Kosovský problém se táhl snad 50 let. 50 let bojůvek, vzdorů, problémů. Až tam začalo docházet ke genocidě.
Viz výše.
Nic uvedeného se na VUA, natož třeba Krymu, nedělo. Začalo se to dít až poté, co tam ze dne na den separatisti násilím převzali moc

Já ale nepsala o Krymu,ale o obč.válce v separatistických oblastech Ukrajiny.
Dobrý článek-

http://www.listy.cz/archiv.php?cislo=146&clanek=061421#:~:text=Ano%2C%20uzn%C3%A1n%C3%AD%20samostatnosti%20Kosova%20byla%20z%C3%A1sadn%C3%AD%20chyba%2C%20kter%C3%A1,ml%C4%8Det%20k%20podobn%C3%BDm%20separatistick%C3%BDm%20snah%C3%A1m%20jinde%20v%20Evrop%C4%9B.

však proto jsme napsal "natož třeba na Krymu" :-)))
to je naprosto jasná formulace, ze které plyne, že uvedené doplňuji já :-)))))))))))

"Natož třeba na Krymu" by ovšem znamenalo,že se tam dělo něco obdobného,jako na východě Ukrajiny,což neodpovídá realitě.

No jak to, že ne? Také se tam lidé searatisté s mpomocí zelených ozbrojených mužiků ozbrojili a krym obsadili vč. institucí.
rozdíl nastal až potom, protože je to celkem malé území a je tam velká posádka ruska, nezačlo se tam válčit

Na Krymu byl klid,žádná bratrovražedná obč.válka a "zelení mužíčci" neměli žádnou práci,protože Krymané o jedné z variant-připojení k Rusku,usilovali již léta.

Když tam zelení mužici neměli žádnou práci, tak proč obsazovali checkpointy a všechny tamjěí ukrajinské instituce?????
Oni tam neměli práci jen proto, že tam měle jednoznačnou převahu, díky sevastopolu.

ale jinak to pje právě ten rozdíl mezi kosovem a ruskýma územíma - urvala se ze dne na den. v kosovu se mydlili už 50 let a v dano chvíli už jen probíhala genocida.

Jaké instituce obsazovali Rusové před referendem na Krymu mi není známo,protože tam se do otevřených dveří vlamovat ani nemuseli.
Co se Balkánu týče,těžko tam rozliším hodné a zlé.

:-)))))))))))))))))))
"27. února 2014 se na Krymu mimo existující ruské vojenské základny objevili neoznačení vojáci s moderními zbraněmi a vybavením ruského původu, odpovídajícím výstroji jednotek typu Specnaz,[11] některými médii označovaní jako „zelení mužíčci“, kteří rychle obsadili klíčové krymské objekty, jako jsou např. letiště, přístavy, vládní budovy a další objekty infrastruktury. Obsadili též budovu regionálního parlamentu. Rada ministrů Autonomní republiky Krym odhlasovala rezignaci (60 hlasů ve prospěch rozpuštění a 3 se zdrželi hlasování); následně došlo v okupované budově k volbě vlády nové a ve funkci premiéra byl dosazen Sergej Aksjonov.[12] Nová vláda byla prorusky orientovaná a jedním z jejích prvních kroků bylo, že neuznala legitimitu prozápadní vlády v Kyjevě, která vzešla z převratu během Euromajdanu.[13] Vzápětí oznámila vláda v Simferopolu záměr připojení Krymu k Ruské federaci.[14]"

https://cs.wikipedia.org/wiki/Anexe_Krymu_Ruskou_federac%C3%AD

Na mne to jsou kratičký elaboráty, troubelínku :-)))))))))))))­))))))))
To ani nevím, že jsme položil prsty na klávesnici :-)))))
To taky nemáš potenciál pochopit, nezlobím se :-)))))))

V klidu se tu nerušeně vyprdíkuj , vystrašenečku, napiš mi všechno, co máš na srdíčku

Nic jsi nepochopil. To že nechci do jaderný války není proto že bych byl vystrašenej. Ale protože mě za to Ukrajina nestojí.

Jsi posranej strachy :-)))))))))))))­)))))))))))))

Jistě,ty vojevůdče od monitoru....

BAF !!!!!