Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Řekl bych, že se urazil, když na prezidenta nominovali Baštu a ne jeho. Předtím tomuto normalizačnímu demokratovi nedemokratické chování nevadilo. :)

Taky bych řekla.

Chudé Rusko - rozdávalo . Agenti CIA. Tepláky pro Babiše .
S tebou je opravdu sranda jak s gumovim

Někdo se tu podivoval nedávno nad něčí poznámkou o křehké demokracii u nás
I na tomto se ukazuje, že to je oprávněná obava

I proto je důležité, aby Putin odtáhl z Ukrajiny jak zpráskanej pes

Síla demokracie souvisí s životní úrovní.Jakmile lidé začnou "rýt držkou v zemi" ,začnou postupně preferovat reálnější hodnoty.Proto je tak důležitá moudrá a profesionální vláda.Proto jsou tak nebezpečné řeči o zhoubném sociálním systému.
https://www.newstream.cz/nazory/dalibor-martinek-zbytecna-vlada-nema-smer-ani-cil?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

No ba ne, moudrá a profesionání vláda by nikdy tu šíři sociálního systému nedopustila.
To je takové to "samonaplňující se proroctví" - sociálním systémem si způsobíme průser, který pak už neumíme řešit, protože nechceme být "oškliví". a protože máme demokracie a těch, co by na to řešení - které je jinak ale správné a v podstatě jediné možné, s potenciálem dlouhodobosti udržení - doplatili třeba až fatálně, a tedy to řešení nebudou volit, budou ho odmítat, tak holt to ojde do situace, kdy zase nějakou dobu bude fungovat právo silnějšího, a pokud se nevyzabíjíme vyloženě navzájem, zbytky po nějaké té etapě toho práva budou moci zase zařít znova, normálně, i když možná už na vyžrané planetě.

Tuhle tuzemskou "šíři" odmítli i uprchlíci z Afriky.

Jiank mi přijde, že zbytečný je dalibor martínek, i když tam sám píše, že vláda v podstatě nemá volbu, než vycházet vstříc darmožroutům v mantinelech naproto nepříznivých vnějších okolností, a když píše o "vysezení" problémů, vůbec ho nenapdane, že ano, to může být směr a cíl, který naopak vede i k tomu ozdravění veřejných financí. Zjednodušeně : vláda to (co nezpůsobila) nechává lidi vyžrat . Má výhodu, že její voliči většinou v té ohrožené mase nejsou. bohužel těch druhých je víc, ale i kdyby to udržela jen ty 4roky, bude to nesporně ku prospěchu státu a nikoli jen voličů levice a babiše.

Spravedlnost v CR ? Utopie...

To zní jako okamurovský chorál. Z čeho konkrétně usuzuješ?

Usuzuji pouze podle cteni v dennim tisku a Okamuru nemam rad.

Tak zlé to tady zase není,aby bylo zdejší právo a spravedlnost označeno komplet za utopii.

No nevim a usuzuju taky podle nekterych diskuteru a hlavne diskuterek. Nejsem znalec ceskych pomeru v politice, soudnictvi a atd.

Samozřejmě, mohlo by to být ještě horší.

Tuzemským kritikům by se to třeba naopak líbilo -
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/madarsko-jiz-neni-demokracie-polsko-k-tomu-miri-pise-organiz/r~f6c232348fb911ea9c800cc47ab5f122/

Ono úplně stačí toto - "tyto závěry vyplývají z hodnotící zprávy americké nevládní organizace Freedom House".....hnUSAcká nevládní organizace XDDD

Lépe by se ti zamlouvala vládní?

Nejlépe by se mi zamlouvala žádná neziskovka.
"Česko naopak podle zprávy patří k posledním plně demokratickým zemím v postkomunistické Evropě." - pokud toto napíše neziskovka a obzvlášť US neziskovka, tak mě to hluboce uráží, je to pro mě jako by nás za bolšána pochválila Moskva.....

Fakt ti až tak vadí pravda? že s ní máš problém jsem si už všiml .-))))

Krak = Pravda :-)))))))))))))­))))))))))))))))

Pravda = věrný pipis reality :-)))) kraka do toho netahej, jestli ty mindráky nezvládáš, necho´d sem :-))))

My mu říkali pipas XDDDD

Sry, Brouk Pytlík má pravdu vždy, neuvědomil jsem si to po fotbalu XDDD

Nejde o pravdu brouka pytlíka .-)))
jde o pravdu :-))))))

"Tak zlé to tady zase není" Je to hodně zlé. A to se zatím žilo z podstaty - Prodeje továren, bank, privatizačního rozprodeje státního majetku. Prodávala se zemědělská, stát se zadlužoval a v současné době se částečně žije z inflace- znehodnocení úspor občanů. Výsledkem je zdražování všeho, postupné snižování životní úrovně většiny občanů. Lidé už začínají být docela naštvaní na ty, co nám tu těch posledních třicet let vládnou a to i přes provládní masáž našimi sdělovacími prostředky.

Tak leda hovno, soudruhu :-)))))))))))
I přes krizi jsme dnes bohatší, lidé i stát, než za vás :-)))))

Fakt jo ? A z čeho,vždyt se tady nevyrábí už pomalu ani šroubek. A to že ty jsi si nakradnul v 90.kách a máš se ted jakž takž dobře,ještě neznamená že jsme jako stát bohatší. Z čeho,ty vole ?? Vyjmenuj mě co tady vyrábíme. Tvoje bezvýznamný plky na netu se fakt nepočítají...

1.bohatší stát znamená více státního majetku (nebo léoe, ve vyšší hodnotě)
2. bohatší lidé - totéž

je. zbytečné řešit, co tady vyrábíme, stačí sledovat HDP na hlavu :-))))

• ))) jasný,HDP na hlavu. A z čeho jako ? Asi jak staří dědci smolí nenávist a tu plivou na netu. To by jsme byli v HDP na hlavu první na světě. A ty by jsi byl toho úderník :-)))))))))))))­)))))))

tp buychpm byli první v nenávisti na hlavu a v tom bys vyhrál ty :-))))

Zrovna tak dobře lze argumentaci otočit a tvrdit,že jde o ukázku vítězné spravedlnosti a to navzdory všem kličkám a obstrukcím,které zákony bývalému premiérovi nabízely.Ostatně ani M.Benešová neuplatnila svoje právo a Pavla Zemana neodvolala-jak už dopředu předpovídali milionchvilkaři.
Lidé lační po krvi holt mohou být zklamaní.

Beeeatera ujišťuji,že nejsem Babišova fanynka,ale naopak.Jenomže bych si nikdy nedovolila tvrdit,že je všechno prohnilé,pracující v jeho prospěch-kromě dvou lidí.

Jednou tažení proti Vesecké, Parkanové, Mlynářovi pak zase proti Mlejnkovi. Nezůčastněný by si mohl myslet, že je to organisované. Je to účelovka.

Co jsem na světě a nabral jsem první kapky rozumu, tak je nějaká krize. Kauza nasleduje kauzu (to je krásné moderní slovo pro "případ", ale zní to dobře) a všechny kauzy musí být negativní. Lidi to mají rádi a chtějí se bát, i když na to nadávají. V dávných dobách se bát chodilo s oblibou na veřejné popravy.

To máš pravdu, nějaká krize je pořád

Dobrá bagatelizace.

Tady se nabízí otázka, jestli nějakým ochranným slovem nedržela nad babišem ruku i benešová.

U téhle Miloušovy spojky o tom vůbec nepochybuji

Mařenka to zařídí.
Nebýt těch demonstrací, tak nevím..........

Přesně tak ...

V zákulisí se jistě může odehrávat cokoliv,nač naše fantazie stačí.Jen nějak nevím,komu to ochranné slovo měla adresovat,aby to mělo kýžený efekt a nikde se to neprofláklo.Přeci jen byla vnímaná jako toxická a ostře sledovaná.

No třeba Šarochovi. Nebo nějakému státnímu zástupci. A když jde jen o slovo, moc s tím na veřejnost nemůže, spolehlivě by z něj udělala nezaměstnaného. Každopádně to ministr spravedlnosti jistě sám ví nejlépe, jak případně popichovat i třeba jen v rámci testování, zkoušení. Přátelské vazby také neznáme, teda já.
Ale jako v klidu, já netvrdím, že to udělala. Problémem je protě už to, že u ní byla docela velká pravděpodobnost, že by to mohla chtít udělat.

Právě proto se spíš nějaká neplecha stane tam,kde ji nikdo nečeká.(Jako např.u STAN).

Já se přiznám, že už 20 let čekám neplechu úplně všude a už hodnotím jen její velikost a sílu

Kdyby tady byl Švýcarský politický systém a to už od roku 1990,tak těch "neplech" by bylo maximálně tak 20 procent a možná ani to ne. Zastupitelská demokracie je přímo náchylná ke korupci,známos­tem,lobbingu. Vytváří pro všechny tyhle negativní věci přímo dokolalé podhoubí. A ted tohle podhoubí korupce,lobbin­gu,známostí instaluj do postkomunistické společnosti. A výsledek máš. Nechápu proč to dost lidem pořád nedochází,kde je ten hlavní problém.

Hlanhí argument odpůrců přímé demokracie,tedy i třeba tady Kraka je to že většina lidí do přímé demokracie ještě "nedorostla" A nepřemýšleli někdy pánové o tom že ono je to naopak přesně obráceně ?? Tedy že většina lidí u nás a vůbec ve všech postkomunistických zemích nedorostla pro zastupitelskou demokracii ?

Naopak,právě do zastupitelské demokracie musí lidé občansky dorůst,vyžaduje od lidí vyšší miru občanské odpovědnosti a hlavně občanského ovědomnění,aby občané hlídali všechny ty negativní jevy,aby si to vůbec uvědomovali. A pokud není toto občanské uvědomnění co je negativní a co ne u občanů na vysoké utrovní,protože toto se učí lidé roky a desetiletí,tak tento systém je mnohem víc náchylný na všechny ty negativní jevy jako korupce,lobbin­g,systém známosti atd. Zatímco systém přímé demokracie tyto negativní jevy mnohem více ohlídá.

Instalování zastupitelské demokracie do naší společnosti v roce 1990 bylo největší chybou,naše poskomunistická společnost nebylo pro toto připravená. Scházel jí právě totálně ten pocit občanské odpovědnosti který zastupitelská demokracie pro fungování potřebuje a proto začal bujet systém známostí,lobbin­ku,kamarádšof­tu a všech těch negativních věcí,které trvají od 90.let dodnes. A to je ten hlavní marast který se dnes a denně řeší. Zajímco kdyby byla hned od roku 1990 u nás demokracie přímá,naprosté většině těhle negativních věcí jsme se mohli vyhnout. Píšu to už x let.

Píšeš to už x let a furt to není pravda :-))))))))))))

Nikde na světě nemají systém přímé demokracie :-)))

Snad nikdy nikde systém přímé demokracie nebyl :-))))

Já jsem snad nikdy neargumentoval tím, že do přímé demokracie někdo nedorostl.
Moje argumenty proti jsu jasné. Přímá demokracie je

1. příliš drahá, pro čr neufinacovatelná
2. příliš riziková, protože je poskytnut prostor i polovině národa, kteří vynikají jen neschopností chápat souvislosti
3. ještě 150x pomalejší než zastupitelská demokracie, tudíž nefinkční v případech, o které jde primárně

Také bych rád znal odpověď na pár otázek:

1. Co je vlastně dnešní demokracie? Většina občanů je (údajně) hloupá, má ovšem možnost jít volit a vybírat ty nejchytřejší z chytrých, kteří se ukáží být chytrými nepříliš.
2. Demokracie by měla být o tom, že každý svéprávný občan může svobodně volit a spolurozhodovat o věcech veřejných. Proč v případě přímé demokracie najednou ta hloupá většina vadí?

1. Dnešní demokracie už je u "protizdi" - u té původní zdi je totalita a dnešní demokracie už je v podstatě také totalita, diktatura většiny, přičemž ta většinauž nerozhoduje ve prospěch státu, ale sebe
2. a, jsou rozhodování, která potřebují kvalifikovanost, odbornost, rychlost. to přímá demokracie bohužel nesplňuje
3. b, kdyby ta přímá demokracie rozhdovala jen o věcech veřejných,a nikoli o sobě, ještě by se to asi dalo zkousnout
4. c, přímá demokracie je hrozně drahá a na některá rozhodnutí se přímo nehodí

Je pravděpodobné, že zastupitelská demokracie vytváří prostor pro lobbing, korupci ap. ale byl by omyl i myslet, že to přímá demokracie zcela eliminuje, saozřejmě to není pravda. i tak ale škody, které mže způsobit přímá demokracie, bývají 1000x větší než u té korupce zastupitelské demokracie. ale pravda, u těch škod přímé demokracie není pak výmluva, to je fakt.

Můžem si někdy sednout,až bude čas a ty body výhod a nevýhod u té které demokracie rozebrat bod po bodu. Důležitá věc kterou jsem navíc nezmínil - u přímé demorkacie by se ani zdaleko nepovedlo tolika bývalým aparátčíkům,vysokým komunistům,es­tébákům plynule přeplout do nového režimu,tak jak se to stalo u zastupitelské demokracie. Mnozí jen změnili kabát a byli z nich soudruzi podnikatelé kapitalisti. Ti nejhorší z nich dokonce dál dělali politiku. Typický příklad ? Třeba soudruh Rychetský. To byl podle mě jeden z hlavních důvodů,proč tady byla instalována zastupitelská demokracie. Aby vysocí komumisti a jejich přisluhovači mohli krásně se překabátit v nové době.

Ale povedlo by se to úplně stejně :-))))
Jo, klidně to proberem .-)))))

Ale povedlo by se to úplně stejně :-))))
Jo, klidně to proberem .-)))))

Ovšem Švýcarsko má normální zastupitelský systém, možnost uspořádat referenda mají jednak samotné kantony, těch je 27 a jednask vláda v Bernu, ale k tomu bývá napřed předložen návrh otázky, tedy jakési předreferendum. Vláda v Bernu se musí výsledky referend v kantonech řídit jen potud, pokud neodporují ústavě. Takže Švýcarsko není postavené JENOM na přímé demokracii.

Tak samozřejmě. Navíc tento typ demokracie který mohl být u nás a to už od roku 1990 nemusel přesně kopírovat Švýcarský model na 100 procent,mohl být modifikovaný a v něčem trochu odlišný. Uzpůsobený víc pro naše podmínky. Ale tak to jsou všechno teoretické úvahy,rozhodlo se jak se rozhodlo. Jestli jsem psal "přímá demokracie" že tu měla být,tak samozřejmě jsem myslel model demokracie Švýcarského typu,přímá demokracie úplně jako taková není nikde na světě.

Náš model by mohl být trochu odlišnější,Švýcaři se nemuseli potýkat z noshledy minulého režimu co znovu lezli do politiky,z lidmi bez morálky a zásad co se drali do veřejných zakázek,z kamarádčoftem a známostmi atd. Tohle Švýcaři znají daleko mín. Náš systém mohl být modifikovaný na České specifické podmínky.

Ano, Švýcarsko je tzv polopřímá demokracie :-))))

Přímá demokracie se neobejde bez průběžného politického vzdělávání a svobodné tvorby názoru.
Otázky z ranku zahraniční politiky,ale ani mnohé zákony(např.daňovou skladbu) ,bych rozhodně nesvěřila do rukou lidu.
Pravicově populistické strany si až příliš často sebevědomě přivlastňují pojmy jako - národ,vlast a domov- a vzývají přitom tyranii většiny.

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/prima-demokracie-referendum-okamura-hnuti-ano-babis-kscm_1711160800_jab

Jak asi Vladimír - vyskočí z okna sám?

Četls vůbec ten článek? Asi ne, protože jinak bys pochopil, že šlo pouze o předběžný návrh dohody, vypracovaný ruskou stranou, který se týkal vstupu Ukrajiny do NATO, ale vůbec nezahrnoval Minské dohody, týkající se separatistických území na východě Ukrajiny, tedy DLR a LLR, takže pochopitelně nic neřešil, protože vláda UA se vstupu do NATO rozhodně nehodlala v té době před invazí vzdát. Koneckonců prosadila to tuším ještě za Porošenka do své nové ústavy, takže je to (plánovaný vstup do EU a NATO) pořád zakotveno v ukrajinské ústavě.

A co se týká Minských dohod, nejdál se k dohodě dostal prezident Macron, který se ještě těsně před invazí sešel s Putinem i se Zelenským, a získal od obou souhlas, tedy souhlas s plněním těch Minských dohod, aby se předešlo invazi. A už druhý den na to mu Zelenskyj oznámil, že si to rozmyslel a že žádné dohody dodržovat nehodlá. Takže veškeré Macronovo úsilí vyšlo naprázdno, kvůli Zelenského neochotě plnit ty Minské dohody. Jak to, že si to přes noc rozmyslel, kdo mu to poradil nebo spíš přikázal?!?

Takže z toho vyplývá, že ten předběžný návrh dohody, o kterém se píše v článku a který zahrnoval jenom vstup UA do NATO, neměl vůbec žádnou šanci, aby na něj někdo přistoupil, ať Rusko nebo Ukrajina (i kdyby jim byl předložen v konečné úpravě). Putin nic se stolu nesmetl, protože na stole nic přijatelného nebylo. Nesmíš číst jenom titulky a pak se ostatním snažit vsugerovat, že víš, o čem píšeš.:-))))))

á, obhájkyně vraha putina přiběhla dementovat...

O textu této údajné dohody dnes může každý tvrdit cokoliv.Váhu podobných tvrzení charakterizuje věta- Moskva to popírá,Kyjev mlčí.

Jééé, ahoj DODĚ, už se taky balíš a budeš se z Krymu vracet do Londýna ? :-))))))))))))

Ale ne, DODE. Ano, ta dohoda byla připravena a Ukrajina by se členství v NATO vzdala, vždyť to dávala najevo i veřejně a někdy v únoru březnu dubnu to v jednáních i potvrzovala, že do NATO teda ne. Ale Putler si to rozmyslel a začal chtít území, víš???

Jinak DODE, co se minských dohod týče, postuduj, co požadovaly minské dohody ohledně voleb na ukrajině a jak to pak bylo ve skutečnosti :-))))))))
a pak už z toho krymu raději rychle zdrhej .-)))))))))))))))

Tohle podivné gesto se hodilo do soukromí,nebo až po konečném soudním výroku.

Fraška

Nagyová najednou připouští, že se stala chyba

Kolik jí Babiš asi slíbil?

VLK SE NAŽERE ( Nagyová dostane podmínku ) a KOZA ZŮSTANE CELÁ ( Babiš bude čistý )

Pokud se stala chyba, tak by se měl Babiš alespoň omluvit. Těch hysterických výstupů, co jsme museli vyslechnout....

to je neviňátko, všeci kradnú, on iba čerpá...

Tvl, nedivil bych se, kdyby fakt přišel s omluvou

To by ho možná vyneslo na Hrad

Na Hrad? Pořád jsem přesvědčenej že na prezidenta kandidovat nebude...;))

Napřed oba tvrdí,že jsou nevinní,Babiš paní Nagyovou popisuje jako jednu z největších odborníků na unijní právo,aby se poté tatáž paní u soudu za příp.pochybení omluvila.Je to fraška ,protože i malé dítě pozná rozdíl mezi malou začínající firmou a Agrofertem.

Jsou nějaká trička Free Andy?? :)

to Prchala ještě nenapadlo, jsi rychlejší

Od začátku - co se to provalilo - je jasný, že to je ukázkový dotační podvod
Jenom díky tomu, že Babiš s pomocí Emana ovládl téměř vše ve státě, šmejd nesedí

S pomocí M.Zemana? AB je důsledkem práce všech polistopadových politiků,to oni jej "udělali",nakypřili mu půdu pro mohutné protikorupční entréé,na které nalítli mnozí-
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/bic-ktery-se-obratil-proti-babisovi-z-protikorupcniho-hnuti-je-brzda-109665

https://www.forum24.cz/jan-kraus-neni-zadny-posera-na-budovani-babisistanu-je-hrdy/

Ano, ale Zeman nad ním od doby, kdy dělal ministra financí v Sobotkově vládě, držel ochrannou ruku. Dokonce ho chtěl navrhnout na Nobelovu cenu. :) Teď těžko říct, v době Zemanova zhroucení ho Babiš nepodpořil, dokonce se obrátil proti Mynářovi. Při Zemanově pověstné pomstychtivosti to může chtít Babišovi vrátit.

Oba ale víme,že šlo sice o podporu důležitou,ale "jenom" symbolickou,v rovině prezidentova vlivu zákulisního,protože prezidentovy faktické pravomoci jsou omezené.S Babišem se potřebovali vzájemně jenom dočasně.

Zeman se jen tak nevzdá. Prý už má v Lánech postavenou vilu, Ještě by si mohl vyhlédnout hrob vedle Masaryka.

Ten bungalov je jeho první "rozmařilost" a vzhledem k jeho celoživotní skromnosti na tom není nic mimořádného.

jen technická k použití uvozovek - on i ten "bungalow" není až tak úplně bungaloe.
Ale je mu přáno. Mně nejvíc zajímá, jestli tam s ním bude bydlet Ivana.

Brouku ty máš ale starosti :DD

Použila jsem jeho vlastní označení.Pro rodinu tam jistě bude místa dost.

n vzhlrfem k tomu, ý ns htsdě ani v lánech s ním nebydlí, už roky spolu nežijí, v novém městě ani nebyla, tak jsem prostě zvědavej. to mám od soukupa, že spolu už roky nebydlí, proto se ivana ani nikde neukazuje

Pro Zemana je moc vším, prachy jsou až na kdovíkolikátém místě.

Babiše udělali komunisti.
Po revoluci pouze v pravou chvíli své komunisty naučené předvedl a zafungovalo to.

Jak jej mohli po r.89 "udělat" komunisté? Leda bys za ně považoval Zemana s Klausem a jimi vytvořené podmínky.
https://www.reflex.cz/clanek/zpravy/52406/legenda-o-svatem-andrejovi-reflex-odhaluje-zapomenute-informace-o-babisove-zbohatnuti.html

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zeman-a-klaus-si-v-90-letech-rozdelili-zemi-babis-byl-soucasti-palerma-rika-kubik-82118

????
Babiše ve smyslu grázla, zloděje s ostrými lokty, kontakty a nakradenými penězi na privatizaci uděli komunisti.
Babiš po 1990 pouze s využitím "svých schopností, nabytých za komunistů" využil příslušnoých situací - tedy nejprve ke zbohatnutí (nakradené peníze, ostré lokty, kontakty) a pak k získání moci (populistické žvanění v situaci, kterou 30 % voličů není schopno pochopit a tudíž na ni rozumně reagovat)

a už jsem ti to několikrát vysvětloval.

Babiše vyrobili voliči. Vidí v něm Juru Jánošíka.

Než někoho voliči začnou vnímat ,respektovat a volit,musí tomu leccos předcházet.Ný­mandovi s kapsou vysypanou a bez podpory lidí jako Janeček,Bernar­d,Kraus,či dokonce protikorupční neziskovky,by tu bouřlivou kritickou rétoriku nikdo nespapal.

Mne by zajímalo kam někteří z vás na tyto názory chodí? XDD

Zejména v případě p.Vitáska musíš umět rozpoznat ironii a sarkasmus.
Obecně pak platí.že názory i postoje se formují celý život a jejich relevanci ovlivňuje vzdělání(vč.ce­loživotního),o­sobní zkušenosti,schop­nost analýzy,ale hlavně povahové vlastnosti člověka.(Např­.přehnané sebevědomí,aro­gance,nulová sociální inteligence..)

Budu si to pamatovat ;))

Takže i tvůj komunistický otec?

Pravděpodobně se opět jenom bránili,což je ten nejhorší a nejméně důstojný způsob boje,předem odsouzený k prohře.

Jo - nedalo se na to koukat

Nemá na to, ale tohle byla parádní ostuda. Bílek si asi myslí že když v lize zaparkuje autobus na vápně a pak jako skoro vždycky něco uhaluzí, tak to v LM rozhodně neplatí. Neuhrají ani jedinej bod ve skupině. Vůbec se o nic nepokusili a posraný byli ještě než vlezli do kabiny. Lepší dostat bůra po nějakým výkonu než tohle, fuj
V neděli tu plíseň sfoukneme jak na hřišti tak v hledišti i mimo něj XDDD

Vy sfouknete leda tak houno

Bílkovu Plzeň musíme. Za ten jeho antifotbal. :)

Za chvíli jdeme na Ballkani a v neděli výlet do plzně, už se na ně těším XDD

Na tebe se stačí podívat a shoříš jako papír ;)))

...a pokračujeme s grýn dýlem...***** *******!
https://1url.cz/krBSg

To je spíš hloupá módní záležitost,ne­promyšleně implantovaná do některých měst.

Hlavně těch koloběžek je čím dál víc a válí se to všude. V centru na tom jezdí hlavně ožralí turisti a jinde na tom taky blbne omladina a někde to pohodí...

Autor nejspíš neměl o čem psát. Že je ale přepejskováno,to je fakt,což ale tak úplně nesouvisí s uhlíkovou stopou.

To máš pravdu že je přepejskováno, tady má snad každej druhej psa a někdo i víc :DD ...nejlepší jsou báby s těma vytahovacíma vodítkama, každá 2 psy, kecají spolu a vodítka s čoklama roztažený přes celej ten óbr širokej chodník a není jak projít, že by je to nějak zajímalo se říct nedá :)))....a takovejch je docela hodně :))

A všude psí hovínka.

To se musím pejskařů zastat, hovínka docela uklízí a už na ně nešlapeš, bývalo to mnohem horší kdysi :)

To je možné.(Celé čtvrtstoletí jdu příkladem.)

Člověk by jej málem začal litovat.Nyní už žádné rozhodnutí nebude dobré a pokud by snad
chtěl hodit ručník do ringu,velmi dobře ví,že mu hrozí nehoda.

Možná by stačila na jeho hlavu vypsat odměnu 2l Vodky. Na to Rus slyší a byl by klid natotata

Nemyslím si,že by byl jedinou hlavou ruského tažení na Ukrajinu.

Putin možná zahyne rukou osamělého vraha. Tohoto scénáře se ve Washingtonu bojí možná víc než vítězství Putina. Mohl by totiž Rusko na léta uvrhnout do nestability.
A co by se tak mohlo stát u nás. Co by si počali u nás Putinovi sirotci ? Přidali by se k islamistům ?

Z těchto výše uvedených alternativ je asi vítězství Ruska globálně přijatelnější alternativou.

V současné době tahají Rusové na Ukrajině za kratší konec,což je pro Ukrajinu ideální čas k jednání.Nejpři­jatelnější alternativou by bylo dojednané příměří,za podmínek vyhovujících oběma stranám.

Nese to sebou jedno riziko, že se rusák v nastalém příměří zkonsoliduje, posílí, lépe připraví. A pak příměří ukončí.
kdyby to bylo ostřelování pře hranice, proč ne.
v tuhle chvíli na UA je ale potřeba vytěžit co lze, čili hnát rusa až tam, kde to dál už nepůjde. pak příměří.

Tahle varianta hrozí ruskou mobilizací a vyhlášením války.

Tohrozí v každém případě kromě jednoho - že se ukrajina rusku vzdá.

rusák s tím má ale trochu problém :
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/putin-by-s-mobilizaci-doma-narazil-rika-rusky-profesor/r~1ac07ad0f60911ec8b4e0cc47ab5f122/

i když se už snaží
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-mobilizace-v-rusku-se-podle-tajnych-sluzeb-blizi-40400846

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-rusko-pokracuje-ve-skryte-mobilizaci-a-ma-noveho-velitele-40401305

K mobilizaci jej vyzývají i tamní "opoziční" komunisté,k jejichž volbě paradoxně vyzval Rusy Navalnyj.

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-rusko-musi-do-valky-posilat-zranene-posily-odmitaji-bojovat-40408675

já bych tu mobilizaci asi docela rád skouknul, s čipsama a kolou :-))))

Tvůj odkaz je opak mobilizace.Ty čipsy a kolu raději nechám bez komentáře.

???
to byla ironie, že putler si mobilizaci dovolit moc nemůže, už jsem ti kvůli tomu poslal jeden link.

To jako že Putin by měl vyvěsit bílou vlajku ? Putin je mocný muž, ale toto si dovolit nemůže. Tak by jen přežil režim na Ukrajině, proti kterému vedl válku. Jak by to vysvětlil těm 85 % Rusů, kteří tu válku podporovali ?
Anebo by měl kapitulovat Zelenskij ? To je jako kdyby Stalin kapituloval po Stalingradu.

nic

Celý příběh posledních dnů ukazuje, že Rusové mají několik zásadních nedostatků ve vedení války:

• nefungují vojenské zpravodajské služby na úrovni, kterou disponují USA a VB. (Satelitní kontrola pohybu vojsk).
• nemají okamžité řešení eliminace moderních zbraní dodaných z celého světa armádě UA. (Nedořešené rušení navádění střel HIMARS, bezradnost s antiradarovou obranou protivníka).
• vedení státu i armády je neomlazované.
• armáda byla v poslední dekádě nedostatečně modernizována v oblasti elektroniky, investice se soustředily především do vývoje strategické raketové techniky. (Protiraketové a útočné).
• UA se stává bojištěm, kde si Západ zkouší zbraně a taktiku. Ta hra pokračuje a těžko soudit, zda vývoj směřuje k urovnání, nebo k rozšíření války.

Jen drobnou poznámku - Rusové ještě válku Ukrajině nevyhlásili a na rozdíl od Ukrajiny ani nemobilizovali.

Ano, válka (v češtině to válka je) probíhá mimo definici války dle mezinárodního práva. V počtech ozbrojenců válka probíhá v poměru cca 1:2,5-3, což v případě vyrovnání technického vybavení vojsk nesplňuje základní předpoklad pro vítězství.

Jak je definována válka podle MP?

Napadení Polska v roce 1939 taky Hitler nenazval válkou, ale "polním tažením". Hitler se formalitami neobtěžovall, válku vyhlásil akorát USA.
Putin pokud se chce stát velikánem, tak nemůže být úzkoprsý a držet se nějakých zastaralých zásad. On je přece musí vytvářet !

Nejde ani tak o nějaké formální vyhlášení,ale vše,co s tím souvisí,vč. té mobilizace.

No ale ono je to právě spojené, si myslím (nevím) že oficiálně můžeš mobilizovat, tedy nařizovat lidem, aby šli bojovat) jen když máš válku vyhlášenou. Což by le pak znamenalo, že putler lhal se speciální vojenskou operací. A navíc, tu mu rusové podporují, ale aby šli sami válčit, to ne, tím by si je mohl nazlobit. notabene ty z velkých měst a bohatších oblastí ruska. a to zrovna teď moc nepotřebuje, když se ruskej voják stává jen potravou pro děla.