Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Efektivně lze usadit věcnými argumenty,netřeba osobních výlevů.

Možná ano, možná ne, každopádně osobní výlevy nejsou zakázané :-))) nebo ano?

Nestačí,že o to neustále poníženě žádám?

Za přemýšlení stojí max to, proč o to žádáš.

I to už jsem vysvětlovala.

To je možné, to na mé poznámce nic nemění, možná naopak.

Žádné naopak.Tohle je snaha o zachování slušné úrovně tohoto fóra.A pokud nesouhlasíš,nemusíš tu být.

Kočičáku,víš vůbec koho se zastávám? Že má Dodes obdobně nepřijatelné názory jako ty a přesto nechci,aby jí tady někdo nadával?

chápu, že je tvoje dlouholetá známá spoludiskutnice, ale ta ruská dezinformační žumpa, co tady píše, to je hnus...

Tak víš co,ty vaše oblíbený termíny ,ve vašem příadšě psíš účelové dehonetace,prý "ona je ruská dezinformační žumpa"..No a co jseš potom ty ? Americká dezinformační žumpa ? O co jseš lepší ?

Sorry,nechápeš nic.Oponenti mi mají např.za zlé,jak jsem prý benevolentní vůči Krakovi,Leninovi i tobě.

Takže když tě my tři budeme mít za zlé, jak jsi benevolentní k těm soudruhům, tak se to vyrovná a vynuluju?

Tak ti mám za zlé, jak jsi benevolentní k těm, co ti mají za zlé, že jsi benevolentní ke mně a tím jsi z toho venku, protože se to nuluje.
Ale já, zřejmě narozdíl od těch uvedených, to napíšu přímo, na férovku, veřejně.

Tohle je mimořádně stupidní diskuze a já jsem pitomá,že na ni vůbec přistupuji.Evi­dentně se marně snažím o vysvětlení,že i s oponentem musím jednat slušně (nikoliv s ním souhlasit!) ,jinak se celá diskuze zvrhne ve vzájemné nadávky.To je jediné,oč stále žádám.

Dobře, tak se ale musíme shodnout na jednom : Antagon, fcelka, konwalinka - nejsou oponenti. nediskutují, fcelka posílá primitivní videa, konwalinka dvouslovné hrky a co posílá antagon, to snad není třeba popisovat.

Tohle už je od věci,s požadavkem na slušnost nesouvisí.

no vidíš, a já si myslím, že souvisí. to antagonovo rozhodně, ten se topí v urážení a osobní rovině permanentně.
ale třeba ro mne z hlediska diskuse je neslušné i to, že někdo jen něco příplácne a i když z toho učiní závěr jak vrata, víc se k tomu nezná. míněno tak, že sem plácne nějaký video, výrok a "a takhle to je", ale diskusi, kde by dotyčný zdůvodňoval, proč je video nebo výkřik relevantní a z čeho to plyne, to už ani píp.
diskuse je vyměňování si názorů a jejich podkládání argumenty, logikou. co za argument je, že pro antagona je každej s nějakým názorem jednostranným, demagofgickým dědkem nad 70 let????
co za argument je připlácnutí videa nebo hrkanec, zcela bez informačního obsahu? .-)))))

mně vadí méně, když mne někdo nazve debilem, než když ze mne debila opravdu dělá stylem : to ti říkám, dokazovat nebudu nic a když mu dokážu opak nebo alespoň jeho verzi zpochybním, dřív nebo později zarwaguje stylem : to ti říkám, dokazovat nebudu nic - a tak pořád dokola? :-))))))))))))))
to mne uráží mnohem víc, i když je mi mnohdy jasný, že dotyčný, a nenapíšu oponent, protože to není oponent, se na víc opravdu nezmůže, je to nad jeho síly :-))

Ve vší své skromnosti Brouku jsi zapomněl na sebe :)))....to co posíláš ty jsou vyložený skvosty :DD

Ano, já skvosty, Antagon sračky. Proč jsi to nepochopil? :-)))))))))))))

Bohužel nemám tu čest být veliký Brouk Pytlík :DD

Tím se to vysvětluje.

?????
Zase jsi chvátala?
Ale ano, možná naopak. řeč je o osobních výlevech.

Bůhví.Před r.89 býval kupodivu protirežimním aktivistou,vys­tupoval proti přítomnosti sovětských vojsk a v r.89 přijal Sorosovo stipendium,které mu umožnilo studium v Oxfordu.

Já se Orbánovi a maďarům vůbec nedivím dneska.....rok ˇ89 je vzdálen světelný roky....

Přesně to říkám už nejméně 6 let :-)))))
Je úplně jedno, co se děje kolem babiše a ANO, jestli politici dělají svou práci dobře nebo špatně (a podle koho, že ano), prostě Babiš se mele mezi 27-31 % celou dobu a co hůř, s nulovým koaličním potenciálem.

Bývalo by stačilo,aby v r.2017 vládnul bez ČSSD,ale s pravicí a dnes už by zápasil s 5% hranicí.

Jo Slavie to pohnojila s tou červenou.

Zase jsi vedle, netahám nohu ani neslintám :D.....redka a pentle ve 2.min, sice jsem optimista, ale tentokrát jsem říkal že je zřejmě to v prdeli, no a bylo. Gratuluju, zdaleka ještě není konec ligy....tu zasr. nadstavbu nesnáším co jí v r.´18 zavedli, ale třeba nám teď bude dobrá, taky body ztratíte, ještě se potkáme 2x ;))

Ahoj ten rozhodčí teď o něm píšou je kamarád Plzeňského majitele,je to Berbrovec,ta penalta a červená musela padnout,i když stoper Slavie nemusel ho položit na zem,9n by to gólman zvládnul. Vzpomeň si na kauzu Vyšehrad kde figuroval v kauze tento rozhodčí.Je vidět že komise rozhodčích ještě korupci ve svých řadách nevycistila když pískal tento Berbrovec.

pokud jsme regisroval, nikdo jeho rozhodnutí nezpochybnil :-))))
ale je jasný, že muel být koupenej :-)))

Zápas jsem viděl a fauly Plzně špatně pisknute.Ta červená to platilo nechápu jak stoperi takto lakcně přistupují když ví o jejich brejcich.No na Edenu opět bude Bůh a tam dostanou.

:-)))
Tak já se díval až zpětně a při práci, v noci, takže všechny fauly jsme nesledoval, ale je jasné, že ten v té 2. minutě v podstatě asi pokud ne rozhodl, tak silně ovlivnil zápas. ale to bylo písknutá podle všeho správně i s tou červenou.

význam ostatních faulů byl proti uvedneému nicotný ...
ano, berber tam opět bude :-))))

Nejhorší je že Plzeň má zápas k dobru a divil se že se zápas normálně neodehrál Slávie měla stejný podmínky v pohárech a stejně hrála pokaždé.

Ale prdlačky

Kdybys tam dal jenom tu první větu,bylo by to i vtipné.

Když ty seš na ten intelektuálnější humor, pumpička by ho nepochopil :-)))

Kdyby tě mohl číst originál Brouk Pytlík, nutně by se musel roztrhat a spálit, nesahá ti ani po nehet palce u nohy :DD...ty jsi extra klasa Brouk XD

Tak jsme ty nafoukaný sešívky sfoukli levou zadní

Pýcha předchází pád,tak bacha na to.

Tak se pomalu usadíme a poslechneme si pohádku na dobrou noc v čt-24
Vypravěč - náš " protektorátní " premiér Petr Fiala . Přeji opravdu kulturní zážitek

Ajaj,já to propásla.

Také jsem to neledoval, ale teď čtu od opozice, že Fialův projev byl "hloupý a zbytečný"

A vy jste se tak báli, tak vztekali .-))))) Vy jste prostě hysterky .-))))))))))))))

no a ostatní se dozvěděli oficiálně, že se zimy bát nemusí, že nezmrznou, i kdyžta bába kdákalka z otrokovic, ta ať klidně zmrzne .-))))))))))))))))

Že by nás potěšil dobrou zprávou o tom, že podává demisi vlády?

kvůli pár uřvaným hňupům?

Fiala je intelektuál, rozumný člověk, nemá důvod "potěšit" nejhloupější část národa.
Jen ať napravuje, co ti vaši před ním zase podělali.

Mám radost i já :-))))

" Volební model také pracuje pouze s respondenty, kteří by k volbám pravděpodobně dorazili, ale voliče, kteří nedokážou vybrat v danou chvíli jednu stranu nebo kandidáta, rozděluje mezi strany či kandidáty.

Vzhledem k tomu, že u stranických a voličských preferencí jsou ve výsledcích i kategorie, které se ve volbách nevyskytují (kategorie „neví“ a v případě stranických preferencí i kategorie „nezúčastnil by se voleb“), nelze je přímo srovnávat s volebními výsledky. Jediný typ výstupu, který je možné s volbami srovnávat, je volební model. Srovnání je ale korektní pouze v případě, jsou-li data pro tento model sbírána dostatečně blízko k volbám (v řádu dnů), ideálně těsně před volbami. Volební model totiž není předpovědí volebního výsledku, ale pouze výsledek měření v době sběru dat."

Když uvedené pominu a budu to brát jako voličské preference, ANO + ODS 119 KŘESEL .))))
za 3 roky bude už Babiš buď sedět nebo odsouzen a vysmahne a nebo osvobozen a už nebude překážkou v tvorbě uvedené koalice :-)))

a když se přidají STAN a TOP, mají ústavní většinu .-))))
a zatočí s váma, MILKO, jak s kolotočem

.. a z čeho jako se raduješ ty?
To že má Bureš 30% , je mu k ničemu

To se ale mýlíš.

zvedavec.org. ach jo. a to jme si myslel, že tuhle žumpu už nepotkám :-))))))
já klidně nasmrkám do dvou do rána dalších 6 variant

Zaujala mě poznámka editora.

Např. Ukrajina - Testovací střelnice pro výrobce zbraní Západu:
"Neskutečné množství high-tech zbraní, které proudí ze Západu na Ukrajinu. Dokud Ukrajinci bojovali zastaralými zbraněmi z dob SSSR, prohrávali. Ale teď dostávají nej- nej- nejmodernější kusy. Zbrojovky na celém světě jsou šťastné, protože si mohou ve skutečném konfliktu ověřit slabosti a přednosti svých zbraní a tak je ochotně a zdarma posílají na frontu. Žádný testovací polygon nikdy nenahradí skutečnou válečnou řež."

Aby toho nebylo málo,jezdíme na Tchajwan.Opět papežští a trapní.

To je pravda. A vadí to něčemu?
Ukrajina se potřebuje bránit svinskému vraždícímu agresorovi, který ji nespravedlivě napadl a terorizuje

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-mucirny-v-charkovske-oblasti-40408988

tak proč tam nevyzkoušet i modernu (nedostávají jen nejmodernější, dostávali i staré po rusákovi)

ano, poznámka editora se jeví jako mnohem serioznější čtení než článek samotný, který s enepokrytě snaží nahrávat rusku, ať už vtou hned v úvodu :
"Mezitím Vladimir Putin svolal mimořádné zasedání své národní bezpečnostní rady, což urychlilo eskalaci ruské situace 11. září, kdy byla konečně napadena ukrajinská infrastruktura a velká část země se ponořila do tmy."
(co já ovšem vím, to byly napadeny je 3 elektrárny a opravy zabraly jen 24 hodin, a předtím byla infrastruktura napadána normálně také, žeelznice, mosty, výroba, .....

a když píše :
"Nejprve bychom chtěli poznamenat, že nepoměr sil na této frontě byl naprosto směšný. Ukrajina sestavila úderné uskupení o síle nejméně pěti plných brigád a zamířila na linii dotyku, na které se nenacházely vůbec žádné ruské pravidelné jednotky. Ruskou obranu na frontové linii v regionu obsluhovala spojenecká donbaská domobrana a národní gardisté. Zdá se, že v Izyumu byla osamocená praporní taktická skupina (BTG), ale jen máloco jiného.

I pro Ukrajince oslavující postup je nepopiratelné, že Charkovská oblast byla téměř úplně zbavena ruských vojsk a zůstalo z ní jen málo víc než stínící jednotka. Z toho vyplývají dvě důležité věci. Za prvé, že ukrajinská úderná skupina na většině míst postupovala proti prakticky neexistujícímu odporu. Za druhé, což je pro Ukrajinu zlověstnější, nekvalitní jednotky ponechané pro účely krytí dokázaly klást Ukrajincům dobrý odpor – muži z Rosgvarděje v Balakliji se houževnatě drželi několik dní, než se evakuovali koridorem."

a další, což je ovšem nějaká jeho teorie, kterousi účelově vybral, protože

1. víme, že se ta oblast vyprázdnila ÚTĚKEM rusů
2. to, co bylo přesunuto, bylo přesunuto na jih do chersonské oblasti, ale jaksi I TAM ukrajina, sice pomaleji, ale postupuje

v každém případě to znamená ale to, že rusák prostě nemá na to udržet 2500 km dlouhou frontu, jak už odborníci spočítali, se svým vybavením a počtem vojáků by zvládl bránit max 1000 km, ale to neznamená, že i ubránit. a ty výkřiky, že to je nějaká past na ukrajince (když jim odevzdají zpět pomalu 10000 km2, to je jen fakt dětinsky zoufalá reakce na tu past, co jim reálně připravili ukrajinci, když se jim povedlo rusáka přesvědčit, že útok povedou na jihu a sever že teď vynechají :-)))) rusák naletěl a ta honem vymýšlí jak svou propagandou svým UI nakukat, že to všechno byl naopak záměr ruska .-))))))
chování rusáků už má někdy velmi komický charakter :-)))

i když i poznámky editora jsou rusofilní, přeci jen obsahují více rozumu.
některá trvzení tam jsouale i tak mimo :
např. o ukradených peěnzích ruska - jsou pouze zmrazeny a bude z nich refinancována obnova ukrajiny, tedy zaplaceny škody, které tam ukrajina způsobila, to je normální a běžné
stejně tak není pravda, že rusové se nesnažili ničit zásobovací cesty, snažily, ale když oni jedou jen speciální vojenskou operaci, tak nemohou plně zaútočit na celou ukrajinu jako takovou. notabene když na to prostě ani nemají, nedokázali se ani dostat ke kijevu.
stejně tak, ale to asi v původním textu, zaznělo, že rusocé se s tím pářou, to že američan to sjede kobercovým bombardováním a pak má klid při dobývání. pravý opak je pravdou, američan kobercově bombardoval naposledy ve vietnamu, oproti tomu víme, že rusák svým dělostřelecvem srovnává se zemí 90 % měst a obcí, které dobývá (kdo může za to, že nebyli schopni za půl roku obládnout nebe proti lukům a šípům?)
a ten bod 12 je taky srandovní :-))))

Tak jsem si to taky přečetla - opravdu zajímavý článek, i ty poznámky editora jsou zajímavé a zasluhují si pozornost.

Co se týká toho hlavního článku, souhlasím s autorem (Big Serge) v prvních třech bodech, tedy že pravděpodobně dojde k eskalaci ruských útoků na ukrajinskou infrastrukturu a velitelská centra, k intenzivnější obraně na území DLR a LLR (usilovat o Charkov už nemá smysl, když tam nemají dostatečnou podporu místních obyvatel), a ke zvýšenému nasazení ruských sil bez plné mobilizace - k té by došlo až kdyby opravdu nebylo vyhnutí, tedy kdyby se ukrouši neudrželi na uzdě a začli by zas blbnout, jako např. že by zase zaútočili na některé strategické cíle na Krymu, který je teď (aspoň z ruského pohledu) součástí RF, a většina Rusů o tom nemá nejmenší pochybnosti, takže tohle by pro Rusy bylo silnou motivací k případné mobilizaci. Nemyslím, že nějaké útoky v Sýrii by odvedly pozornost amíků od jejich války na UA, takže se závěrečným bodem 4 nesouhlasím. V každém případě je to ale zajímavá analýza.

Poznámky editora jsou o něco střízlivější a poněkud více pochmurné, ale i s nimi se dá úspěšně polemizovat, jak to udělal jeden z diskutérů ve svém příspěvku k diskuzi přímo k článku, z kterého ocituji aspoň hlavní body (viz níže).

1. ti nejfanatičtější (často zfetovaní) banderovci byli už prakticky vybiti, většina těchto nacistických praporů byla zničena
2. na Ukrajině už reálně probíhá mobilizace obyvatelstva, na ulicích rozdávají povolávací rozkazy. K tomuto se Rusko ani vzdáleně neblíží
3. vzhledem k tomu jak velká je pravděpodobnost zabití, se tam západní žoldáci nehrnou, nanejvýš užiteční idioti a imbecilové z dalších slovanských zemí, viz.

https://www.konceptualcz.cz/post/sl%C3%A1va-ukraji...

4. veškeré high-tech západní hračky jsou k ničemu, když s nimi nemá kdo bojovat. Vážně nevím kam na tyhle nesmysly lidi chodí (asi na ČT). Navíc vycvičení vojáka na high-tech hračky trvá nejmíń půl roku, a to na ty jednodušší typu HIMARS. U složitějších jsou to roky.

A to se bavíme o profesionálech, ne o polovojácích z teritoriální obrany nebo ubožácích které jako odvedence odchytili na ulici.

5. Evropa jako taková se bez ruských zdrojů "za pusu" hroutí a sype rychlostí blesku. Do vánoc bude definitivně vymalováno.

Rusovi v podstatě stačí sedět na verandě, popíjet kafe a sledovat ten cirkus.:-)))

O rychlosti či pomalosti ruského vítězství v podstatě rozhodne jen ruská pátá kolona a zrádci v ruské generalitě, kteří se těmi dalekonosnými raketami pořád nemůžou trefit na západní ukrajinu a NATO tam pořád vesele cvičí nové kamikaze-banderovce. I když jim už dochází.:-)))

á, propagandistka zfetovaná ruským mirem...

Zbytečné osobní poznámky.

Ani ne. Na tyto výlevy plně na místě. :)

Dodes na nikoho neutočí a od oponentů si zaslouží totéž.

nezaslouží...

Já bych to tvé zkrátil, ale veškerý obsah zachovám :
rusák dostává na prdel a pude :-)))))))))))))­)))))))))))

Zajímavé, když dostali banderovci z pluku Azov na prdel v Mariupolu, nějak to prošlo bez povšimnutí... - a přitom tam šlo o opravdové vítězství nad po zuby ozbrojenými banderovci, kteří si tam vzali civily jako rukojmí...

Tady to údajné "dostávání na prdel" spočívá jen v tom, že ukrouši získali zpátky předem opuštěné území, takže v podstatě nic nevybojovali, jenom zabrali, ale když ti to dělá radost, tak si to pořádně vychutnej - brzy už nebudeš mít příležitost, protože na prdel teď dostanou ti Zelenského šašci, a to důkladně.:-))))))))))))))))

jj, přesně tak to bylo :-)))))))))))))­)))))))))))))))
no už se těším .-))))))))))))))))
snad tě nevidím naposledy, DODE .)))

Na tu kravinu s banderovcema klidně zapomeň :-))))))))))))))

PS : "protože na prdel teď dostanou ti Zelenského šašci, a to důkladně.:-))))))))))))))))"

myslíš teď jako do roku 2100 a nebo do roku 3500? :-))))))))))))))))))

Od 24.února mi přijde jakákoliv kritika ukrajinského počínání nemístná.Je snad logické,že na prdel by měli dostat Rusové a rychle z Ukrajiny vysmahnout.

Dobrá dezinformace a krásné čtení na dobrou noc, děkuji hezký jsem se pobavil tímto sci-fi příběhem,kdy napíšeš další, rád si to přečtu,ale trochu opatrně ať se mi smíchy neotevře jizva od slepaku.

Demokracie mají sice plná ústa,ale jen do chvíle,než zazní odlišný názor.A právě proto to tady půjde s kopce.- budou mít Babiše s Okamurou.

Neplaš. V tom článku nic o omezování svobydy slova přeci není, to, že někdo podá nějaký podnět je přeci ormální, stejně jako to, že příslušné instituce ten podnět zamítli, a dokonce i to, že nějaký státní zaměstnanec se zaměstnaneckým poměrem upisuje i systému, kd edemokracie neplatí, kde se poslouchá šéf. ani to není v rozporu s demokracií, i když méně duševně zdatí jitrnice mohou žít v omylu, že svoboda jejich lhaní je bezbřehá.
a právě taková ta zaměstnání, jak je zmíněno v článku o drymlovi, kdy mmá být loajální k názorům vlády, kterou v cizině zastupuje, ale současně má právo na svůj vlastní osobní názor, jsou prostě případy, které nejsou jednoznačné - je to o tom, jestli když se dá do slueb vlasti a nechá se platit lidmi té země, jestli má právo veřejně prezentovat svéosobní ázory odlišné od těch většinových státních. podle mne ne. protože v práci by měl ctít stanovisko vlády i když se mu nelíbí a v soukromí že by směl říkat i pravý opak? tak ať se z toho pracovního poměru vyváže a pak si může říkat, co chce .....

Tebe mít komanči v 50.kách,tak by jsi všem vysvětlil že to je jen nová etapa vývoje demokracie :-)))))))))))))­)))))))) Pochopitelně jsi jenom a pouze demagog jako prase. Kdy se snažíš napasovat zcela jasný fakt že cenzura je cenzurou,do něčeho ve stylu "Ona to není tak úplně cenzura" a nebo "je to v pořádku" Mohl by jsi třeba začít i s tím že "pojem jako cenzura je potřeba v dneštní turbulentní době přehodnotit,co to ve skutečnosti cenzura je" Já tyhlety demagický kecy znám moc dobře.

???
Za prvé já bych byl pro změnu demokracie v mnohem menší demokracii, než je dnes.
Za druhé cenzura je cenzura - "Cenzura je kontrola a omezování sdělování informací hromadnými sdělovacími prostředky, obvykle tiskem či dalšími veřejnými médii, ale i veřejnými proslovy, dopisy a podobně. Může být prováděna státem nebo jinými subjekty. Slouží pro udržení státního zřízení a integrity státu, a proto střeží uchování státní ideologie, státního či vojenského tajemství. Je využívána k prosazování společenských, stranických či jiných skupinových zájmů.

Cenzura se obvykle týká veřejně sdělovaných názorů, ale v dobách nesvobody je kontrolováno i soukromé sdělování názorů. Součástí cenzury bývá i kriminalizace toho, kdo se cenzuru snaží obejít. Cenzura je součástí praktik mocenských struktur prakticky celou lidskou historii. S cenzurou úzce souvisí různé indexy zakázané literatury. "

čili za prvé : cenzura musí být organizovaná státem a týkat se nějakého názoru sdělovaného jakýmkoli způsobem - pro blbečka - cenzura by byla cenzurou, kdyby NIKDO, nejen Drulák, nesměl šířit veřejně ani soukromě ty uvedené názory
a za druhé, v případě cenzury neexistuje opravný prostředek ani šance se odvolat, protě jako mají teď v rusku ten zákon, který zakazuje pod trestem až 15 let nazývat válku válkou.

Takže to kolem druláka není cenzura vůbec. Jedná se o jednoho člověka, který vyjadřuje názory, neslučitelné s jeho zaměstnaneckou pozicí a loajalitou, ohrazuje se proti nim sice státní, ale pouze jedna instituce (MV nebo MO, už nevím), to jeho konání není trestným činem, přičemž samotná jakási komise té samotné státní instituce na jeho odvolání se reagovala konstatováním, že nic neporušil. Prostě ty jsi hlupák, který ani neví, jak tyhle věci fungují - tady i o tom, co je a co není cenzura rozhodují soudy. fakt nestačí že to prohlásí někdo jeden, kterému se nelíbí, že nědo něco říká, nebo naopak tomu, kdo něco říká, se nelíbí, že mu to někdo zakazuje z pozice zaměstnavatele.

no a navíc, pokud se nepletu, v článku šlo o svobodu slova, ale to už je v debatě s tebou naprostookrajový detail, ty ten rozdíl nejsi schopen pochopit ani kdyby tě člověk motivoval paralyzérem na varlata

Příteli, ty nevíš, ani vlastně nemůžeš vědět, co je to skutečná cenzura. Kdyby tu byla cenzura jako v padesátých, existoval by Úřad pro tisk a informace řízený z ÚV KSČ a určitě by neexistovalo tohle fórum.

je to blouznivec, ten tvůj přítel...

Cenzura není jen jednoho druhu.

ale vždy je to omezování svobody slova "celostátně"

Ano. Cenzura není jen jednoho druhu. A to co dělal jiný režim před 60 lety,jiný režim po 60 letech dělat už nemusí. Pan Vichr žije hodně v minulosti.

Ano,ale každý režim má úplně jinou míru té cenzury. U komunistického režimu,protože si zakládal že jeho moc pochází z lidu byla úplně jiná cenzora než u režimu který hlídá práva hlavně novodobých zbohatlíků a menšin a zbytek je mu šumák. Tenhle režim má poměrně malé represivní složky,má hlavně obavy jen aby proti němu se lidi nespojili. Napotřbuje zavírat po tisících,jen občas je potřeba udělat odstrašující proces. Aby si třeba ten blebs dobře uvědomil že exekutor je tady pán.

Ten blebs je ty blboune plebs .-)))))
Pokud chceš vědět, jak vypadá cenzura, vzpomeň si na současné rusko, kašpárku .-))) Tam by drulák dostal minimálně pokutu, možná 15 let natvrdo .-))))

a nikdo by se s ním nebavil, nikdo by to neposuzoval, aby konstatoval, že drulák se ničím neprovinil, jako u druláka :-)))))))))))))))))))

To nikdo nepopírá! Ale my přeci zastáváme jiné hodnoty a tak bychom se jim neměli zpronevěřovat ani částečně.Omlouvat to vyhrocenou dobou atp.

Já nevím, kdo něco takového dělá, já ne. Já teda četl jediný článek o tom drulákovo problému, kde stálo, že vyjadřoval názor na válku na ukrajně a naši pomoc jim jinou, než je oficiální česká zahraniční politika (tedy ukrajině pomáhat) a že za to byl tím MZV nebo kým peskován (nikoli trestán), ale jakási komise při tom ministerstvu to zkoumala a Druláka vyvinila, že nedělá nic odporujícího ničemu.
čili buď mi něco uteklo a nebo se věci mají tak, že někdo sice označil drulákovo soukromé řečnění za nevhodné vzhledem k jeho pozici ve státní sféře, ale byla to jen bouře ve sklence vody, které se ale dokázali chytnout pitomiovci a babišovci coby opozice a rozjeli frenetický kravál kolem cenzury.
cenzura to samozřejmě není, protože tisíce jiných občanů ty názory vyjadřuje naprosto necenzurovaně dál i na veřejných povolených demonstracích, tudíž k drulákovi je opravdu třeba přistoupit jako k zaměstnancíi, který má být loajální, to podepisuje v pracovní smlouvě a bohužel se to vztahuje na celý jeho život ve službě státu, ne jen na pracovní dobu, tohle prostě akceptuju, protože si fakt nedovedu představit, že někoho zaměstnávám a on pomlouváa zpochybňuje moji hospodářskou politku veřejně někd ena náměstí, třeba i. letěl by. takového nikdo nepotřebuje.

a jestli mi něco uniklo a je toho víc, klidně mi to nalinkuj. pro mne to není "případ", který bych si dohledával. cenzura to není, jen se prostě střetly dva názory

https://echo24.cz/a/SzLjQ/zpravy-domaci-kauza-petr-drulak-byvaly-velvyslanec-ustav-mezinarodnich-vztahu-ministerstvo-zahranici

Takže se vlastně jedná jen o drulákovo údajné porušení jakéhosi etického kodexu té instituce, kdy samotná etická komise té instituce na tom drulákovo neshledala nic závadného, pouze v jednom případě "hraniční".
takže to je něco mnohem méně závažného, než třeba autocenzura medií, a přitom s tou vtšinou žádný problém nemáme, že nám media necpou fotky rozřezaných lidských těl, znásilněných dětí nebo nějaké detaily o uvedneém či jiném.

prostě drulák se nějak chová, někomu se to nelíbilo, zákonným postupem podal stížnost kekompetentnímu rozhodci (etické komisi) a ta neshledala přečin

jak jinak by to podle vás mělo být a proč by tohle měla být cenzura?????

ještě zkusím najít cyrila,

Tak tady je to popsané celkem pregnantně :
https://cnn.iprima.cz/drulak-vlada-se-pokousi-umlcovat-kazdy-hlas-k-ukrajine-ktery-je-trochu-jiny-186516

Primárně teda netuším, kde Drulák vzal, že se ho pokouší umlčet VLÁDA. Všude čtu jen o UMV. Čili už to je vlastně náznak jeho konspiračního teoretizování.
ÚMV, tedy ústav mezinárodních vztahů, pak podle mne je oprávněn plně po svých zaměstnancích žádat loajalitu. Rozhodně pro jho zaměstnance platí mnohem větší názorová jednotnost než třeba pro náměstka na ministerstvu financí.
a cyril svoboda, jestli teda o toho člo a toho jsme měl poslouchat pozorněji, tam říká přesně to samé, co já :
"Exministr zahraničí Cyril Svoboda (KDU-ČSL) řekl, že Drulák má právo na svobodu slova, ale měl by ji raději uplatnit například na univerzitní půdě."
" Podle exministra zahraničí Cyrila Svobody by Drulák mohl své názory klidně prezentovat, ale nikoliv coby představitel zmiňovaného ústavu, který je spjat s tuzemskou diplomacií. „Názory pana profesora Druláka znám a pokud mluví v akademické obci, třeba jako učitel na univerzitě, tak má plné právo říkat si, co si sám myslí,“ řekl Svoboda.
Oproti tomu v případě státní diplomacie je podle něj nutné dbát na to, co je prioritou ministerstva zahraničí. „Absolutní svoboda slova je na univerzitách, ale jinde je potřeba brát v úvahu, kdo je zřizovatelem, kdo platí, a přizpůsobit tomu své vyjádření,“ doplnil Svoboda s tím, že nejlepší řešení by bylo, kdyby Drulák přestal pro ÚMV pracovat – pak by si mohl veřejně publikovat, co by chtěl."

a ne nezajímavá jsou i tahle slova druláka :
"Drulák připomněl, že sám ÚMV dříve řídil a podle svých slov se s vedením resortu zahraničních věcí na svých vystupováních domluvil. „Vždy byla nepsaná dohoda ‚říkat si můžete, co chcete, ale nikoliv jménem Ústavu mezinárodních vztahů, takže když budete mluvit jako nezávislý politolog, tak nám do toho nic není‘,“ prohlásil diplomat. To ale podle něj nynější vedení ministerstva, v jehož čele stojí Jan Lipavský (Piráti) „potápí“. Dle slov Druláka je nutné, aby ve veřejném prostoru hovořili i odborníci, kteří takříkajíc nedrží basu s vládou, která je právě u moci."

No tak ta nepsaná dohoda možná byla, ale to neznamená, že stále je. A ty odborníky, co nedrží basu s vládou, holt musí nechat pro jiné, ne sebe.

• co už psáno, vytýkací dopisy, "osvobození". nic se neděje, běžný názorový střet řešený demokratickou právní cestou. zřejmě to drulák potřeboval rozvířit. trochu mi připomíná jednoho toho taťuldu za covidu a povinosti nosit roušku, když šel se synem na procházku bez roušky, chytli ho četníci a chtěli po něm, aby si ji nandal. a on to odmítala ehrál neskutečný divadlo, který někdo i natáčel, takže se objevilo na netu, kdy permanentně vyřvával, že pošlapávají jeho práva a svobody, takže ho nakonec dovlekli na služebnu, kluka odděleně taky, no šílená kauza, zaplatil pokutu ale "stal se netovým hrfinou". kdyby si tu roušku tehdy nasadil a za rohem zase sundal, tak by se hrdinou nestal.

čili nic proti hrdinům, ale to i drulák mi přijde jako hodně dětinské snažení ze sebe toho hrdinu udělat :-))))
a dneska v době internetu se najde dost Antagonů, vos a lučního kvítí, co na to a rádi hupsnou a udělají z toho aféru pomalu rozměru Wattergate :-)))))))))))))))) nebo aspoň zemanovo PEGu :-)))))))))))

PS : docela ne zaujalo, že jako první odaz mi vysočil spor právě mezi druákem a cyrilem kolem svobodovo Diplomatické akademie. se divím, že se tady svoboda druláka v podstatě skoro zastal :-))

Popros sestřičku - že potřebuješ vyměnit " kapačku " a vynést bažanta .

Nemám sestru, pouze bráchu, ale ten bydlí jinde, paciente .-)))))))))))))
Navíc nic z uvedeného nepotřebuji, netahej sem tvoje domácí zvyklosti, emeritní patologu :-))))))))

Můžete mít pravdu a současní mocní budou ještě nakonec rádi za Babiše, protože ten není ve srovnání s Okamurou tak rázný v nepřijímání "spojeneckých super nápadů".

Babiš je zmatkař . 🙂

Především je brebta. Zmatek umí udělat také, ale to umí každý šéf. Rozhodnutí promyšlená bývají naopak pozdě přicházející. Soudím ze své praxe, jistěže v daleko nižších pozicích.

Od příp.spojení těch dvou nečekám nic dobrého.Oba jsou pro mne lidsky nepřijatelní,ne­důvěryhodní.Prav­děpodobně by realizovali "orbánovštinu",vy­lepšenou okamurovsko-babišovskými specifiky.

Já si pořád myslím, že spojení ANO a SPD by přišlo jen v nějakém "havarijním stavu české politiky" a dlouho by nevydrželo :)) něco jako když abišovo vládu podporovala KSČM, jenže ten hybrid domluvil Zeman a ten tam už nebude :-)) A Pavel to povede mnohem lépe.
a pokud by se stal prezidentam babiš, může vzniknout v pohodě koalice ANO+ODS :-)))

Je otázkou, od koho vlastně mohu čekat něco dobrého. Průmysl a zemědělství se začíná hroutit a trochu té "orbánovštiny" by nám zřejmě pomohlo. Už se objevují úvahy o úloze států střední Evropy v řešení problémů v EU i od politiků v ODS.

Pro mne je stále solidní program ČSSD.

Domnívám se, že ČSSD nemá politika schopného a ochotného pokusit se o získání voličů. Ta strana už ani nevystupuje s hodnocením rozhodnutí současné vlády. Vždyť by měla být stranou většiny národa a ona jakoby neexistovala...

Však jsem na ně pořádně naštvaná.Výjimkou je akorát pardubický hejtman Netolický. Šmarda v čele tak solidní značky,je hotový výsměch a mladý Landovský se zašil v NATO.

https://cnn.iprima.cz/vlada-by-do-sveho-slovniku-mela-zahrnout-pokoru-jeji-komunikace-je-spatna-mini-politolog-186473

jen se brání nařčení, netřeba být servilní k babišovi a jeho pohůnkům zdravé sebevědomí neškodí

já třeba bych na všechny ty bláboli ANOistů reagoval jen stylem : běžte si zamést před vlastní práh :-)))))

Jde o setrvalý stav.

setrvalý stav čeho?

Chování,popsaného v článku.

Byla by to pravda kdyby na tvé straně byli edrudovaní odborníci a nová,férová politická kultura. Jenže místo toho je tam spolek hochštaplerů kteří ani neumí angliticky,nemají ani kurz učetnictví a bývalé telefonistky z cool centra nebo úřednice od přepážky nebo imbecilové pomalu z vrátnice. Na co pak být zdravě sebevědomý ? Na svojí neschopnost že neumím ani anglicky ? Že dělám ministra financí a nemám ani kurz učetnictví ? Nebo to že jsem ministryně obrany bez jakékoliv kvalifikace,před tím jsem byla úřednice od přepážky ? Jako na co by měli být tihle lidi sebevědomí ??? Nová politická kultura se jaksi taky nekoná,když teda nebudeš počítat že Pražská mafie dosazuje do vedení tajné služby svoje lidi,takže pak to co píšeš je jenom jednostraný blábolení o tom jak neschopní nýmandi můžou svojí neschopnost schovat ještě za aroganci.

Jenom tady lžeš,fabuluješ. Jednoduše - ti tví "vyvolení" jsou jenom spolek nýmandů,hochšta­plerů a neschopáků a ty píšeš o zdravém sebevědomí. U koho ? U někoho kdo ani nemá kurz učetnictví,dělá mimistra financí,je totálně neschopný a ještě je arogantní ? Neschopnost skrýt za aroganci a to vše přikrýt demagogií. Jistě,nikdo tě nechápe,demagogu prolhanej.

Tak m ity lži dokládej, dokazuj. Tohle tvoje blábolení husopasky z mateřský školky je jen zaplňování hluchých míst ve tvých znalostech a rozhledu umělohmotnýma vycpávkama, kdu mnoha slovy eřekneš vůbec nic, jen si ublinkneš pár litrů kravin a zoufalství.
Ty napíšeš 50 řádek a největší informační hodnotu v nich má První pízmeno na začátku věty, pak už je to jen duševní zvratek a aušus. Jen abys blábolil. Jinak nic

Ne nikdo, ty.
A ne že nechápeš, NEMÁŠ NA TO mne chápat.

TO TVRDÍŠ TY...Já zase říkám že jsi jenom prolhanej demagog.

Ale to si tvrď co chceš, to je jen důkaz, že mám pravdu :-))))))))))))))

Napsal prolhanej demagog. To určitě :-))))))

jj, je to tak :-)))
důkazem je i to, jak zoufale se jen opakuješ a asi doufáš, že se to stane pravdou :-)))))

Jseš směšnej závisláckej demagog. A hned ti to dokážu a né nějaký řeči virtuální na netu ale reallita. Já za pár minut jdu,(nejsem závislák ubohej jako ty) za to ty to budeš dřepět do 2 do rána. Takže né nějaký řeči,ale skutky dokážou kdo má pravdu. Tvrdím že jsi lhář,demagog a závislák na své prolhané demagogii. A tvá neustálá přítomnost tady do dvou do rána jej dokáží pravdivost mého trzení. Jseš závislák,lhář a demagog a budeš tu smrdět do dvou do rána,protože nic jinýho ani neumíš. Nazdar demegogickej ulhánku

Já tu ještě budu, protože jakjsme psal, na diskusích jsme, když pracuju. A já teď pracuju. Zítra jedu do prahy, kolem oběda vypadnu, kdy se vrátím nevím, na diskuse si ani nevzpomenu.
Ale jsme sazořejmě závislák .-))
A tvůj naprosto zoufalý dětinský důkaz mi něco dokáže .-)))))) jak mohu vědět, že nejdeš diskutovat jen někam jinam, pod jiným nickem, ty závisláku? .-)))))))))))))))

PS : ani písmenem jsme neřešili a já řešit nebudu tvoje teorie o mé závislosti .-)))))))))))))

U tebe je jako důkaz to že bud to tvrdíš ty a nebo to psali na novinkách .-)))

ne to není důkaz ani jedno, zase jsi poskytl důkaz, že opravdu nemáš na to mne chápat :-)))))))))))))

Koho si, Anťo, myslíš, že zajímají tvoje primitivní zoufalé názory na lidi kolem tebe?
Vždyť je to jen samej obecnej blábol, zpochybňování a urážení, přitom reakce Vondráčka a Babiše na fialovo projev je naopak důkazem, jací hochštapleři jsou ti dva.

Za A) Projev premiéra před volbami je prasárna a politická neférovost. Jesli ti připadá aby pár dní před volbami premiér ovlinoval volby,tak potěš koště. Ale chápu,jak se jedná o tvůj tábor,tam vše povoleno - vy jste něco extra,že ? Za B) Tvůj premiér Fiala je zbabělec který se bojí jít do televizní debaty z Babišem. A TO JE TAKY FAKT. A ted můžeš psát dlouhý demagogický elaboráty plný polopravd a lží jak je to úplně jinak,vocásku demagogickej.

Jak mohl Fiala přednášet politologii? V praxi prokázal naprostou neschopnost. Na jeho omluvu se dá uvést jen to, že nastoupil již do rozjetého vlaku likvidace Československa a následně Česka.

Nemluv o praxi, ty znáš jen tu vaši komunistickou,a to byla 40 let tragikomedie :-))))))))))))))))))

Skvělý akademik nemusí být aut.skvělým praktickým politikem.
Morální likvidace Československa probíhala od r.48 celých čtyřicet let,to se hned tak nespraví.

Morální a ekonomická likvidace Československa a následně Česka probíhá posledních třicet let. Dnes e to tvrdě projevuje - inflace, drahota. Předcházela likvidace českého průmyslu, zemědělství a do toho ještě krize v energetice včetně neskutečného zdražování pohonných hmot. Copak nevidíš, že se životní úroveň pro občany Česka rychle snižuje?

proč píšeš : inflace, drahota - když to je jedno a to samé? a jak to souvisí s morálkou?
s morálkou ale souvisí představy některých, že mají mít tolik a tolik peněz, víc, než si vydělají nebo mají objektivní nárok - patříš mezi tyhle ufňukané křiklouny. a vy jste to způsobili, tu inflaci adrahotu, minimálně z části, spolu s tím vaším nejlepším premierem, kterej se svou vládou natřískal bilion dluhu za 3 roky, což předchozím vládám trvalo 20 let.
jj PHM N95 dneska stojí u ONO 35,90, skoro jako před 2 roky :-)))))))))))))­)))))))))

Mýlíš se,protože r.89 nebyl rokem nula,společnost nebyla nepopsaným listem,ale silně poznamenaná normalizací.Životní úroveň se po r.89 přesto zvýšila.

dal jsme ti palec, ale současně si myslím, a odpovídá tomu i současné rozložení v parlamentu, až na to ANO, že to morálně už zvládáme :-)))))

A, O jakém projevu to melte? Fiala pouze sdělí, co vláda dohodla, co z toho plyne. Politické projevy, kde se málem rozmazal na stěnu, míval den před volbama Babiš, trvale v politické kampani, jako teď, kdy místo práce v PSP sbírá body pro ANO

B, Fiala se tam nebojí jít. Pozvání do debaty s dalšími 3, z nichž jeden je Babiš, PŘIJAL. Nemůže z ato, že ho prezident poprosil, aby místo něj letěl do anglie na pohřeb Bětky :-))))))))))) ale to je na tebe moc a nechtěl bych tě přehřát :-)))))))))))))

Fiala by už mněl podat demisi vlády? To co předvádí je běs děs a projevuje se to čím dál silněji na životní úrovni občanů. Jeden z příkladů je prudká inflace, která znehodnocuje seniorům úspory, které si vytvořili na přilepšení k důchodu.

ano, během včerejška klesla životní úroveň českého občna o 150 %.
a během fialovo vlády ještě navrch zpomalil růst inflace :-)))))))))))))­)))))))
úspiry inflace znehodnocuje všem, nikoli jen důchodcům, to je v opřádku. a kdyby ten tvůj předchozí nejlepší premier s tou svojí nejlepší vládou od výroby pazourku nerozházel bilion peněz do kánalu takovým kanalizátorům, jako jsi ty, tak taková inflace nebyla, max poloviční.

tak že on ten tvůj JEN NĚKOMU nasypal, ale způsobil ztráty všem. pravda, těm, co nasypal, se to jen vrátilo na původní hodnotu. nám ostatním způsobil ztrátu. naštěstí si ji můžeme zdražováním dohnat zase na vás a to také činíme. a tady máš nejlepší příklad toho, jak ten kokot s dávkomatem venezuelo a alenkou v řísi divů pomáhali všem.

Za tuzemskou míru odlesňování je odpovědný především kůrovec.
Aktivity evropské komise nebudou příliš platné,protože jejich rozhodnutím se nemusí řídit ti,kterých se to týká nejvíc.To je jako s tím plastem-
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-vedci-odhalili-puvodce-vetsiny-plastu-ve-velke-tichomorske-odpadkove-skvrne-213396#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=abtest196_discussion_timeline_varA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Uváděné příčiny rozšíření kůrovce - Klimatické změny, špatná transformace lesního hospodářství po roce 1989 a selhání řízení při kalamitách. To ale nemusí být hlavní důvody, kůrovec páchal škody už v první polovině 20. století.

K těm plastům - je to velký malér. Plastové obaly u některých potravin i jiných produktů stojí víc než samotný obsah, mimo to kolem silnic plechovky od nápojů, ... Z mého pohledu je malérem už obrovský sortiment a nadprodukce. Ambiciosní ekonomové této doby dokážou vyčíslit úspory i tam, kde později vzniknou nevyčíslitelné škody.

To je pravda.

Dokud lesy spravoval státní podnik, věděl každý polesní, kde je v lese nějaké nebezpečí a okamžitě se reagovalo. Likvidoval se poškozený strom a nebo úsek odkud hrozila nějaká kalamita. Úsek se ošetřovat i leteckým postřikem. V současné době někteří vlastníci ani neví, kde je jejich část lesa a nějaké zásahy v těchto úsecích se neprovádějí. I proto ze nárůst kůrovcové kalamity.

Lesy ČR jsou s. p. .-)))))))))))))))

Bydlím u lesa a těžím palivové dřevo, cca 5 plnometrů dřeva ročně. Jsou zde pásy lesa státního, obecního a privátní. Část privátních (restituce) byla vydrancována, tedy "neznámý" lump stromy na půl podřezal a pak byly z bezpečnostních důvodů vytěženy. Ostatní privátní lesy jsou většinou bez jakéhokoli ošetření, majitel je v jiném okrese či kraji. Obecní a státní lesy jsou obhospodařovány, polesný přijde cca 1x za dva roky, obvykle při vystavení povolenky na těžbu dřeva a označení stromů určených k těžbě jak soukromníkům, tak k regulérní těžbě. Po obecní a státní těžbě je les uklizen, jsou najati uklízeči. Po soukromnících to bývá horší...
Kůrovec zlikvidoval v mém okolí cca 60% smrkových a modřínových porostů, vše záleželo na vláze půdy, kde rostly.
Na okraj - pamatuji, že zde lesy v osmdesátkách byly letecky vápněny, (byly zde silně kyselé deště), zároveň s chemickým postřikem na polích. Je zde dodnes polní letiště. To už je dávná minulost. Pole jsou většinou ošetřované pastviny, část osetá řepkou či krmnou pšenicí... Kravíny a prasečáky jsou většinou zničené, v lepším případě využité k nějakému podnikání.

https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1995-289

Skoro to vypadá,že si s demokracií a svobodou nevíme rady a dlouhý nos na nás udělali všichni ti předlistopadoví šibalové,mající náskok ekonomický i informační.Se špatně položenými polistopadovými základy je potíž.

Jaká demokracie a svoboda? Ekonomický krach Česka a naprosté vazalství vůči USA.

Zatím to nevypadá, GÁBO, zase si ty trenky natáhni a už by sis je mohl vyprat :-))))
Ty kdybys šel na odber krve, stolice a moči, můžeš jim je tam nechat a jít domů.

Kolikrát ti mám opakovat,že to máme přesně takové,jaké jsme si to udělali.Svobodně i demokraticky.Opět jsme papežštější,přes­tože vůči kvalitnějšímu spojenci.(Jako vazal se ale rozhodně necítím! Dokonce mám svobodu tady nežít.)

jak myslíš že si s ní nevíme rady? :-))))

Právní chaos.Mnoho zbytečných nespravedlností a chyb.

Jako že na začátku to jistě nějaký chaos a chyby byly, všude, kde se to měnilo, to asi ano. a do dneška nám vydrželo co z toho?

Bohužel,mnohá rozhodnutí jsou nevratná, a novelizace novel k vylepšení zákonů nepřispěla.Co stále přežívá,je zejména vyčůranost,pochybně nastavený hodnotový žebříček.Navzdory tomu všemu fungujeme a to zejména zásluhou těch pracovitých,trpě­livých "obyčejných" občanů,kterými se s takovou oblibou opovrhuje.

Hmmmm ... takže zase nic. Disksue v rovině njobecnějších frází asi probíhat nemůže.
Vyčuraní jsou lidé, stejně tak si nastavují hodnotový žebříček, to ale nemá na zákony vliv, leda stylem, že je vychcaná a s nějakým hodnotovým žebříčkem VĚTŠINA, která to prohlasuje, provolí. pak je to ale s demokracií v souladu a ne že si s ní nevíme rady.

já vidím stále ještě jediný problém, že tu je pořád ještě moc lidí "s přehnaným očekáváním" :-)))) kteří si myslí, že se svět / zem musí a bude jednou řídit tak, jak si myslí oni :-))))

Konkrétní máš Qídem popsanou situaci v lesích,nebo zprivatizovanou strategickou infrastrukturu.

Konrétně jsem kvídovi poslal lesní zákon :-))))))))))))))

to o té strategické struktuře snad ani nepsal, nebo to nevím, o čem bylo.

Lesní zákon může hezky vypadat na papíře,ale realita je dost smutná.Politici nereagovali na požadavek o státním podniku Lesy ČR který by jej vymanil z povinnosti hospodařit pouze s ohledem na maximální ekonomický zisk a stanovil zadání pečovat o státní lesy ve veřejném zájmu. Také přenastavit dotace,či certifikace-aby nemohly být certifikovány i hynoucí lesy,jako trvale udržitelné.Suma sumárum- dle ekologů je stav tuzemských lesů nejhorší v Evropě.(Viz.i­niciativa Zachraňme lesy.)
Strategická infrastruktura je zejména energetika,vodní hospodářství,po­travinářství a zemědělství,zdra­votnictví,dopra­va,komunikace a informace..Teprve teď vidíme,jak je důležité,aby si stát zachoval většinový podíl,resp.kontrolu a rozhodování.

Lesní zákon je o všech lesích, nejen státních. A pokud si ještě vzpomínám, šlo o to, že kvído detekoval nepořádek a nestarání se o les, na opačném polu jeho vytěžení kvůli zisku.
Tak si stačí přečíst lesní zákon a případně podávat oznámení a žaloby, třeba jen.

No tak to si vůbec nevybavuju, že o tom by mluvil. Kontrolu a rozhodování ale stát má nad vším uvedeným. Včetně možností vyhlašovat nouzové stavy, kdy si může dovolit snad vše. Musím se přiznat, že nevím, co teď vidíme - cenu plynu a elektřiny prostě zastropí, když bude třeba , bude to netržní a je otázka, jak to pomůže, jestli to spíš neuškodí (viz naše debata jestli raději administrativně snížit cenu nebo cenu nechat a z vyšších výnosů pomáhat potřebným), ale udělat to mohou. Samozřejmě, vyhodou, kdyby to všechno stát přímo vlastnil, by bylo, že to může udlat z hodiny na hodinu. Na jedné straně dobře, na druhé straně gy to takhle mohli udělat třeba i jen dyž se to bude hodit jim a ne státu.

Pokud je výsledkem zákona nejhorší příčka v Evropě,není to v pořádku.
No a pokud nám už např.nepatří rafinerie a zásobníky máme pronajaté,je to problém.

ČR je pro změnu nejzalesněnější zem možná nejen v EU. Já nevím, v čem nám patří nejhorší příčka, pokud, zajímal by mne vývoj, protože po komunistech tu byly lesy totálně zničené .... jistě také nejhorší v evropě - je to lepší nebo horší? Každopádně tu je nějaký zákon, možná ho nikdo nedodržuje, v pořádku, naše chyba, ale fňukáním se to nespraví.

Zásobníky máme probajaté ale na jednoznačnou dodavatelskou smluvu, kdy dotyčný vlastník nám uvedené musí dodat, lhostejno, kde to vezme. navíc dneka už si ty zásobníky, nejméně jeden, odkupujeme zpět. a máme 1/3 terminálU LNG

Rafinerie u nás byla jediná, v litvínově, stejně jsme byli primárně závislí na bratislavě

Přesně tak. Každý dobrý hospodář prostě některé zdroje a majetky nepustí z ruky. Prostě ví, že se nemůže spoléhat na smlouvy, vždy si vytváří "záložní" možností řešení výpadků. Jen trouba se zbavuje své možnosti rozhodovat a nakládat s existenčními zdroji. Jenže u nás v devadesátkách zvítězila představa, že stát je zásadně špatný hospodář. Tak jednoduché to ovšem není, jak se opět v plné nahotě ukazuje.
Včera nás P. Fiala vyzval k šetření energií, nechápu proč, když největší a nejúčinnější tlak na šetření vytváří násobky včerejších cen. Není to prázdné a trapné? Já nejsem národohospodář, ale nemusím dlouze přemýšlet, abych pochopil, že trh v energiích selhal a že jediným východiskem, jak rychle ten blázinec zastavit, je kontrolovat prodejní ceny na základě nákladů výrobce + dovolená omezená marže. A to by měla udělat celá EU. Po stabilizaci trhu opatření zrušit.

Od politika ceněného především pro své kultivované,chytré vystupování , překvapivé načasování projevu vzhledem k jeho bezobsažnosti.

Stát JE ZÁSADNĚ ŠPATNÝ HOSPODÁŘ :-))))) O tom není třeba diskutovat :-)))))) Bavíme se ovšem o celkovém hospodářském výsledku, který je v nejlepším úřépadě nulový, běžně pak deficitní :-)))))) jen naprosto vyjímečně stát vytvoří zisk, ve své podstatě státke tvorbě zisku ani není určen - stát je vždy špatný hospodář, což neznamená, že v nějaké dílčí záležitosti se může jevit jako dobrý hospodář, třeba i jen dočasně.
zastropování cen je přesně to, čeho se dožaduješ - náklady výrobce + přiměřená marže. Ale i tady je třeba si jasně říci, že uvedené má chránit lidi, a nikoli "dobře hospodařit" .-))))) naopak, špatně hospodařit, protože si sami způsobíme ztrátu.

pravda ale je, a řekne to každý ekonom, že třeba elektrická burza, nejen špatně organizovaná i za normálních okolností, tak za těch vyvolaných ruskou válkou zcela přestala plnit svoji funkci. tak holt nakrátko nějakou tu regulaci sneseme.

jinak ropa a pšenice už jsou na předválečných cenách. a plyn se tam dostane také. mně se líbí, kolik těch flint už je v žitě a trenek pod kolenama, a to se ještě vůbec nic neděje :-)))

vlastně jo, prodej teplého zimního oblečení prý stoupl o 30 %. Pro začátek dobrý, lepší než kňučet a kňourat a dělat vytvál někde na václaváku :-)))

V roce 1990 jsme byli v situaci, kdy naprostá většina naší produkce byla ve srovnání se Západem o level níže, a to jak v kvalitě, tak v produktivitě práce. Řešením byly dvě cesty - buď pokračovat v uzavřené ekonomice s vládou řízeným zahraničním obchodem a postupně zvyšovat produktivitu i kvalitu produkce. Druhá možnost byla zcela se otevřít a podniky hodit na pospas trhu. Tato cesta byla realizována téměř ve všem, jistěže s "revolučním nadšením" a k tomu příslušející naivitou.
Rychle (a v dané chvíli zcela zbytečně) jsme utekli od jednoho spojence k druhému, který sice je společensky a technologicky vyspělejší, ale je to zase jenom spojenec vyžadující poslušnost (pardon, JEDNOTU). Svobodní jsem sice v cestování, ale ostatní svobody (obchod, informace) pomalu mizí.
Je třeba ale při tom všem mít na paměti, že kdybychom v devadesátkách zvolili tu první cestu, byli bychom méně závislí na cizině, ale také by byla spousta potíží... Mým snem je taková míra samostatnosti, jakou má Rakousko. Myslím, že by to vyhovovalo i Maďarsku, Slovensku, Srbsku a možná i Polsku. Vytvořilo by to svébytný blok...

Řekla bych,že byla i cesta,která je dost nepřesně nazývána střední a spočívala především ve větší uvážlivosti a důrazu na právo.Jenomže zvítězila ideologie,res­p.společné doporučení ministerstva financí USA a Mezinárodního měnového fondu- Washingtonský konsensus.
http://www.listy.cz/archiv.php?cislo=045&clanek=050404

Miloč Pick, 1926-2011, byl makroekonom, v šedesátých letech se zabýval mj. mezinárodními komparacemi produktivity. Po listopadu 1989 působil jako ekonomický poradce, mj. v týmu F. Vlasáka pro alternativní strategii ekonomické reformy.

údiv nad podílem rukou na výrobě auta, vyráběného robotizovaně, nesprávná velikost HDP na hlavu ve vztahu k průměru EU, ekonomické regulace, vyšší daně, ....

5/2004.

Kádrového materiálu netřeba.

Vždy je dobré vědět, kdo ti něco sugeruje.
Koneckonců ty mne kádruješ co chvíli.

Mě do tvé politické orientace absolutně nic není.Zajímá mě výhradně tvoje chování,jakým se zde prezentuješ.

a není to tu spíš diskuze k aktuálním zprávám než známky z chování?

mně na politické diskusi je do toho, kdo je ten, co mi něco říká. mně to nevadí, s jeho názorem se popasuju, ale chci vědět, kdo to je, abych věděl, jakou má relevanci

kádrování není jen o politckém názoru

"Čtvrtá, poslední, ale ještě širší strategická otázka rozhoduje i o tom, zda se soutěž společenských systémů a přístupů ke globalizaci může uskutečňovat mírovou cestou ekonomického soutěžení, nebo půjde cestou konfrontací. Svět potřebuje mocenskou rovnováhu. K tomu je třeba překonat monopolární svět, aby vznikl svět multipolární, aby supervelmocí bylo více než jediná, aby byly i další, Evropskou unií počínaje."

Proč si myslím pravý opak, že mocenská rovnováha se nejlépe vybuduje v monopolárním světě? Kde nebude mít kdo s kým se přetahovat o moc? Než v multipolárním, který je důvodem(snaha o něj ze strany ruska, číny, ....) těch konfliktů?