Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Jakou reakci od islámského státu či od naší "tradiční levice" ?

Reakci "tradiční levice" jsem nezaznamenala­.Ostatně ani si nejsem jistá,koho tím míníte.

Ty houfy které se shlukují na Novinkach.cz.
https://www.novinky.cz/diskuze/40341178

Snad jen žertujete.

A to přímo v "jeho" Vídni. Měl jsem Vídeň vždycky rád pro její klid, čistotu, pohodu a bezpečnost.

Taky.Nevlastní sestra Prahy.

O Brně se kdysi říkalo, že je předměstím Vídně

Vídni zase malá Praha.(Já bych to tedy řekla naopak.)
Podoba se starou Prahou je ale opravdu veliká,jsme si blízcí i kulturně, řada nápisů v centru pak česká jména silně připomíná.Člověk se nemůže zbavit myšlenky,že by Praha takhle nějak vypadala bez toho dlouhého experimentování se socialismem.

Praha je směs baroka a gotiky, ve Vídni je té gotiky o dost méně. Jinak jsou si Víden s Prahou, Mnichovem a Budapeští svou architekturou hodně podobné. Střední Evropa v té architektuře přetrvává.
Víden se pravidelně umistuje na jednom z prvních míst měst nejlepších k životu. Před první válkou hodně lidí z Moravy migrovalo do Vídně. Zvláště na jižní Moravě byla volba mezi Brnem a Vídní.
Protože Víden byla do roku 1918 hlavním městem monarchie, je tak stále trochu naše. Už ta hudba, koncert klasické hudby z Vídně je jako koncert z Prahy. Klasika z londýnské Carnegie Hall je už jiná. Na Moravě se vídenské radio hodně poslouchalo, taky za časů komunismu. Podobně televize.

Já jsem nikdy podobnost Prahy a Vídně nevnímal, naopak Vidně a Brna ano. I předměstí Vídně a Brna jsou podobné, také se na výstavbě leckdy podíleli stejní architekti. Samozřejmě je Brno malé a neprotéká jím žádná řeka, ale ta atmosféra tam blízká je. Blízká Bratislava už se Vídni nepodobá vůbec.

Taková Maria-Hilf Strasse je architektonicky podobná té Vinohradské třídě v Praze.
Rozsah staré části Bratislavy je malý, byl v časech socialismu z větší části zbourán. Většinu Bratislavy tak tvoří paneláky.

Tady jsme chytali vlny německé.

V podstatě neřekl nic.

Obeti bulvaru se stal nejen predni cesky expert, ale na jare i britsky prof Neil Ferguson, ktery sestavil znamy epidemicky model z Imperial College a zhatil tak plany britske vlady na promorovani.

Tohle už je jenom nastavovaná kaše.Jisté je jedno-obětí měl být pouze Prymula.Faltýnek se pro sichr na čas a bez ztráty květinky odklidil do zahraničí.

Ano, cílem byl pouze Prymula. Na tu rodinu Gottwaldových z Vyškova jsem skoro zapomněl, že existují. Proti Faltýnkovi je Chuck Norris akčním hrdinou třetí kategorie. :)

Pak nevím co na té schůzce dělal Prymula. Co se od něj tam očekávalo ? To že se s tím Gottwaldem sešel Faltýnek tak tomu bych se nedivil, ale proč tam musel být Prymula ?
Téma té vyšehradské schůzky asi jen tak neskončí, ten kdo to hodil médiím asi o ní ví mnohem víc než že Prymula byl chvíli bez roušky. A hodlá s tímto tématem hrát hru a postupně vytahovat další a další podrobnosti.

Napadá mě benevolence ohledně (ne)zákazů fotbalových zápasů.A proč při té příležitosti Prymulu nezdiskreditovat..

Ano, Babiš se chtěl zbavit Prymuly. A už ta opatření (Prymuly) zdá se zabírají - nemohl dopustit, aby měl další zásluhy, to uz by mu docela prerostl přes hlavu. Teď se zasluhy připíši tomu kasparkovi.

Souhlasím.Proto se nerozmýšlel ani vteřinu a neobvykle rychle-dokonce v šoku!- Prymulu obětoval.

Obětoval nejen Prymulu, ale taky Faltýnka. Babiš asi ví hodně o tom co se na té schůzce dělo.
Babiš však je asi tím kdo na té aféře nejvíc ztratil.

Jak obětoval Faltýnka? Faltýnek pouze rezignoval na funkci prvního místopředsedy,kte­rou už stejně hodlal opustit.Stále zůstává šéfem poslaneckého klubu ANO ,nad složením poslaneckého mandátu ani nepřemýšlel,zato šel příkladem a střihnul si cestu do Malagy.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/faltynek-nebude-obhajovat-post-mistopredsedy-40329328

Faltýnka neobětoval. Ten měl tolik průserů ( Kapsch, Švachula, synové, atd. ), že ho už nešlo jako prvního místopředsedu stejně udržet. Jinak Faltýnek a Babiš jsou jako hodný a zlý policista, cíl mají stejný. Faltýnek na sebe vezme masku průseráře a bambuly a Babiš hodného strýce, který vše zachrání.

Možná to byla poslední kapka. Faltýnek je pro Babiše ztráta.

Pane Vitásku,copak Faltýnka ztratil? O jaké oběti to stále píšete?

Faltýnek není tím čím byl. Pro Babiše byl důležitý.

To už popisujete jakýsi stav duchovní o kterém můžeme jenom spekulovat.Kdyby ale Faltýnkův význam nepřetrvával,Babiš by s ním udělal stejně rychlý proces,jako s kýmkoliv jiným.

No jo, všechny "průsewy" jen podle novinářů. A bere se to za hotovou věc, stejně jako když jedna paní osobně viděla Němcovou krást ve Žďáře rohlíky, přece jel ve všem s tím Švacholou, on je taky z ANO (ten tam vlezl hned jak vyhrálo volby) a všechno je jasné nad slunce. Do prwdele s novinama.....

do perdele s ANO...

On v tom se Švachulou nejel, ale jeho mladej.

Aha, tak ty to víš. No to už mu nikdo neodpáře, stejně jako ty rohlíky Němcové. Rohlíky byl mistrovský kus dr. Ratha, který to řekl ve sněmovně no a podívej, otisklo to haldo novin, a Němcová s tím musí žít nadosmrti, i když Rath sedí v lochu. Ať žije pravda a dále vítězí.

Njn.Přesně takhle to dopadá,když se novinařina neumí.Ojedinělé pravdy v té změti dojmů a polopravd zapadnou.Ideální prostředí pro šibaly typu Faltýnka a mnoha dalších.

Ale ona se právě umí, ale moc se nám nelíbí. Jinou ovšem nemáme.

Škoda,že se tak lišíme v určení toho nelíbivého.

Stačí se jen podívat na slovník expresívních výrazů, které novináři používají: Jednání se zhroutilo, smlouva zkrachovala, poslanci smetli ze stolu.., jednání v troskách, konec všech nadějí, bitva ve sněmovně, podraz od .... (jméno uředníka), lživé zprávy, pobouření v klubu, vzpoura lékařů... atd. Čím expresívnější a strašidelnější, tím líp, lidi to údajně chtějí.

Jde to tak daleko, že když dám rozhovor našim místním novinám (dnes vydávaným v Praze) a takové výrazy nepoužiju, dodají si je tam sami. Že je novinařina žumpa je jediný Zemanův bonmot, se kterým musím souhlasit.

Tak čti jen Babišův tisk. Ten by mohl vyhovovat tvému pohledu na svět. Vlastní toho dost, takže výběr je velký. :) Já to ale kupovat dávno přestal.

Který to je? Nekupuju žádné noviny už 30 let, takže jsem úplně out. Ale dám si poradit, které noviny jsou dobré a za koupi stojí.

Ty Babišovy noviny doporučit nemohu, jsou přinejlepším průměrné až velmi špatné, ale používají stejný styl jako jeden nejmenovaný zdejší diskutující. Babišovy a Faltýnkovy průsery se nezmiňují, za Švachulovy průsery může ODS, kde byl kdysi, nikoli ANO, kde je nyní. Mladého Faltýnka také pro jistotu nezmíní. Prostě píší státotvorně:)

Někdy zajdou ještě dál a otevřeně se stávají advokáty těch "svých".

Příp.expresivní výrazivo z našeho společenského prostoru nikdy nezmizelo a již v devadesátých letech na něj politici i novináři plynule navázali.Viz.ne­ustálé mobilizace,vázání knih do kůže oponentů,spálená země atd.Výsledkem je akorát nešťastná devalvace významu slov.Za ještě škodlivější přesto pokládám sofistikované,nep­říliš nápadné manipulace a polopravdy.
(Co autorizace rozhovoru?)

Ještě jsem nezažil, že by mně někdo o autorizaci požádal, a to jsem byl už vícekrát v novinách i v televizi, dokonce mi jednou dali honorář 100,- Kč.

Na podmínkách se poskytovatel rozhovoru musí domluvit předem.Autorizace je obzvlášť důležitá v případech, kdy je obsah rozhovoru komplikovaný,od­borný a hrozí velká míra zkreslení.

Souhlasím.

Prý podminoval souhlas s nákupem amerických zbrojních technologií s pozváním do Bílého domu.

Trump by mohl ocenit, že Zeman má podobnoou letoru jako on, jenže Zeman leží příliž nízko a z jeho návštěvy by měl víc problémů než užitku.

Kompromitoval by se - což je v jeho případě docela legrace.

Pro Trumpa by byl Zeman služebník neužitečný.

no co taky nějaký Zeman dokázal? má snad impérium hotelů nebo něčeho jiného, kde dokázal, jak je schopný? jak pro něj není problémem svým umem nahromadit miliardový majetek na rozdíl od masy neschopných příživníků?

Jemu stačí mít moc, hodně velkou moc, co největší.....

Doufám,že žeruješ. MZ lze vytýkat mnohé,ale to,že v tuzemsku+ve své pozici,nenahromadil miliardový majetek,mu akorát slouží ke cti.

Sám se neobohatil, podobně jako Klaus s Topolánkem. Nabalili se ale lidé okolo něj. A pořádně !

Topolánek?? :))

Někdo ano,jiní ne.Zobecňovat zkrátka nelze.Když zůstanu jenom u socanů-Gross,Benda a původně i Rath ano,zatímco Špidla,Sobotka,či Bublan ne.

Komise bude přeci vyšetřovat celou vládu,tedy i Hamáčka.Jde o to,aby byl učiněn konec spekulacím,chyby se pojmenovaly a bylo možné se jich v budoucnu vyvarovat.

I kdyby, celá věc jen situaci zpolitizuje. Koronavir z debaty rychle vypadne a půjde o to kdo je pro Babiše a kdo proti němu. Osoby jako je Zeman, Babiš, Kalousek, Klaus jen polarizují politickou scénu a vážná společenská témata zatlačují do pozadí.

Na tapetě bude celá vláda.Kupříkladu Hamáček byl členem krizového štábu.A že se chyby politizují,to už je úděl chybujících politiků,ušetřen nebyl nikdy nikdo..

Za chybu se asi poklada pozdni start podzimnich opatreni nebo prilis uvolneni pres leto. S tim druhym to nemusi byt tak jiste, zdaleka nejvic restauraci a podniku je v Praze, alevirus se asi nejvic rozjel spis ve venkovskych oblastech s malem kontaktu, kde ale virus privezli lyzari uz na jare, napr, to Uherske Hradiste.

Zajimave taky, ze na Slovensku zjistili nejak podezrele malo pozitvnich. Muze treba jit o problem s testy, mozna to naznacuje i moznost latence(?).

Jedno procento pozitivních na Slovensku je skutečně nečekaně málo. U nás je to už několik dní přes 30% z testovaných, i když testováni jsou hlavně ti, kde je podezření z nákazy a to vždy bude vyšší procento.
Hlavní je, aby se ten vzestupný trend obrátil. Včera snad poprvé ubylo hospitalizovaných, ale na druhé straně s covidem zemřelo 178 lidí.

U nás jich je možná méně než 1 %.

Jde o to,jak dalece jsou antigenové testy spolehlivé.Sice jsou levnější a rychlejší,ale PCR testy jsou mnohem přesnější.Může tak docházet k falešným výsledkům.

Vysoce pravděpodobný příběh bývalého vl.agenta?

cože?

Vždyt to přeci čteš v popisu - "Autor (L. Harding) popisuje příběh bývalého britského vládního agenta Steela, jenž přešel do soukromého sektoru a začal se detailně zabývat skandální, avšak vysoce pravděpodobnou možností, že prezidentské volby v USA tajně ovlivnila druhá velmoc. A sice Rusko."
Stejně tak pravděpodobné tedy může být,že bývalý vládní agent spřádá nepravdivé teorie.

No, tehdy po volbách vyvstalo oprávněné podezření (tedy vysoce pravděpodobná možnost), že Rusko ovlivňovalo volby. A tohle je příběh jednoho bývalého agenta, který to vyšetřoval.

Tyhle spekulace ale slyšíme celá ta léta,která Trump vládne USA.Sorry,stále jsou to jenom spekulace.

Opět platí, že tohle můžeš posoudit až poté, co se seznámíš s jejím obsahem.

Kdyby to nebyly jenom spekulace,Trump by byl dávno souzen.
https://www.denik.cz/ze_sveta/trump-s-rusy-nespolupracoval-zjistil-muelleruv-tym-20190324.html

Ty máš prostě tu vzácnou schopnost, že poznáš, co se v knize píše, aniž by sis ji přečetla

Máš pravdu,že hloupostem se snažím vyhýbat,přestože i já občas naletím.
Jakmile ale nějaký kritik pro sichr používá výrazy údajně,či pravděpodobně,ve skutečnosti především fabuluje.
Trump mi nijak extra nesedí,ale vytahovat ne něj ruskou kartu je trapnost.

Hloupost je posuzovat něco předtím, než jsi se s tím vůbec seznámila. Činíš závěry a priori, tj. pronášíš hodnocení, aniž bys vůbec věděla, zda to, co o té knize předpokládáš, v té knize skutečně je. A to není rozumné.

Jasně, že často vime, o cem kniha je, nemusíme ji cist slovo od slova. Jsou knihy, kterým se vyhýbám, například bych nečetla knihu o masových vrazich. Moje kamarádka, verici, zase nevezme do ruky Satanskou bibli.

Jasně, že z názvu poznáme, čím se kniha zabývá. Ale co se v ní píše, tj. jaké používá argumentace, jaké předkládá důkazy, a jaký činí závěr, to z něho nepoznáme.

Když je veškerý popsaný děj oznámkován jako pravděpodobný a údajný,nejde o literaturu faktu,ale o autorovy dojmy a teorie.Jak víme,nestačily ani vyšetřovatelům.

To není oznámkování, to je prezentace té knihy. Čtenáři se při popisu děje nikdy předem nesděluje, jak kniha skončí. Kromě toho literatura faktu to je, poněvadž on tam fakta předkládá, alespoň co vím z úryvků, co jsem náhodně slyšel v rádiu.

Prezentace se tvoří na základě znalosti obsahu,což potvrzuje fakt,že to na obvinění Trumpa nestačilo.

Ano, ale v prezentaci se neuvádí, jak kniha končí. Uvádí se jenom výchozí situace či stav.

Kdyby končila těmi obviňujícími fakty,Trump už by nebyl prezidentem USA.

Vždyť taky nevíš, jak končí a k jakému závěru dochází

Copak ses právě ty na ten konec neodvolával?
No nic,už je to debata o ničem.

Odvolával jsem se na obsah jako takový. Ty prostě uděláš okamžitě závěr, aniž bys vůbec věděla, co se tam píše.

Známé věci,pro které byl Trump dokonce vyšetřován - a poté shledán bez viny.

neuvěřitelný...

Souhlasím.Zbytečné mlácení prázdné slámy,protože vše jsme si řekli již na začátku.Evidentně jsi názoru,že Trumpa dostal na prezidentský stolec Putin a nějaké výsledky tamního vyšetřování tě nezajímají.Moje chyba nejspíš je,že ti to vyvracím i přesto,že jsem zrovna "Tajnou dohodu" nečetla.(Už ten spekulativní název!)

Ne já nejsem toho názoru! Špatně čteš. Vůbec nic takového tady neobhajuji. Obhajuji pouze skutečnost - která je pro mě tak přirozená, že nechápu, že jí vůbec někdo odporuje -, že to co se v knize píše, se člověk dozví až tehdy, když si jí přečte. Pro mě je naprosto nepochopitelný tvůj přístup, protože právě ten je už ze své podstaty spekulativní.

Mimochodem, o tom vyšetřování se tam taky píše, je tam kapitola "Nový prokurátor".

Takže Trumpovi nepomohl na trůn Putin?

Já nevim

Ajaj,copak tě "Tajná dooda" nepřesvědčila?

já si jí neposlechl, slyšel jsem jenom pár minut v rádiu

Takové odhalení chvilku před volbou presidenta je podezřelé.

Ta kniha byla vydaná v roce 2017

Spekuluje se o tom již dlouho, sice my Trumpa volit nebudeme, ale vytahování takových věcí pár dní před volbami je podezřelé.

A co je na tom podezřelého?

Divné je to, že se o tom ví delší dobu a vytahuje se to krátce před volbami.
Takové kampaně jsou nejen u nás, ale taky na Západě a člověk by si měl dát pozor. Tak jako za Paroubka proběhla kampan proti Cunkovi. Ze je rasista, sexuální zvrhlík, korupčník, pobírač sociálních dávek.... Až Topolánkova vláda skončila, Cunkovy zločiny se nějak vytratily.
Pokud Trump volby prohraje, pak se asi na jeho napojení na ruské lobysty zapomene.

Vytahuje se to v České republice a v češtině. Co je na tom divného? Co by mělo být cílem takové kampaně?

Manipulace- jaký máme zaujmout postoj ke Trumpovi,se vším co jeho politika představuje.

A co si od toho autoři té manipulace mají slibovat? Jaký má mít dopad?

Jakým idejím,coby parťáci v NATO,budeme v rámci naší zahraničně-politické orientace fandit.Těm,které symbolizuje Trump,nebo jeho demokratičtí oponenti? V rámci globalizovaného světa jistě není bezvýznamné,kdo stane v čele velmoci,jako jsou USA.

Takže dopad má mít na to, jakým idejím budeme fandit? (kdo my?) Nebo jak to myslíš?

Řeknu to tedy lapidárně-není v zájmu mainstreamu,aby našinci ladili s D.Trumpem.
Souhlasím s A.Šándorem-pokud by vyhrál Biden,silně by přitvrdil kurz proti Rusku,což vyplývá ze všech jeho vyjádření.To by bylo pro Evropu hodně špatné.Biden by též otočil kormidlem v Trumpově snižování americké vojenské přítomnosti v Evropě.Trump to oprávněně vnímá tak,že nemůže víc dráždit Rusko,které už tak má velké problémy s posouváním Severoatlantické aliance na východ.atd.

A jaký to má vztah k těm volbám? Jako že my si nemáme přát, aby v nich vyhrál Trump? To má být veškerý smysl této kampaně?

Že ty mně jenom tak zkoušíš..

Nezkouším, napiš to natvrdo, bez pouhých náznaků. Co je veškerým smyslem té kampaně.

Náznaků? Polopatičtěji už to napsat nešlo.

Ale jaký to má vztah k těm volbám. Očekávají autoři té kampaně, že češi začnou volat lidem do USA, aby koukali volit Bidena? Nebo očekávají, že když vyhraje Trump, že tady budou demonstrace? Nebo jak? Jak tam do toho pasují ty volby?

Kdybys prožíval podstatnou část svého života za minulého režimu,takhle by ses neptal.Z každodenního života bys věděl,jak funguje nikdy nekončící propaganda,která cíleně manipuluje s lidským myšlením.Propa­gandisté jen zapomněli,že se nic nemá přehánět,protože fyzikální zákony akce a protireakce fungují i v případě mnoha lidí.Tolik našinců Ameriku nikdy nemilovalo tak,jako tehdy.A krátce po r.89 se nový režim postupně začal dopouštět téže chyby-jen v opačném gardu,neboli v bleděmodrém.Kdo by si kdy pomyslel,že Češi někdy začnou obhajovat Rusáky! To je ale "jen" logický důsledek.
Proč ale realizujeme tuhle hloupou politiku od rohu k rohu,to se mě moc ptáš.

Tos mi ale neodpověděla na otázku, jak do toho pasují ty volby. Odpověz prosím přímo, bez jakékoli omáčky a "chození okolo".

V té omáčce (ideový rozdíl mezi Trumpem a Bidenem) máš popsanou odpověď.

Není, proto jsem se na to zeptal. Je jasné, že žádný vztah k probíhajícím volbám nemůžeš najít (akorát mi není jasné, proč to prostě nenapíšeš). Pak ovšem zas vzniká otázka, proč by uvedení takové knihy hned měla být nějaká kampaň...