Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Opravdu strašné obyvatelky Vesmíru.(Mimocho­dem,vhodná píseň ke konci.)

takhle už jsem se dlouho nepobavil, jako při sledování tohoto

"Ona vyvolává sedm jezdců Apokalypsy a von si tam chodí flegmaticky a čte si nějakou seminární práci či co"

taky

To by byla pěkná mela!

stači že se ovce spojily v jedno velke stádo a krači tam kde je bača žene

To by snad byla ta lepší varianta.V reálu jsou "ovce" rozdělené,jdou si dokonce po krku a bačové se smějí.

jo i tak by se to dalo řict

Předchozí rozhovor na který reaguje byl hodně nešťastný,špatně načasovaný a současné vysvětlování je tak trochu urážlivé.Nikomu neuniklo,že atentátník byl rakouský občan albánského původu,ale zároveň i vyznavač radikálního islámu a sympatizant IS.Ideologický terorismus lze stěží srovnat s ostatní tr.činností .
Že bychom ale mohli podat pomocnou ruku přiměřenému počtu migrantů,které si sami prověříme,to by se slušelo.

Každé funkční společenství má vykazovat jakousi solidaritu. U nás chybí solidarita jak k Evropě, tak i uvnitř společnosti.

To je Vitásku pro nás typické. Odjakživa jsme dělali v Evropě bowdel, jedno povstání a válka za druhou od čtyř artikulí pražských přes Bílou horu až po legie a Mnichovskou dohodu, ale vždycky jsme hlásali, jak nám Evropa ubližuje a jak se musíme hrdinně bránit. A že nám Evropa ubližuje si spousta lidí myslí i dnes, aniž by je vůbec napadlo, že si ty potíže působíme sami.

Ublíženecké chování vychází z naší slovanské podstaty. Jinak třicetiletá válka byla (středo)evropským konfliktem , nikoliv jen českým. Zastavit turecké nebezpečí stálo tehdy před celou Evropou, nikoli jen před Habsburky a papežem.
Revoluce 1848 nebyla nějakým majdanem, k nám přišla z Vídně a do Vídně dorazila ( po půl století) z Francie.

Mnichovská dohoda byla nultým milníkem druhé války, která měla své příčiny po celém světě.

Měli bychom místo ublíženectví dospět sami k jistému stupni skutečné katarze, to by hodně usnandnilo život nám samotným i našim sousedům.

Jak si tu katarzi představuješ? Nebyly jí např.omluvy,za­vršené Česko-Německou deklarací? Nebo třeba lustrační zákony a pozapomenutá omluva ze strany komunistů? Chybělo ti snad víc krve,nebo legrační "hrdinní bojovníci" v dávno vyhraných válkách?

Honzo,jaký novodobý bordel máš konkrétně na mysli?

Opět to oblíbené káleníčko do vlastního hnízdečka. Ve skutečnosti ČR solidarita nikdy nechyběla,jen ji prokazujeme jinak,než přijímáním migrantů z islámských zemí.(Kteří o nás kvůli úrovni našeho "sociálna" stejně nestojí.) Kromě solidarity vůči občanům v nouzi(povodně,ze­mětřesení ap.),posíláme v současné době zdravotnický materiál -pomáhá stát i humanitární týmy(např.Člověk v tísni).
Migrantům pomáháme aspoň jiným způsobem-
https://plus.rozhlas.cz/cesko-prijalo-dvanact-uprchliku-cesi-jim-ale-pomahaji-primo-v-krizove-oblasti-7175237

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/ministerstvo-vnitra-nelegalni-migrace-uprchlici-pomoc-penize-jan-hamacek.A190826_174045_zahranicni_rko

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/cesko-pomaha-uprchlikum-i-recke-policii-rika-velvyslanec-v-atenach-92156
Té finanční i praktické materiální pomoci přímo v utečeneckých táborech je samozřejmě mnohem víc.Stačí se zajímat.

Chování naší populace k Bruselu přípomíná chování Slováků k Praze za federálu. Nejen co se týče migrantů, ale i co se týče třebas energetické politiky.
Cesko-Slovensko se kvůli Slovákům rozpadlo, EU sice není dvojfederace, ale pokud se více jejich členů začne chovat jako Ceši rozpadne se EU také.
Slováci si - jak se ukazuje po 30 letech od rozpadu federace - spíš pomohli, ovšem to vůbec neznamená že my bychom si pomohli po rozpadu EU.

Tzv.bruselizace domácích problémů je jen obvyklý folklór-hospodské brblání.

Ze by hospodské brblání bylo projevem ryzího vlastenectví ?

Nevím,co v současné době pokládáte za ryzí vlastenectví.

Ti kteří se staví proti Bruselu se cítí být vlastenci.Ti kteří jsou pro deficitní rozpočet rovněž. To je přece nezpochybnitelná síla !

Takže SPD,Svobodní,Tri­kolóra a částečně i KSČM (síla dost zpochybnitelná) jsou vlastenci- a všichni ostatní nikoliv?

Pokud se týče té zpochybnitelné síly, tak svého času ji v průzkumech veřejného mínění většina respondentů považovala za autentického ochránce národa.

Průzkumy,jejichž výsledky se nezobrazí ve volbách,za moc nestojí.

Korelace mezi výsledky volebních průzkumů a výsledků hlasování ve volbách vždy byla. Podobně postoje respondentů odpovídaly jejich volebním preferencím.

Každopádně ty jmenované strany to mají dost nahnuté-korelace,neko­relace.

Když se jejich preference sečtou dohromady tak dají slušnou sílu.

Sčítat teoreticky můžete jen v případě překročení 5% hranice a smiřitelnosti ideových postojů,což v případě zmíněných stran nepřichází v úvahu.

Je pravdou, že osobní ambice vůdců politických stran se kříží se vznešeným cílem. Jenže hlavní brzdou dosažení vytouženého cíle jsou samotní voliči těchto stran.

Žádné vznešené cíle lodivodů těchto stran mi nejsou známé.

Okamura s Filipem a Klausem ml. by vás přesvědčili o opaku.

Jedině tak.

vůbec by se to neslušelo a věřím, že se tak nestane

Za balkánské krize Zemanova vláda přijala několik desítek tisíc lidí a nikdo neřešil, jestli to byli křesťané nebo muslimové.MZ tehdy říkal,že pomáhat těmto lidem je naše povinnost.

https://www.respekt.cz/spolecnost/milos-zeman-rikal-ze-pomahat-uprchlikum-je-nase-povinnost

Tehdy lidem u nás nevadili migranti, ba tehdy ještě figurovala Sládkova strana a ta se tehdy taky nijak do migrantů nenavážela. I islám tehdy bylo jakési cizí slovo, které se málo používalo.

Republikáni měli tolik naslouchajících příznivců,že v r.98 přestaly být parl.stranou. Tedy právě v roce,kdy začínala úřadovat Zemanova vláda.

Parlamentní stranou být přestali, nicméně nějakou dobu ještě politicky působili.

Sládek byl jednou z nejzáhadnějších postav české politiky. Nebyl to žádný klaun, tuším tam velmi temné pozadí. Někdo by o něm mohl napsat knihu. Dnes je zcela zapomenutý a lidé ho berou ještě méně vážně než Jiřího Paroubka, ale mnoho našich politiků se u Sládka, co se týče stylu, přiučilo. On vlastně také oslovoval White Trash a to dávno před Trumpem.

https://g.cz/prvni-cesky-populista-miroslav-sladek-naucil-politiky-rikat-lidem-to-co-chteji-slyset/

Paroubek ale nikdy nebrnkal na temnou xenofobní a nacionalistickou strunu.

To je pravda, Paroubek byl dokonce miláčkem homosexuálů, za něj byly povoleny sňatky a registrované partnerství. :)

A lobboval za Kaplického knihovnu.

Paroubek, opravdu? Já jen vím, že ji zatrhl Bém

Bém ji zatrhl jen kvůli silnému nesouhlasu V.Klause,který hned zpočátku udal tón a z jedinečného architektonického počinu učinil ideologickou tahanici.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/klaus-chobotnici-na-letne-zabranim-i-vlastnim-telem.A070503_160531_domaci_pei

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/spor-o-chobotnici-z-letne-ods-porusuje-slib-volicum/r~i:article:511288/

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/paroubek-ma-noveho-poradce-architekta-kaplickeho-40199205

Sládek byl exot, nicméně sládkovci se táhnou českými dějinami dlouho. To zanamená že tady budou i v budoucnu, akorát se neví jak se budou jmenovat.
Sládkovci byli vážkami na české politice, podobně jako v Německu FDP. Na kterou stranu se přiklonili, tak ta vyhrála. Toho velmi rychle využil Zeman pro své vítězství.

Sládek byl ze začátku místy i vtipný, v podstatě zastupoval lumpenproletatiát, ale nekomunistický, který po roce 1989 neměl jiného zastánce, potom dle mého názoru ztratil soudnost, nebo zešílel. :)

Sládek byl jedním z těch, kteří na politice dost vydělali. V Brně -Soběšicích si svého času dal postavit na svou dobu docela luxusní vilu.

Tohle na bohatství nevypadá-
https://eurozpravy.cz/domaci/politika/90010-republikan-miroslav-sladek-se-topi-v-dluzich-majetek-mu-rozebiraji-exekutori/

V Útěchově. Mám pocit, že jsem četl, že je na ní vypsána exekuce a Sládek už bydlí jinde. Ale jistě to nevím.

Proto tehdy přepsal nemovitost na manželku,prohlásil se za nemajetného a na živobytí si přechodně vydělával na stavbách ve Spojených státech.

Takoví lidé jako Sládek jsou dobrodruzi. Sotva uspějí v byznyse. Sládek byl komediant.

Kousek toho komediantství je asi zároveň nutný.Jinak dopadnou jako Špidla,Sobotka,ale třeba i Pithart.Musí být ale přiměřený a kombinovaný se solidností.(Široko daleko nikoho takového nevidím.)

Komediantství není nezbytně nutné. Záleží na momentální situaci a poptávce. Biden komediantství nemá ani za mák a vyhrál.

Sládka nakonec převálcoval Zeman. Ten komediantem nebyl, spíš dobrým vojákem Svejkem.

tak to tedy byl, těm jeho ksichtům a výrazům jsme se řehtali už tehdy...

Zeman převzal část Sládkových voličů, třeba vesnické a maloměstské voliče oslovoval mnohem lépe než Sládek.

Měla jsem pochopitelně na mysli většinovou společnost tuzemskou(viz­.uvedené příklady).

On ani Babiš není nějaká veselá kopa, na rozdíl od Zemana. Vyhrál spíš díky sloganu Řídit stát jako firmu.

Tím politickým komedianstvím nemíním jen nějakou zábavnou,komediální rovinu-sama o sobě by totiž byla nedůvěryhodná a tak se musí umět dávkovat.Mám na mysli komediantství v širším významu,tzn.umět na city lidi dobře a věrohodně zahrát,což ale nutně neznamená lhát.

tak to bude největším komikem asi Marek Prchal...

Určitě je dobrým scénáristou.

Píše dobrý skeče pro mizernýho komika. :)

Který vyhrává ve volbách a kupodivu stále vede.

To může znamenat i špatný vkus většinového publika. :)

Může a nemusí.Dle mého názoru jde především o důsledek způsobu vládnutí všech předchozích,kteří Babiše v podstatě udělali.Samozřejmě svou roli sehrálo i skvělé promo,které mu při vstupu do politiky zařídil nejenom Mára,ale zejména úctyhodné protikorupční organizace.Svádět vše na hloupé voliče,je nešťastné.
https://www.forum24.cz/janeckuv-protikorupcni-fond-jako-babisova-vlivova-agentura-2/

jo, protikorupční organizace, antimonopolní úřad, všechno mít pěkně pod palcem, všemu šéfovat, jaký pak sřtet zájmů, kde? sorry jako, čau lidi...

lidé mají rádi pokleslý humor...

O to se neúspěšní politici často snaží.

Naprosto souhlasím.Ostatně stejně pravdivě(přestože neučesaně) si počínal i v zahr.politice.

To , že v USA jsou republikáni nadějí dělnické třídy a demokraté jsou mluvčím elity, je dobrý paradox. :) Ale je to tak.
Jsem zvědav, jak koronakrize a to, co po ní bude následovat, změní naší politickou scénu.

Jasne, republikani se stali stranou pracujicich, demokrati jsou az extremne levicacti, vetsina studentu vysokych skol sympatizuje s demokraty. Budou se divit, az jim zvednou dane a firmy zacnou odchazet.

Měl pravdu ten Bilak. Ze socialismus k nám přijde ze Západu. Zatímco Putin je vůdcem globální pravice, stal se Trump vůdcem globální levice.
Akorát nevím kam patří oligarcha Babiš, k levici či pravici ?

Krajnosti mají vždy mnoho společného.

Babiš patří k levici, i k pravici, zároveň k severu, jihu, východu i západu. Ke všemu, z čeho bude mít momentální prospěch. Rozpustný ve všem.

Babiš je srdcem vpravo,ale na přechodnou dobu a ryze účelově i vlevo.

Babiš je všelidovej.

Pokud lidem míníte i oligarchy a korporace.

Především "obyčejné lidi", které se on na prvním místě snaží oslovit. A daří se mu to.

AB ale oslovuje i ty,které jsem zmínila.(Vyjednané e-dotace pro velké podniky,nesouhlas se zvýšením korporátních daní ap.)

Majitelé vekých firem většinou nejsou občané CR a nemají volební právo. Na ně se tedy Babiš neohlíží.
Avšak Babiš - na rozdíl od "obyčejných lidí" si je vědom, že odchod nadnárodních korporací z CR by poškodil především "obyčejné lidi" a tak se je snaží ( v kuolárech) ukecat.

To jsou kýčovitá tvrzení-obdobná tezi,že bohatý člověk nemá potřebu krást ap.
https://euractiv.cz/section/ekonomika-a-euro/news/eurostat-cesko-ma-ve-srovnani-s-eu-podprumerne-dane-010796/
Právě Brusel (EK) ale chce zavést společný konsolidovaný základ daně z příjmů právnických osob (CCCTB) a zároveň zajistit, aby společnosti platily daně v těch zemích, kde vytvářejí své zisky.

Montovny postavené nadnárodními společnostmi do země povolal Zeman v době kdy byl předsedou CSSD a taky předsedou vlády. Měl to dobře spočítané , montovny měly nejen dát jeho voličům chléb, ale taky vytvořit jeho voličskou základnu. A zároven měl chránit své voliče před zvůlí vlastníků montoven.
Jenže ti vlastníci montoven jsou podobní těm migrantům. Země ze kterých migrovali do východní Evropy se těžce potýkají s nezaměstnaností. A vlastníci montoven hrozí tím, že odmigrují jinam i s těmi pracovními místy ( a s daněmi).
To nutí Babiše k schizofrenii. Jinak mluví před "obyčejnými lidmi", jinak v kuloárech. "Obyčejní lidé" to tuší a k Babiše podezírají, že to s nimi "nemyslí upřímně". Babiše volí proto, že nevidí nikoho lepšího. Což je předpoklad budoucích změn. S ohledem na setrvalý běh českých dějin spíš kosmetických.

Víte,mě ta ideologická přetahovaná ani trochu nebaví.Dávám přednost věcnosti a pokud vím,řeč byla o dělnících v USA.Dělníky stále potřebuje průmysl a to nejenom ocelárny,ale i robotizované provozy v průmyslu leteckém,auto­mobilovém atd.Obdobně i u nás.

Dělník je věc definice. Dnes se v továrnách nemluví o dělnících, ale o asistentech či manipulátorech.
Za komunistů to byl kádrový pojem. Sofér který jezdil s dodávkovým autem S1203 byl dělník, zatímco saniták, který jezdil se sanitkou (taky S 1203) nikoliv.
Dnes pracovní trh vypadá úplně jinak než před rokem 89. Spousta byznysu jde přes terciální sféru : obchody, fitnes-centra, akvaparky, restaurace a kavárny... Jak ukazuje koronakrize. Nebýt montoven, tak tady ti dělníci skoro nejsou.
Marxova dělnická třída, která měla revolucí vyvrátit kapitalistický řád, se nějak vytrácí ze své historické role. Anebo již tu roli dovršila tím, že zvolilia Babiše ?

ne manipulátorech, ale manipulantech, to je ale stejně sranda, jak se s pár písmenkama mění význam...

Nejsem to já,kdo zvedl téma dělník,aby jeho existenci napřed popřel a poté začal předkládat moderní,notoricky známé,slovní významy.Jenom nevím,co tím sledujete.Možná jen -dělníkem- opovrhujete,je pro vás symbolem toho "obyčejného člověka",nevzdě­laného levičáka volícího Zemana a obdivujícího Putina s Trumpem.Docela bych se vsadila,že právě takhle to máte ložené.

Ne každý dělník volí Zemana a Babiše.

To je snad jasné.Někteří dokonce ani k volbám nechodí.Chovají se zkrátka standardně,nejsou exotickou zvěří.

Já nevím. Myslím, že mu je to úplně jedno. Přizpůsobí se tomu, co právě je. :)

Kdyby Mojžíš vedl svůj lid z Egypta a řídil se okamžitými náladami lidí ( jako to nyní dělá ten Babiš) tak by asi nikdy nedorazil do Zaslíbené země. A jeho lidé by se bezcilně motali pouští a v ní by zahynuli. My bychom dnes o nich nic nevěděli.
Protože nakonec do Zaslíbené země dorazili, stali se součástí dějin.

Politika v českých zemích za posledních 200 let vykazuje tendence jako bychom chtěli "vystoupit z dějin". Nejen za normalizace, ale i před ní a dokonce i dnes.

Chováme se umírněněji,při zdi a sebezáchovněji,než mnozí jiní.

Kdy se umirnenost stava zbabelosti?

Skoro to vypadá,že záleží pouze na úhlu pohledu hodnotícího.Co tvrdí kdekterý historik,je nejspíš vedlejší.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/cesi-hlavy-neklonili-meli-statisice-hrdinu-ukazuje-se-65-let-po-valce.A100509_170449_domaci_abr

Taky statisíce kolaborantů, podle toho jak se to počítá. Někteří dokonce během těch 6 let stihli být jak kolaboranti, tak i odbojáři.
Podobné to bylo po válce. Mnozí komunisté se přetransformovali na disidenty. Bylo však mnohem více těch, které politika otrávila.

Kolaboranti byli,bohužel,ve všech okupovaných zemích.
https://www.extrastory.cz/nemecko-dodnes-vyplaci-duchody-kolaborantum-z-belgie-a-dalsich-zemi

Jinde, zvláště v západoevropských státech, to bylo dost podobné tomu Protektorátu. Jiné to bylo v Polsku.

Pak doporučuji knihu "Laskavé bohyně" J.Littella

Nečetl jsem ji.

Trump bude chybet v kazdem pripade, protoze neni politik z povolani, poukazoval vzdy na koren veci. Byl prvni a jediny, kdo upozornoval na nebezpeci konkurence Ciny, vsichni ostatni , vcetne Evropy delali presne to, co si Cina prala. Trump upozornoval na zavislost Evropy na Rusko.

Bude chybět i jako určitá protiváha k šílené imigrační politice Macrona a Merkelové.
Boris Johnson také ztrácí velkého spojence.
Podle mého názoru nás čeká změna k horšímu. Ale uvidíme.....

V prvni rade Ameriku..Macron si zadelal na konflikt s Tureckem a Merkel , ktera uz bya potichu, se zase zacina profilovat..bo­huzel.

Souhlas.Přestože Angela už hodně ubrala a jasně prohlásila,že multikulturní politika je mrtvá.

Trump jen tak nezmizí, kdoví zda USA nečeká další občanská válka.

Ani válka,ani klid.

Trump možná změní běh americké politiky. Dosavadní presidenti poté co skončil jejich mandát se stáhli do ústraní (Carter, Bush, Regan...) a možná tento zvyk zlomí Trump. Bude vystupovat jako vůdce permanentní oposice proti Bidenovi.
Není vyloučeno, že po uplynutí Bidenova mandátu bude zase zvolen.

Biden bude nanejvys 2 roky prezidentem, pak nastoupi extremne levicova Harris..a ji podobni..

Ta Kamala vypadá na fotografii docela hezky. Podobně jako ta Amy Coney. Kdyby bych měl možnost volit, tak bych asi volil Trumpa s Bidenem. Volil bych tak USA s tím jejich multikulturalismem. Třebas se v něm i ty dvě báby dokázaly tolerovat.

Bohužel byste se musel rozhodnout jen pro jednoho.

Bohuzel to o nicem nevypovida, demokraticka strana ma plno presne takovych, vysoce kvalifikovanych s vysokymi platy a extremne levicackych, vubec am. vysoke skoly jsou zamereni levicoveho..plnou hubu socialistickych parol a sami patri k elite.Za delnickou tridu uz davno nemluvi..

Dělnická třída v podstatě neexistuje. I u nás a o to víc v USA. Ta jejich levice , to jsou takoví naši Piráti. Strašení Kubou či Venezuelou je přehnané. To je jako strašit tím, že se z Trumpa stane caudillo.
V tomto směru se severní Amerika zcela podstatně liší od té Jižní.

Lidé pracující spíše rukama,stále existují.Jen už si neříkají dělníci.

ne, dnes jsou to manipulanti...

Nebo technici podlahových krytin,operátoři a manipulanti všeho druhu..

Tak tedy White Trash(bily odpad) a spodni stredni vrstva jsou volici republikanu, demokraty voli vzdelani bohati a narodnostni mensiny, pravnici, lekari, filmove hvezdy, zkratka vyssi vrstva.

https://www.zeit.de/politik/ausland/2012-10/usa-amerikaner-linke

Prý hodně Latinos (na Floridě) volilo Trumpa.

Američtí Kubánci nikdy nebudou volit představitele strany,která jim zavání socialismem,před kterým kdysi utekli.

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/hynek-kmonicek-volby-usa-trump-biden.A201106_192549_zahranicni_vov

Hynka Kmoníčka mám ráda,předkládá zajímavá fakta,ale zůstává srozumitelný i zábavný.Nikdy se nebál jít i proti proudu,což svého času oceňoval i M.Zeman.

Však taky Kmoníček je Zemanovec.

Bývávalo -dokud nezklamal Zemanovy naděje.

doufám...

mohl by vyhrát Biden, ale jenom o kousek hlasů, protože Trump by pak spustil hrozný kolotoč a to by byla krásná show

vezmu jeho volební čepici a budu čekat...

Červenou MAKE AMERICA GREAT AGAIN? :) To je skvěle vymyšlený slogan, který vydržel dvě kampaně.
Biden byl nešťastně vybraný protikandidát, stejně jako u nás Schwarzenberg i Drahoš.
Ale zajíci se počítají až po honu, vyčkejme.

Zatímco ale v naší zastupitelské parl.demokracii si můžeme dovolit volbu podle sympatií,v americkém prezidentském systému to nestačí.Američtí voliči pravděpodobně oceňují styl-Amerika především - a popravdě to oceňuji i já.Novodobá role světového četníka se nesmí přehánět,jinak nadělá víc škody,než užitku.

Američtí voliči se naopak moc v zahraničí nechtějí angažovat. Trump se stahuje z Afganistánu a je spíš pro isolacionistickou politiku. To je taky hlavní důvod proč byl Trump přijatelnější pro Putina než Albrightová.

To je přijatelné i pro Evropu a Střední východ.Před válkami dává přednost nástrojům ekonomickým.
https://eurozpravy.cz/zahranicni/amerika/cesku-ohledne-bezpecnosti-vyhovuje-trump-pokud-se-biden-obklopi-extremni-levici-hrozi-riziko-rika-diplomat.d05a8905/

Přijatelné je to především pro Putina.

Vy si utahujete z lidí,kteří za vším vidí Kalouska, a přitom děláte totéž v případě Putina.

Kdo byl pro Putina přijatelnější, Albrightová či Trump ?

Naše rodačka už politiku pouze komentuje.Minulý rok např.tvrzením,že Putin,ale v podstatě i Trump a náš Zeman,jsou vlastně fašisté-způsobem uchopení moci,nabídkou nepřítele.Trump podle ní zcela programově rezignoval na vůdčí roli a zodpovědnost USA ve světě.Takže sorry,ale s důsledky tohoto stylu novodobé americké "zodpovědnosti",se bude velký kus světa ještě dlouho vyrovnávat.

Svět jednoduše potřebuje světového četníka. Kdysi tento úřad vykonávala Velká Británie, pak jej převzaly USA. Vykonávaly jej navzdory bipolárnímu uspořádání světa, protože SSSR přes svou veškerou snahu se globální mocností nestal.
Po pádu bipolárního uspořádání byla v USA zřetelná snaha se z role světového četníka vyvléct. Události 11.září tento trend ukončily, jenže Trumpova zahraniční politika se k tomuto trendu snažila vrátit.
Je pravdou že Rusko již není tím co byl SSSR a to byl asi důvod proč došlo k brexitu a proč Trump rozvolnoval své svazky s Evropou. Jenže Evropa navzdory svému počtu obyvatel a technologické vyspělosti je bez spojenectví s USA pro Putina papírovým tygrem. Oslabování Evropy ze strany USA se může Američanům vymstít.

Trump tuhle roli vykonával mnohem efektivněji,protože v případě potřeby zvolil nástroje ekonomické-jak vůči Rusku,tak i Číně. Pozitivní výsledky jeho politiky se dostavily.

USA jsou v jiném postavení než Evropa. Evropu ohrožuje Rusko z východu a pás zemí severní Afriky s Blízkým východem. USA ohrožuje Cína a Latinská Amerika v čele s Mexikem.
Na rozdíl od Evropy nacházejí se USA v příznivějším geopolitickém okolí. Cínu lze neutralisovat aliancí států ležících okolo ní, které jsou první na ráně její mocenské expanse. Takže USA se mohou chovat víc než suveréně na rozdíl od Evropy jejíž bezpečí je závislé na USA.

Tohle tvrzení o hrozbě z Ruska patří mezi ideologické kýče.Rusko nikdy nenapadne čl.zemi NATO,ale logicky bude bránit své hranice.Tohle bylo Trumpovi jasné.

Ruské hranice byly od jeho počátku "tekuté". A východní Evropa- mezi Ruskem a Německem - je pásmem nestability. Jedinou pevnou hranicí na ní jsou hranice na Odře a Nise. Může se časem i stát, že za tou linií bude Rusko. Poláci spolu s našimi panslavisty na tom usilovně pracují a ke sjednocení by mohlo dojít i bez jediného výstřelu. Až Bruselu se státy V4 dojde trpělivost.

Bez velké pozemní války to Vitásku naštěstí nepůjde. Hranice mezi západní a východní Evrpou je hranice mezi konfesemi a tedy i kulturami. Rusové se nás a Poláky snažili po tři generace předělat, zrušili křesťanství západního obřadu a zavedli marxistické principy, a přesto s tou náboženskou hranicí nehnuli. Rozumně se chovali Habsburci, kteří respektovali tuto kultirrní hranici tím, že vytvořili Předlitavsko a Zalitavsko. To Rusové nemohou.

Vždyť Poláci ve svém negativním přístupu vůči Rusku nemají ve světě konkurenci!

Zaříkaného chleba největší kus !
Poláci se k Bruselu chovají podobně jako Ceši. Pak se může stát, že skončí v Rusku, což se Polákům stalo vícekrát.
A stát se to může i bez války. Zvláště pokud bude mít Západní Evropa úplně jiné problémy než Rusko.

Poláci se jistí nadstandardními vztahy s USA,vč.poměrně robustní americké vojenské přítomnosti.Toho bohdá nebude,aby Polák vzal Rusa na milost!

Takové nadstandardní vztahy jsme měli my taky třeba s Francií. Ale takové vztahy se dají odpískat za dva týdny, dobře víme. Velké země si to mohou dovolit a USA by si to klidně dovollly taky a nebylo by to poprvé. Napadá mně například, jak bleskurychle opustily Saigon, s nímž měly smlouvu.

Hypotéz je nepřeberné množství,ale axiom jediný-Poláci a Rusové se nikdy rýmovat nebudou.