Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: přiblblé ironie
Bojujte Ukrajnci bojujte jak jste ještě nikdy nebojovali,my z povzdálí ČR vám z dálky budeme fandit. Bojujte do posledního muže,my po večerech vám budeme držat palečky :-))) https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-ukrajina-v-potizich-droli-se-podpora-usa-a-zkuseni-bojovnici-jsou-mrtvi-nebo-zraneni-40425744#source=hp&seq_no=10&dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&utm_campaign=abtest218_mobil_bez_boxiku_firem_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Kdo je my? aha to tvoje jsme :DD....já fandím Slavii, pravidelně přispívám na chod a chorea TS a pomáhám potřebnejm, posílám peníze např. na výzkum rakoviny atd.....ukroušům fakt nepomáhám, těm ani nenaseru ;)
Tak to by ses divil ;)....něco bych ti k tomu dopsal ale nechám to bejt, je ti do toho hovno ;)
No, raději mi nic nedopisuj, nebo se tu umlátím smíchy o stěny .-)))))))))))
Předevčírem .-))))
To jsme ty jeho slinty ještě nečetl, včera už jo :-)))
O stěny jo?? Dle tvých výkřiků zde usuzuji, že ony stěny budou vypolštářované. V Tvém případě i podlaha i strop
Usuzuješ nesprávně.
A běž si kňourat do svého pokojíčku, tady se diskutuje .-))))))))))
Právě jsme se z jedné takové vycházky do sousedního krajského města vrátil.
Jinak neptej se ho tak zesměšňujícím způsobem, jestli "myslel". snad všichni víme, že vy dva nemyslíte, protože .... ?
Ne, taky už jsem to tu psal že jsem je zaměstnával mezi lety ´95 - ´02 ;)
Kdybys mě četl, věděl bys že mám Putina, rusáky i ukrouše v prdeli ;).....ať si klidně navzájem požerou, nechci je v Česku a nechci jim nijak pomáhat - jakkoliv ani jedněm ;)
Jak pomáháš, finančně?, ruští origarchové jsi peníze rozdělili a poslali do Bank jako Monaco a pod. humanitární pomoci? pomoc se nedostala tam kde měla, po cestě se rozebrala a v půli cesty skončila...co na to Ukrajinci v ČR, nenávidí své představitelé, jako u nás, nemyslí se na lidi, ale na svoje blaho...
A jejda! A co všechny ty organizace,které dopravují humanitární pomoc
přímo na místo-mnohé z ních až do nejohroženějších východních
oblastí? Ostatně ani Zelensky nevypadá na týpka,který by pomoc
jednotlivých vlád,vč.voj.materiálu,nechal na pospas oligarchům.
Viděla jsem hladové lidi videa, kde se pomoc nedostala, prý se to zastaví na půlcestě, pak byl záběr odhozených věcí a nepokračovali dál potřebným...Zelenskyj, no patří taky k oligarchům, peníze má po celém světě a i majetky...dál nebudu psát, každý má možnost se dovědět co ho zajímá...
Evidentně čerpáš ze speciálních zdrojů,kde máš možnost
ztotožnění.
Každý soudný člověk totiž chápe,že ani při nejlepší vůli nelze v
této situaci poskytnout pomoc všem potřebným.Ostatně evropské země
poskytují neocenitelnou pomoc všem ukr.uprchlíkům- to se ti ale nejspíš
nelíbí taky.
Ano, čerpám ze zdrojů Ukrajinců z firmy, kteří sami říkají, že to není válka Ukrajiny, ale Ruska a USA...nehlásí se k ni...ano ze seznamu nečerpám nic, je to přece Sorosova stránka...tam kde je ON je zle...
No a já čerpám přímo od dvou rodin z Charkova,které tu žijí i pracují druhým rokem (od našeho státu už žádné "sociálno" nepobírají) a jejichž muži na Putinovi nenechají nit suchou,což je logické.Ukrajinu totiž skutečně krutým způsobem dobývají Rusové-nikoliv Amíci- a tebou popsaným způsobem se od toho může distancovat jenom hlupák.
Hmmmm ale nadávat mě kvůli nim nemusíš, to dělají jenom slabí lidi, na jiném portálu jsi byla jiná, můj synovec studoval ve Lvove na vysoké škole, schválně jim prodloužili studium o rok, protože jsi to platili sami, za další to byl výběr studentů, nebudu psát v čem, přišla válka synovec jim zatelefonoval, že má pro ně byt a nějaké peníze, přišli a když je chtěl navštívit bez slovka děkuji, zdrhli na západ...už by nepomohl nikomu. Co se týče Ukrajiny, ne všude se bojuje, normálně tam jde výroba a průmysl, náš bývalý zaměstnanec tam pracuje a chrání jsi majetek a i otce, který je u nás, ti hrdinové Ukrajinci jsou velcí zloději, je to jako všude i u nás a končím v tyto diskuzi, je pro mě jednostranná...
Rusák je větší zloděj, ten krade i kusy cizích zemí i celé.
jinak kd ese válčí víme, kde je fronta a že to není na celé UA. víme,
že 50 % ukrajinské ekonomiky jede.
Pravda bohužel bývá jednostranná. Pravda většinou nemůže být "na všechny strany"
Kdyby byla Rony objektivní,nemohla by tvrdit,že tady panuje jednostranná diskuze.Ostatně my dva to dost často dokládáme.Co se ale války na Ukrajině týče,tam se útočník s obráncem zaměnit nedá.
To si nerozumíme- to nelichotivé označení směřovalo k těm, tebou popisovaným Ukrajincům,kteří se od války ve svojí vlasti v té nejtěžší chvíli distancují a tvrdí,že jejich krajané vlastně nebojují s Ruskem.A pokud tvrdíš,že se na Ukrajině stále normálně pracuje a žije,nemůžeš zároveň psát o tristním počtu hladovějících,kterým se nedostává pomoci.
Vidíte to přesně tak, jak si Amíci přejí, aby to bylo vnímáno. Amíci přece mohli v celku snadným způsobem tomuto svinstvu zabránit...
že ty si myslíš, že tomu amík mohl zabránit tak že by slíbil, že se
UA do NATO nedostane?
Tak takhle tomu mohl zabránit každý člen NATO a není ti divný, že to po
nikom rusák nechtěl? ani na to nezavedl řeč?
Jistě,amík totiž rovnou bombarduje hlavní města zemí ze kterými válčí rovnou kobercovým bombardováním,jako třeba Hanoj, kde za jeden jediný den zabili na 15 tisíc civilistů.
jj, "rovnou" - po asi 8 letech války, rovnou .-))))))
to, co dělal vietkong celou dobu
Kdyby ty debile vymaštěnej se chovali Rusové na Ukrainhš jako amíci ve Vietnamu,tak touhle dobou je Kyjev srovanej ze zemí,je tam 250 mrtvých a je z něj díra v zemi. Kdyby na místě Rusů byli amíci,tak už Kyjev dávno kobercově bombardují a srovnají ze zemí tisíceme raket.
Zajed si do Hanoje ve Vietnamu,dneska už můžeš a prones tam svojí slavnou větu "To co provádí Rusko dneska na Ukrajině nemá od 2.světové obdoby. Uvidíš co ti na to řeknou,ty rádoby vymaštenej chytráku...Jo,taky odsuzuju Ruksou agresi,ale nebudu kopat v jedný lajně z takovejma hnusnejma pokrytceme jako ty. Který sami mají né máslo na hlavě,ale doslova nasráno.
No jistěže nemá. To klidně řekni před vietnamskou komunitou v čr, ty vole emočně zatížená bez rozumu .-))))))))))
Takže ještě jednou,pro jednom jediném bombardování Hanoje zabili amíci na 15 tisíc civilistů. Kdy tohle udělali Rusové ? Hrát hru ve stylu "ale amíci můžou,protože proto a protože je mám rád a neptej se" z tebou fakt hrát nebudu. Já agresora nerozlišuju na základě své ideolgie nebo přesvědčení. Ty ale ano. Pro mě je agresor jak Rusko tak i USA. Ale ty máš USA moc a moc rád,takže agresor je jen a jen ten koho ty nemáš rád. Tohle je hlavní rozdíl mezi náma. Plus další věci,který si nejseš schopný abolutně pobrat. Měl by jsi si vůbec vážit že z něčím tak tupě jednostranným tady ztrácím čas.
???
Proč jsi tak dementní, Anťo, blbečku?
Já jsme vždy jasně napsal, CO ŽE TO TEN RUSÁK UDĚLAL, CO NIKDY NIKDO PŘED
NÍM a týkalo se to podstaty a principu zahájení toh ozločinu :
USA nikdy nenapadly nikoho samy od sebe
VŽDY předtím poslali dotyčnému varování a dali mu dost času jednat
VŽDY měli skutečný důvod
takže do vietnamu šli válčit na žádost francie a jižního vietnamu do již probíhající občanské války, kterou rozpoutalo rusko se severovietnamskými komunisty, lidé jako jsi ty.
nejsem idiot, abych srovnával každý detail války. že v jedné padlo o 3
civilisty víc než v druhé. to mů§žeš jen ty, magore. a mimochodem, kdo
ví, kdyby se rusák nebál nad ukrajinu posílat letadla, protože mu je
sundavají startreakama z ramene, jestli by už taky kobercově nebombardoval.
to je právě to, co už srovnávat moc nejde, protože to odvisí od průběhu
války. ten začátek ale srovnávat jde.
a rusák pro změnu víc ostřeluje civilisty a civilní infrastrukturu na
dálku, to američan nedělal ostatně tehdy nebyly ty dnešní chytré a
sofistikované zbraně ještě k dispozici
Anťo, řekni mi, tys vystudoval nějakou speciální mateřskou školku blbosti, nebo jak jsi to dokázal, dosáhnout takových kvalit v hlouposti, jaké tady prezentuješ?
Tady máš důvody
https://g.cz/vanocni-bombardovani-vietnamu-v-roce-1972-dotlacilo-komunisty-k-jednani-nixonovu-silenou-kampan-prirovnali-k-lidicim-a-treblince/
A najdi si, kolik tihle tvoji soudruzi povraždili civilistů na jihu i u sebe.
Znova,jak se jedná o amíky,nemáš sebemeší problém i z desetisícema zabitých civilistů. Jak se jedná o Rusko tak se i jednodlivé případy sakra počítají a Rusko je vyvrhel. Ty nejseš objektivní,jseš zaujatej jako prase a jseš ten poslední kdo by se mel tady vydávat za arbitera ochrany proti bezpráví. Ty fakt určitě ně. Ledaže by arbiter proti bezpráví byla bezcharakterní,prolhaná kreatura. Pak ano. A kde byl ten tvůj soud v Haagu,když to mastili amíci ve Vietnamu nebo v Íráku po tisících denně ? Nikde,že ? Ten totiž soudí jen jak se to hlavnímu světovému kolonizátorovi a spolku jeho poskoků hodí do krámu.
Já nemám problém ani se stotisícem mrtvých civilistů, kde jsi vzal, že
ano?
Pokud má nějaká válka oficiální objektivní důvod, a je k ní
přikročeno až po snaze se domluvit, tak válku beru jako "v pořádku". a ve
válce umírají i civilisté.
Tys stále nic nepochopil, viď, ty vymaštěná kedlubno, blbečku? .)-))))
Rusko je vyvrhel. A Putler soudem uznaný válečný zločinec. S tím nic
nenaděláš .-))))
Kde byl ICC v roce 1962-75 - no schválně? .-)))))))))))) Vznikl v 2002, tak
kde asi byl
Ty jsi neskutečně blbej .-))))))))))))))))
A jasně, soudí podle USA, a proto ho ani USA neuznávají anepřistoupili k
římském statutu :-))))
Anťo, víš jak se to říká, ne???
Je lepší mlčet a nechat lidi kolem, aby si mysleli, že jsi blbej, než
promluvit a dokázat jim to
Rádoby mezinárodní soud v Haagu je určen jako klacek pro USA hegemona a spolek jeho lokajů. On nebude soudit nikdy žádného Američana za zločiny. Nikdy. To spíš já tobě koupím vánoční dárky,než že by soud v Haagu byl skutečně objektivní a soudil nestranně podle práva.
A proto ho USA neuznávají, protože je to jejich klacek.
Ty nejsi žádnej blbeček, Anťo, to se ti musím omluvit.
Ty jsi naprosto regulérné, notně přetaženej idiot.
Soudem v Haagu nebude odsouzený jediný Americký voják ani agent tajných služeb USA. Nikdy. Tvoje "právo" jak si ty představuhješ je ve skutečnosti právo jediného světového hegemona a novodového kolonizátora USA a spolku jeho lokajů.
USA ale nikdy neudělaly takový svinstvo, nikomu, jako rusák ukrajině
.-))))))
z toho vycházej, magore.
jinak rusák ICC také nuznává. takže možná taky nebude nikdo rusákovskej
odsouzenej
ale důležité je, že ICC tu svini kremelskou označil za zločince a vydal na
něj zatykač. to na žádného američana neudělal, pokud vím
USA udělali po světě takových svinstev,že psát je všechny,tak jsme tady do velikonoc,ale to bezcharakterní jednostranná kreatura co zbožnuje "jůesej" nikdy nepřizná.
No neudělaly :-)))
na to nestčí subjektivní přešsvědčení, které si sím sugeruješ,
blbečku :-))))
Anťo, neblbni, kde bys na vánoční dárky pro mne vzal?
.-)))))))))))))))))))
mne zvířátka z kaštanů a sirek nebo v lepším případě špejlí
nestačí
No jistě, Rusové /Sověti) nakonec celý Vietnam dobyli a Američany zahnali do moře. Tos jistě nezapomněl.
Dnes celou tu Vietnamskou válku můžeme hodnotit s odstupem a bez
emocí.
Nepletu-li se, válka vznikla s cílem zabránit spojení severu a jihu pod
komunistickou nadvládou. V jejím průběhu postupně klesal odpor
jihovietnamců, až to celé zůstalo na Amících zdůvodňujících účast ve
válce bojem proti šíření komunismu. Ti to v roce 1975 vzdali, převážně
díky domácímu odporu.
Dnes Máme co do činění se stomiliónovou Vietnamskou socialistickou
republikou, kde mají uspořádání podobné našemu systému v letech
1948-1989. Ale kvete tam soukromé podnikání, obchod s celým světem, země
se ekonomicky intenzivně rozvíjí, v roce 2022 řazena jako 24. v pořadí
HDP/osobu. Nevím o nějakých tamních pokusech o oranžové revoluce. Tvoří
s Čínou a Laosem trojici států řízených komunisty a jsou hospodářsky
úspěšní. A tak je na místě otázka - čemu nakonec v reálu to zběsilé
válčení Amíků prospělo? Nebude nakonec dnešní podpora UA stejně
přínosná?
Tak pomineme tu ekonomickou úspěšnost, to, že vietnamci jsou všude po
světě a vydělané posílají domů svědčí o tom, že taková paráda to
není.
To 24. místo - byl by zdroj? Není to jen v asii? protože sice z 2021, ale moc
velkou změnu očekávat nelze, podle WB je na 112. místě, dokonce hodně
míst za UA.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_st%C3%A1t%C5%AF_sv%C4%9Bta_podle_HDP_na_obyvatele
Bejt generál po bitvě je hrozně lehké. Už nikdy nepřijdeme na to, co by se stalo, kdyby tam amíci neválčili. ani nás to nemusí zajíamt. ale třeba by se stalo to, že by na planetě nakonec vládl komunismus stalinského typu, který tam tehdy válčil
dřív nebo později by asi komunismus padl tak jako tak, ale možná mnohem později a po napáchání mnohem více škod
Já si to nepamatuju nejsem ten ročník,ale co jsem se učil tak v Československu se uvolnilo jádro totalitního směru a byl tu lehčí socialismus a uvolnění než sem přijeli z Varšavské smlouvy armády s tím že nás zachraňují v roce 1968.Kdo ví jak by jsme si vedli,kdyby nás vojáci Varšavské smlouvy nezachránili.Ale co vím tak ten tvrdý komunismus nebylo nic ekonomicky dobrého proto naše země uvolnila a jela socialistickém až demokratickém módu.
Vietnam je komunistický stát. Má ovšem obavy ze sousední komunistické Číny. Která si nárokuje vietnamské ostrovy a před lety dokonce Vietnam vojensky napadla. Vietnam nyní hledá pomoc v USA. Co by na to řekl strýček Ho ?
Váš pohled je z konce sedmdesátek, kdy si Čína chtěla udělat oko u USA, napadla velkohubě Vietnam a dostala během 14 dnů ostudnou nakládačku. V té době byl Vietnam dobře vyzbrojen, měl ve válčení osvědčené velitele a velké zkušené vojsko, své úspěšně vykonaly raketomety. Už je to padesát let a od té doby se v Číně mnohé zcela otočilo.
250 mrtvých v několikamilionovým kijevě? to je jako kdyby útočil rusák
ne, samozřejmě že od WWII neudělal nitk otakový svinstvo jako rusák ukrajině, o tom není třeba diskutovat, to se ukňourat ani ukvičet nedá :-))))))))
a kde by vzali rusákové tisíce raket, ty vole? .-))))))))))))))))
Seznam není sorosova stránka
Určitě se najde pár proruských nebo zmatených ukrajinců, máš na ně
očividně smůlu, pokud přímo nelžeš.
Lidé na ukrajině, naprostá většina, to vidí opačně
Rony,Ukrajina je veliká ,složitá a její obyvatelé rozhodně netáhnou za jeden provaz.Já sama jsem kritikem vyústění Majdanu a bývala jsem i kritikem politiky vůči Rusku.Ale ruská vojenská aqrese vůči Ukrajině nejde ospravedlnit ničím.Ukrajinci si svoje vnitřní problémy musejí vyřešit sami,stejně jako by to mělo udělat Rusko.
S tím pohledem na Majdan překvapuješ. Já to vidím jako z vnějška
připravený puč. Následky jsou hrozné.
No v podstatě máš pravdu. Připravil to rusák v 2010. akorát mu ten puč na ukrajině v podobě proruského prezidentského podvodníka nevyšel, tak holt ho musel udělat armádou.
Koukám,že sis oblíbil ironii a sarkasmus.Tvůj recept je přitom tak
jednoduchý- vykašlat se na Ukrajince i Amíky,vystoupit z té podělané EU i
ještě podělanějšího NATO a žít si konečně jako izolovaný ostrůvek
svobody,v jinak globalizovaném světě. Že by to takhle fungovat nemohlo? To
pokládáš za pouhé "neoliberální" strašení.
Určitě nevykašlat. . Když pomáhat, tak umožněme aby do první línie
na frontě nastoupil Petr Pavel. Je ve vojenské odbornosti celoživotně
školený a dosáhl v armádě těch nejvyšších pozic. Zná válečné
strategie, taktiku.
Obávám se, že argumenty pro to, že by to tak fungovat nemohlo, by byly místy hodně nepřesvědčivé. Ale chovat se suverénněji ve svůj prospěch i prospěch jiných bychom se mohli i bez extrémů typu odchodu ze všech mezinárodních institucí. Rozhodně by nám slušelo, kdybychom ubrali na poslušnosti a byli více svéhlaví.
Proti zdravému sebevědomí,bez té naší typické snahy být papežštější,rozhodně nic nenamítám.
Rozhodně nevidím v NATO a EU něco, co by nás jen a jen ničilo. Ale skutečně mě dráždí, že i ty největší avantury poslušně až iniciativně přijímáme, místo abychom hledali střízlivé spojence a dokázali si prosadit své potřeby. Měli bychom se snažit vrátit k uplatňovaní národní suverenity, pečlivě vážit, přednostně se vyhýbat předávání svých pravomocí do EU.
A to všechno přesně jak píšeš, probíhá. Že ty to vidíš jinak? Inu, to je možné. Nic ale nenaznačuje, že bychom pečlivě nevážili veškerá naše rozhodnutí. Máme na to lidi dokonce i v europarlamentu. a děláme jen to nejlepší pro sebe a naši suverenitu
Právě ČR hrála donedávna v EU dost nedůstojnou roli neustále "sladícího" kverulanta a černého pasažéra,který jen brblá,ničím konstruktivním nepřispívá,jenom bere a ještě u toho švindluje.Tak takhle si suverenitu a zdravé sebevědomí rozhodně nepředstavuju.Jednou jedinkrát se nám něco povedlo,ale na to jsme se museli spojit s V4.A o tom to vlastně celé je- pro svoje představy musíme hledat spojence a solidním,fundovaným způsobem, dokázat přesvědčit.Právě tímhle způsobem prospějeme té- národní suverenitě- nejlépe. (Tak mě napadá,kdyby bývalo tu národní suverenitu striktně prosazovalo především Německo,ale i Śvédsko,Francie,či Itálie a nikdy by neotevřelo dveře migrantům, my bychom museli přijmout povinné kvóty.)
Podle kvída jsme měl izůstat mimo EU a NATO - tedy bez dotací, ochrany, obchodu bez cel, atd atp. to bychom byly nejsuverenější - ve své bídě. hladový suveren. A stejně bychom suvereni nebyli, denodeně bychom museli vymýšlet, co a jakým směrem prohlásíme. a nebo bychom museli sedět tiše v koutě a raději ani nedutat
Jako ta Albánie. Konec konců to na začátku roku 89 tady taky běželo jako v té Albánii.
Škoda že ten Baťa nestačil odvést národ do Patagonie. Tam by nám dnes bylo hej, Byl by daleko Brusel, Moskva i Washington.
Bez opory EU a NATO,by nás už dávno spolklo Rusko,ani by ho to nestálo nějakou námahu- pátou kolonu tu má poměrně silnou.
O zdravém sebevědomí v EU i mimo ni mohou hovořit např. Rakušané. Byl bych moc rád, kdybychom stáli daleko více po jejich boku... Kdyby EU konala výhradně rozumně, patrně by z ní neodešla VB.
Už by se vrátili .-)))))
A odešli kvůli gastarbeitrům z východu .-))))
Testem zdravého národního sebevědomí je absence "bruselizace" domácích
problémů.
Chovat se podle toho, jak jsme se dobrovolně zavázali není žádná poslušnost. Chodit do školy například je povinnost a taky nelze hovořit o poslušnosti, že.
Jenže my se pohybujeme v situaci kdy přijímáme povinně další a další povinnosti. A to v pořádku není.
Je to v pořádku. Protože o těch povinnostech rozhodují i naši
europoslanci.
Tímhle způsobem by ses mohl rozčilovat nad tím - a já už ti to psal - že
naši poslanci rozhdoují o tobě.
To je princip demokracie, KVÍDO, možná jsi to ještě nepochopil.
Pokud vlezu do nějakého přátelského svazku, jistěže vždy hodnotím jeho
výhody proti nevýhodám, a dokud výhody převažují, zůstávám a
podřizuji se.
Celý tv§j problém je jen c tom, že ty nejsi schopen posoudit výhody a
nevýhody našeho členství v EU a NATO a jsi válcován vlastním
nacionalismem.
svůj názor můžeš jistě mít, ale uvozuj ho formulí "podle mne, já si myslím. a nikoli tvrzením "je to tak a tak"
To jsou ty protiklady. Brňáci reptají, že je moc pravomocí předáno do Prahy, ale předávání pravomocí do Bruselu obhajují. Já upřednostňuji regionální správu území...
Já taky, jenže u nás vládne centralismus. Na rozdíl od toho Rakouska.
S tím zdejším centralismem se můžeme vypořádat. Jenže s tím centralismem bruselským je to stále zjevněji nemožné.
Brusel už ze své podstaty nemůže být tak centralistický jako je Praha.
EU je mnohem pestřejší než bylo Česko-Slovensko a v takové situaci
centralismus metropole naráží ( a narážel) na realitu.
Takové Španělsko a Německo mají v Bruselu kde větší váhu než v Praze
Morava.
Svéhlaví jsme dost, neboj, třeba kolem kvot imigrantů ap.
Nebuď furt tak vyplašenej :-))))))))))
Pozítří má jednat president Číny s Putinem. Docela mě děsí možné
výsledky takového jednání = směřování k založení nového vojenského
paktu, jakéhosi nástupce bývalé Varšavské smlouvy. Byl by to jasný
návrat k bipolárnímu světu, ve kterém budou hrát ohromnou roli zdroje
energií a surovin - jejich ceny. V důsledku by to znamenalo dost silné
"zhmotnění" vážného ohrožení naší svobodné volby v orientaci ve
světě.
Návštěva patrně přinejmenším zesílí vojenskou a obchodní spolupráci
mezi Čínou a Ruskem. Rusko získá přístup ke špičkovým produktům
vojenské techniky Číny. Válka na Ukrajině postoupí kvalitativně o stupeň
výše. Konce v nedohlednu, domýšlet neradno.
O současném stavu války věcně iformuje střízlivý odborník.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/General-Sedivy-ztrhal-ruskou-armadu-Presto-varuje-Ukrajinu-a-Zapad-731960
Zajímavý článek ,s gen.Šedivým souhlasím.A protože nikde nevidím
ochotu k jednání,nemám ani představu o dobrém konci.Nějak se to s.re na
všech frontách.
Jak se o tom jedná v situaci, kdy rusko podmiňuje jednání respektováním
UA tzv. "nové územní situace"?
Takže by se jednalo jen o tom, že se přestane střílet a Ukrajina uzná, že
anektované oblasti a území jsou ruské. Tey že právo silnějšího zcela
zadupalo mezinárodní právo a válečné zločiny ruska nebudou nikdy
potrestány ....
Takže asi takhle :
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-mezinarodni-trestni-soud-vyda-prvni-zatykace-v-souvislosti-s-ruskou-invazi-227720
no a příště někdo další ........
Diplomatické jednání nebrání průchodu práva.
Ale ty máš jistě taky zaručený recept,jak z toho průšvihu ven.Jste si
vlastně s těmi křiklouny z opačného konce ideového spektra děsně
podobní.
:-))))
Naopak :-)))))))))))))
Já nemám řešení, zase špatná úvaha :-)))))
Já se obávám, že o tom konfliktu vzhledem k neochotě ruska být
konstruktivní a spravedlivé a nemožnosti ukrajinou akceptovat ruské
požadavky už může rozhodnout jen dokončení boje - tedy nějaká výhra
jednoho nebo druhého. Tedy třeba i kapitulace jednoho nebo druhého :-))))
A samozřejmě, pokud by rusko změnilo rétoriku a hlavně požadavky, i to
může vést k ukončení.
Ono nakonec na jednání dojde. Ale bude přímo navazovat na situaci na frontě
a přinese nějaký zásadní zdůvodněný posun v myšlení jedné, druhé,
nebo obou stran.
Válka je pokračování tam, kde selhala diplomacie. ne naopak.
PS : "diplomatické jednání nebrání průchodu práva". Jednání a
případný souhlas s ruskými podmínkami o "nové územní realitě" by
průchodu práva samozřejmě zabránilo, že? .-))))
Když nevíš, klidně si přiznej, že nevíš, jak z toho ven :-))) Jako já
:-))))) Neházej nic na druhé :-)))
Opět se dopouštíš diskuzních faulů,když mi vkládáš do klávesnice něco,o čem jsem nepsala.
Ta věta v uvozovkách je tvoje a to mé řeší jen tu větu, nic jiného
takže žádný faul a už vůbec ne "opět"
už jsme si párkrát ukázali, že sem tam ani nevíš, o čem píšeš.
Já ovšem nepsala o souhlasu s předáním rozsáhlých ukrajinských
území Rusku!
Nebyla ani řeč o vině,protože nemohu vědět,zda v zákulisí k nějakým
jednáním nedochází.
Velmi dobře vím o čem píšu,někdy si ale vyčítám,že by té diplomacie
mohlo být trochu méně.
???
Jenže celá tahle větvička navazovala na mé, že o čem by se jako mělo
jednat, když víme, že rusko striktně požaduje "uznání nové územní
reality" .-))))))))))))))))))))) tedy předání a akceptování těch území
jako ruských :-))))
Za jiných podmínek odmítá jednat rusko :-)))))))) tak přemýšlej, než
osočíš :-)))))
K jednáním v zákulisí jistě dochází, celou dobu. Ale bude o to víc poplatné situaci na bojišti.
trochu méně nebo trochu více?
jo, a to by rusko navíc jistě ještě chtělo, aby pod něj přešlo celé luhansko a celé doněcko, a ne jen ty poloviny, které má obsazené dnes.
Samozřejmě,že obě strany požadují maximum,jinak by nebylo při
vyjednávání z čeho slevovat.
A pokud je jednání poplatné situaci na bojišti, vypadá to na plichtu.
(Pokud tu má někdo copyright na osočování bez přemýšlení,já to
rozhodně nejsem.)
Nevím, jestli na to máš copyright, ale daří se ti to často
Žádné jednání nezačne, dokud rusák nebude ochoten se vzdát dobytých
území. to pro ukrajinu nemá cenu a neodpovídá to ani z dálky spravedlnosti
a normálnosti.
rusák nikdy neargumentoval ničím, kvůli čemu by bylo nutné ukrajinu
rozkrást.
takže : tvrdíš, že na UA jsou nacisti? dolož. pokud je doložíš,
společně je eliminujeme
chceš záruky, že UA nebude ani jen členem NATO? DOBŘE. CO ZA TO?
VE VŠECH PŘÍPADECH ALE NASTOLÍŠ, RUSÁKU, STATUS QUO Z 2013
prostě aby třeba UA se zavázala nevstoupit do NATO nebo ani EU apřitom ještě musela rusákovi nechat všechno zabrané kromě třba cersonské oblasti vyjma přístupu na krym .... no to nejde :-))))))))))))) to je rezignace, ze strany UA, ne jednání rovnoprávných
Kam jsme došli? Rusku se nepovedlo vyměnit vládu UA, současnost je velmi
podobná stavu za Minských dohod II. O život přišly statisíce lidí,
postupně se vytahují sofistikovanější zbraně, do války jsou po uši
zapleteny státy NATO. K pochopení proč to všechno velice přispívá fakt,
že se vše spojilo s ekonomickou válkou proti RF. Nesmírný význam má
zničení NSII a první sankce při výstavbě. To přímo ukazuje, že jde o
snahu zasáhnout Rusko, zlepšit ekonomické postavení USA. Jinými slovy, zde
je prvotní motiv pro celou hru. USA válce na UA mohli zabránit jednoduchým
závazkem, že UA nebude členem NATO. Ale konaly naopak, povzbuzovaly
představitele UA k vojenské akci k boji o separatistická území. Zároveň
oznamovaly světu, že Putin zaútočí, předvídaly to s přesností na
týdny, dny... Ale i USA se dopustily zásadní chyby, naprosto špatně odhadly
dopady připravených sankcí. Ty ve spojení se Zelenými tahy EU vyvolaly
hroucení ekonomiky Evropy. A tento pád pokračuje. To v okamžiku, kdy se
žádá zvýšení výdajů na zbrojení. Např. naše vláda důchodcům ubere
nějakých 17 mld Kč, obratem je utratí za nové bojové vrtulníky z USA.
Vývoj na frontě je celkem nepodstatný, tu válku ve které jsou mrtví Rusko
ani USA zatím nepotřebují skončit, ani vyhrát. Jen Ukrajinci jsou v tom
strašlivě naivní.
To jsem popsal trochu detailněji co a jak se se.e. Ale určitě se mnou
nebudete ve všem souhlasit. Ovšem fakta to tak nějak řadí.
Ty tvoje fantazie kvído :))))))))))))))))))))))
Kdyby nebylo 2014, byl by NS II? :-))))
Zkus si odpovědět na tuhle otázku po skutečné prvotní příčině - tedy
před 2014, a nebuď furt zabořenej hluboko v dalších letech, to už se
všechno odvíjelo od 2014 a koneckonců vyhazovat ns ii vůbec nebylo třeba -
eu i tak pochopila, že rusko už ne, jen v únosné nevydíratelné míře
:-))) ty si furt jen něco namlouváš jak bys chtěl, aby to bylo, ale že to
tak být aninemůže si vůbec nepřipouštíš, jsi kouzelnej :)-)))
To jsI popsal trochu detailněji co a jak sIS VYMYSLEL :-)))). Ale určitě se tebou nebudeme ve všem souhlasit. Ovšem fakta to tak nějak neřadí ani omylem, dokud budeš "začínat" od vlastním přáním určeného bodu T=0, NEMŮŽEŠ dospět ani zdálky k faktům, realitě, kauzalitě :-))))))))))))))))
2014. to je začátek ruské války proti UA
Nebo myslíš, že ne? .-)))))))))))
Západ si jistě nepředstavoval,co způsobí zásnuby s ukrajinskou
nevěstou,s nimiž část rodiny hrubě nesouhlasila.Reakce odpůrců na
nešikovné namlouvání byla ale neomluvitelná a zběsilejší,než kdo
očekával.
O důsledcích,které svět reálně pociťuje ,si nemusíme dlouze
vykládat-jde to od deseti k pěti na všech frontách. Nejvíc pochopitelně
trpí Ukrajinci,kteří se stali obětí velmocenské přetahované.
Může to mít vůbec šťastný konec?
Ta válka je ostudou USA a Ruska, ze dvou důvodů i Ukrajiny.
USA touží mít zásadní vliv (kontrolu) na čerpání nerostného bohatství
Ruska, mít na něm profit, Rusko je v pozici cenového konkurenta USA.
Rusko své zájmy nedokázalo prosadit diplomatickou cestou, sáhlo ke zbraním.
Nikdo neřekl jak, ale možná opravdu existovala jiná cesta řešení jeho
zájmů, než harašení zbraněmi.
UA nese svoji vinu v podobě neschopnosti úspěšně spravovat ve svobodě
svoji ekonomiku, vyhledávání spásy v zahraničí, v neschopnosti zvládat
dodržování zákonnosti, přešlapy nacionalistů.
Geneze konfliktu:
Řešení? Základem je záruka USA a vedení NATO, že UA a Gruzie nebudou
členy NATO, že na území členských států NATO nebudou nikdy umístěny
zbraně ohrožující strategickou bezpečnost RF. Pak dojde na jednání o
uspořádání UA tak, aby byly plně respektovány národnosti žijící na
Ukrajině.
Stav? Cíl USA se nedaří, přebytky zbraní a munice v NATO jsou
spotřebovány, rostou počty projevů nespokojenosti obyvatelstva na obou
stranách fronty.
Jestli někoho zajímá nerostné bohatství Ruska, tak je to především Čína a ta si trpělivě počká, až Rusko udělá další chyby a pak mu nabídne svou "pomoc", ostatně v ruských novinách se už o těchto obavách lze dlouho dočíst.
Američané mají svého nerostného bohatství doma dost a nepotřebují něco včetně ropy těžit na opačné straně zeměkoule. Obchodovat s tím ale mohou.
To všechno je zajisté možné. (Pomíjím, že těžko budou USA a Evropa vyrábět špičková letadla bez titanu). Podstatné ale je, za kolik kdo s čím může obchodovat. To jako podnikatel zajisté víš, leč nějak to v úvahách přecházíš jako cosi nepodstatného. Vím od podnikového zásobovače, jak se hroutí jedna dodavatelská firma za druhou, o růstu cen, o důvodech onoho hroucení... Ceny jsou velice podstatné!
Titanu je na americkém kontinentě hromada, dokonce se ani netěží, třeba v Kanadě to zakazuje (a nejen u titanu) zákon. Vzniká tam tím pádem reserva zdrojů.
No tak teď budou z titanu odjinud, to je problém? je to nějaký jiný titan?
Důkaz, že "USA touží mít zásadní vliv (kontrolu) ..." máš? Stačí mi, když uvedeš nějaký reálný příklad, který se v minulosti stal a svědčí pro tvoji verzi.
Řešení? Rusko si zvolí normálního prezidenta. Pak dojde k vrácení všech nezákonně zabraných území UA Ukrajině, omluvě a odškodnění. Pokud někdo DOLOŽÍ, DOKÁŽE (tedy to, co ty taky zásadně neděláš, jen fantazíruješ), že někdo někomu na UA brání v jeho lidských právech ap., bude to předloženo OSN nebo ICC a tI rozhodnou. Nebude rozhodovat rusák.
Stav? Cíl rusáka ukrajinu dobýt za 4 dny se nedaří, už jim to trvá 13 měsíců. munice i lidé docházejí. Munici už dávno používají i protivzdušnou na pozemní cíle, škemrají o náboje v severní koreji, o drony v iránu, o zbraně v číně, střílejí už prošlou municí, techniku berou už jakou najdou, přestože už jdou v podstatě válečnou ekonomiku. dochází jim peníze, lidi - můžů v rusku ubývá, v budoucnu na to doplatí
Vidím to podobně. Obě strany se dopustily mnoha chyb (UA i RF), ale dlouhodobě to nahrává spíš Rusku. Podpora západu (potažmo USA) pomalu uhasíná, zvlášť když USA vidí, že se jim podařilo UA tak zradikalizovat, že její představitelé opravdu ještě věří tomu, že se budou moci vrátit do hranic před rokem 2014, tedy před připojením Krymu k RF. Z USA už se začínají ozývat pořád častěji střízlivé hlasy, které se pokouší Ukrajince varovat (koneckonců i náš současný nový prezident se o to nedávno pokusil, ale setkal se samozřejmě s nepochopením a nevděkem), ale současná UA vláda už není ochotna naslouchat nikomu, protože si prostě vsugerovala, že MUSÍ vyhrát za každou cenu. Proč jinak by trvali na obraně strategicky nevýznamného Bachmutu, kde už prakticky zařvala celá vojenská "elita" UA, včetna toho opěvovaného "hrdiny" Da Vinciho, takže teď už tam nemají koho nasadit? Je sice fakt, že i Prigožin a ruské vojenské posily tam zaznamenaly těžké ztráty, ale ti je aspoň můžou postupně nahrazovat, zatímco Ukrajina už opravdu nemá odkud rekrutovat. Takže zbraně samotné jim moc nepomohou, i kdyby Západ pokračoval v jejich dodávkách. Prostě vzdát se Krymu a východních území UA, a pochopitelně i členství v NATO, bude cena kterou Ukrajinci budou muset zaplatit za tu "podporu západu", které se jim dostalo, s tím se Zelenskyj bude muset smířit.
Ukrajince upřímně lituji,přestože to nejsou takoví beránci Boží,kteří by kdy táhli za jeden provaz.Právě proto bude velmi těžké,aby se sjednotili na nějakém kompromisu,který by byl přijatelný pro všechny Ukrajince a zároveň i pro Rusko. Ostatně ve hře je i Západ.
Špína na rukách USA i RF je v tom, že obě strany využívaly ve svém zájmu národnostních rozporů a animozit mezi občany UA. Logicky to přešlo do nacionálně motivovaného ozbrojeného násilí, až otevřené války. USA v tom nic neohrožovalo, mohly být smířlivější.
USA na UA neválčí, kam na ty píčoviny furt chodíš?
USA pomáhaly UA s přechodem k demokracii a tržnímu prostředí, stejně jako
EU
NEBYLO TO IDEÁLNÍ, ALE uas A eu ŠLO JEN O TO ua POMOCI SE ZÁPADU
PŘIBLÍŽIT, KDYŽ CHTĚLA.
s rusákem to nijak přímo nesouviselo, nijak ho to neohrožovalo, přesto jen
rusák přešel do otevřené války
Pokud si všímám, zatím uhasíná rusko :-))))))))))))))
UA je v pohodě, zradikalizovaný je rusko :-)))
věří uvěřitelnému :-)))) ty tomu něvěříš jen proto, že nechceš, ne
že by to nebylo reálné .-)))))
z USA ani od našeho prezidenta nezaznělo nic, co by ukrajinci neslyšeli, ale
zatím nní důvod to řešit, stačí to mít jako zadní vrátka a to mají.
nebuď tak předpřiposraná a přizdisráčská .-))))
Proč Bachmut - řekli to jasně : protože ta obrana tam je naprosto
srandovní proti tomu, jak na tom krvácí rusák a musí tam držet armádu a
vojáky, kteří nemohou být jinde :-))) u bachmutu je počet obětí cca 1:5 v
neprospěch rusáka, DODE .-))))))) půlka wagnerovců, cca 30000, tam pohnojila
zem .-))))) + další řadoví vojáčci rudé armády :-)))))))))))))) z UA tam
nezařval nikdo z elity, nefantazíruj. davinci není elita v pravém slova
smyslu, ale je srandovní, že napíšeš, že zařval, ale už ne kolik
rusáků poslal do nebe :-)))))))))))))
prigožin může nahrazovat tak, že se mu tam poflakují po poli vojáci s
klackem v ruce
a prigožin
už vykřikuje takový "otázky", jako jestli je to jen neumětelství nebo
zrada, že nemá zbraně, výstroj, náboje, lidi :-))))))))))))
ukrajina má stále koho rekrutovat :-))))
no válku zastavilo a otočilo 12 HIMARS, pár desítek javelinů a startreaků.
od té doby se rusák nezmohl na jedinou pořádnější pozemní akci, jen
vystrašeně uprděně posílá rakety z kaspického moře ap. :-)))))))))))))
nas UA si prakticky netroufn :-)))))) a létající pračky a vysavače, i
iránské mopedy, docházejí fest .-))))
akže západ se s dodávkama ani nemusí přemáhat, aby to rusáka totál
vysílilo .-))))
Prostě vzdát se krymu a východních zemí ua i těch jižních bude cena,
kterou rusko zaplatí za svou agresi, plus UA bude ve zrychleném řízení
přijata za člena NATO a dovyzbrojena a na hranicích s ruskem vyrsotou
vojenské základny NATO s jadernými zbraněmi.
s tím se bude msuet ten, co přijde po vlastnímipopraveném putlerovi, solovjovovi a zacharovové, smířit. a samozřejmě se UA omluvit a odškodnit ji
Rusko na Ukrajině jen tak necouvne. A možnost, že bude do konfliktu zatažena Čína je dost reálná.Pokud se Čína vylodí na Tchaj-wanu a USA se vojensky postaví za Tchaj-wan, pak může Rusko na Ukrajině udeřit vší silou. A nejen na Ukrajinu,ale taky třebas na Polsko. Zabývá se Putin takovým scénářem ?
Neboj vlka nic, naše slavný NATO má tajný eso v rukávu - Pavlík Novotnej nastartuje svoji řeporyjskou obrněnou multikáru a vyrazí na zteč, už teď má rusák s číňanem plný gatě :))))
Tak bude zřejmě obsazen a místním diskutérům se rozroste téma Ukrajina o Tchajwan ;)
....a některé v čele s tchajwancem Vystrčilem zřejmě trefí šlak :)))
Dohodnou?Rusko z posledních sil bojuje na Ukrajině a nemá čím Činu podpořit,to ještě Rusko zkouší jiné země co patřili svazu kdysi spojit a k tomu sankce navíc Čína váha,aby i na ně nebyly uvalené sankce,jako na Rusko plus vidí jak celý svět se proti teroru Putina spojil a tak asi se jen Brežněvovsky políbí a to bude vše.
Rusko má 70% armády doma a má levný plyn a ropu, titan,
a spoustu ložisek všech možných prvků z MT. To vše velmi silně podpoří
Čínu. Krom toho disponuje raketami a ponorkami, které Číně rovněž velmi
silně mohou pomoci. Právě tyto zdroje spolu s vlastním SWIFTem Čínu
učiní nedotknutelnou sankcemi. Zatím sankce dopadají více na nás, než na
Rusko. Naše ekonomika se hroutí, nikoli Ruská. Proti Putinovi je polovina
světa, nikoli celý! Kdo komu a co nakonec políbí, se dozvíme až časem.
Nepředbíhal bych.
Jojo, hroutí se evropská ekonomika, i když má růst, zatímco ruská s propadem 40 % z a1. měsíc je v pohodě .-))))
https://www.fintag.cz/2023/02/07/predpovedi-se-naplnily-rusko-ma-problemy-s-financemi/
Proti Putinovi jsou asi 3/5 států, polovina světa z hlediska rozlohy a
možná jen 1/4 z hlediska populace.
ale 70 % z hlediska ekonomiky .....
a to jsem státy, které se tváří neutrálně, počítal na stranu
ruska.
ano, pokud by se čína přiklonila k rusku, byl by to problém.
zatím rusko ale jen zneužívá :-)))))
a nějak se mi nechce věřit, že rusko, které se právě snaží vrátit na
piedestal imepriálnosti, by se dobrovolně stalo vazalem číny.
no ale tohle opravdu uvidíme .-))))
USA nebudou válčit na dvou frontách Evropa zůstane proti Rusku sama.
Jen tak z patra bych řekl, že by tím Čína získala vrchol technologie výroby čipů nejvyšších kvalit. Neumím si představit, co všechno obě strany pro udržení (získání) této technologie jsou ochotny podstoupit.
Já si ale umím představit,že Američané by čínské harašení zbraněmi nenechali bez povšimnutí.Reálně by hrozilo další válečné ohnisko,ve kterém už by ovšem bylo zaangažováno i NATO.
To ohnisko už vzniklo a je v situaci asi jako Ukrajina v roce 2010. A my v tom jsme také díky "stratégům" ze Senátu namočení... Za všechno platíme a platit ještě budeme, žádné výhody z těchto kroků pro nás ani pro svět jako celek nepozoruji. Ale třeba špatně vidím...
Ale ano,vidíte dobře,jen to třeba odlišně hodnotíte.Ale to se stává i
na slovo vzatým odborníkům.
Děkan Ševčík se chtěl jít podívat do muzea na velrybu. Dostal ale od
policie obuškem a skončil v poutech
Velmi nepříjemný zážitek z muzea zažil v sobotu děkan Národohospodářské fakulty Vysoké školy ekonomické a medailista z mistrovství Evropy mulletů Miroslav Ševčík. Když se totiž spolu s dalšími milovníky velryb vydal do Národního muzea, aby se pokochal pohledem na plejtváka myšoka, zahradili jim cestu těžkooděnci a všechny návštěvníky muzea zmlátili obušky a pokropili vodním dělem
27179
Demonstranti útokem na muzeum vyřešili svou bídu. Ještě zapálíme Národní divadlo a bude dobře, plánují
Víkendová demonstrace, kterou svolala neparlamentní strana PRO a
která nesla název Česko proti bídě, se vydařila na výbornou. Podle
organizátorů se demonstrace na Václavském náměstí zúčastnilo na dvacet
milionů demonstrantů, což je úctyhodný výkon
Zbídačení demonstranti, kteří žijí v nuzných a nelidských podmínkách, skandovali různá hesla. Od „Demisi vládě,“ přes „Chceme mír“ až po „Pavel není náš prezident. Náš prezident je Putin.“.
Demonstrace však bídu nezastaví, a proto bylo potřeba konat, a to konat
rychle, protože každou chvíli v davu demonstrantů někdo zemřel hlady nebo
na bídu. Část demonstrantů se proto přesunula k Národnímu muzeu, do
kterého se pokusila vniknout.
Dostali jsme se do vstupní haly. Tam jsme rozbili pár vitrín a strhli
ukrajinskou vlajku. Dost jsme tím zatočili s bídou,“ vysvětloval jeden z
demonstrantů
„Muezum byl jenom začátek. V dohledné době chystáme útok na Národní
divadlo. Co pro nás Národní divadlo udělalo? Nic. Zapálíme ho a bude zase
dobře,“ plánují demonstranti, kteří jako takový menší předkrm napadli
na ulici několik tanečníků baletu z Národního divadla, a dokonce několik
z nich na ulici táhli za koněm.
Nic proti divoké satiře,ale tu si může dovolit kačer,nikoliv vládní
politici.
Kde je dnes demokracie. Ševčík jen prošel kolem demonstrujících a jak
to vypadá, tak přijde o zaměstnání.
Třeba spolu s Bobošíkovou založí další polit.stranu,či dnes moderní
populistické hnutí,slibující všechno všem.
Pokud ta demonstrace měla být proti bídě duševní, pak řada reakcí (včetně tvé) na takové shromáždění ukazuje, že byla více než na místě.
Předpokládám, že vzhledem k preferencím demonstrujících jim duševní bída vůbec nevadí.
"Komunikace" Fialovi pětibandy se odehrává přesně takovýmto způsobem : My si protlačíme na sílu,pokoutně a na hranici ústavy to co my chceme. No a pak když je vše přesně podle nás a jedině podle nás,tak jsme otevřeni diskusi na téma "zvykněte si na to co chceme my" :-))))))))))))))))))))))
Už nevím jak mám psát zase hrubost :))))....novodobej Štěpán je rozhodně Rakušan....rybí oko je hrubost? :DDD
Už jednou jsem ti vysvětlovala ,že označení "hrubost" používá
Honza,ale ty si zase stěžuješ u mně?
jak pokoutně? :-)))))))))))))))))
mají v psp většinu? mají. čeho se to dožaduješ, blbečku?
.-))))))))))))
na hranici ústavy - možná. však babišovo vláda takhle přijímala každé hamáčkovo opatření, a US to pk shodil. v pořádku. ať todají k US, ten nouzový stav,nikdo jim nbrání
přesně jak píšeš to dělá každá vláda s většinovým madátem. aaby ne. musí plnit primárně svůj program, ne tvůj
A kde je ta slavná demokracie? Dnes se už ani nesmí projít kolem
demonstrujících aby dotyčný nepřišel o práci. Viz Ševčík.
To za komunistů nebylo....Ševčík, který mluvil na předchozích podobných demonstracích a o téhle vůbec nevěděl, když jsem o ní věděl i já a zdravotní procházku vzal zrovna kolem muzea? Je to možné, ale praděpodobnost je tak 0,01 %. Pravděpodobnější je, že Ševčík lže a nemá koule se přiznat. Z práce bych ho nevyhazoval, ale studentům ho vůbec nezávidím.
Já zase studentům nezávidím přednášející, co uhlazeně a ukázněně přednášejí jen svůj předmět a bojí se říci cokoli kritického k momentálním vládcům.
Myslíte si opravdu, že šel náhodou kolem, nebo je tento kritický přednášející posera, který nepřizná barvu a nebyl tam jen souhrou náhod, jak tvrdí? Tedy jinými slovy lže? Já to samozřejmě nevím, ale zajímá mě Váš názor.
I kdyby šel demonstrovat, tak to není důvod k tomu aby ho na fakultě
zbavili funkce. V demokratickém státě by se to nemohlo stát.
Kritického přednášejícího poseru jste si z něho vyrobil vy sám,
takže si to sám také potřebujete zdůvodňovat.
Věcně vzato: U vchodu do Národního muzea jsem byl naposledy někdy v roce
1979 a současné uspořádání chodníků pro veřejnost tam neznám. Na
fotografiích v tisku jsem viděl, že byl při zásahu PČR fest natlačen na
jakési popelnice, nebo bedny. Nepředpokládám, že by to bylo přímo u
vchodu do muzea. Podle view Googlu jsou tam na obou stranách můzea přes
magistrálu přechody z Václaváku, takže tudy zřejmě přešel a pak mohl
jít kolem fontány k Vinohradské - přístup ke vchodu nad fontánou byl
zahrazen policejním kordonem. Takže možné to je. Ale každý jeho krok to
samozřejmě nevysvětluje.
Myslím si, že snad každý jeho krok tam bude někým zdokumentován, vždy u
takových "akcí" stojí kopec čumilů a průběh natáčí, aby se s tím
předvedli na sítích.
Pan profesor je jedním z autorů popřevratového hospodářsko-politického
systému ČR. Rebelem byl za komunistů, rebelem zůstal a doba k tomu dává
nemálo důvodů. S jeho názory na suverenitu ČR a ekonomiku souzním.
ale kdepak, posera je sám a sám ho ze sebe udělal, nejdřív byl na
demonstraci a pak zapírá, že tam byl...
ale to mu neprojde, studentíci ho vyštípou...
Rebela si představuji jinak než jako normalizačního komunistu, člena
KSČ od roku 1984.
Nic jsem nevyrobil, chcete snad tvrdit, že rebel Ševčík trapně nelhal,
když říkal, že šel jen náhodou okolo??
Normalizační komunisté? Z roku 1984? Docela se bavím nad takovou
starostí...
Rebel je ten, kdo se dokáže vzepřít tomu, co se mu nelíbí. Rebelové byli
v roce 1984 i v KSČ, samozřejmě nemohli tehdy pokřikovat na Václaváku.
Dobu normalizace mi okamžitě připomněla informace, že studenti budou
manifestovat za jeho odvolání. Zatím jsem se na PL dočetl, že tam bylo pár
desítek studentů zastánců pana docenta a jeho odpůrců. Ti se po hodině
dohadování smírně rozešli, vyrvál tam dělali dva starší demonstranti
známí už ze včerejší demonstrace a vyznačující se silnou
rusofóbií.
Ve vašem odkazu docent Ševčík uvádí, že v sobotu byl u svého známého,
pak šel přes Václavák, kde probíhala manifestace, z ní pokračoval směrem
na Vinohradskou a u odbočky ke dveřím NM jej oslovil zraněný a žádal o
pomoc (nevím o jakou) atd.
Včera na TV NOVA byl šot z potyčky u dveří NM, zjevně manifestanti nijak
neútočili, pak velitel zásahu přišel k jednomu z velících. něco mu řekl
a vzápětí policisté začali vytlačovat lidi z přístupových chodníků
nebyl tam žádný velký dav, ozývalo se skandování "českou vlajku, českou
vlajku". O příběhu Ševčíka jsem v té chvíli nevěděl, nebo neuvažoval,
myslel jsem spíše na snahu provokovat a vyrábět materiály sloužící
potřebám současné vlády.
Obecně od Ševčíka očekávám moudra o ekonomice státu, to je jeho obor a
nemám potřebu jej kádrovat a dělat jeho posudky, zda je lhář,
kličkující posera a pod., do hlavy mu nevidím a jeho kroky a slova, natož
myšlenky v davu neznám.
Před chvílí jsem shlédl dnešní šot NOVy o manifestaci před VŠE. Prý
stovka studentů za odvolání, pár desítek se Ševčíká zastávala. Hlavní
slovo v šotu měla očividně nestudentka se státní vlajkou v ruce, která se
zastávala Ševčíka. a akademických svobod. Těch studentů tam byla vidět
spíše padesátka, zbytek novináři a čumilové. Ta manifestace rozhodně
nebyla spontánní a studenty chtěná, ta byla očividně na přání
provládních aktivistů, žádný Josefov... Tolik moje dojmy.
Na dojmy se klidně vyser, ani nám je nesděluj, co se týče toho pokynu a vytlačování - přišel pokyn a DVA NEBO TŘI policajti se jali vytvářet něco jako uličku v davu, to s tou potyčkou, pokud se bavíme o tom samém klipu, nemělo nic společného
Výraz normalizace se používá pro celou éru 1969 - 1989, takže rebel
Ševčík byl normalizačním komunistou, prý i marxismus - leninismus
přednášel.
Ještě jste mi neodpověděl, co říkáte na jeho vysvětlení, že o
demonstraci vůbec nevěděl a šel náhodou kolem? Tak čekám. Nic
trapnějšího jsem u nás od Babiše u Jezulátka neviděl a neslyšel....
Pokud vím marxismus se přednáší i na vysokých školách v USA.
Normalizační komunista byl i gen. P. Pavel, kterého jsme si zvolili za
presidenta. Zdá se mi trapné tyto příběhy vytahovat.
Účast docent Ševčík na manifestaci vykládal tak, že se na Václaváku
zastavil na cestě od známého, po skončení manifestace pokračoval v cestě
domů, u schodů k NM jej oslovil někdo zraněný atd. To je jeho verse.
Vaše pochyby jsou domněnka. Konkrétní důkaz, že to bylo
jinak, já neznám. A upřímně řečeno - je mi to fuk. Zajímají mě jeho
názory na systém, osobní záležitosti je jeho starost.
O jeho členství v KSČ bych nemluvil, ale reagoval jsem na to, že jste Ševčíka nazval rebelem. Já to mám tak, že tyhle normalizační komouše jako žádné rebely nevidím, spíš tak vidím ty, kteří je nemohli ani cítit. Vy to zřejmě máte jinak.
To, že o demonstraci nevěděl a šel náhodou kolem, není moje domněnka, ale trapná lež a vy to jistě také víte. Ale je vám to fuk, protože je proruský jako vy. Mně to fuk není. Ševčík o Fialovi na demonstraci prohlasil, že je to hňup. Pro mě je hňup Ševčík.
No v první řadě co vůbec komu je do toho jak tam byl. Prostě má právo vyjádřit svůj názor. Mě se na vládě nelíbí lecos,ale nejvíc to že se chová hurálisticky,až po podrážky bot k novému pánovi (Jůesej a Brusel),chovají se přesně jako komunisti za normalizace,jen v obráceným gardu. Tahle vláda udělá cokoliv jak novej páníček Jůesej zapíská. Tahle vláda dělá z téhle země bruselského a amerického vazala a to úplně zbytečně. Jenom proto že to jsou neschopní darabáci. Já nechci žít ve vazalský zemi,někdo ano,protože je rád vazalem a nebo absolutně nekriticky miluje svého páníčka Jůesej. Jsou různé cesty jak jít na západ. Cesta naprosto oddaného Bruselského a Amerického lokaje není ta správná cesta. Navíc nový páníček jůesej to ani moc neocení,on nesvéprávnými lokaji spíš pohrdá. Mnohem lépe se chová k hrdým zemín než k nesvéprávným lokajům.
To vaše "vidění" do hlavy jiným je ovšem vaše diagnóza. Zkuste se léčit.
Tak to je skutečně vyargumentované. Není divu, že vám konvenuje rétorika Miroslava Ševčíka páté cenové skupiny, který před rozlíceným davem na Václaváku, ve kterem absolventi filozofické fakulty a jaderní inženýři rozhodně nepřevažují, nazve premiéra Fialu hňupem.
Tvůj názor, je ale rozdíl mluvit v nádražním bufetu u piva v kelímku,
kde je to dejme tomu v pořádku, a na demonstraci na Václaváku. V roce 1989
použil vulgaritu jen Jiří Dědeček a to ještě bylo v písni.
A to šlo o komunisty, což byla jiná liga.......
Do roku 1989 byla erotika a sprosté výroky před veřejnosti tabu. A hned v následujících letech se umělci postarali, aby nás krmili i nejhnusnějšími prasárnami ve filmech, v TV, divadlech. Pak to přešlo i k politikům, u parlamentních stran s výjimkou lidovců a komunistů. Pamatuji si to dobře?
To není vyargumentované. To je na úrovni "pravdy", se kterou pracujete vy. Především nevím co kdy na Václaváku Ševčík řekl a naopak vím konkrétní osoby s akademickým vzděláním, které na ta shromáždění PRO jezdí 120km. Že jsou tam i primitivové? Ti jsou na každém shromáždění! Když si vzpomenu na argumentaci pana Fialy v dobých zavádění EET, pak bych musel dát panu Ševčíkovi ve zmíněném hodnocení za pravdu. Ale nedělám to.
Pokud zasune účastníky demonstrace Fiala do šuplíku "proruští aktivisté", pak jde sice o slova navenek mravná, ale obsah je z nejhorší žumpy, protože je to lež. Sprostá lež s cílem vyhnout se diskusi s nimi. Dokonalá kopie bolševických praktik až do r.1989.
Za proruské aktivisty fiala ovšem označuje ORGANIZÁTORY těch vrábelovo
demonstrací, možná i rajchlovo, a má pravdu.
nejsem si vědom, že by tak označil ad hoc účastníky, i když ty s ruskýma
vlajkama nebo protiukrajinskýma nápisama a transparentama tam samozřejmě
patří také, mezi ty proruské aktivisty
Ne, já to nevím, vy se tváříte, že ano, jenom to nemůžete dokázat.
Takže je to DOMNĚNKA.
Moje domněnka je, že Ševčík se dotkl Fialy, neb jej označil za hňupa. A
obávám se, že dokonce uvedl proč. To vy vypouštíte...
O manifestace PRO jsem se nezajímal, vím o nich pouze z TV novin a dílem z
Práva. Stejně tak jsem "nedocenil" protesty Miliónu chvilek.
V polovině osmdesátých let samozřejmě existovali členové KSČ, kteří
usilovali o zásadní změny zavedeného systému. Byl jich plný prognosťák a
byli i jinde. Váš výklad ukazuje, že jste očividně mimo realitu v
politice. Důkazem je i vaše úsměvné pojetí PRORUSKOSTI.
Výrazy jako hňup v projevech jsou zřejmě důsledkem zemanovské politické kultury.
Nevím, do jaké míry jste v realitě vy, ale pokud si vzpomínám, tak v odhadu budoucího Putinova jednání před válkou jste byl vedle jak ta jedle a zdaleka nejen v tom. Tak příště napište jen svůj názor a poučování si nechte od cesty. I když jste byl v Rusku a to dvakrát. 🙂
Ano, může to být označeno za zemanovskou politickou kulturu, kdy se
hrubé výrazy uplatňují na veřejnosti.
Ano, řada mých odhadů jednání Putina byla vedle. A nestydím se za to. Dnes
vím více, a určitě to opět není všechno. Takže klidně budu pokračovat
ve svých odhadech - ty jsou určeny k diskusi na diskusním webu, nemají za
cíl poučovat.
Co zde budu psát, nechte na mně. Vy klidně pokračujte ve svých závěrech,
které mi připomínají pareidolii.
A co se bude muset stát, abys uznal, že rusáka omlouváš zcla zoufale jen proto, že s eti nechce přiznat si, žes zase uletěl v jeho odhadech?
Ševčík shání body pro politickou a nikoliv akademickou kariéru. Chce
oslovit "obyčejné lidi" a to jak vidět, se mu může podařit.
Po neúspěchu ANO v presidentské kampani je volné místo vůdce oposice.
Ševčík může být jedním z těch, kteří se o něj rozhodli ucházet.
Tolik k té normalizaci.
Není, Ševčík nemá charisma lídra. Dohání to siláckými výroky. Lídr opozice to nebude, nech si to každý zapamãtuje. 🙂
To je pravda. Ševčík dokáže oslovit voliče Trikolory, která ve volbách propadla.
Jsem ten poslední, kdo by bránil panu Ševčíkovi vyjádřit svůj názor. Ale ať je chlap a přihlásí se k němu a ne podělávka, jako přistižený školák, který říká, že okno rozbil Novák a ne on.
říct něco kritického je asi něco jiného než se jít rvát do
demonstrace a strhávat vlajku z muzea :-)))
nebo to vidíš jako to samé? .-)))
ˇŠel dělat bordel. Já nevím, jak chtěli strhnout tu na muzeu zvenku, někde jsme registroval, že snad i uvnitř nějaké jsou a ty že chtěli strhávat. Prostě je to magor.
Osvícený profesor nechá studenta vybrat si svůj vlastní pohled, jen mu předestře varianty a možnosti. Nedává odpovědi, jen směřuje. Ševčík má omezený pohled na svět, má hotové odpovédi a jiné varianty nepřipustí. Proto jim ho nezávidím.
Každopádně Ševčík má právo chodit na demonstrace na které chce. Kdyby byl na demonstraci Milionu chvilek tak je na ČT každé dvě hodiny,jako občanský vzor ctnosti. Byl ale na protirežimní,tak je na něj štvanice. A pro tohle jsme fakt komunisty nestrhávali,aby nějací novodobí neolibereální EU bolševici si ukradli demokracii jen pro sebe. Ty patříš k těm rozumnějším v tom vašem táboře,tak na tebe fakt apeluju - hodně rychle se vzpamatujte,myslete na to že demokracie tu není jen a jen pro vás a uberte plyn,nebo se může stát něco co už nepůjde napravit.
na něj není štvanice, že tam byl. ale co tam předváděl
.-))))))))))))))))
ubíráme plyn. těm zmrdům, kteří by tu mohli způsobit nco, co už nepůjde
napravit. lidem s tvým myšlením, ale narozdíl od tebe neposraným
strachy
Ješiš, to mne mrzí, že už jsme fakt odešel a už jsem nečetl tyhle tvoje rozpustilé výroky, homoušku .-))))
Psal jsem to tobě ? Tak se do toho nemontuj. Nebudu něco řešit z demagogickým hajzlem kterej jak první převlíkne kabát.
Ty ne nebudeš, ale nemůžeš řešit nic s nikým :-))))
Na to jsi moc hloupej .-))))
Číst tebe je jak číst komunisty z 50 let. Jo,vy už uberete plyn všem těm kteří nejdou dost nadšeně s vámi. To už jsme zažili. Jdi do prd*le. Psal jsem to Lockeroomovi,na tebe ty prolhanej demagogickej kastráte fakt nejsem zvědavej,co ty jseš už moc dobře vím.
Ovšem kdybys uměl číst, viť, ty blbečku? .-)))))))
Tak si tu s pumpičkou hezky povídejte, vy dva buzeranti :-)))))))))))
potua bude mít ráno radost
Teď by mě vážně zajímalo kolik ti za to nonstop trolení na různejch diskuzích platí, není možný abys tu byl prakticky nonstop zadarmo....ty budeš zcela jistě ve vatě :)))))
Chápu že musíš bejt udřenej a hrabe ti, já bych to nedal, jsem línej dezolát :)))))
Jsem čerstvoučkej, po návratu z německa jsem si 1,5 hoďky dáchnul
v noci se dělá dobře, je klid.
Jenom tady lžeš. Jak o politice,tak hlavně o sobě. Jseš jenom zlej starej dědek co tu smrdí 18 hodin den co den a závislácky lže
a ještě si vzteky dupni nožičkou a bouchni patičkou, blbečku :-))))))))))))
Jestli ty a tobě podobní máte být to nové demokratické právo,ta pravá a jediná demokracie,ta slušnost a ta nová morálka no tak to potěš koště.
To je jasný, že totalitnímu demagogiovi jako ty se to nemůže líbit. ale
nám demokratům to nevadí, jen prostě nám nebudeš velet, jak bys chtěl,
jitrnice
Jo,jo tohle už říkali už i ti před váma. Teda to že kdokoliv kdo jde proti "nám" je kriminálník. Tohle už znám. Říkali tomu "lidová demokracie"
To ti to dlouho nevydrželo, to kašlání už dneska na mne :-))))
5 minut
Ty neznáš vůbec nic, přeci :-))))
Všechno si vymýšlíš a vylháváš :-))))
i spojky a předložky
Mne naprosto fasinuje, že vám asi opravdu nedochází, že si z vás jen
dělám prdel a mažu si vás na chleba a vytírám si s vámi oprdí
:-))))))))))