Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Kdo je my? aha to tvoje jsme :DD....já fandím Slavii, pravidelně přispívám na chod a chorea TS a pomáhám potřebnejm, posílám peníze např. na výzkum rakoviny atd.....ukroušům fakt nepomáhám, těm ani nenaseru ;)

Ty posíláš tak leda hovno, důchodče .-)))))))

Tak to by ses divil ;)....něco bych ti k tomu dopsal ale nechám to bejt, je ti do toho hovno ;)

No, raději mi nic nedopisuj, nebo se tu umlátím smíchy o stěny .-)))))))))))

Včera bylo pozdě

Předevčírem .-))))
To jsme ty jeho slinty ještě nečetl, včera už jo :-)))

O stěny jo?? Dle tvých výkřiků zde usuzuji, že ony stěny budou vypolštářované. V Tvém případě i podlaha i strop

Usuzuješ nesprávně.
A běž si kňourat do svého pokojíčku, tady se diskutuje .-))))))))))

Myslíš, že ho občas vezmou na vycházku?

Právě jsme se z jedné takové vycházky do sousedního krajského města vrátil.

Jinak neptej se ho tak zesměšňujícím způsobem, jestli "myslel". snad všichni víme, že vy dva nemyslíte, protože .... ?

Ještě je zaměstnáváš?

Ne, taky už jsem to tu psal že jsem je zaměstnával mezi lety ´95 - ´02 ;)

A teď tu o hodném Putinovi a Ukrajinou utlačovaném Rusku

Kdybys mě četl, věděl bys že mám Putina, rusáky i ukrouše v prdeli ;).....ať si klidně navzájem požerou, nechci je v Česku a nechci jim nijak pomáhat - jakkoliv ani jedněm ;)

Pomáháš. Na Ukrajinu posíláme zbraně.

Jak pomáháš, finančně?, ruští origarchové jsi peníze rozdělili a poslali do Bank jako Monaco a pod. humanitární pomoci? pomoc se nedostala tam kde měla, po cestě se rozebrala a v půli cesty skončila...co na to Ukrajinci v ČR, nenávidí své představitelé, jako u nás, nemyslí se na lidi, ale na svoje blaho...

A jejda! A co všechny ty organizace,které dopravují humanitární pomoc přímo na místo-mnohé z ních až do nejohroženějších východních oblastí? Ostatně ani Zelensky nevypadá na týpka,který by pomoc jednotlivých vlád,vč.voj.ma­teriálu,nechal na pospas oligarchům.

Viděla jsem hladové lidi videa, kde se pomoc nedostala, prý se to zastaví na půlcestě, pak byl záběr odhozených věcí a nepokračovali dál potřebným...Ze­lenskyj, no patří taky k oligarchům, peníze má po celém světě a i majetky...dál nebudu psát, každý má možnost se dovědět co ho zajímá...

Evidentně čerpáš ze speciálních zdrojů,kde máš možnost ztotožnění. Každý soudný člověk totiž chápe,že ani při nejlepší vůli nelze v této situaci poskytnout pomoc všem potřebným.Ostatně evropské země poskytují neocenitelnou pomoc všem ukr.uprchlíkům- to se ti ale nejspíš nelíbí taky.

Ano, čerpám ze zdrojů Ukrajinců z firmy, kteří sami říkají, že to není válka Ukrajiny, ale Ruska a USA...nehlásí se k ni...ano ze seznamu nečerpám nic, je to přece Sorosova stránka...tam kde je ON je zle...

No a já čerpám přímo od dvou rodin z Charkova,které tu žijí i pracují druhým rokem (od našeho státu už žádné "sociálno" nepobírají) a jejichž muži na Putinovi nenechají nit suchou,což je logické.Ukrajinu totiž skutečně krutým způsobem dobývají Rusové-nikoliv Amíci- a tebou popsaným způsobem se od toho může distancovat jenom hlupák.

Hmmmm ale nadávat mě kvůli nim nemusíš, to dělají jenom slabí lidi, na jiném portálu jsi byla jiná, můj synovec studoval ve Lvove na vysoké škole, schválně jim prodloužili studium o rok, protože jsi to platili sami, za další to byl výběr studentů, nebudu psát v čem, přišla válka synovec jim zatelefonoval, že má pro ně byt a nějaké peníze, přišli a když je chtěl navštívit bez slovka děkuji, zdrhli na západ...už by nepomohl nikomu. Co se týče Ukrajiny, ne všude se bojuje, normálně tam jde výroba a průmysl, náš bývalý zaměstnanec tam pracuje a chrání jsi majetek a i otce, který je u nás, ti hrdinové Ukrajinci jsou velcí zloději, je to jako všude i u nás a končím v tyto diskuzi, je pro mě jednostranná...

Rusák je větší zloděj, ten krade i kusy cizích zemí i celé.
jinak kd ese válčí víme, kde je fronta a že to není na celé UA. víme, že 50 % ukrajinské ekonomiky jede.

Pravda bohužel bývá jednostranná. Pravda většinou nemůže být "na všechny strany"

Kdyby byla Rony objektivní,nemohla by tvrdit,že tady panuje jednostranná diskuze.Ostatně my dva to dost často dokládáme.Co se ale války na Ukrajině týče,tam se útočník s obráncem zaměnit nedá.

To si nerozumíme- to nelichotivé označení směřovalo k těm, tebou popisovaným Ukrajincům,kteří se od války ve svojí vlasti v té nejtěžší chvíli distancují a tvrdí,že jejich krajané vlastně nebojují s Ruskem.A pokud tvrdíš,že se na Ukrajině stále normálně pracuje a žije,nemůžeš zároveň psát o tristním počtu hladovějících,kte­rým se nedostává pomoci.

Vidíte to přesně tak, jak si Amíci přejí, aby to bylo vnímáno. Amíci přece mohli v celku snadným způsobem tomuto svinstvu zabránit...

A jak?
Amík není rusák, aby tam poslal armádu

že ty si myslíš, že tomu amík mohl zabránit tak že by slíbil, že se UA do NATO nedostane?
Tak takhle tomu mohl zabránit každý člen NATO a není ti divný, že to po nikom rusák nechtěl? ani na to nezavedl řeč?

Jistě,amík totiž rovnou bombarduje hlavní města zemí ze kterými válčí rovnou kobercovým bombardováním,jako třeba Hanoj, kde za jeden jediný den zabili na 15 tisíc civilistů.

jj, "rovnou" - po asi 8 letech války, rovnou .-))))))
to, co dělal vietkong celou dobu

Kdyby ty debile vymaštěnej se chovali Rusové na Ukrainhš jako amíci ve Vietnamu,tak touhle dobou je Kyjev srovanej ze zemí,je tam 250 mrtvých a je z něj díra v zemi. Kdyby na místě Rusů byli amíci,tak už Kyjev dávno kobercově bombardují a srovnají ze zemí tisíceme raket.

Zajed si do Hanoje ve Vietnamu,dneska už můžeš a prones tam svojí slavnou větu "To co provádí Rusko dneska na Ukrajině nemá od 2.světové obdoby. Uvidíš co ti na to řeknou,ty rádoby vymaštenej chytráku...Jo,taky odsuzuju Ruksou agresi,ale nebudu kopat v jedný lajně z takovejma hnusnejma pokrytceme jako ty. Který sami mají né máslo na hlavě,ale doslova nasráno.

No jistěže nemá. To klidně řekni před vietnamskou komunitou v čr, ty vole emočně zatížená bez rozumu .-))))))))))

Takže ještě jednou,pro jednom jediném bombardování Hanoje zabili amíci na 15 tisíc civilistů. Kdy tohle udělali Rusové ? Hrát hru ve stylu "ale amíci můžou,protože proto a protože je mám rád a neptej se" z tebou fakt hrát nebudu. Já agresora nerozlišuju na základě své ideolgie nebo přesvědčení. Ty ale ano. Pro mě je agresor jak Rusko tak i USA. Ale ty máš USA moc a moc rád,takže agresor je jen a jen ten koho ty nemáš rád. Tohle je hlavní rozdíl mezi náma. Plus další věci,který si nejseš schopný abolutně pobrat. Měl by jsi si vůbec vážit že z něčím tak tupě jednostranným tady ztrácím čas.

???
Proč jsi tak dementní, Anťo, blbečku?
Já jsme vždy jasně napsal, CO ŽE TO TEN RUSÁK UDĚLAL, CO NIKDY NIKDO PŘED NÍM a týkalo se to podstaty a principu zahájení toh ozločinu :
USA nikdy nenapadly nikoho samy od sebe
VŽDY předtím poslali dotyčnému varování a dali mu dost času jednat
VŽDY měli skutečný důvod

takže do vietnamu šli válčit na žádost francie a jižního vietnamu do již probíhající občanské války, kterou rozpoutalo rusko se severovietnamskými komunisty, lidé jako jsi ty.

nejsem idiot, abych srovnával každý detail války. že v jedné padlo o 3 civilisty víc než v druhé. to mů§žeš jen ty, magore. a mimochodem, kdo ví, kdyby se rusák nebál nad ukrajinu posílat letadla, protože mu je sundavají startreakama z ramene, jestli by už taky kobercově nebombardoval. to je právě to, co už srovnávat moc nejde, protože to odvisí od průběhu války. ten začátek ale srovnávat jde.
a rusák pro změnu víc ostřeluje civilisty a civilní infrastrukturu na dálku, to američan nedělal ostatně tehdy nebyly ty dnešní chytré a sofistikované zbraně ještě k dispozici

Anťo, řekni mi, tys vystudoval nějakou speciální mateřskou školku blbosti, nebo jak jsi to dokázal, dosáhnout takových kvalit v hlouposti, jaké tady prezentuješ?

Tady máš důvody
https://g.cz/vanocni-bombardovani-vietnamu-v-roce-1972-dotlacilo-komunisty-k-jednani-nixonovu-silenou-kampan-prirovnali-k-lidicim-a-treblince/

A najdi si, kolik tihle tvoji soudruzi povraždili civilistů na jihu i u sebe.

Znova,jak se jedná o amíky,nemáš sebemeší problém i z desetisícema zabitých civilistů. Jak se jedná o Rusko tak se i jednodlivé případy sakra počítají a Rusko je vyvrhel. Ty nejseš objektivní,jseš zaujatej jako prase a jseš ten poslední kdo by se mel tady vydávat za arbitera ochrany proti bezpráví. Ty fakt určitě ně. Ledaže by arbiter proti bezpráví byla bezcharakterní,prol­haná kreatura. Pak ano. A kde byl ten tvůj soud v Haagu,když to mastili amíci ve Vietnamu nebo v Íráku po tisících denně ? Nikde,že ? Ten totiž soudí jen jak se to hlavnímu světovému kolonizátorovi a spolku jeho poskoků hodí do krámu.

Já nemám problém ani se stotisícem mrtvých civilistů, kde jsi vzal, že ano?
Pokud má nějaká válka oficiální objektivní důvod, a je k ní přikročeno až po snaze se domluvit, tak válku beru jako "v pořádku". a ve válce umírají i civilisté.

Tys stále nic nepochopil, viď, ty vymaštěná kedlubno, blbečku? .)-))))

Rusko je vyvrhel. A Putler soudem uznaný válečný zločinec. S tím nic nenaděláš .-))))
Kde byl ICC v roce 1962-75 - no schválně? .-)))))))))))) Vznikl v 2002, tak kde asi byl
Ty jsi neskutečně blbej .-))))))))))))))))
A jasně, soudí podle USA, a proto ho ani USA neuznávají anepřistoupili k římském statutu :-))))

Anťo, víš jak se to říká, ne???
Je lepší mlčet a nechat lidi kolem, aby si mysleli, že jsi blbej, než promluvit a dokázat jim to

Rádoby mezinárodní soud v Haagu je určen jako klacek pro USA hegemona a spolek jeho lokajů. On nebude soudit nikdy žádného Američana za zločiny. Nikdy. To spíš já tobě koupím vánoční dárky,než že by soud v Haagu byl skutečně objektivní a soudil nestranně podle práva.

A proto ho USA neuznávají, protože je to jejich klacek.
Ty nejsi žádnej blbeček, Anťo, to se ti musím omluvit.
Ty jsi naprosto regulérné, notně přetaženej idiot.

Soudem v Haagu nebude odsouzený jediný Americký voják ani agent tajných služeb USA. Nikdy. Tvoje "právo" jak si ty představuhješ je ve skutečnosti právo jediného světového hegemona a novodového kolonizátora USA a spolku jeho lokajů.

USA ale nikdy neudělaly takový svinstvo, nikomu, jako rusák ukrajině .-))))))
z toho vycházej, magore.
jinak rusák ICC také nuznává. takže možná taky nebude nikdo rusákovskej odsouzenej
ale důležité je, že ICC tu svini kremelskou označil za zločince a vydal na něj zatykač. to na žádného američana neudělal, pokud vím

USA udělali po světě takových svinstev,že psát je všechny,tak jsme tady do velikonoc,ale to bezcharakterní jednostranná kreatura co zbožnuje "jůesej" nikdy nepřizná.

No neudělaly :-)))
na to nestčí subjektivní přešsvědčení, které si sím sugeruješ, blbečku :-))))

Anťo, neblbni, kde bys na vánoční dárky pro mne vzal? .-)))))))))))))))))))
mne zvířátka z kaštanů a sirek nebo v lepším případě špejlí nestačí

No jistě, Rusové /Sověti) nakonec celý Vietnam dobyli a Američany zahnali do moře. Tos jistě nezapomněl.

Dnes celou tu Vietnamskou válku můžeme hodnotit s odstupem a bez emocí.
Nepletu-li se, válka vznikla s cílem zabránit spojení severu a jihu pod komunistickou nadvládou. V jejím průběhu postupně klesal odpor jihovietnamců, až to celé zůstalo na Amících zdůvodňujících účast ve válce bojem proti šíření komunismu. Ti to v roce 1975 vzdali, převážně díky domácímu odporu.
Dnes Máme co do činění se stomiliónovou Vietnamskou socialistickou republikou, kde mají uspořádání podobné našemu systému v letech 1948-1989. Ale kvete tam soukromé podnikání, obchod s celým světem, země se ekonomicky intenzivně rozvíjí, v roce 2022 řazena jako 24. v pořadí HDP/osobu. Nevím o nějakých tamních pokusech o oranžové revoluce. Tvoří s Čínou a Laosem trojici států řízených komunisty a jsou hospodářsky úspěšní. A tak je na místě otázka - čemu nakonec v reálu to zběsilé válčení Amíků prospělo? Nebude nakonec dnešní podpora UA stejně přínosná?

Tak pomineme tu ekonomickou úspěšnost, to, že vietnamci jsou všude po světě a vydělané posílají domů svědčí o tom, že taková paráda to není.
To 24. místo - byl by zdroj? Není to jen v asii? protože sice z 2021, ale moc velkou změnu očekávat nelze, podle WB je na 112. místě, dokonce hodně míst za UA.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_st%C3%A1t%C5%AF_sv%C4%9Bta_podle_HDP_na_obyvatele

Bejt generál po bitvě je hrozně lehké. Už nikdy nepřijdeme na to, co by se stalo, kdyby tam amíci neválčili. ani nás to nemusí zajíamt. ale třeba by se stalo to, že by na planetě nakonec vládl komunismus stalinského typu, který tam tehdy válčil

dřív nebo později by asi komunismus padl tak jako tak, ale možná mnohem později a po napáchání mnohem více škod

Já si to nepamatuju nejsem ten ročník,ale co jsem se učil tak v Československu se uvolnilo jádro totalitního směru a byl tu lehčí socialismus a uvolnění než sem přijeli z Varšavské smlouvy armády s tím že nás zachraňují v roce 1968.Kdo ví jak by jsme si vedli,kdyby nás vojáci Varšavské smlouvy nezachránili.Ale co vím tak ten tvrdý komunismus nebylo nic ekonomicky dobrého proto naše země uvolnila a jela socialistickém až demokratickém módu.

Vietnam je komunistický stát. Má ovšem obavy ze sousední komunistické Číny. Která si nárokuje vietnamské ostrovy a před lety dokonce Vietnam vojensky napadla. Vietnam nyní hledá pomoc v USA. Co by na to řekl strýček Ho ?

Váš pohled je z konce sedmdesátek, kdy si Čína chtěla udělat oko u USA, napadla velkohubě Vietnam a dostala během 14 dnů ostudnou nakládačku. V té době byl Vietnam dobře vyzbrojen, měl ve válčení osvědčené velitele a velké zkušené vojsko, své úspěšně vykonaly raketomety. Už je to padesát let a od té doby se v Číně mnohé zcela otočilo.

250 mrtvých v několikamilionovým kijevě? to je jako kdyby útočil rusák

ne, samozřejmě že od WWII neudělal nitk otakový svinstvo jako rusák ukrajině, o tom není třeba diskutovat, to se ukňourat ani ukvičet nedá :-))))))))

a kde by vzali rusákové tisíce raket, ty vole? .-))))))))))))))))

Seznam není sorosova stránka
Určitě se najde pár proruských nebo zmatených ukrajinců, máš na ně očividně smůlu, pokud přímo nelžeš.
Lidé na ukrajině, naprostá většina, to vidí opačně

Rony,Ukrajina je veliká ,složitá a její obyvatelé rozhodně netáhnou za jeden provaz.Já sama jsem kritikem vyústění Majdanu a bývala jsem i kritikem politiky vůči Rusku.Ale ruská vojenská aqrese vůči Ukrajině nejde ospravedlnit ničím.Ukrajinci si svoje vnitřní problémy musejí vyřešit sami,stejně jako by to mělo udělat Rusko.

https://plus.rozhlas.cz/oznacovat-ukrajinu-za-fasisticky-stat-je-komicke-nejvic-neonacistu-sveta-je-8941587

S tím pohledem na Majdan překvapuješ. Já to vidím jako z vnějška připravený puč. Následky jsou hrozné.

No v podstatě máš pravdu. Připravil to rusák v 2010. akorát mu ten puč na ukrajině v podobě proruského prezidentského podvodníka nevyšel, tak holt ho musel udělat armádou.

Nemáš pravdu v podstatě v ničem. To se taky jen tak nevidí.

Koukám,že sis oblíbil ironii a sarkasmus.Tvůj recept je přitom tak jednoduchý- vykašlat se na Ukrajince i Amíky,vystoupit z té podělané EU i ještě podělanějšího NATO a žít si konečně jako izolovaný ostrůvek svobody,v jinak globalizovaném světě. Že by to takhle fungovat nemohlo? To pokládáš za pouhé "neoliberální" strašení.

Určitě nevykašlat. . Když pomáhat, tak umožněme aby do první línie na frontě nastoupil Petr Pavel. Je ve vojenské odbornosti celoživotně školený a dosáhl v armádě těch nejvyšších pozic. Zná válečné strategie, taktiku.

Takhle si solidní diskuzi opravdu nepředstavuju.

Vem si prášek.

Obávám se, že argumenty pro to, že by to tak fungovat nemohlo, by byly místy hodně nepřesvědčivé. Ale chovat se suverénněji ve svůj prospěch i prospěch jiných bychom se mohli i bez extrémů typu odchodu ze všech mezinárodních institucí. Rozhodně by nám slušelo, kdybychom ubrali na poslušnosti a byli více svéhlaví.

Proti zdravému sebevědomí,bez té naší typické snahy být papežštější,roz­hodně nic nenamítám.

Rozhodně nevidím v NATO a EU něco, co by nás jen a jen ničilo. Ale skutečně mě dráždí, že i ty největší avantury poslušně až iniciativně přijímáme, místo abychom hledali střízlivé spojence a dokázali si prosadit své potřeby. Měli bychom se snažit vrátit k uplatňovaní národní suverenity, pečlivě vážit, přednostně se vyhýbat předávání svých pravomocí do EU.

A to všechno přesně jak píšeš, probíhá. Že ty to vidíš jinak? Inu, to je možné. Nic ale nenaznačuje, že bychom pečlivě nevážili veškerá naše rozhodnutí. Máme na to lidi dokonce i v europarlamentu. a děláme jen to nejlepší pro sebe a naši suverenitu

Právě ČR hrála donedávna v EU dost nedůstojnou roli neustále "sladícího" kverulanta a černého pasažéra,který jen brblá,ničím konstruktivním nepřispívá,jenom bere a ještě u toho švindluje.Tak takhle si suverenitu a zdravé sebevědomí rozhodně nepředstavuju­.Jednou jedinkrát se nám něco povedlo,ale na to jsme se museli spojit s V4.A o tom to vlastně celé je- pro svoje představy musíme hledat spojence a solidním,fundovaným způsobem, dokázat přesvědčit.Právě tímhle způsobem prospějeme té- národní suverenitě- nejlépe. (Tak mě napadá,kdyby bývalo tu národní suverenitu striktně prosazovalo především Německo,ale i Śvédsko,Francie,či Itálie a nikdy by neotevřelo dveře migrantům, my bychom museli přijmout povinné kvóty.)

Podle kvída jsme měl izůstat mimo EU a NATO - tedy bez dotací, ochrany, obchodu bez cel, atd atp. to bychom byly nejsuverenější - ve své bídě. hladový suveren. A stejně bychom suvereni nebyli, denodeně bychom museli vymýšlet, co a jakým směrem prohlásíme. a nebo bychom museli sedět tiše v koutě a raději ani nedutat

Jako ta Albánie. Konec konců to na začátku roku 89 tady taky běželo jako v té Albánii.

Škoda že ten Baťa nestačil odvést národ do Patagonie. Tam by nám dnes bylo hej, Byl by daleko Brusel, Moskva i Washington.

Bez opory EU a NATO,by nás už dávno spolklo Rusko,ani by ho to nestálo nějakou námahu- pátou kolonu tu má poměrně silnou.

O zdravém sebevědomí v EU i mimo ni mohou hovořit např. Rakušané. Byl bych moc rád, kdybychom stáli daleko více po jejich boku... Kdyby EU konala výhradně rozumně, patrně by z ní neodešla VB.

Už by se vrátili .-)))))
A odešli kvůli gastarbeitrům z východu .-))))

Testem zdravého národního sebevědomí je absence "bruselizace" domácích problémů.

Situace před rokem 1918 je dávno pryč.

Chovat se podle toho, jak jsme se dobrovolně zavázali není žádná poslušnost. Chodit do školy například je povinnost a taky nelze hovořit o poslušnosti, že.

Jenže my se pohybujeme v situaci kdy přijímáme povinně další a další povinnosti. A to v pořádku není.

Je to v pořádku. Protože o těch povinnostech rozhodují i naši europoslanci.
Tímhle způsobem by ses mohl rozčilovat nad tím - a já už ti to psal - že naši poslanci rozhdoují o tobě.
To je princip demokracie, KVÍDO, možná jsi to ještě nepochopil.
Pokud vlezu do nějakého přátelského svazku, jistěže vždy hodnotím jeho výhody proti nevýhodám, a dokud výhody převažují, zůstávám a podřizuji se.
Celý tv§j problém je jen c tom, že ty nejsi schopen posoudit výhody a nevýhody našeho členství v EU a NATO a jsi válcován vlastním nacionalismem.

svůj názor můžeš jistě mít, ale uvozuj ho formulí "podle mne, já si myslím. a nikoli tvrzením "je to tak a tak"

Není taky v pořádku, že Morava převedla tolik pravomocí na Prahu.

To jsou ty protiklady. Brňáci reptají, že je moc pravomocí předáno do Prahy, ale předávání pravomocí do Bruselu obhajují. Já upřednostňuji regionální správu území...

Já taky, jenže u nás vládne centralismus. Na rozdíl od toho Rakouska.

S tím zdejším centralismem se můžeme vypořádat. Jenže s tím centralismem bruselským je to stále zjevněji nemožné.

Brusel už ze své podstaty nemůže být tak centralistický jako je Praha. EU je mnohem pestřejší než bylo Česko-Slovensko a v takové situaci centralismus metropole naráží ( a narážel) na realitu.
Takové Španělsko a Německo mají v Bruselu kde větší váhu než v Praze Morava.

Svéhlaví jsme dost, neboj, třeba kolem kvot imigrantů ap.
Nebuď furt tak vyplašenej :-))))))))))

Buď v klidu, už zase vymýšlíš blbosti :-))))

Zajímavý článek ,s gen.Šedivým souhlasím.A protože nikde nevidím ochotu k jednání,nemám ani představu o dobrém konci.Nějak se to s.re na všech frontách.

Otázkou je, o čem by se mělo jednat.

Pochopitelně o zastavení války a podmínkách věcí příštích.

Jak se o tom jedná v situaci, kdy rusko podmiňuje jednání respektováním UA tzv. "nové územní situace"?
Takže by se jednalo jen o tom, že se přestane střílet a Ukrajina uzná, že anektované oblasti a území jsou ruské. Tey že právo silnějšího zcela zadupalo mezinárodní právo a válečné zločiny ruska nebudou nikdy potrestány ....

Takže asi takhle :
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-mezinarodni-trestni-soud-vyda-prvni-zatykace-v-souvislosti-s-ruskou-invazi-227720

no a příště někdo další ........

Diplomatické jednání nebrání průchodu práva.
Ale ty máš jistě taky zaručený recept,jak z toho průšvihu ven.Jste si vlastně s těmi křiklouny z opačného konce ideového spektra děsně podobní.

:-))))
Naopak :-)))))))))))))
Já nemám řešení, zase špatná úvaha :-)))))
Já se obávám, že o tom konfliktu vzhledem k neochotě ruska být konstruktivní a spravedlivé a nemožnosti ukrajinou akceptovat ruské požadavky už může rozhodnout jen dokončení boje - tedy nějaká výhra jednoho nebo druhého. Tedy třeba i kapitulace jednoho nebo druhého :-))))
A samozřejmě, pokud by rusko změnilo rétoriku a hlavně požadavky, i to může vést k ukončení.
Ono nakonec na jednání dojde. Ale bude přímo navazovat na situaci na frontě a přinese nějaký zásadní zdůvodněný posun v myšlení jedné, druhé, nebo obou stran.

Válka je pokračování tam, kde selhala diplomacie. ne naopak.

PS : "diplomatické jednání nebrání průchodu práva". Jednání a případný souhlas s ruskými podmínkami o "nové územní realitě" by průchodu práva samozřejmě zabránilo, že? .-))))
Když nevíš, klidně si přiznej, že nevíš, jak z toho ven :-))) Jako já :-))))) Neházej nic na druhé :-)))

Opět se dopouštíš diskuzních faulů,když mi vkládáš do klávesnice něco,o čem jsem nepsala.

Ta věta v uvozovkách je tvoje a to mé řeší jen tu větu, nic jiného
takže žádný faul a už vůbec ne "opět"
už jsme si párkrát ukázali, že sem tam ani nevíš, o čem píšeš.

Já ovšem nepsala o souhlasu s předáním rozsáhlých ukrajinských území Rusku!
Nebyla ani řeč o vině,protože nemohu vědět,zda v zákulisí k nějakým jednáním nedochází.
Velmi dobře vím o čem píšu,někdy si ale vyčítám,že by té diplomacie mohlo být trochu méně.

???
Jenže celá tahle větvička navazovala na mé, že o čem by se jako mělo jednat, když víme, že rusko striktně požaduje "uznání nové územní reality" .-)))))))))))))­)))))))) tedy předání a akceptování těch území jako ruských :-))))
Za jiných podmínek odmítá jednat rusko :-)))))))) tak přemýšlej, než osočíš :-)))))

K jednáním v zákulisí jistě dochází, celou dobu. Ale bude o to víc poplatné situaci na bojišti.

trochu méně nebo trochu více?

jo, a to by rusko navíc jistě ještě chtělo, aby pod něj přešlo celé luhansko a celé doněcko, a ne jen ty poloviny, které má obsazené dnes.

Samozřejmě,že obě strany požadují maximum,jinak by nebylo při vyjednávání z čeho slevovat.
A pokud je jednání poplatné situaci na bojišti, vypadá to na plichtu.
(Pokud tu má někdo copyright na osočování bez přemýšlení,já to rozhodně nejsem.)

Nevím, jestli na to máš copyright, ale daří se ti to často
Žádné jednání nezačne, dokud rusák nebude ochoten se vzdát dobytých území. to pro ukrajinu nemá cenu a neodpovídá to ani z dálky spravedlnosti a normálnosti.
rusák nikdy neargumentoval ničím, kvůli čemu by bylo nutné ukrajinu rozkrást.
takže : tvrdíš, že na UA jsou nacisti? dolož. pokud je doložíš, společně je eliminujeme
chceš záruky, že UA nebude ani jen členem NATO? DOBŘE. CO ZA TO?
VE VŠECH PŘÍPADECH ALE NASTOLÍŠ, RUSÁKU, STATUS QUO Z 2013

prostě aby třeba UA se zavázala nevstoupit do NATO nebo ani EU apřitom ještě musela rusákovi nechat všechno zabrané kromě třba cersonské oblasti vyjma přístupu na krym .... no to nejde :-))))))))))))) to je rezignace, ze strany UA, ne jednání rovnoprávných

Kam jsme došli? Rusku se nepovedlo vyměnit vládu UA, současnost je velmi podobná stavu za Minských dohod II. O život přišly statisíce lidí, postupně se vytahují sofistikovanější zbraně, do války jsou po uši zapleteny státy NATO. K pochopení proč to všechno velice přispívá fakt, že se vše spojilo s ekonomickou válkou proti RF. Nesmírný význam má zničení NSII a první sankce při výstavbě. To přímo ukazuje, že jde o snahu zasáhnout Rusko, zlepšit ekonomické postavení USA. Jinými slovy, zde je prvotní motiv pro celou hru. USA válce na UA mohli zabránit jednoduchým závazkem, že UA nebude členem NATO. Ale konaly naopak, povzbuzovaly představitele UA k vojenské akci k boji o separatistická území. Zároveň oznamovaly světu, že Putin zaútočí, předvídaly to s přesností na týdny, dny... Ale i USA se dopustily zásadní chyby, naprosto špatně odhadly dopady připravených sankcí. Ty ve spojení se Zelenými tahy EU vyvolaly hroucení ekonomiky Evropy. A tento pád pokračuje. To v okamžiku, kdy se žádá zvýšení výdajů na zbrojení. Např. naše vláda důchodcům ubere nějakých 17 mld Kč, obratem je utratí za nové bojové vrtulníky z USA.
Vývoj na frontě je celkem nepodstatný, tu válku ve které jsou mrtví Rusko ani USA zatím nepotřebují skončit, ani vyhrát. Jen Ukrajinci jsou v tom strašlivě naivní.
To jsem popsal trochu detailněji co a jak se se.e. Ale určitě se mnou nebudete ve všem souhlasit. Ovšem fakta to tak nějak řadí.

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-i-ruske-zasoby-se-tenci-moskva-vyuziva-na-ukrajine-vyrazenou-munici-40425742

Ty tvoje fantazie kvído :))))))))))))­))))))))))
Kdyby nebylo 2014, byl by NS II? :-))))
Zkus si odpovědět na tuhle otázku po skutečné prvotní příčině - tedy před 2014, a nebuď furt zabořenej hluboko v dalších letech, to už se všechno odvíjelo od 2014 a koneckonců vyhazovat ns ii vůbec nebylo třeba - eu i tak pochopila, že rusko už ne, jen v únosné nevydíratelné míře :-))) ty si furt jen něco namlouváš jak bys chtěl, aby to bylo, ale že to tak být aninemůže si vůbec nepřipouštíš, jsi kouzelnej :)-)))

To jsI popsal trochu detailněji co a jak sIS VYMYSLEL :-)))). Ale určitě se tebou nebudeme ve všem souhlasit. Ovšem fakta to tak nějak neřadí ani omylem, dokud budeš "začínat" od vlastním přáním určeného bodu T=0, NEMŮŽEŠ dospět ani zdálky k faktům, realitě, kauzalitě :-))))))))))))))))

2014. to je začátek ruské války proti UA
Nebo myslíš, že ne? .-)))))))))))

Západ si jistě nepředstavoval,co způsobí zásnuby s ukrajinskou nevěstou,s nimiž část rodiny hrubě nesouhlasila.Reakce odpůrců na nešikovné namlouvání byla ale neomluvitelná a zběsilejší,než kdo očekával.
O důsledcích,které svět reálně pociťuje ,si nemusíme dlouze vykládat-jde to od deseti k pěti na všech frontách. Nejvíc pochopitelně trpí Ukrajinci,kteří se stali obětí velmocenské přetahované.
Může to mít vůbec šťastný konec?

Ta válka je ostudou USA a Ruska, ze dvou důvodů i Ukrajiny.
USA touží mít zásadní vliv (kontrolu) na čerpání nerostného bohatství Ruska, mít na něm profit, Rusko je v pozici cenového konkurenta USA.
Rusko své zájmy nedokázalo prosadit diplomatickou cestou, sáhlo ke zbraním. Nikdo neřekl jak, ale možná opravdu existovala jiná cesta řešení jeho zájmů, než harašení zbraněmi.
UA nese svoji vinu v podobě neschopnosti úspěšně spravovat ve svobodě svoji ekonomiku, vyhledávání spásy v zahraničí, v neschopnosti zvládat dodržování zákonnosti, přešlapy nacionalistů.

Geneze konfliktu:

1. Stěhování výroby do zemí s levnou pracovní sílou = postupné snížení produkce v USA, růst ekonomiky Číny a ohrožení pozice USA coby světového hegemona.
2. Řešením je pro USA zajistit odbyt své produkce do Evropy jako silného obchodního partnera, oslabení obchodu RF. Využívá proto zlých zkušeností bývalých republik SSSR s vládou Kremlu, rozšiřuje NATO až za hranici strategické bezpečnosti Ruska. Cílem je donutit Rusko ke krokům, za které lze vyhlašovat (především ekonomické) sankce.
3. Prvním krokem je příslib přijetí UA a Gruzie do NATO, pak Majdan. Vyhlášené sankce nestačí, dojde na vyzbrojování UA a poskytnutí veškerých služeb pro vedení moderní války. Následují další rozsáhlé sankce, s účinkem tvrdých dopadů na ekonomiku západní a střední Evropy.

Řešení? Základem je záruka USA a vedení NATO, že UA a Gruzie nebudou členy NATO, že na území členských států NATO nebudou nikdy umístěny zbraně ohrožující strategickou bezpečnost RF. Pak dojde na jednání o uspořádání UA tak, aby byly plně respektovány národnosti žijící na Ukrajině.
Stav? Cíl USA se nedaří, přebytky zbraní a munice v NATO jsou spotřebovány, rostou počty projevů nespokojenosti obyvatelstva na obou stranách fronty.

Jestli někoho zajímá nerostné bohatství Ruska, tak je to především Čína a ta si trpělivě počká, až Rusko udělá další chyby a pak mu nabídne svou "pomoc", ostatně v ruských novinách se už o těchto obavách lze dlouho dočíst.

Američané mají svého nerostného bohatství doma dost a nepotřebují něco včetně ropy těžit na opačné straně zeměkoule. Obchodovat s tím ale mohou.

To všechno je zajisté možné. (Pomíjím, že těžko budou USA a Evropa vyrábět špičková letadla bez titanu). Podstatné ale je, za kolik kdo s čím může obchodovat. To jako podnikatel zajisté víš, leč nějak to v úvahách přecházíš jako cosi nepodstatného. Vím od podnikového zásobovače, jak se hroutí jedna dodavatelská firma za druhou, o růstu cen, o důvodech onoho hroucení... Ceny jsou velice podstatné!

Titanu je na americkém kontinentě hromada, dokonce se ani netěží, třeba v Kanadě to zakazuje (a nejen u titanu) zákon. Vzniká tam tím pádem reserva zdrojů.

Americká špičková letadla jsou z ruského titanu. Kanada není USA.

No tak teď budou z titanu odjinud, to je problém? je to nějaký jiný titan?

Důkaz, že "USA touží mít zásadní vliv (kontrolu) ..." máš? Stačí mi, když uvedeš nějaký reálný příklad, který se v minulosti stal a svědčí pro tvoji verzi.

1. Stěhování výroby SE NEROVNÁ automaticky snížení produkce, už vůbec ne ohrožení pozice hegemona - ta výroba v levných zemích probíhá v licencích ap.
2. Řešením rozhodně není vytěsnit rusko, právě naopak. USA nic nerozšiřuje. NATO není USA a do NATO chtěly ty země, ne že NATO chtělo ty země a něco pro to dělalo, aby se připojily, naopak. Jak donutily usa rusko anektovat krym a vyvolat občanskou válku na VUA????? KONKRÉTNĚ, S DŮKAZY, AŤ TO NENÍ FURT JAK NA PAVLAČI JEDNÁ BÁBA POVÍDALA.
3. Žádný uvedený příslib se nekonal. Konalo s ejen prohlášení, že NATO své dveře před nikým nezavírá. K tomu se mohlo přihlásit i rusko. Sankce by nikdy nestačily, už vůbec ne první rok, na nějaké rychlé ukončení války. Každopádně sankce rusko ničí velice tvrdě.

Řešení? Rusko si zvolí normálního prezidenta. Pak dojde k vrácení všech nezákonně zabraných území UA Ukrajině, omluvě a odškodnění. Pokud někdo DOLOŽÍ, DOKÁŽE (tedy to, co ty taky zásadně neděláš, jen fantazíruješ), že někdo někomu na UA brání v jeho lidských právech ap., bude to předloženo OSN nebo ICC a tI rozhodnou. Nebude rozhodovat rusák.

Stav? Cíl rusáka ukrajinu dobýt za 4 dny se nedaří, už jim to trvá 13 měsíců. munice i lidé docházejí. Munici už dávno používají i protivzdušnou na pozemní cíle, škemrají o náboje v severní koreji, o drony v iránu, o zbraně v číně, střílejí už prošlou municí, techniku berou už jakou najdou, přestože už jdou v podstatě válečnou ekonomiku. dochází jim peníze, lidi - můžů v rusku ubývá, v budoucnu na to doplatí

Vidím to podobně. Obě strany se dopustily mnoha chyb (UA i RF), ale dlouhodobě to nahrává spíš Rusku. Podpora západu (potažmo USA) pomalu uhasíná, zvlášť když USA vidí, že se jim podařilo UA tak zradikalizovat, že její představitelé opravdu ještě věří tomu, že se budou moci vrátit do hranic před rokem 2014, tedy před připojením Krymu k RF. Z USA už se začínají ozývat pořád častěji střízlivé hlasy, které se pokouší Ukrajince varovat (koneckonců i náš současný nový prezident se o to nedávno pokusil, ale setkal se samozřejmě s nepochopením a nevděkem), ale současná UA vláda už není ochotna naslouchat nikomu, protože si prostě vsugerovala, že MUSÍ vyhrát za každou cenu. Proč jinak by trvali na obraně strategicky nevýznamného Bachmutu, kde už prakticky zařvala celá vojenská "elita" UA, včetna toho opěvovaného "hrdiny" Da Vinciho, takže teď už tam nemají koho nasadit? Je sice fakt, že i Prigožin a ruské vojenské posily tam zaznamenaly těžké ztráty, ale ti je aspoň můžou postupně nahrazovat, zatímco Ukrajina už opravdu nemá odkud rekrutovat. Takže zbraně samotné jim moc nepomohou, i kdyby Západ pokračoval v jejich dodávkách. Prostě vzdát se Krymu a východních území UA, a pochopitelně i členství v NATO, bude cena kterou Ukrajinci budou muset zaplatit za tu "podporu západu", které se jim dostalo, s tím se Zelenskyj bude muset smířit.

Ukrajince upřímně lituji,přestože to nejsou takoví beránci Boží,kteří by kdy táhli za jeden provaz.Právě proto bude velmi těžké,aby se sjednotili na nějakém kompromisu,který by byl přijatelný pro všechny Ukrajince a zároveň i pro Rusko. Ostatně ve hře je i Západ.

Špína na rukách USA i RF je v tom, že obě strany využívaly ve svém zájmu národnostních rozporů a animozit mezi občany UA. Logicky to přešlo do nacionálně motivovaného ozbrojeného násilí, až otevřené války. USA v tom nic neohrožovalo, mohly být smířlivější.

USA na UA neválčí, kam na ty píčoviny furt chodíš?
USA pomáhaly UA s přechodem k demokracii a tržnímu prostředí, stejně jako EU
NEBYLO TO IDEÁLNÍ, ALE uas A eu ŠLO JEN O TO ua POMOCI SE ZÁPADU PŘIBLÍŽIT, KDYŽ CHTĚLA.
s rusákem to nijak přímo nesouviselo, nijak ho to neohrožovalo, přesto jen rusák přešel do otevřené války

Pokud si všímám, zatím uhasíná rusko :-))))))))))))))
UA je v pohodě, zradikalizovaný je rusko :-)))
věří uvěřitelnému :-)))) ty tomu něvěříš jen proto, že nechceš, ne že by to nebylo reálné .-)))))
z USA ani od našeho prezidenta nezaznělo nic, co by ukrajinci neslyšeli, ale zatím nní důvod to řešit, stačí to mít jako zadní vrátka a to mají. nebuď tak předpřiposraná a přizdisráčská .-))))

Proč Bachmut - řekli to jasně : protože ta obrana tam je naprosto srandovní proti tomu, jak na tom krvácí rusák a musí tam držet armádu a vojáky, kteří nemohou být jinde :-))) u bachmutu je počet obětí cca 1:5 v neprospěch rusáka, DODE .-))))))) půlka wagnerovců, cca 30000, tam pohnojila zem .-))))) + další řadoví vojáčci rudé armády :-)))))))))))))) z UA tam nezařval nikdo z elity, nefantazíruj. davinci není elita v pravém slova smyslu, ale je srandovní, že napíšeš, že zařval, ale už ne kolik rusáků poslal do nebe :-)))))))))))))
prigožin může nahrazovat tak, že se mu tam poflakují po poli vojáci s klackem v ruce a prigožin už vykřikuje takový "otázky", jako jestli je to jen neumětelství nebo zrada, že nemá zbraně, výstroj, náboje, lidi :-))))))))))))
ukrajina má stále koho rekrutovat :-))))
no válku zastavilo a otočilo 12 HIMARS, pár desítek javelinů a startreaků. od té doby se rusák nezmohl na jedinou pořádnější pozemní akci, jen vystrašeně uprděně posílá rakety z kaspického moře ap. :-))))))))))))) nas UA si prakticky netroufn :-)))))) a létající pračky a vysavače, i iránské mopedy, docházejí fest .-))))
akže západ se s dodávkama ani nemusí přemáhat, aby to rusáka totál vysílilo .-))))
Prostě vzdát se krymu a východních zemí ua i těch jižních bude cena, kterou rusko zaplatí za svou agresi, plus UA bude ve zrychleném řízení přijata za člena NATO a dovyzbrojena a na hranicích s ruskem vyrsotou vojenské základny NATO s jadernými zbraněmi.

s tím se bude msuet ten, co přijde po vlastnímipopraveném putlerovi, solovjovovi a zacharovové, smířit. a samozřejmě se UA omluvit a odškodnit ji

Rusko na Ukrajině jen tak necouvne. A možnost, že bude do konfliktu zatažena Čína je dost reálná.Pokud se Čína vylodí na Tchaj-wanu a USA se vojensky postaví za Tchaj-wan, pak může Rusko na Ukrajině udeřit vší silou. A nejen na Ukrajinu,ale taky třebas na Polsko. Zabývá se Putin takovým scénářem ?

Neboj vlka nic, naše slavný NATO má tajný eso v rukávu - Pavlík Novotnej nastartuje svoji řeporyjskou obrněnou multikáru a vyrazí na zteč, už teď má rusák s číňanem plný gatě :))))

Co když se Si-Tin-Pching a Putin dohodnou na obsazení Tchaj-wanu ?

Tak bude zřejmě obsazen a místním diskutérům se rozroste téma Ukrajina o Tchajwan ;)

....a některé v čele s tchajwancem Vystrčilem zřejmě trefí šlak :)))

Dohodnou?Rusko z posledních sil bojuje na Ukrajině a nemá čím Činu podpořit,to ještě Rusko zkouší jiné země co patřili svazu kdysi spojit a k tomu sankce navíc Čína váha,aby i na ně nebyly uvalené sankce,jako na Rusko plus vidí jak celý svět se proti teroru Putina spojil a tak asi se jen Brežněvovsky políbí a to bude vše.

Rusko má 70% armády doma a má levný plyn a ropu, titan, a spoustu ložisek všech možných prvků z MT. To vše velmi silně podpoří Čínu. Krom toho disponuje raketami a ponorkami, které Číně rovněž velmi silně mohou pomoci. Právě tyto zdroje spolu s vlastním SWIFTem Čínu učiní nedotknutelnou sankcemi. Zatím sankce dopadají více na nás, než na Rusko. Naše ekonomika se hroutí, nikoli Ruská. Proti Putinovi je polovina světa, nikoli celý! Kdo komu a co nakonec políbí, se dozvíme až časem. Nepředbíhal bych.

Jojo, hroutí se evropská ekonomika, i když má růst, zatímco ruská s propadem 40 % z a1. měsíc je v pohodě .-))))

https://www.fintag.cz/2023/02/07/predpovedi-se-naplnily-rusko-ma-problemy-s-financemi/

https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/statni-rozpocet-rusko-schodek-prijmy-vydaje-ropa-zemni-plyn.A230207_105039_eko-zahranicni_rie

Proti Putinovi jsou asi 3/5 států, polovina světa z hlediska rozlohy a možná jen 1/4 z hlediska populace.
ale 70 % z hlediska ekonomiky .....

a to jsem státy, které se tváří neutrálně, počítal na stranu ruska.
ano, pokud by se čína přiklonila k rusku, byl by to problém.
zatím rusko ale jen zneužívá :-)))))
a nějak se mi nechce věřit, že rusko, které se právě snaží vrátit na piedestal imepriálnosti, by se dobrovolně stalo vazalem číny.
no ale tohle opravdu uvidíme .-))))

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-demografie-valka-covid.A230310_121533_zahranicni_aha

USA nebudou válčit na dvou frontách Evropa zůstane proti Rusku sama.

Jen tak z patra bych řekl, že by tím Čína získala vrchol technologie výroby čipů nejvyšších kvalit. Neumím si představit, co všechno obě strany pro udržení (získání) této technologie jsou ochotny podstoupit.

Já si ale umím představit,že Američané by čínské harašení zbraněmi nenechali bez povšimnutí.Reálně by hrozilo další válečné ohnisko,ve kterém už by ovšem bylo zaangažováno i NATO.

To ohnisko už vzniklo a je v situaci asi jako Ukrajina v roce 2010. A my v tom jsme také díky "stratégům" ze Senátu namočení... Za všechno platíme a platit ještě budeme, žádné výhody z těchto kroků pro nás ani pro svět jako celek nepozoruji. Ale třeba špatně vidím...

Ale ano,vidíte dobře,jen to třeba odlišně hodnotíte.Ale to se stává i na slovo vzatým odborníkům.

Do toho jim nekecat.

Nic proti divoké satiře,ale tu si může dovolit kačer,nikoliv vládní politici.

Kde je dnes demokracie. Ševčík jen prošel kolem demonstrujících a jak to vypadá, tak přijde o zaměstnání.

Měl hroznou smůlu.

Chci věřit,že si děláš srandu.

Perfektní start pro jeho politickou kariéru.

Třeba spolu s Bobošíkovou založí další polit.stranu,či dnes moderní populistické hnutí,slibující všechno všem.

Pokud ta demonstrace měla být proti bídě duševní, pak řada reakcí (včetně tvé) na takové shromáždění ukazuje, že byla více než na místě.

Předpokládám, že vzhledem k preferencím demonstrujících jim duševní bída vůbec nevadí.

Naši Furianti

At jde tenhleten novodovej Štěpán do prdele

Tady se shodneme.

Já měla na mysli Rajchla.

Už nevím jak mám psát zase hrubost :))))....novodobej Štěpán je rozhodně Rakušan....rybí oko je hrubost? :DDD

Už jednou jsem ti vysvětlovala ,že označení "hrubost" používá Honza,ale ty si zase stěžuješ u mně?

jak pokoutně? :-)))))))))))))))))
mají v psp většinu? mají. čeho se to dožaduješ, blbečku? .-))))))))))))

na hranici ústavy - možná. však babišovo vláda takhle přijímala každé hamáčkovo opatření, a US to pk shodil. v pořádku. ať todají k US, ten nouzový stav,nikdo jim nbrání

přesně jak píšeš to dělá každá vláda s většinovým madátem. aaby ne. musí plnit primárně svůj program, ne tvůj

Bohužel, různou měrou to ovšem dělaly i všechny vlády předchozí.

A kde je ta slavná demokracie? Dnes se už ani nesmí projít kolem demonstrujících aby dotyčný nepřišel o práci. Viz Ševčík.

To za komunistů nebylo....Ševčík, který mluvil na předchozích podobných demonstracích a o téhle vůbec nevěděl, když jsem o ní věděl i já a zdravotní procházku vzal zrovna kolem muzea? Je to možné, ale praděpodobnost je tak 0,01 %. Pravděpodobnější je, že Ševčík lže a nemá koule se přiznat. Z práce bych ho nevyhazoval, ale studentům ho vůbec nezávidím.

Já zase studentům nezávidím přednášející, co uhlazeně a ukázněně přednášejí jen svůj předmět a bojí se říci cokoli kritického k momentálním vládcům.

Myslíte si opravdu, že šel náhodou kolem, nebo je tento kritický přednášející posera, který nepřizná barvu a nebyl tam jen souhrou náhod, jak tvrdí? Tedy jinými slovy lže? Já to samozřejmě nevím, ale zajímá mě Váš názor.

I kdyby šel demonstrovat, tak to není důvod k tomu aby ho na fakultě zbavili funkce. V demokratickém státě by se to nemohlo stát.

Ale mohlo. Protože nešel jen demonstrovat