Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Neohrožený Blažek,styčný důstojník mezi Zemanem a Fialou ,s křížkem po funuse promluvil?

Byla to férová nabídka. Blažkovi se zapomenou ty brněnské byty, za pardon pro Mynáře.
Všichni budou spokojeni !

Přesně tak.

¨To měl říct hned za tepla, ne teď, když to nejde dokázat. Onehdá by se nejspíš dalo. Máme vyspělou techniku...
Vlastně by stačil i mobil. Pochybuju, že každýho, kdo se setkal se Zemanem prohledala jeho ochranka od hlavy po chodidla.

Nespokojení se stanou spokojenými až se ten kozácký kůň napije vody z Vltavy.
Před třiceti lety to nešlo, ten kůň by z té vltavské vody asi pošel, dnes už by to bylo bez rizika.

Já myslím, že ke spokojenosti bude stačit, když dostanou Paroubek a Hašek nějaké placené funkce a budou zase důležití.

S jejich image leda mimo politiku.

Hašek ano (je to skromný člověk) , Paroubek sotva.

Vzhledem k hromadění funkcí a podivuhodnému studiu to na velkou skromnost a poctivost nevypadá.Jeho dlouhodobé lhaní po Lánském puči by jej mělo navždy diskvalifikovat v politice.

S lukrativními funkcemi by jistě neopovrhoval, ale Paroubek potřebuje přízeň davu. Jako rocková hvězda !

a nemá náhodou taky sexy mozek?

To potřebuje každý,ale Paroubek už to zkoušel několikrát - a marně.

Tak ten kůň k té Vltavě přišel bydlet v roce 1968. Pil z ní a nepošel. No a kolik bylo jeho vítačů bylo dobře vidět v listopadu 1989. Když pak kůň vlakem cestoval zpět, žádné davy plačících jej nevyprovázely.
No a co vy? Byl byste vítač mustangů?

Ten kůň se v té Vltavě nakazil a pošel až mnohem později. Za Gorbačova.

Tak proč se ho tolik bojíte?

Toho koně nebo Ruska ?

proč se bát ruska? proč se bát diktatury? proč se bát represivního autoritářského režimu? proč se bát vlády mafiánů a teroristů? copak to není dobré?

Tak se neboj a jdi bojovat na Ukrajinu,ale hlavně už drž hubu :-)))

a ty mi polib, chudinko...

Nejsem na straně nějakýho autokratickýho Ruska,ale nebudu fakt stát v jedný lejně z nějakejma pokrytcema co mají v zadku vraženou US a EU vlaječku,to fakt určitě ne. A takových jako já je fakt hodně. To si bud jistej. Lidi co se zajímají o politiku hodně a dlouho,vědí o těch tunách svináren co napáchal západ a byli euroskeptici.

To už jsi vyzvracel nejméně 100 milionkrát, proč máš pocit, že si ty tvoje chujoviny nepamatujeme? .-))))))))))))

hlavně nestůj v lejně, to ti schvaluju a doporučuju, to pak smrdí boty od hovna...

A ještě otázka obnovy Ukrajiny. Kdo to bude platit,páč Ukrajina dluží kam se podívá,to bude jako na dluh ? Aha :-)))) My na to máme,máš recht no :-)) Ještě jedna věc,víš že Ukrajině Brutálně docházejí lidi,ty prozápadní Evropská liberální hodnoto ? Ne,tak ti to říkám. No tak dál bojujte na vaše západní hodnoty u počítače jak jste ještě nebojovali,bojujte ! :-)) Ale nás z toho fakt vynechte.

Platit to bude rusko, minimálně ze zablokovaných peněz, ale následně i třeba jako podmínka odstranění sankcí.. všechno samozřejmě ne, to by rusko zničilo. po wwii pomohli američani, jistě pomohou zas. a ukrajina může být hodně bohatá země, takže může hodně peněz i splatit,
kažopádně tohle teď řešit tady je úplně mimo, a tam, kd eza to bude odpovědnost, tam už to jistě řeší

A kolik myslíš že těch zabavených peněz jako je ? Myslíš že už dávno to nezhaftli Amíci ? Myslíš že se Amíci budou dělit z oddaným pucflekem jako ty o nějaké zabavené peníze ? :-)) No to víš že jo,kašpare :-D A když jsme u toho,vždyt ty máš vlastně pravdu,ale úplně jinak než si myslíš ve svým vymletým mozku. Ta území co ty by jsi tak chtěl "obnovovat" obsadí Rusko a my to budem obnovat a platit to bude Rusko. Vždyt ty máš vlastně pravdu,člověče :-))))))

Tyjsi neskutečnej šašek :-)))) Neksutečně zoufalej, sající jen ze svých naivně dětinských fantazií :-))))))
to víš, že budeme obnovovat něco rusku, to víš že ano, ťu ťu ňu ňu a jakpak dělá kozička, antoušku :-)))))))))))))))

co se týče těch peněz - jsou zmrazeny v bankách, nikoli (jen) amerických :-)))))) pokud se to z nich bude obnovovat, i americké banky ty peníze poskytnou. tvoje magorárny je oprvdu zbytné řešit, frustráte :-))))))))

Zjisti si cifru těch zabavených peněz a zjisti si cifru kolik bude stát obnova Ukrajiny a zjistíš že tu píšeš totální absolutní bláboly úplně mimo realitu,což ale u tebe je zvyk. A ty hotový,zabavený peníze si určitě podrží hlavně USA,popřípadě Británie,rozhodně nějakej pohůnek a pucflek jako ČR na to může leda tak zapomenout. Ta když to bude obnovat,tak jedině na dluh. A protože vím že máš dlouhý vedení,tak ti to napíšu ještě jednou. Jestli bude ČR něco obnovovat na Ukrajině,tak jedině na dluh. Potřetí ti to fakt psát nebudu. Vytáhni si to US vlajku ze zadku,at si můžeš aspon sednout.

Ty si fakt neskutečnej magor, ty vole, někoho tak blbýho, jako jsi ty, aby člověk špendlíčkem ve stohu

zablokováno má rusko cca 650 mld USD :-))))
Za to obnovíš půlku ukrajiny (není úplně zničená)
Ty hotové peníze jsou hlavně v evrospkých bankách, ale USA nejsou rusko, čili nejen že je "nepodrží", magore, co tím vůbec myslíš, víš to aspoň ty? ale současně přidají, o to se nebojím.

Ukrajina má obrovská ložiska surovin, i v ropě a plynu by dokázala rusákovi sebrat 3/4 jeho původních dodávek/příjmů, dnešní všehny s rezervou (ruské příjmy se propadly o 40 %, rusko jen za leden vytvořilo dluh ve výši 60 % plánovaného na celý rok), a těmi by to v pohodě všechno zaplatila všem.

Piš si co chceš a kolikrát chceš, kriplíku, píšeš jen totální píčoviny :-)))))))))))))

To píšeš leda tak ty a ještě těm svým neskutečným demagogicko ideologickým blafům snad i věříš. Ty lžeš jako když jiný dýchá. ČR rozhodně nebude nic obnovovat za reálné peníze,jedině když už,tak na dluh. Ještě jednou - ČR tak jedině na dluh. Navíc ty oblasti obsadí pomalu ale jistě Rusko. Ledaže by jsi chtěl poslat na Ukrajinu svýho synáčka jako pěšáka do mlýnku na maso,ale to asi nehrozí,vid,ty jenom kecy pěkně z povzdálí. Takže smůla,lháři. Nejsou lidi,tohle si opakuj. A nebo zadupej nožičkou,třeba se vynoří další malí lakýrníci,dělníci z malým IQ kterým něco nabulíkuješ a pújdou tam za tvé ideály :-)))))))))))))­)))))))) Já osobně byl měl pro tebe jednu jedinou věci - lopatu uhelku

Antoušku, jdi si skočit do zdi. Hlavou napřed. A nešetři rozběhem, ano? :-))))))
Opakuj si co chceš. Ostatně, na úvěr se staví naprosto běžně všude na světě :-)))

Jdi stavět na úvěr na Ukrajinu třeba 4 katedrály,v době kdy ČR má nejdražší ceny potravin a nemá peníze ani pro důchodce. Ale mě z toho vynech,magore.

Ty jsi kouzelenj, když se snažíš breptat o věcech, kterým vůbec, ale fakt vůbec nerozumíš, ty katedrálo .-))))))))))))
to se neboj, ty budeš vynechán v každém případě, co s takovým tupounem jako jsi ty? :-)))) se ani na podpal nehodíš, vemeno :-))))

A víš kde by ti přistála že jo :-)))) Ty jseš tak neskutečnej drzej,hnusnej lhář samolibej,ty vole :-))) blbý je že dost lidí je fakt hloupých a oni fakt jdou jako ovce podle toho co jim řeknou hajzlové jako ty. Kdyby byli všichni jako já,tak hajzlové jako ty by měli mamimálně lopatu uhelku v ksichtě. Velká část lidí,tak 80 procent je hrozně lehce ovlivnitelná. Z těma můžete hejbat,se mmnou ale ne. Já vím moc dobře co ty jsi zač. Samolibá,prolhaná kreatura. To jsi.

Jako neboj, nvztekej se, je objektivní pravda, že ty jsi z nich nejhloupější :-))))
ale fakt monstrozně :-)))

Kdyby byli všichni jako ty, tak ucpete vaší předpřiposraností a plínama všechny hajzly světa :-)))))))))))

Kdyby byli všichni jako ty,tak už jsme se jako lidstvo zničili tak před 40 lety,protože jseš totální samolibej magor.

No, něco se někde odehrát muselo, protože to zničení lidstva by rozhodně spočívalo v totálním zhloupnutí lidí na tvoji úroveň .-))))) a obávám se, že ty nebudeš první vlasštovka takovýho dezoláta :-))))

Smůla je, že nejsou ta antibiotika, viď? .-)))) že jsou všechna česká na ukrajině
nechceš si tam pro nějaká skočit? pomohla by ti :-)))))
ale rána bejzpolkou do tý tvý šišatý pakice by měla stejný efekt :-))))

Nebuď hysterka, antoušku :-))))
uklidni se, zhluboka a pravidleně dýchej - a místo toho sebepřesvědčování se svými přáními a tužbami protě v klidu vyčkej a uvidíš, jak to bude a jak to půjde a kde bude rusák .-))))

Jo máš pravdu,tu obnovu bude platit Rusko,ale bude to trochu jinak než si myslíš. Spíš ale to budou dělat Ruský a Čínský firmy. My jsme tu od toho aby jsme byli oddaný a nadšený pohůnek Jůesej. Můžu mít dotaz ? Už ti někdo někdy ty tvoje kecy sežral ? Lenina nepočítám,to je duševní kastrát,myslím někdo normální ? :-)))

Nepřepínej se, antoušku :-)))))))
Bude to opravdu jinak, než si myslíš :-)))))
Každej člověk s mozkem :-)))))))
Takže ty se neděs :-))))

ty to zaplatíš! jseš černej, tak makej!

Ty zaplatíš svojí existenci minimálně rozbitou tlamu, tomu věř kámo ;))

Kdybys měl opravu zájem,věděl bys,že půjde o nový Marshallův plán,jehož první obrysy byly představeny minulý rok na mezinár.konferenci ve Švýcarsku. 40 % pomoci mají poskytnout Spojené státy, Evropská unie a Mezinárodní měnový fond. Dalších 40 % má Ukrajina získat formou půjček od těchto zemí. A posledních 20 % má být od soukromých investorů.
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/493005-obnova-ukrajiny-po-vzoru-mashallova-planu-stat-bude-17-bilionu-korun?campaignsrc=tn_clipboard

čili pokud si to přepočtu, těch 17 bilionů / kurzem USD 22,11 = 0,77 bil usd, tedy 770 mld usd, takže když jsme napsal jen na základě určitých zkušeností odhad, že za těch rusku zablokovaných 650 mld obnoví půlku ukrajiny, tak jsme vlastně ještě docela přestřelil

Jinak,aby to tvůj mozeček pobral. Podstatná otázka za jaký západní hodnoty. Západ sám má máslo na hlavě a to je ten největší průser. Jestli ti to nedocvaklo to té své makovice,tak západ nedávno jednu válku si doslova prosral. Jestli to náhodou teda nevíš. Aby někdo mohl se postavit a říct "já jsem tu ten bojovník proti agresím a totalitám,tak musí mít v první řadě MORÁLNÍ AUTORITU. A tu západ milej zlatej ztratil.

Jo,jasně,ty jseš nekritickej prozápadní tajdrdík,pro tebe je západ numero uno i kdyby nevím co,prože jseš nekritickej a fantickej ťulpas,ale pro mě západ morální autoritu ztratil. Prosral si to. Proto ted různý tyhle země jako Rusko a Čína jedou,páč si to západ prosral. Jestli ti to nedocvaklo tak západ si nedávno prohrál válku kde se angažoval 20 let a stálo to pomalu triliony. Hele,ještě ale můžeš si říct že zavřeš oči a řekneš si že se to nestalo,jo to by taky šlo :-)))))))))))))))

Jojo, rusko a čína jede, ty vole :-))))
hele, blbečku, víš, že mluvíš zase sám k sobě?

No západ Evropa jede tak maximálně k islamizaci za 25 let. Máš ještě něco,ty samolibá demagogická prolhaná kreaturo ? Ne ? Tak nazdar.

Co to zase blábolíš, kašpárku? Já se vyjadřoval k tvýmu zvratku o rusku a číně. ty neidržíš myšlenku a téma?

možná ani stolici...

I tenhle příspěvek co jsi napsal,jsi napsal na Čínským produktu,jseš jenom zvadlá onuce ze státu který absolutně už nic neznamená,je jen oddaný pohůnek USA,nic už skoro nevyrábí a je jenom rozkradená Německá montovna. Ale chtěl by jsi být pomalu pán světa,teda pod boty svého paníčka "Jůesej". Smůla no,prolhaná kreaturo. Vydupej si to ale nožičkou,třeba to vyjde :-))

copak jsme antagon, abych měl všechno z číny? :-))))))))))))))))))
já nemám důvod dupad, já mám důvot se ti vyřehtat :-)))))))))))))­))))))))

dupat - důvod, zajímavé prohození :-)))

Nejspíš tuší,že jejich název zůstane stále aktuální.

To by se ale dočkali paradoxu, že budou nespokojení sami se sebou

Nezměnila a i u koryta by stále remcala.

Nespokojení byli i všichni ti, kdož dali lidstvu něco pokrokového, nového. Nespokojenost je vlastnost činorodého člověka. Nespokojení jsou přirozenou částí společnosti. Proč měnit název?

Pokud by byla nespokojenost setrvalým stavem, nebyl by život šťastný. Možná, že Paroubek byl předtím spokojený a nespokojený je až nyní. 🙂
Myslím, že negace v názvu nezabere, ale u Paroubka a Haška by zřejmě nezabralo nic.

.....neklidné je naše srdce, dokud nespočine v Tobě“ ( sv. Augustin Vyznání, I,1,1).

Studovat Buddhovo učení znamená studovat sebe.Studovat sebe, znamená zapomenout sebe.Zapomenout sebe, znamená být osvícen vším.Byt osvicen vším, znamená osvobodit své vlastní tělo a mysl i tělo a mysl ostatních. Ehei Dogen

Život se naopak stává šťastným s každým překonáním problému, který je příčinou nespokojenosti. Bez nespokojenosti je nuda, přichází stereotyp.

Jde ale o to,jakým způsobem byla ta nespokojenost překonávána.

Špatně je stálá nespokojenost i stálá spokojenost.
Když je někdo ve straně Nespokojení, budu mu přát hodně zdraví, štěstí a nespokojenosti.

Vy ale máte na mysli nespojenost tvůrčí,pozitivní ,která neotravuje ovzduší,ale naopak motivuje.

Slunce v duši, jaké měl ten Zákopčáník.

Sympatický člověk,předčasně zemřelý.

Byl fajn. Sice se předpovědi počasí nijak nezpřesnily, ale bylo to takové zajímavější, neúřední, polidštěné.

Jeho srdce je již v klidu a míru.

Nespokojenost je nespokojenost. A vede k vývoji, změně. Zda je změna pozitivní, či negativní, to není jednoznačné. Nemáme přece všichni stejné zájmy, potřeby, znalosti a vlastnosti.

Řekla bych,že způsob realizace je naopak zásadní.

Proč se nezeptáš přímo těch Nespokojenejch? ;))

Dobrá rada nad zlato.Tahle to ovšem není.

Když něco nevím tak se zeptám přímo u zdroje pokud mě to zajímá ;))), Nespokojení mě opravdu nezajímají .)))

A právě proto si troufáme tvrdit,že opět neuspějí.Odpověď samotných aktérů by byla logicky zcela odlišná.

Tak to je snad jasný že Nespokojení neuspějí ;)

Zajìce, ale aj motýle, jeleně, divoké prasce aj tie stromokocúre .....

Text je oficiální překlad, nedovolím se jej po zkušenostech s StB pozměnit. A když už si chcete hrát na Slováka, což dvakrát slušné není, tak místo zajíce patří zajace, že?

U Babiše vám podobné patvary nevadí?

Mně u Babiše nevadí, ale ty si zřejmě u těch patvarů připadáš vtipnej, uklidním tě - jsi jen směšnej ;))

Mně taky nevadí, nejlépe dokazují, že je to čech jako poleno

A právě o tom satira je!

Tak jo HA HA HA:)))))....Lo­keroom je vtipnej jako když Zelenskej hraje na piáno...skoro teda :DDD.....Zelenskej je lepší :DDD

Zelenskij byl uznávaný komik, který se tím úspěšně a dlouho živil, ale přiznám se, že jsem z jeho tvorby neviděl vůbec nic.

Taky ne.Ukrajinská kultura tu bude nejspíš známá pouze úzké skupině fajnšmekrů.
Podstatné ale je,jak se chová coby zvolený prezident.V této "roli" nejspíš pozitivně překvapil celý svět.

Podívej se např. na YT, ukázek Zelenskýho tvorby je tam dost.....mně se nejvíc líbí jak hraje na to piáno, tam mu to sedí přesně :DDDD

Vadí. Jenže on na to má nárok. Stejný, jako Čech žijící druhou polovinu života na Slovensku a snažící se mluvit Slovensky. To je v zemích s blízkými jazyky obvyklé. Němci v Berlíně mluví dost jinak, než Němci z Reichenbergu či Němci v jižním Bavorsku.

Motýle a podobné zkomoleninky jsou na Babišovi to jediné půvabné!

Jen cituji zkomoleninu, kterou jste napsal vy. 🙂

Já to pochopil vaši snahu zesměšňovat za pravopisné chyby, které obratem děláte vy sám. Je to pro vás příznačné.
Mě se také nelíbí ten konec... Opakuji, já to přesně opsal z příslušného záznamu. Obsah je háklivý a nevím, zda pořád platí pravidlo, že můžete citovat beztrestně cizí texty, ale nesmíte udělat chybičku. Po chybičce už pak za celý obsah nesete odpovědnost vy. Jsem opatrný, doba "houstne".

A to si vem že ten Lockeroom je ještě na nejvyšší úrovni z jejich hnízda.

Opět hodnotíš něco,nač nemáš.

Uvažuje jinak, než já, což mi nevadí. Rozhodně ale ke svému vyjadřování nepotřebuje zvěřinec, genitálie a podobné jazykové skvosty. Takže jde o SLUŠNOU DISKUSI, nevadí neshoda.

Ze strany Lockerooma jistě :-)))
Ten svoje názory píše konkrétně a zdůvodňuje :-)))))))))))))))
To je slušná diskuse.
Výkřiky bez obsahu, naznačující, že s všichni kolem mají trhnout protézou a domyslet, co "pan diskutník" myslí a o čem píše, to slušná diskuse není .-))) Ani permanentní lhaní, př. ignorace faktů, hlavně časových :-))))

No, raději řeš blbosti :-))))))))))))))

a místo stromokocúre drevokocuriky, že?

Drevokocúr není žádná veverica (česky veverka), ale pěkná bestie :DDD
https://necyklopedie.org/wiki/Drevokoc%C3%BAr

Stromokocúr a drevokocúr jsou dva zcela odlišnì živočichové. Přesně je popsal bača Dezider Pätoprstý z Horehroní. 🙂

Qído,toto ovšem nemá být slovenština,ani čeština,ale přesně ta půvabná babišovina. Taky se tomu říká satira.

Nechápu, proč se v tom babráme? Vždyť s tím žijeme celý svůj život.

Taky se tomu babrání divím.Vždyť je to úsměvná satira!

Tahle otázka je spíš nevhodná,jakoby pan poslanec naznačoval,že symbolu Slovanstva je třeba prominout jakýkoliv úlet a Rusko respektovat.Staví to paradoxně tak,jakoby vlastně o míru chtěl jednat pouze samotný útočník.Pokud ale někdo myslí jakékoliv mírové jednání vážně,nemůže zároveň v bojích pokračovat,za­bíjet,ukrajovat z ukrajinského území,unášet ukrajinské děti a pokrytecky to vydávat za humanitární pomoc,klást si nepřiměřené požadavky.

Na Slovensku je panslavismus ještě více zakořeněn než v českých zemích.
Jinak se k tomu dá dodat asi toto:

• nebýt USA a Velké Británie, tak by Hitler v Rusku zvítězil
• nebýt USA, tak by se slovanské národy v bývalé Jugoslávii asi vyvraždili

Ten Radačovský by si měl vzpomenout na dělení Česko-Slovenska. Neměli by se ti Rusové, coby starší bratři Ukrajinců zachovat k mladším bratrům velkkoryseji, jako kdysi (ti starší bratři) Češi ?

Souhlasím.

Dodat lze cokoli, jde jen o to, nakolik je to relevantní.
Tvrzní, že nebýt VB a USA , tak by Hitler v SSSR zvítězil, je domněnka. Válka by nepochybně trvala mnohem déle, Rusové by museli zavádět výrobu řady dalších nezbytných vojenských a průmyslových potřeb. A další zásadní otázkou je, jak dlouho by ještě žil pervitinem zničený Hitler - samozřejmě totéž platí o alkoholikovi Stalinovi.
V Jugoslávii bojovali ze Slovanských národů proti sobě Srbové s Chorvaty. Ostatní šarvátky rychle utichly. Zásah USA byl do bojů mezi Srby a Muslimy. Výsledkem je tamní vojenská základna USA...

Konflikt probíhal hlavně v Bosně. Tam ke Srbům a Chorvatům ještě přibyli bosenští muslimové, což etnicky byli Slované. Konflikt v Bosně byl nejkrvavější.

K obratu ve válce došlo na podzim roku 42. Rok poté co došlo k útoku na Perl Harbor a co se globálně začala projevovat převaha ( a přesila) Hitlerových nepřátel.

Jinak je samozřejmě pravděpodobné, že nebýt vstupu SSSR do války, byla by Velká Británie poražena.

V jednotě je síla a teď i svět jednotně bojuje proti Rusku a jeho fasisasi

No tak, letecká bitva o Británii probíhala v létě roku ´40 a operace Barbarossa byla spuštěna až 22.6.´41...kdyby nebyl Hitler debil, mohl Británii porazit, mlela z posledního a on začal útočit nesmyslně na města. Druhá věc jsou ponorky které ze začátku nepreferoval na úkor hladinových lodí, vyhladověl by Britanii a ta by padla.
Mohl bych se rozepsat víc, ale samozřejmě zákon o půjčce a pronájmu ze strany USA rusákům pomohl, ale nebýt Pearl Harboru USA by do války nevstoupily a Hitler udělal další chybu že jim vyhlásil válku.
Jinak Spojenci s otevřením druhý fronty ve Francii čekali do posledního okamžiku když už bylo jasný že rusáci vyhrají. Nastaly oprávněný obavy že by se Stalin zastavil až na plážích Atlantiku a domnívám se že by se tam zastavil...

Přitom Stalin do poslední chvíle věřil Hitlerovi že nezaútočí a ještě rok kdy už vyhlásil válku Hitler Rusku tak Rusové stále stavěli ponorky Němcům, takže skvělý paradox.

Jo to Stalin věřil že Hitler nezaútočí. Hitler měl dorazit Británii v první řadě, další jeho chyba byla že nechal evakuovat britskej expediční sbor z Dunkerku, zcela nesmyslně dal příkaz zastavit postup a přitom je měl na lopatě......i tak mohl v na východě vyhrát kdyby netahal kaštany za Mussoliniho na Balkáně a neprošvihl čas do ruský zimy kterej mu chyběl u Moskvy... a pak že šel na celkem bezvýznamnej Stalingrad kterej mohl v pohodě obejít, cílem byly kavkazský ropný pole.......ale to je všechno coby kdyby ;)

Nemyslím, že Německo mohlo obsadit a dlouhodoběji kontrolovat celé území SSSR.
Ani kdyby se nebojovalo na západní frontě , tak to nebylo reálné.

Ono to s tím obcházením a vynecháváním není až tak jednoduché. Vždy jde o logistiku a o to sobě ji zajišťovat a protivníkovi ničit. Proto potřeboval Hitler do Stalingradu - tam byla železniční křižovatka a bylo odtud možné kontrolovat dopravu po Volze... A Hitler opakoval chyby, podruhé tam neměl oblečenou armádu do ruské zimy.

Důležitým datumem byl pád vlády Mussoliniho v Itálii. Hitler musel během operace v Kurském oblouku stáhnout jednotky do Itálie.
Rusové to nějak nechtějí připustit ( a s nimi i čeští panslavisté), ale v těch ruských pustinách nic zajímavého nebylo. Bylo to jako by se Hitler místo do Moskvy vypravil na Severní pól. Tam by taky nic nezískal.

Zato Středozemní moře se Suezem a Gibraltarem ( a taky Itálií) mělo pro Evropu i pro vedení války velkou cenu. A o to kvůli tomu Rusku přišlo.

Mussolini byl totální tragéd....

Německo a Itálie měly rozdílné geopolitické zájmy. Rusko bylo pro Německo výzvou a naopak. Itálii Rusko nezajímalo, výzvou pro Itálii byla Velká Británie.

Rusko se zotročenou pracovní sílou, úrodnou půdou Ukrajiny a tamními zdroji rud a uhlí, ropy z oblasti Baku, to byla výzva? Nebo spíše nezbytnost pro zajištění ambiciózních cílů světovládce Hitlera a nacistů?

"Kdyby" Hitler v létě 1942 místo ku Stalingradu vyrazil ke Káhiře a Suezu, měl dobrou šanci obojího dosáhnout. A na dosah by byly pak byla ropná naleziště v Perském zálivu. A (námořní) cesta do Indie. Tudy mohla vést cesta Hitlera k moci a k vyprofilování Říše coby světové velmoci.
Nebýt Američanů tak by Hitler asi na Rusi uspěl. Ale nic moc by tím nezískal, zato hodně by ztratil. Jako před tím ten Napoleon.

Předkládáte zdánlivě snadné a úspěšné řešení. Jenže přepravovat ropu ve válčící Evropě by nedopadlo pro Německo vůbec uspokojivě, Potřeboval těžit a pokud možno na místě zpracovat. Zbavit Stalina zásobovací cesty po Volze. Proto směřoval do Baku a na Volhu. Obsazené území Ukrajiny a jihu kontrolovala jeho vojska, zdálo se to být bezpečné a jisté...
Každý záměr má své výhody a nevýhody, protivník má také mozek, učí se z chyb a obvykle najde řešení, se kterým útočník ne zcela počítá. Viz operace Uran, Bagration. Hitler to vůbec nečekal...

Německo bylo suchozemský národ a proto provádělo teritoriální expansi. Jako v minulosti a dnes Rusko. Jenže ovládnout světová moře bylo snazší než ovládnout souše. S ovládnutím severní Afriky by získali kontrolu nad Středozemním mořem a mohli tak ovládnout zbylé kolonie hroutícího se britského impéria.
Hitlerův duch však bloudil po východě. Podobně jako tehdejší i dnešní čeští panslavisté.

Jaký význam mají tyto úvahy?

Kultivují ducha a rozšiřují všeobecnou vzdělanost. Ale někoho to nepostihne.

To je objevné!!?? Co jenom ten Hitler v těch pustinách na východě hledal? Ty pustiny jsou ovšem dnes zdrojem největšího vývozu obilovin do zahraničí a živí 180 miliónů vlastních lidí v RF a UA.
Když se to shrne - kdo chce moc, nakonec přijde o všechno.

Budeme spolu věřit, že to bude platit, a co nejdřív, i pro rusáka, ju? :-)))))))))

Tehdy tomu ovšem tak nebylo, Rusko se svým kolchozním systémem mnoho potravin nevyprodukovalo. A transformovat ruské zemědělství do poněkud efektivnějšího bylo nad síly samotného wehrmachtu.

Základem bohatství státu jsou lidé, nikoliv suroviny pod zemí. Jako třebas v tom Kongu. A v tomto směru je dnešní Rusko chudé. Kampak se poděli všichni ti raketoví a atomoví vědci, kteří sovětskou armádu vybavili takovými zbraněmi, že se Kremlu báli i v USA ?

Kolchozní systém (na území Ruska koncem osmdesátých let v naprosto dezolátním stavu) by rychle zanikl, no a předpokládalo se stěhování Němců z Říše i z různých enkláv po Evropě na východ, kde měli dostat půdu. Takže si umím představit, že by velmi silně tamní území pomohlo zásobování Němců v Říši už za dva-tři roky. Nebyla to starost wehrmachtu! Na to už měli nějaký úřad a na Ukrajině to rozjížděli.
Ti inženýři tam jsou a jejich produktem je raketa Kindžál, které se v USA velmi, velmi obávají. Nemít Putin tuto raketu, asi by si nevyskakoval, jak předvádí. Chytří lidé se najdou, důležitý je ale systém, ve kterém funguje celý stát. A ten systém je dnes v RF téměř stejný, jako u nás a v celé Evropě.

Opravdu se jí někdo obává? .-))))
To víš od koho? :-)))))))))))))

jj, v evropě je zcela běžný systém s diktátorem, nebo abych neurazil ego, s autoritářem .-))))))))))))))

Systém u nás je něco přechodového mezi Západem a Ruskem. Co v budoucnu převládne je otazníkem.

"Nebýt USA a Velké Británie, tak by Hitler v Rusku zvítězil" ... to těžko, např. tanky Mk.IIA nebyly použitelné (aušus). V letadlech to ale byla výrazná pomoc. Z celkového počtu nasazených letadel tvořily ty západem dodané téměř jednu pětinu. Je otázkou, zda by nacisti vůbec mohli zahájit tažení na východ bez finančních transakcí s USA. BIS – Bank for International Settlements - Švýcarská banka pro mezinárodní platby převáděla investice z USA do Německa. Klasika - zpočátku podporovat obě válčící strany až se vyčerpají a potom se přidat k té oslabené, ale vítězné.

Hitler financoval sám bez nikoho válku už dávno měl seznam bohatých Židů.

Nicméně pořád platí, že nebýt pomoci západu, Hitler by zvítězil.
S tím financováním - pokud vím, např. na příkladu IBM, kde to prošlo i soudem, stalo se jen to, že Hitler ty americké a jiné cizí donutil pracovat pro něj. A je otázka, jestli kdo věděl, když investoval do Německa (to byly ovšem spíš soukromé firmy a osoby, ne USA), že tím přispějí na válku.

Hitler než se dostal k moci tak ho financovali bohatý korporace v USA,ale né stát USA

Nesouhlasím

Nás Slováci svými snahami neohrožovali a my je také ne. V tom je ve srovnání se vztahem RF-UA dost podstatný rozdíl.

Slováci se chovali jako sudetští Němci, paktovali se s nepřáteli Čechů. V roce 1939 i v roce 1968. Paktovali by se i s Rusy v letech 1990 -92 , kdyby Rusko pevně stálo na vlastních nohou.
Byl to v podstatě normál. Slováci se totiž chovali standardně, jako se chovali Češi. Ti se taky paktovali s nepřáteli Němců za první i druhé války.

Zajímalo by mě, kdo byl vlastně Vladimír Mečiar. Zda za jeho zjevením a náhlou hvězdnou kariérou stály tajné služby, nebo byl opravdu neřízenou střelou a totálním samorostem.
Asi je pravdou obojí, ale mečiarovskému Slovensku jsem vůbec nerozuměl a je dobře, že sami Slováci se od něj zcela distancovali. V 90tých letech by mě nikdy nenapadlo, že po takových letech, za Zemana a Babiše začneme mečiarovské Slovensko trochu připomínat i my.....

Řeč byla o roce1991. Co do paktování, jste toho, (na rozdíl ode mne), přece příznivec, Jen je vždy otázkou, zda se paktujete s tím správným, že? A jaké z toho paktování máme my i Slováci zkušenosti? Dějiny ukazují, že nám to moc nevychází...

Kam vede paktování se s ruskem vidíme na bělorusku, kazachstánu ap.

Samé suverenní země podle tvých představ

Paktování s CCCP nebylo až tak dobrovolné :-))))

V globálním světě dost dobře nejde, alespoň pro malý stát, stát mimo.
První republika se paktovala s Francií, jenže ta měla úplně jiné zájmy než ta ČR a v rozhodující chvíli byla moc daleko.
Třetí republika se paktovala se SSSR, jenže ten byl až příliš moc blízko. A taky o hodně větší než byla ČR. Byl to pakt slona s myší.

Slováci se po staletí paktovali s Maďary. Po roce 1918 přišla možnost se paktovat s Čechy, které Slováci prakticky neznali. Jenže až je poznali, začali jimi opovrhovat. Zjistili, že to jsou chudáci, jiní než ti maďarští grófi. A tak se začali rozhlížet po jiných patronech.

My Češi jsme produktem Habsburské monarchie, podobně jako jiné středoevropské národy. Kdyby nám tehdy vládl ruský car, byli bychom Rusi. To co se děje dnes na Ukrajině se v Rusku dělo po staletí. Výsledkem je ruský národ.

Každá země v Evropě má svoji historii. Ta je tvořena vzdělaností, podnebím a místní přírodou, hospodářsko-politickým systémem, který tam byl uplatňován. Nemalou roli hraje rozloha země a hustota obyvatelstva.
Z toho vyplývá, že kdyby nám místo Hbsburků vládl car, byli bychom dnes jiní, ale ne stejní, jako Rusové v Moskvě, či Petrohradu. Proto také nejsme stejní jako Slováci a Uhrové. Ale nepochybuji, že jsou dnes Slovácí blíže k Čechům, než Maďarům.
No a spory mezi Rusy a Ukrajinci jsou způsobeny právě těmi rozdíly, které jsem uvedl na začátku. A jsou v tomto okamžiku notně rozdmychávány ze zahraničí, což bylo praktikované (a je) po celém světě, Ukrajinci ten naviják polkli...

Spory mezi Ukrajinci a Rusy jsou dávnějšího data. Podobají se sporům mezi Čechy a Slováky. Češi potřebovali Slovensko kvůli Němcům, Rusové potřebují Ukrajince kvůli Američanům.
Jenže ani Slovákům ani Ukrajincům se nechtělo sloužit za cizí zájmy, zvláště národu, který je chtěl pohltit.

Samozřejmě, že do česko-slovenských sporů zasahovala cizina jako do nich vstupuje dnes v rusko-ukrajinském konfliktu. Ovšem prapříčinou jsou národní spory, které trvaly od vzniku Česko-Slovenska. Jeho existence v sobě nesla dilema, které bylo opakovaně příčinou jeho kolapsu. Nikoliv jen nějaké vměšování zvenčí jako z Francie, Německa, SSSR...

Pokud bude Putin fedrovat ruský nacionalismus ( což činí a drží jej to u moci) bude vyvolávat nenávist na Ukrajině. V minulosti, dnes i zítra. Pokud Rusko Ukrajinu obsadí a jeho armáda bude ležet u polských hranic, pak Západ bude jistě podporovat ukrajinské partyzány aby odradili Rusko od expanse na západ. Jako dříve Západ podporoval různá opoziční hnutí ve východní Evropě a jak SSSR zase komunisty po celém světě.

Dovolím si tě opravit Vitásku, Rusové potřebují Ukrajince kvůli Polákům. Taky jako dříve, vzpomeń na trojí dělení Polska.

Rusové se cítí být velikými a nějaké Polsko nepovažují za problém. Co se jim hodně nelíbí, je EU, která je sice mocenským trpaslíkem, může se to ale změnit. Proto mobilizují kde koho po Evropě aby Unii rozbili.

Rusko od časů Ivana Hrozného jde cestou vojenské expanse. V éře kolonialismu to bylo snadné, protože Británie a Francie pronikaly do kolonií po mořích a zajímaly je hlavně přístavy, z vnitrozemí jen veletoky kterými se dalo pronikat do vnitrozemí. Čína byla v té době dost nemohoucí a tak Rusy zastavili až Japonci. A Američané, kteří od nich za směšný peníz odkoupili Aljašku.
Zato na západě nebyli Rusové tolik úspěšní. Nějakou dobu se potýkali s Polskem avšak na jeho podrobení potřebovali spojenectví s Pruskem a Rakousko-Uherskem. Málo úspěšné bylo taky jejich pronikání na Balkán, kde využili situace "nemocného muže na Bosporu", nicméně zde se dostali do sporu s Velkou Británií a Francií, které nechtěli připustit Rusko jako dalšího hráče ve Středozemním moři.
Na výboje ruských carů se snažil navázat Stalin. Dostal se sice do Berlína, avšak stále ho to lákalo spíš na jih. Snažil se vyřídit definitivně Turecko tím, že by jej obklíčil přes Řecko, Izrael a Irán, jehož část za druhé války obsadil. A tyto plány USA vadily víc než dominance Stalina ve východní Evropě. Avšak tyto plány Stalinovi nevyšly. Zradil jej Izrael a hlavně Tito. Hněv Stalina byl cítit z projevů Urválka na procesu s protistátním spikleneckým centrem. Jenže Česko-Slovensko bylo chabou náplastí na místo Blízkého Východu o který přišel.

Souhlasím, ale Polsko jim stojí v cestě jako první a jako už vícekrát v historii.

Nás nehrožovali jen proto, že jsme byli normální.
Rusko může být také normální. a zase, rusák napadl UA v 2014, ne až 2022, kdy už se UA samozřejmě chtěla připojit i k NATO

a kauzalita ti furt nejde .-))))))))))))))

Tak on útočník ani nepotřebuje o míru jednat. K míru mu stačí jít domů. Jak prosté!
Proč by měl útočník jednat? To nemá logiku. Teda pokud chce opravdu jen MÍR, ne vydírat.

A ty víš, kdo skutečně útočí na citlivé místo?

Na Ukrajině je jen rudá armáda a její spojenci, kdo ještě útočí na ukrajinu? nebo jsi objevil nějaké nové citlivé místo? .-)))) v putlerovo hlavě? .-))))

Ta otázka je skutečně položena v prostoru, kde na níi nikdo nemůže dát zásadní odpověď. Má spíše funkci varování. Rozhodující slovo musí padnout mezi USA a RF.
Podstatné je, že stále není veřejnosti jasné, proč tato válka vznikla a zatím nezastavitelně probíhá. Ale nepochybně má zásadní důvod, není z rozmaru či dobyvačných pohnutek. A řekl bych, že krom Krymu vůbec nejde o území. Pořád je to především zásadní hra o znemožnění vstupu UA do NATO. A neplněním Minských dohod se vláda UA před RF zbavila vlastní hodnověrnosti. Komu to vše vyhovuje?

Ukrajina není Česká republika, je to 40 milionový stát a jak Západ, tak i Rusko by jej měli respektovat. Putin si Ukrajinu nepodrobí ani kdyby tam vojensky zvítězil. Jako si Američané nepodrobili Irák ve kterém taky se svou armádou triumfovali.

Nejhorší na tom je že jak Irák tak Afgánistán ani Američani ani Rusové neuměli ukocirovat.

Primárně si přiznejme, že američani ani nechtěli

A co tedy chtěli?

jen UbL a SH
K TOMU TO TAM VŽDY "ZAŘIZOVAT" PO NOVU JE DOTLAČILO VŽDY JEN VEŘEJNÉ MÍNĚNÍ

Moc nerozumím,ale nevadí.Každopádně jejich příp.pozitivní úmysly,katastro­fálně nevyšly.

USA chtěli jen chytit a trestat Usamu bin Ladena (UbL) a Saddáma Husseina (SH). To, že jim tam pak ještě rovnly vládu do alespoň nějaké demokracie, to bylo vynucené veřejným míněním už díky válce 1991, kdy jim bylo vyčítáno, že když už někam vlezou a válčí,mají se postarat i o ten stav po válce.
V Iráku to jakž takž vyšlo, tam mají formu demokracie dodnes, v Afgha nistánu se to vrátilo zpět dorukou talibanu, i když je klidně možné, že jim fandila většina.

Jenže rychlé vojenské vítězství v Iráku brzy zastínily masivní povstání, sektářské násilí, resuscitace teroristických sítí a vleklá občanská válka. Vojenské, ekonomické i reputační náklady Washingtonu rostly stejně rychle jako vliv teokratického Íránu, přičemž al-Káidu invaze a následné mocenské vakuum polily živou vodou..

Akorát že to, co píšeš, bylo právě důsledkem těch aktivit, které tam koalice prováděla následně, na základě toho tlaku veřejného mínění. Kdyby střelili do hlavy SH a odešli, chvilku by se to tam pralo, pak by se vynořil nějaký nový diktátor a třeba by se s Irákem dalo dál pracovat. A nebo na to můžeme koukat z druhé strany, že se tam přes všechno to, co si vyjmenovala, a kvůli čemu tam nakonec amíci skejsli x let, povedlo uchytit alespoň trochu demokracie, která tam je dodnes a je šance, že si iráčani nakonec sami ověří, že je to lepší než neosvícený diktátor.