Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 6079443x
Příspěvků:
153738

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: RE: RE:
25.03.23 18:03:47 | #99930 (2)

Toto sdělení světu je třeba chápat jako strategický krok, o jehož obsahu nevíme a nemáme vědět nic. Odkud a kam se dodávají a jaké zbraně to jsou se prostě nesděluje. Příklad. Na Ukrajinu byla dodána souprava Patriot, ale nikdo neví kde je a jestli se právě využívá. Totéž s letadly a municí. Zelenský takto pomáhá k tomu, aby jeho západní partneři měli dostatek argumentů na politická rozhodnutí u sebe doma.


 #99926 

| Předmět: RE: RE: RE:
25.03.23 18:42:37 | #99931 (3)

já pevně doufám, že na UA je už i pár jaderných hlavic i s nosičem, kdyby třeba Medvěděvovi nebo někomu jinému kompetentnímu zase vytekly nervy, a chtěl něco zkoušet s červeným tlačítekem, aby se to týkalo i rusáka

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-medvedevova-nenavist-zapadniho-sveta-graduje-vyzval-rusy-k-piratskym-aktivitam-40426867

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-rusko-rozmisti-v-belorusku-jaderne-zbrane-oznamil-putin-228394
Proč, když nechce válku? :-)))))))))


 #99930 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 23:48:36 | #99971 (4)

omg....jen se divím proč už dávno na UA nebojuješ a datluješ tu hovadiny ......měl bys jít příkladem ;))


2  
 #99931 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 23:49:44 | #99972 (5)

Víš, proč se divíš takovým blbostem?
Protože jsi hloupej.
Kdyby, pošlu na tu ukrajinu tebe, "hráči"


 #99971 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 23:53:14 | #99973 (6)

Dřív než bys mě poslal na ukrajinu, poslal já tebe do pekla, tomu věř Brouku


 #99972 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 01:34:12 | #99981 (7)

Ty si rád že dojdeš s nohama na hajzl a rukama řže se nažereš


 #99973 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 05:36:47 | #99990 (8)

Neboj dojdu, ale tobě se ty pastelky nějak klepou ;DD....asi tik ne? ;)))


 #99981 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 12:19:50 | #100016 (9)

jj, tik se projevuje klepáním nožiček.


 #99990 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 18:04:02 | #100060 (10)

Datluješ nožičkama?...super, to tě částečně omlouvá :))))


 #100016 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 07:20:33 | #99995 (5)

Opět rozjíždíš zbytečné osobní ostřelování. *34091*


 #99971 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 08:56:23 | #100002 (6)

Ale ne, my se s Broukem jen tak kočkujeme, mám ho rád :)))


 #99995 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 09:50:27 | #100005 (7)

V tom případě se ale kočkujte jinde. *33018*


 #100002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 18:04:43 | #100062 (8)

Mně se líbí tady v tomto pelechu ;)))


 #100005 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 18:53:55 | #100080 (9)

Ráda věřím,ale měl bys respektovat správce. *24670*


 #100062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 18:10:13 | #100064 (8)

Měním téma na příjemné záležitosti. Ministryně obrany pořádala ples. Muselo to být velice dobře zabezpečené když se náklady přehouply notně nad dva miliony. Kdyby tam bylo 200 papalášů, tak na jednoho by to bylo deset tisíc. *6561*


 #100005 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 18:56:30 | #100082 (9)

Tomu říkáš příjemné téma? Popravdě si ani nemohu vzpomenout na nějakého člena vlády,který by mi byl příjemný. *24670*


 #100064 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 16:56:35 | #100049 (5)

A proč ty už nejsi v ruský armádě, rusofile?


 #99971 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 18:10:42 | #100065 (6)

Kdyby sis pamatoval co jsem tu už několikrát psal, neptal by ses tak blbě ;))
Znovu pro tebe - mám rusáky i ukrouše na háku, považuju je za stejnou verbež, pokud si chtějí dávat po tlamě, klidně ať si dávají a navzájem si sežerou parchanty....­..nehodlám JAKKOLIV podporovat ani jednu stranu a těch půl mega přiznanejch ukroušů co sem nalezlo ať táhne pryč, je mi fuk jestli zpět nebo do třeba do pekla;))
Stačí tak rusofobe? ;)


 #100049 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 18:57:51 | #100083 (7)

Podivuhodně chytrý postoj. *24670*


1  
 #100065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 17:18:39 | #100050 (5)

Jako sorry jsi Slávista,v tom tě beru že tě to šlechtí,ale v politice jsi hloupý sorry.


1  
 #99971 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 18:13:51 | #100067 (6)

Jsem aktivní Slávista a že mám jiný názor na politiku jsem podle tebe hloupý?.....můžu si myslet o tobě přesně to samé ;)).....a taky si myslím ;))


 #100050 

| Předmět: RE: RE:
25.03.23 18:48:49 | #99933 (2)

ty jsi dokonce vojenskej odborník : "zbraně za miliardy,a pořád je to nálo" :-))))))))))


 #99926 

| Předmět: RE: RE:
25.03.23 23:45:42 | #99970 (2)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: mimo téma


 #99926 

| Předmět: RE: RE:
26.03.23 10:03:47 | #100010 (2)

Máš velké oči.Západ je naopak vždy o krok(či dva) s pomocí Ukrajině pozadu.(viz.odkaz na rozhovor s gen.Šedivým.)


 #99926 

| Předmět: RE: RE:
26.03.23 16:46:24 | #100046 (2)

Je to opačně: Rusko 10 x silnější a je to na Ukrajinu málo. Ruskomá nejhorší a nejneschopnější armádu na světě. Takhle mít neschopnou armádu Hitler, tak jsme Německo sami utloukli lopatama a postříleli prakama, tetko.


1  
 #99926 

| Předmět:
25.03.23 11:39:26 | #99892

| Předmět: RE:
25.03.23 12:33:16 | #99897 (1)

Nechci ti rušit tvoje kruhy, ale to co vydává "agentura Bloomberg" za "cíle Ruska" ještě nemusí být objektivním závěrem, i když v podstatě se to myslím celkem shoduje s Kvídovými názory, tedy že Rusku ta stagnace fronty celkem vyhovuje, protože Rusko nepotřebuje ukončit tuto válku nějakým rychlým vítězstvím. Pokud se na UA bude bojovat, tak jsou vyhlídky UA na vstup do NATO prakticky nulové, a to byl vlastně ten hlavní důvod napadení Ruskem, zabránit tomu aby UA vstoupila do NATO. Ten původní cíl byl samozřejmě trochu jiný, Rusko očekávalo že v UA dojde k dalšímu politickému převratu a nastoupí tam někdo, kdo bude přátelštější k RF a jeho východním spojencům. To se (zatím) nestalo. Ale příští rok budou volby jak v RF tak i na UA, tak uvidíme, co se do té doby ještě stane. Současná ruská vláda si svou podporu udrží, i když k žádnému velkému posunu na frontě nedojde, ale s podporou Zelenského na UA už to nebude tak jisté. Ten se musí prokázat opravdu nějakou úspěšnou proti-ofenzívou, jinak mu uhasne nejen podpora doma, ale i ta zahraniční, která zatím ještě jakžtakž funguje, i když už na něho jeho západní "spojenci" taky začínají tlačit, jak to teda bude s tou slibovanou proti-ofenzívou, když zatím se na frontě nic zvláštního neděje. Takže netleskej předčasně ručičkama, trpělivost matka moudrosti.:-)


 #99892 

| Předmět: RE: RE:
25.03.23 12:46:12 | #99899 (2)

Mně kruhy nenarušíš, já si sice myslím, že to tak je, mají pravdu skoro vždy, ale spíš jsme to uvedl v reakci na kvídovo tajené cíle ruska :-))


 #99897 

| Předmět: RE: RE:
25.03.23 12:52:49 | #99900 (2)

No, podle reakcí ruska jim to nevyhovuje :-)))) ale je pravda, že se na to lze vymloubat, když se nedaří , viď? .-))))))))))))))))

Vstup do NATO : PŘIPOMENU PÁR MALIČKOSTÍ, dode :

  1. UA měla v ústavě až do 2014 neutralitu, tedy do NATO se vstupovat nechystala, blábolte si, co chcete. Maximálně testovala možnosti.
  2. Rusko opakovaně prohlásilo, dokonce i v 2022, že členství země v NATO Rusku nevadí (UA, Finsko, Švédsko, ...), jen se nesmí rozšiřovat vojenská infrastruktura.
  3. O podmínkách vstupu země do NATO si rozhoduje NATO a ne rusák. to, že svou válkou pro tuhle chvíli znemožnil vstup UA do NATO neznamená, že se zítra NATO rozhodne, že UA poskytne výjimky a přijme ji.
  4. Samotné země NATO by podle mne nikdy v minulosti, ale ani v budoucnosti nejméně dalších 20-30 let, I BEZ RUSKÉHO SVINSTVA, UA do NATO nepřijaly (neshodly by se všechny a mezi důvody by byla i snaha neprovokovat a nenasírat Rusko)
  5. Neutralitu UA zrušil porošenko v prosinci 2014, když rusko provedlo to svoje svinstvo v únoru a březnu 2014. V březnu 2022 ji ale putlerovi zelenskij zova nabízel, že je ochoten o ní jednat. Tedy už v březnu 2022 mohl putler s UA dohodnout nekonečnou neutralitu (nebo aspoň do chvíle, než zase rusák tu dohodu poruší), odejít z UA vč. Krymu a byl klid - tvůj důvod by byl naplněn. Rusák to odmítl. mně z toho plyne, že (jen) o to mu nešlo.

1  
 #99897 

| Předmět: RE: RE:
25.03.23 12:58:38 | #99902 (2)

Rusko neočekávalo, rusko samo chtělo realizovat vojenským zásahem změnu vlády na UA do formy proruské. Tohle se normálně označuje jako terorismus, v tomto případě dokonce mezinárodní.
Věř tomu, že spíš padne putler, než zelenskij - ten se prokazuje veleúspěšnou obranou a má podporu. to putlerovi podpora klesá a hlasy, že to celé posral/i, sílí i před držhubnej zákon :-))))))))
Být tebou, měla bys zdrženlivější a trpělivější být ty :-))))))
Samozřejmě, a já to tu psal před pár dny, že západ dáva UA na protiofenzivu čas do podzimu, to platí, ale nikde nebylo řečeno, "co bude pak" .-)))))) byly i hlášky, že podpora bude trvalá až do vítěztví nebo prohry UA, že to si bude rozhodovat UA :-))))
Takže netleskej předčasně nožičkama, trpělivost ti umožní se nezesměšňovat a nezesměšnit :-))))


 #99897 

| Předmět: RE: RE: RE:
25.03.23 13:02:17 | #99904 (3)

Jak se ti už několikrát povedlo, těma tvýma předpověďma :-))))
V rusku a nevycházejícím zdůvodňování a předpovídáním budoucnosti jste si s KVIDEM blízko .-)))


 #99902 

| Předmět: RE: RE: RE:
25.03.23 17:10:05 | #99922 (3)

No to víš, mezinárodní precedens pro ten mezinárodní terorismus mají USA, které chtěly změnit režim (tedy svrhnout vládu a nastolit novou, prozápadní) nejenom v Iráku a v Afghánistánu, ale ve všech arabských zemích, takže Rusko se má od nich ještě co učit!:-))))
Ovšem amíkům se to moc nepovedlo - sice se jim podařilo svrhnout SH v Iráku, ale současná vláda je spíš nakloněná Íránu (tedy kdysi úhlavnímu nepříteli USA) než amíkům - holt si to blbě spočítali, ono to prostě někdy nevyjde... - koneckonců, nevyšlo to ani v Sýrii, v Egyptě, v už zmíněném Afghánistánu, tak to teď zkoušejí na Ukrajině, ale tam se taky trochu přepočítali - Zelenskyj pořád škemrá o zbraně a o prachy, ale s tou "protiofenzívou" to taky nevypadá moc slibně - asi ty peníze všechny skončily u těch ukrajinských oligarchů, možná budou muset prohledat ještě nějaký ten gauč.:-))))))
Takže jsem moc zvědavá, jak dlouho ještě ta nekonečná podpora UA ze strany západu ještě bude trvat, a jestli o tom opravdu bude rozhodovat UA.:-)))))
Zatím to tak nevypadá - aspoň podle posledních zpráv, ale naděje umírá poslední, tak nezoufej.:-)))))
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-zelenskyj-protiofenzivu-nemuzeme-zahajit-kvuli-nedostatku-zbrani-40426861#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest217_krokovy_redesign_feedu_varC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz


 #99902 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 18:56:11 | #99936 (4)

USA nic uvedeného nechtěly, to jste po nich chtěli vy, veřejné mínění :-)))))
už za GWB seniora, tehdy jste ovšem tu ofenzivu až do bagdádu pro saddáma zastavili. a jen proto se tam museli za 12 let znova :-))))

na UA jste se především totálně přepočítali vy rusákové, DODE :-)))

NEBOJ, dode, JAKO RUSÁK : NEAÚTOČÍM! NEZAÚTOPČÍM! .... útočím!!!! :-))))
fakt zkus být trpělivější a ne netrpělivá jak novicka před deflorací :-)))))))
eliminuješ riziko budoucího posměchu :-))))))))) *32299* *30944*


 #99922 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 20:16:29 | #99942 (4)

Z USA bude nejspíše pomoc pokračovat. Je třeba uvažovat s tím, že cca třetina území UA je ve vlastnictví firem z USA. Jde o investice, které by se mohly i nevyplatit???!!!


1  
 #99922 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 23:15:00 | #99968 (5)

A tohle o té 1/3 jsi vzal kde? :-))))
Máš alespoň nějaký, i kdyby dezolátní, zdroj? .-)))))))
Nebo zase jen lžeš? :-)))))))))))))))))
uvedneé neplatí ani pro jen zemědělskou půdu UA :)))))


 #99942 

| Předmět: RE: RE:
25.03.23 13:43:07 | #99906 (2)

Pokud si Rusko plánuje,že se na Ukrajině jejich vojska zabydlí,tamní obyvatele budou terorizovat a udržovat v neustálých obavách o život,event. únosy jejich dětí,pak pochybuji,že bude druhá strana souhlasit.
O (ne)vstupu Ukrajiny do NATO lze přeci vyjednávat v rámci mírových rozhovorů.


 #99897 

| Předmět: RE: RE: RE:
25.03.23 17:15:34 | #99924 (3)

?!? Kdo jsou ti "tamní obyvatelé" na východní Ukrajině? Já myslím, že většina jich zdrhla přes hranice do Ruska, tedy aspoň z 90 procent, a že čekají, až se situace trochu stabilizuje, aby se mohli vrátit.
Ty rozdíly mezi Ukrajinci na východní a západní UA jsou pořád ještě markantní, a po pravdě řečeno, ty kecy, co tvrdí, že všichni Ukrajinci pevně stojí za Zelenským, jsou doopravdy jenom prázdné propagandistické kecy - situace je naprosto odlišná. Víc Ukrajinců zdrhlo (dobrovolně) do RF než na západ, aspoň z těch východních oblastí...


2  
 #99906 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 18:52:15 | #99935 (4)

do ruska dobrovolně zdrhli jen prorusáci. žádní ukrajinci. právě ti, kteří tam za pomoci tvé rudé armády rozpoutali občanskou válku


2  
 #99924 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 19:10:44 | #99940 (4)

Bydlely u nás dvě rodiny z Charkova,takže jsem vcelku v obraze.Rozhodně mají radši Zelenského,než Putina.
Ve válečné době mluvíš o nějaké dobrovolnosti? *34091*


 #99924 

| Předmět: RE: RE: RE:
25.03.23 19:29:50 | #99941 (3)

Pokus o mírové vyjednávání o nečlenství UA v NATO přece RF iniciovala v listopadu 2021. Nerozumím vám, nechápu jak v této záležitosti uvažujete a pracujete s fakty...


 #99906 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 23:22:00 | #99969 (4)

Chudáček malej, ten rusák.
Ukrajinu přepadne v 2014, zabere kryma půlku donbasu, a v listopadu 2021 iniciovalo jednání o nečlenství UA v NATO. ale zdroj, který by to dokazoval, že to jednání iniciovalo nebo i jen chtělo iniciovat, jsi nedodal. a já si pamatuju jen naprosto zvrácené pořadavky pro jakés takés jednání, a to navíc jen s USA (o Ukrajině - o nich bez nich? klasika přístup Putlera), že se NATO musí vrátit do hranic z roku 1997 :-))))))))))))

KVÍDO, ty tak zoufale lžeš :-)))))))))))))­)))))))))))
Já nechápu, jak ty v této záležitosti pracuješ s údaji, protože nejsi schopen dodat jediný relevantní zdroj svých tvrzení, nejsi schopen dodat vůbec nic potvrzující tvá tvrzení, jen to ze sebe tlačíš :-))))

PS : UA iniciovala / žádala Putlera o jednání od října 2021, zcea to ignoroval, ještě 23.2.2022 zelenskij putlerovi volal, ten mu to ani nezvedl. ještě v 2022 zelenskij sám navrhoval jednat o nečlenství UA v NATO, putler na to nereagoval.
KVÍDO, protože jsem přesvědčen, že bys nemohl být tak neuvěřitelně neinformovaný, musím konstaotvat, že nechutně lžeš.


 #99941 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 07:35:28 | #99996 (4)

Dostupná fakta dokazují,že Ukrajina zhruba od r.2014 oprávněně nemohla důvěřovat Rusku,že by kdy respektovalo jejich neutralitu a mezinár.uznané hranice.No a Rusko naopak nedůvěřovalo nově zvolenému (prozápadnímu) ukrajinskému vedení,že by dodrželo nevstoupit do NATO.(viz.odkaz.)
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-prulom-ukrajina-o-vstup-do-nato-neusiluje-krym-a-donbas-muzeme-probrat-rekl-zelenskyj-40389641
Jenomže Rusko se o nějakém nesplnění Zelenského slibu ani nesnažilo přesvědčit a dál pokračovalo ve "speciální operaci" ,protože tehdy si ještě byli naprosto jistí svým rychlým vítězstvím a dosazením loutkové vlády v Kyjevě.


 #99941 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 12:15:05 | #100013 (5)

jj. ale KVÍDO je holt o několik levelů výš než my, ve svých úvahách. a DODE bude "taky tam někde v těch KVÍDOVO sférách". tedy zcela mimo realitu.


 #99996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 12:50:40 | #100023 (6)

My ostatní píšeme domněnky, zatímco Quido se dotýká kosmické pravdy. Ne tolik jako Putin, ale téměř.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 16:45:26 | #100045 (5)

Jasně, věcně popsáno.
Ale není to celé. Je třeba dát do souvislostí vše alespoň od roku 2007. Pak vám vyplave na povrch skutečnost, že Rusko s vládou UA žádné bezpečnostní závazky nemůže uzavřít pro nespolehlivost UA. Ukrajina selhala porušením smluv, když začala před rokem 2007 usilovat o členství v NATO, (porušení závazku neutrality), podruhé neplněním Minských dohod. To jsou velice zásadní okamžiky politiky UA.
Představa o jednání mezi UA a RF o (ne)členství UA v NATO je mimo realitu, mohou to smluvně zaručit jen USA, ty to zatím odmítají...
Situaci vidím takto:
-RF nemá šanci dosadit na UA loutkovou vládu. vyhovuje tedy stav současný, kdy UA
nevyhovuje podmínkám přijetí do NATO pro nevypořádané vztahy se sousedem.
-válka může pokračovat jako opotřebovávací, coby zkušební polygon pro zbraňové
systémy. Otázkou je, jak dlouho bude veřejnost tolerovat množství padlých.
-RF nejde o zásadní územní zisky. Kvalita armád UA a RF poroste.
-takto může válka probíhat roky, ovšem vliv na vývoj bude mít vývoj ekonomiky a veřejné
mínění, ale i změny personální ve vedení států.


 #99996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 19:09:27 | #100086 (6)

A nemohlo zůstat u stavu z r.91 ,který nebyl podmíněn žádnou poslušností vůči Rusku?
V referendu 1. prosince 1991 se Ukrajina drtivou většinou vyslovila pro nezávislost na rozpadajícím se Sovětském svazu. Ruský prezident Boris Jelcin nezávislost země uznal následující den.K uznání dokonce došlo několikrát-např.Memorandum, podepsané 5. prosince 1994 v Budapešti, obsahuje bezpečnostní záruky související se souhlasem Ukrajiny vzdát se svého jaderného arzenálu. V článku 1 se signatáři - mezi něž patří i Rusko - zavazují „respektovat nezávislost a svrchovanost a stávající hranice Ukrajiny”. V článku 2 se rovněž zavazují „zdržet se hrozby silou nebo použití síly proti územní celistvosti nebo politické nezávislosti Ukrajiny”.
https://napravoumiru.afp.com/doc.afp.com.324M4NP


 #100045 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 20:16:54 | #100121 (7)

Povinnost UA k RF měla od roku 1991, samostatnost bezproblémově získala mimo jiné tím, že se zavázala k neutralitě. To je velmi důležitá podmínka, (písemný závazek) a odstoupit od ní pak UA může pouze po dohodě s RF, nebo bez jeho souhlasu s rizikem zrušení všech smluvních závazků ze strany Ruska. A pokud jde o strategickou bezpečnost RF, pak je dohoda téměř stoprocentně nemožná. Když připočtete fakta o nenávisti papalášů UA k Rusku už v letech cca 2005, pak se dnešním výsledkům nelze až tak moc divit...


 #100086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 20:41:13 | #100124 (8)

Ústava není smlouva s nikým :-)))))))))))))­))))))))))
Takže KVÍDO dodej smlouvu mezi UA a RF, že pokud chtějí být svrchovaní, musí mít v Ústavě neutralitu

A nebo KVÍDO nic nehledej, protože tu neutralitu UA zrušila až v prosinci 2014, 10 měsíců poté, co tu smlouvu, budapešťksou, PORUŠILO RUSKO :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))
Takže teď jsi v brutální svěrce : :-)))))
na jedné straně se dožaduješ povinnosti dodržovat smlouvy, jinak že i druhá strana je může nedodržovat
na druhé straně první porušilo smlouvu s UA rusko a UA se pak už jen zachvovala v tom, co sám vysvětluješ - že už se necítila povinna dodržovat žádnou smlouvu s ruskem, tedy ani tu o demilitarizované ukrajině, ani tu o neutrální ukrajině, ani tu o BEZJADERNÉ ukrajině.

KVÍDO, právě jsi usvědčil sám sebe.
PRVNÍ PORUŠILO MOUVU S UA RUSKO. PORUŠILO BUDAPEŠŤSKÉ MEMORANDUM a ovažoval bych za urážení tě, kdybych ti vysvětloval, co že to to rusko konkrétně porušilo vstupem na ruské území v únoru 2014, anexí krymu a rozpoutáním občanské války na UA. Kdybys ale fakt nevěděl, vysvětlím ti to.

V tuhel chvíli konstatuji, žes nachytal na švestkách sám sebe ....


 #100121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 20:43:15 | #100125 (8)

Jak ty mžeš vědět, kdo a jak moc nenáviděl z ukrajinců rusáky?????


 #100121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.03.23 10:38:27 | #100173 (8)

Závazek k neutralitě nebyl podmínkou uznání samostatnosti.V r.91,ani r.94 v tzv.Budapešťském memorandu-
https://cs.wikipedia.org/wiki/Budape%C5%A1%C5%A5sk%C3%A9_memorandum

Neutralitu Ukrajiny prosadil v r.2010 tehdejší prezident V.Janukovyč,
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ani-nato-ani-moskva-janukovyc-smeruje-ukrajinu-k-vojenske-neutralite.A100527_132132_zahranicni_aha

V r.2014 ji po obsazení Krymu zrušil ukr.parlament za Porošenkovy vlády.
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/1003830-ukrajina-rusi-neutralitu-deklaruje-zajem-o-vstup-do-nato


 #100121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.03.23 10:42:39 | #100175 (9)

To se jistě zamlouvalo Putinovi . *30244*


 #100173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.03.23 15:42:54 | #100200 (10)

Vyhlášení neutrality Putinovi evidentně nestačilo.


 #100175 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.03.23 17:26:40 | #100217 (9)

Nevysvětlíš. KVÍDO to není schopen pobrat a navíc si píše valstní historii .....


 #100173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 19:24:27 | #100096 (6)

Milý KVÍDO.
Pokud chceš někoho obviňovat z porušení nějakých smluv, jako můžeme my rusáka z porušení budapešťského memoranda, JE NUTNÉ, abys neprodleně :
a, zveřejnil odkaz na uvedenou smlouvu
b, zdůvodnil, co přesně UA porušila

Pokud jako já NEMÁŠ ANI TUŠENÍ o nějaké smlouvě, kde by se UA Rusku zavázala, že nevstoupí do NATO (k čemuž se neřihlásila a nezavázala ani v budapešťském memorandu), bylo by VELICE VHODNÉ, abys už nechal toho nechutného lhaní.

Další tvoje lež je, že nepřijetí do NATO může zaručit smluvně jen USA. Každý stát NATO by to mohl zaručit, ale proč by to dělal? Protože se rusák posral?

O zbytek se nestarej, vůbec tomu nerozumíš, ale jako DODE jste furt plní "předpovědí".

dodej tu mlouvu UA a Ruska, kterou UA porušila. děkuji


 #100045 

| Předmět: RE: RE:
25.03.23 15:01:22 | #99915 (2)

Rusko spolknout Ukrajinu nemůže, není středověk. Pokud by se Rusku skutečně podařilo na čas to území obsadit (a to nevím jak, je příliš velké) tak spolkne mrtvou myš.


 #99897 

| Předmět: RE: RE: RE:
25.03.23 15:46:29 | #99916 (3)

Tuhle variantu nepředpokládám,ale nerozumím významu- mrtvá myš.


 #99915 

| Předmět: RE: RE: RE:
25.03.23 17:24:26 | #99928 (3)

Nakonec se Ukrajina bude muset rozdělit na dvě části, východní (se svou vlastní nezávislou vládou) a západní (s vládou v Kyjevě), jiné řešení asi není.


3  
 #99915 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 17:58:51 | #99929 (4)

Je otázka, kdo by takové státy mezinárodně uznal, zvláště tu "nezávislost" území levého břehu Dněpru a Azovského moře. Takové Kosovo a Srbsko je už dávno oddělené etnicky, geograficky i religiosně a přece je odmítá spousta států uznat. Do té doby, než si to rozmyslí tam bude třaskavá půda, ostatně ta je tam už od roklu 1389. O podobnou na Ukrajině asi sotva kdo stojí.


1  
 #99928 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 18:45:46 | #99932 (4)

Ty naše vědmičko ze školičky :-))))
Buď trpělivá, ano? .-)))))))))))))))


 #99928 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 22:12:51 | #99953 (4)

Stačilo uznat nezávislost Doněcké a Luhanské lidové republiky už v roce 2014 a k žádné válce by patrně nedošlo. Mezi Ukrajinou a Ruskem nebyla na některých místech ani řádně vyznačená hranice. Obyvatelé Ukrajiny mohli v klidu pobývat na území Ruska (Pouze pro pobyt delší než 6 měsíců byla požadována registrace). V té době bylo v Rusku přibližně půl milionu Ukrajinců.
Obě ukrajinské znepřátelené strany si vzájemně už natolik ublížily, že smíření není reálné.


1  
 #99928 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 22:15:28 | #99954 (5)

Ze všeho nejdůležitější je NUTNOST UKONČIT tu zbytečnou válku.


 #99953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 22:18:54 | #99956 (6)

To musí Putler.


 #99954 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 01:19:49 | #99977 (6)

Pokud by se válka zastavila na stávající linii bojů, byla by to pro Putina porážka. Proto v dohledné době mír nepřipadá v úvahu.


 #99954 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 08:05:46 | #100001 (7)

Je to ve stadiu,kdy to nepřipouští ani jedna strana.Zelenského zavazují všechny dosavadní oběti,statečně bojující za svobodu Ukrajiny.


 #99977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 22:20:12 | #99957 (5)

Stačilo neanektovat Krym a nerozpoutat občanskou válku na Donbase.
Stačil, aby ruská armáda zůstala doma už ve 2014.
Stačilo, aby se rusko nemontovalo do vnitřních záležitostí UA.
Stačilo ......


 #99953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 22:22:37 | #99958 (5)

Já sice nevím každý milimatr, ale podle téhle smlouvy to vypadá, že byla hranice vyznačena jasně :

Smlouva o hranicích mezi RF a UA
Tady máš tu smlouvu
https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/No%20Volume/54132/Part/I-54132-08000002803fe18a.pdf
a tady k tomu máš přílohové mapy
https://treaties.un.org/Pages/Maps.aspx
Kdyby ti to nešlo otevřít, tak si to pootvírej z této stránky
https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=08000002803fe18a


 #99953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 22:23:44 | #99959 (6)

Je to z archivu OSN z roku 2004, pokud se nepletu


 #99958 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 22:26:37 | #99960 (5)

Stačilo nepožadovat nezávislost, na kterou není mezinárodně uznané právo a pokud, musímít důvody třeba jako u Kosova


 #99953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 07:40:10 | #99997 (4)

Bude muset? Jakože nedobrovolně,v průběhu ruské agrese? Takhle si představujeme normální vztahy mezi evropskými národy? Uznání podobného precedentu si žádná demokratická země nedovolí.


1 2  
 #99928 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 09:52:52 | #100006 (5)

Martičko,násilné rozdělení země za důvod ke smíchu nepokládám. *3770*


1  
 #99997 

| Předmět: RE: RE: RE:
26.03.23 16:49:37 | #100048 (3)

Zajímavá změna. Ještě nedávno jsi předpokládal, že Rusko obsadí všechna bývalá území států VS, naposledy jsi psal o Slovensku asi tak před rokem. (Pamatuji-li si dobře).


 #99915 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
27.03.23 10:41:14 | #100174 (4)

Málokdo oplýval takovým optimismem,že by Ukrajina měla naději v konfrontaci s Ruskem zvítězit.


 #100048 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
28.03.23 09:28:00 | #100297 (5)

Otázkou je jak dlouho může Ukrajina náporu Ruska vzdorovat. Podobně i EU.
Mají západoevropské ekonomiky tolik síly aby mohly financovat válku na Ukrajině a zároveň udržovat demokratické režimy ve východní Evropě tak aby v nich ve volbách nevítězili proruští populisté ?


 #100174 


| Předmět: Ruský hnus, nebo
25.03.23 07:08:37 | #99883

... nebo hnusný Rus?

Rusko už neumí zakrýt debakl, Prigožin podrazil Putinovu propagandu

Jevgenij Prigožin je mimořádně odporná postava. Známe ho jako Putinova kuchaře a číšníka z velkolepých hodokvasů, známe ho jako provozovatele trollí farmy, která se nabourala do americké předvolební debaty na sociálních sítích, a hlavně ho známe jako majitele soukromé armády „wagnerovců“, do níž osobně verboval po věznicích trestance včetně vrahů. Vždy vystupoval jako oddaný ruský vlastenec a nejsurovější ukrajinobijec a proslavil se i sadistickou popravou dezertéra ubitím, jehož jeho pochopové ubili kladivem do hlavy a natočili to jako islamisté na video

https://www.forum24.cz/rusko-uz-neumi-zakryt-debakl-prigozin-podrazil-putinovu-propagandu/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=750111&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

S jistotou lze říci jedno. Rusko není ve formě a zkroušený výraz v obličeji prezidenta Vladimira Putina během rozhovoru s jeho údajným přítelem, čínským vůdcem Si Ťin-pchingem, to potvrzuje. To bohužel vůbec neznamená, že si už může Západ oddychnout a polevit v podpoře Ukrajiny. Ale západní jednota, dodávky vojenské i humanitární podpory spolu s ukrajinskou statečností očividně fungují. Šance na udolání a zastavení ruského agresora je značná, možná je to i šance na vítězství

*32579* *32579* *32579* *32579*


| Předmět: RE: Ruský hnus, nebo
25.03.23 09:16:03 | #99885 (1)

Šéf Wagnerovců Prigožin dlouhodobě kritizuje ruské vedení války,zejména ministra obrany a perspektivu ruského tažení na Ukrajinu označil za mlhavou.Společně s Kadyrovem se urvali ruskému velení a situaci eskalují.


 #99883 

| Předmět: RE: RE: Ruský hnus, nebo
25.03.23 20:21:16 | #99943 (2)

Takže mají očividně jiné zájmy, než Putin. Prigožin prodává umění úspěšně válčit, Putin hraje o členství UA v NATO - o strategickou bezpečnost RF.


 #99885 

| Předmět: RE: RE: RE: Ruský hnus, nebo
25.03.23 20:39:58 | #99945 (3)

O to zjevně Putinovi nejde, on chce to území. Kdyby mu šlo o jakousi strategickou bezpečnost, ta by si hlídal Finsko, které do NATO jistě vstoupí, jakkoliv si to Putin přát nebude. Rád bych konečně od tebe věděl, kdo a čím Ruskou federaci ohrožuje, že musí Putin poslat vojáky na Ukrajinu. Nikdo na něj nestřílí, nikdo nebombarduje Moskvu a nerozbíjí mu jeho paneláky.


1  
 #99943 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Ruský hnus, nebo
26.03.23 01:39:41 | #99982 (4)

To, že Putin chce území UA, je nejspíše tvoje utkvělá představa.
A co když je to takto: Putin si došel pro Krym proto, aby UA zbavil nekonfliktního vztahu se sousedy. Protože hrozilo uznání Ruské anexe světem, jistil to podporou povstání na východě UA a vznikem separatistických republik. Mohlo to tak vydržet sto let, kdyby ovšem nebyla vláda UA podporována USA v představě, že armáda UA Rusko porazí. Hrozilo mimořádné přijetí UA do NATO (viz dokumenty USA z roku 2020), to vedlo k VOS 2022, čili k preventivní válce UA-RF. Dnes je situace v podstatě stejná, jako byla v roce 2019.
Jiné je to v tom, že ekonomika Západu má problémy, vojensky porážku RF Západ nezvládl, UA to odnesla padlými, (100-200tisíc), ohromnou emigrací, zničenou základní infrastrukturou a vojenským neúspěchem s těžkým zadlužením na desítky let. Svět se rozdělil, proto sankce mají omezenou, nikoli ničivou účinnost. Zda budou ještě pokoušet svoji válečnou štěstěnu, to nevím. Možné je všechno.
Švédsko a Finsko strategickou bezpečnost RF nezhoršuje. V těch zemích neexistují natolik nenávistně orientované významné spolky jako je tomu na UA.
Že jde od počátku členství Gruzie a UA v NATO o strategickou bezpečnost RF, o tom nelze diskutovat. To je prostě jasný fakt, který můžeš jen zpochybňovat domněnkami, ale nikoli doložit fakty. Obranyschopnost před raketami si ovšem může spočítat i laik.


 #99945 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Ruský hnus, nebo
26.03.23 03:09:47 | #99985 (5)
  • "Chtít to území", to není jen o tom ho vlastnit, stačí ho ovládat. A o tom sám píšeš :-))))
  • UA vyjma Ruska má nekonfliktní vztahy se sousedy, vlastně naopak, lepší než dřív.
  • 100 let by nevydrželo nic, ani sovětský blok to nedal
  • Armáda UA Rusko porazí
  • Mimořádné přijetí UA do NATO hrozilo AŽ POTÉ, co se Rusák zachoval jako svině a rozjel válku. Tebe to překvapuje, že ta ruská sviňárna (akce) rozjela reakci? čili rusák něco hodně posere, a když "překvapeně zjišťuje" věci, se kterýma jsi počítal tutově dokonce i ty, tak udělá ještě větší svinstvo? a ty to hájíš? .-))
  • Ekonomika západu a celého světa měla problémy už před 2021 díky covidu. Ty ses včera probudil z hybernace?
  • Západ nemohl zvládnout vojenskou porážku RF, když proti RF nválčil. Jsi normální?
  • 200000 mrtvých má Rusák. UA max 120000
  • ta ohromná emigrace čítápár milion§, kteří se po vyhrané válce vrátí.
  • UA má sice zničeno cca půlku ekonomiky (většina té půlky je na Donbase), ale to je opět dílo toho tvého idola, rusáka, válečnýho zločince.
  • na druhou stranu rusák týden co týden před dva měsíce ostřeloval UA infrastrukturu, aby ji zničil, když mu pak došly rakety a náboje a drony (nebo lépe, neco si musí nechat na očekávanou protiofenzivu), do týdne to měli opravené tak, že zvládají veškerou svoji infrastrukturní potřebu
  • se zadlužením UA to dopadne tak, že jim svět vše nebo naprstou většinu odpustí (max nějaké kontrakty, ukrajina má co nabídnout) a ještě jim přidá
  • svět není rozdělený o nic víc než byl před 2014, sankce mají zceal devastující účinek, - rusko nejen v srpnu nebo září 2022 zbankrotovalo, ale dneska za ledena únor klesl příjem ruska za ropu a plyn o 40 % a rusko vyseklo schodek velikosti 60 % plánovaného na celý rok. je nutné si uvědomit, ale to taky asi nezvládneš, že skutečné ekonomické sankce přišly až s tímto rokem a zákazem kupování ruské ropy a plynu, příjmy z čehož tvoří 40 % ruského rozpočtu. do letoška šlo je o omezení výroby, obchodu s ruskem, ale z 50 % jen na dobrovolné bázi, přičemž v roce 2022 to rusák ještě dokázal kompenzovat prodejem plynu a ropy za až desetinásobné ceny. letos už evropě neprodá skoro nic z bývalých dodávek třeba 500 mld m3 plynu, a těch asi 30 mld m3 za rok nově nasmlouvaných s čínou a indií jim musí prodávat s nemalou slevou. A účelem sankcí je jen znemožnění toho válčení rusákovi, ne ho zničit, ty trdlo :-)))
  • švédsko a finsko jako členové NATO strategickou bezpečnost ruska zhoršují úplně stejně jako by Ukrajina v NATO, protože jde o NATO, ne o nějaké nenávistné spolky, které na UA vytvořil rusák svou agresí
  • no sláva, to, co my víme celou dobu a putlerovi ty jeho zástupné problémy nevěříme a odmítáme je, na to pan KVÍDO, chudá, přicházel 13 měsíců a když už to začal chápat, tak si myslel, že to je děsně tajný důvod a nikdo ho nechápe :-)))))))))))))))
  • obranyschopnost před raketami si jako laik nemusíš počítat, dávno to spočítali odborníci - a přišli právě na to, že ani nenadálý jaderný útok na rusko by nezastavil odvetu. takže smůla, i kdyby NATO na rusáka zaútočilo, jako že to by se nestalo, NATO je obranný pakt, rusák by dokázal odpovědět. čili o žádnou strategickou bezpečnost nejde, protože se nic nezmění, zničeníma vyvražděním ukrajiny. akorát mozky některých lidí, začnou trpět pataologiema, jako ten putlerovo

čili co z toho plyne :
rusák se vůbec nepokusil nejprve jednat diplomatickou cestou, nad svýma fantasmagoriema.
možná právě proto že ví, že to jsou fantasmagorie
nejspíš opravdu neexistuje taková záruka neutrality UA, která by rusáka dokonale uspokojila - dohody se dají porušit, to ví koneckonců rusák nejlépe, sám to pravidelně dělá
pokud jd eo tu vzdušnou strategickou bezpečnost, co to znamená? pokud rusák schlamstne ukrajinu, SÁM SE DOSTANE K HRANICÍM NATO a naruší jejich strategickou bezpečnost ve tvém podání a logice. a nebo způsobí, že UA bude do NATO přijata ve "speciální přijímací operaciů, to aˇyuž celá ve svých hranicích a nebo jen ta část neobsazená rusákem - i to přisune NATO blíž k Rusku. A teď : jde o rusko nebo o moskvu? pokud o rusko, vlastěn rusák sám způsobila způsobí, že bude mít NATO za humny - po tom co udělal nemůže očekávat, že se další země před ním nebudou chtít jistit a hlavně : bude to legitimní. rusák sám pak je oslaben natolik, že to nemá šanci všechno uhlídat a obsadit. a to halní : NIC Z UVEDNEÉHO NEOSPRAVEDL%NUJE RUSKOU AGRESI 2014, NATOŽ 2022. I kdyby sis očička ruskýma slzičkama uplakal. takovýhle svět, jak si ho představuje rusák, nikdo nechce. ani ta čína. ti jsou na straně ruska jen z ideologických důvodů. rozumově to mají jinak.


 #99982 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Ruský hnus, nebo
26.03.23 09:21:51 | #100003 (5)

Kdyby nebylo USA, mohl by být svět jedním velikým Ruskem.


1  
 #99982 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Ruský hnus, nebo
26.03.23 10:34:16 | #100011 (5)

Naprostý protimluv Kvído, nechápu. Píšeš:

"A co když je to takto: Putin si došel pro Krym proto, aby UA zbavil nekonfliktního vztahu se sousedy. Protože hrozilo uznání Ruské anexe světem, jistil to podporou povstání na východě UA a vznikem separatistických republik".

Ukrajina sand měla s někým konflikt? Píšeš, že Putin chtěl zbavit UA nekonfliktiního vztahu se sousedy, tedy on konflikt chtěl, že? Tedy přeloženo do srozumitelné řeči, vadil mu mírový stav, že? A pokud by tedy snad Ukrajina nějaký konflikt, o kterém nevíme, měla, tak se tomu zabrání vyvoláním dalšího konfliktu? Nebo anexí části jejího území? A hrozilo nějaké uznání anexe (tedy válečného kroku RF) světem? Kým?


 #99982 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ruský hnus, nebo
26.03.23 12:53:53 | #100024 (6)

Tak jinak. Podmínkou vstupu do NATO je nekonfliktní vztah s jiným státem. UA takový konflikt neměla. Putin, aby zabránil Ukrajině vstupu do NATO, takový konflikt vyvolal obsazením Krymu. Pokud by ovšem svět uznal Krym Ruským, byla by UA opět bez konfliktu. Proto Putin podpořil a udržoval povstání na východě UA, tím to jistil. A tak to vydrželo do roku 2021, kdy UA začala vyhrožovat zpětným získáním ztracených území svoji pravidelnou armádou a USA hrátkami kolem mimořádné formy přijetí UA do NATO. následoval 24.2.2022.
Takže nejde o můj protimluv, ale tvoje nepochopení popisovaného.


 #100011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ruský hnus,…
26.03.23 13:05:56 | #100025 (7)

Ano, tohle všechno vím a o tom píšeme už od 2014. Že všechno to, co rusák dělá UA, je jen proto, aby UA zabránil vstupu do NATO, přestože to nebylo vůbec na pořadu dne, jak ti poslala link Potua a ten samý já už několikrát, př. jsme opakovaně zmiňoval, že o nevstoupení do NATO byla ukrjina ochotná jednat už v březnu 2022.
Zpětné získání zabraných území - tím UA fakt nevyhrožovala. Tak požaduje právo, i to mezinárodní, v podstatě to byla ukrajinská povinnost a UA se o to snažila od 15. dubna 2014. To, že to zamrzlo, bylo jen proto, že teroristům pomáhala rudá armáda a ukrajina jako do 2014 demilitarizovaná země na to neměla sil-ale touhu po vrácení svých území měla a projevovala celou dobu od 2014, nikoli až od 2021. Tehdy pouze už byla vyzbrojená tak, že mohla v získávání svých území zpět pokračovat. Ale nějaké "vyhrožování v 2021" sis zase jen vymyslel, usmyslel, na svém o 9 vyšším levelu úvah, než jsem já.
Stejně tak to mimořádné přijetí UA do NATO

KVÍDO, všichni se ti celou dobu snažíme vysvětlit, že UA do NATO NEMÍŘILA, že její přijetí nehrozilo. z tohoto důvodu bylo ZCELA ZBYTEČNÉ ukrajinu vojensky napadnout a "jistit něco, co se nemělo stát"

Takže jde o tvůj protimluv, protože zrušení neutrality UA, snahu vstoupit do NATO ap. VYVOLALO RUSKO SAMO. Do té doby, než UA napadlo, s ničím taovým nikdo nepočítal.


 #100024 

| Předmět: RE: RE: RE: Ruský hnus, nebo
25.03.23 23:12:37 | #99967 (3)

Jo, Putin hraje o strategickou bezpečnost RF způsobem, že získá další tisíce km hranic s NATO. Perfektní :-))))
Ale to mohl domyslet, na to jsme přišel i já, že se to nejspíš stane. A se zbytkem UA, pokud to rusák nevrátí, se to stane naprosto jistě :-)))))))))))))
Tak snad se rusáček bude cítit strategicky bezpečněji :-)))))))))))))))
a doufám, že to putlerovi spočítá.


 #99943 

| Předmět: RE: RE: RE: Ruský hnus, nebo
26.03.23 07:59:18 | #99999 (3)

Jejich vztah k Ukrajině bude totožný.Jde jen o větší podíl na moci.

Proč mají Ukrajinci tímto způsobem doplácet na ruský pocit strategické bezpečnosti? Pokud by Rusku hypoteticky vyšel původní plán na dobytí Kyjeva,jaké podmínky by si vymýšleli dál? Že by obnovu jejich bývalé vlivové sféry o východoevropské země?


 #99943 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Ruský hnus, nebo
26.03.23 15:07:45 | #100034 (4)

Putin dal jasně najevo, že ukrajinský národ neuznává, neuznává vládu v Kyjevě i státnost Ukrajiny. Putin bere Ukrajinu za své území, podobně jako Čína Tchaj-wan. A předpokládá, že dříve či později mu patřit bude.
Zelenského bere za loutku Západu, uzurpátora a fašistu, který násilím uchvátil moc a brání obyvatelům Ukrajiny v obnovení svazků s bratrským Ruskem.
A tento narativ opakují čeští panslavisté.


1  
 #99999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Ruský hnus, nebo
26.03.23 19:13:31 | #100089 (5)

Ano,už se dostatečně odkopal a jeho obhájci by neměli podléhat iluzím,nebo jej dokonce chápat a uvádět příčiny,které jej k tomuto zvěrstvu údajně opravňují.


 #100034 

| Předmět: RE: RE: Ruský hnus, nebo
28.03.23 09:34:53 | #100299 (2)

Ti Wagnerovci jsou nějaká podivná parta. To je něco jako soukromá armáda, jaké bojovaly v Evropě za třicetileté války. Tehdy pluky nepatřily státu, ale jejich majitelé byli plukovníci které platil stát (panovník). Konec takovému vojenskému systému učinily až tereziánské reformy, kdy stát ty plukovníky zestátnil a vojáky jim začal dodávat na základě odvodů rolnické populace. Před těmi reformami byli vojáci původním povoláním převážně loupežníci.


 #99885 

| Předmět: ekonomika
24.03.23 21:30:21 | #99866

Kraku, poslouchej, ty seš takový informovaný člověk, dumám nad tím, co je to vlastně ekonomika. To je něco jako doprava, počasí nebo tlak vzduchu? Nenašel jsem žádnou definici a navíc dneska hned několik lidí řešilo důvěru v ekonomiku. Prý se zlepšuje, ale mně vůbec není jasné co to může být a jak se to měří. To je třeba jako že důvěřuješ manželce?

Dokážeš mi poradit?



| Předmět: RE: ekonomika
24.03.23 23:53:43 | #99869 (1)

:-)))
asi je nejblíž ta doprava :-)) ekonomika je rozsáhlý soubor ekonomických a hospodářských dějů a stavů. to se asi nedá popsat jednoduše.
na wikině yrčité vysvětlení je
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ekonomika

ano, je to důvěra v to, že "zase bude lépe (=zase budou vyšší zisky (než jsou aktuálně)) a v to samé je ta důvěra.


 #99866 

| Předmět: RE: ekonomika
25.03.23 07:04:04 | #99882 (1)

Důvěra v podnikatelské sféře,nebo občanů ?
Podnikatele ovlivňuje nedostatek materiálu,jeho cena a zhoršující se poptávka.Občany zase růst cen,inflace ,znehodnocení úspor a obavy z nezaměstnanosti.


 #99866 

| Předmět: RE: RE: ekonomika
26.03.23 07:50:39 | #99998 (2)

Třicet tři roky byly úspěšnou cestou likvidace Československa a s tím spojené zhoršování životní úrovně většiny Čechů. O rozprodeji továren, bank, orné půdy zahraničnímu kapitálu je škoda mluvit. Dluh který tyto vlády nasekaly je v závratných výškách a ošetřování tohoto dluhu je závratné. Co na to asi dnes říkají ti co cinkali klíči. Václavák se začíná znovu plnit demonstranty. *6561*


 #99882 

| Předmět: RE: RE: RE: ekonomika
26.03.23 08:00:55 | #100000 (3)

Že by skutečně nešlo o demošku proti "Fialově drahotě" ,ale o pád polistopadového režimu ? *34091*


 #99998 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ekonomika
26.03.23 09:24:22 | #100004 (4)

Tak jak se dnes vede Filipovi s Grebeníčkem, tak se v časech socialismu oba neměli.


1  
 #100000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ekonomika
26.03.23 09:55:29 | #100008 (5)

Nostalgici se mylně domnívají,že lze znovu vstoupit do totožné normalizační řeky.


 #100004 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ekonomika
26.03.23 12:36:17 | #100020 (6)

Já bych do ní taky rád vstoupil, kdyby mi vrátili mé mládí.


1  
 #100008 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ekonomika
26.03.23 12:43:53 | #100022 (7)

Já ne, normalizace byla velmi zajímavá zkušenost, ale opakovat bych jí nechtěl, ani kdyby mi mělo být opět 15. Ono by se to pravděpodobně odvíjelo přibližně stejně, tak proč to znovu opakovat. 😉



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 16:32:03 | #100041 (8)

Být ti 15? A tak to já bych do toho šel přímo po hlavě. 15 let, no...klidně i 20, dnešní rozum a poučení z tehdejších chyb, stejně jako onehdá se vykašlat na politiku, vlastně o ní téměř ani, jako tenkrát, nevědět. Dnešní "vyřídílku", snad, ale nebylo by to nutné, vzhledem k oné dnešní "vyřídílce," trochu lepší vzhled.
No lidi!!! Nejspíš bych byl ještě známější jak Giacomo Casanova *27179*
Politika? Není větší úchylnost než jako mladý se starat o pitomosti typu politika! Tu k balení ani v posteli chlap ni kluk nepotřebuje!!! *27179*


 #100022 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 16:39:11 | #100042 (9)

Bylo by ti 19 a poslali tě třeba na 2 roky na komunistickou vojnu do Vyšných Smrdákov k ženistům....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 16:41:44 | #100043 (10)

Bral bych i 3 roky vojny. Vojna není celý život.


 #100042 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 16:43:05 | #100044 (11)

K ženistům od nás dávali pro neschopnost či blbost, nebo za trest. Vlastně prostě k armáďákům, kam šli ti největší negramoti z populace *27179*


 #100043 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 16:47:12 | #100047 (11)

Já jsem s minulostí docela spokojený. Znova jí prožít nepotřebuju ....🙂 Současnost se mi líbí víc....Ale každý to má jinak.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 23:36:18 | #100142 (12)

Rád bych se vrátil do domu s maminkou a tatínkem. A s dědečkem i babičkou. Do studených pokojů bez ústředního topení. Co bych za to dal, kdybych si s nimi mohl popovídat.
Jenže všichni jsou již na hřbitově.


 #100047 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 23:48:55 | #100144 (13)

Protože strategicky ohrožovali rusáka?


 #100142 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 23:51:07 | #100146 (14)

Jak nám pravě osvětli opět KVÍDO.
Fakt, já se rusákovi divím, že to vůbec vydržel tak dlouho.

No nedá se nic dělat. jestli rusák skutečně uvažuje, jak nám předestřel KVÍDO, nezbývá, než ho opravdu zlikvidovat, protože dokud bude žít jediný rusák, nebude klid.
Naštěstí existuje víc než velká pravděpodobnost, že KVÍDO zase jen fantazíroval, a že ta jeho přednáška se týká jen putlera. A toho už svět pořeší, nejpozději až chcípne, nebo ho zatknou.


 #100144 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 07:45:18 | #100160 (13)

To je ovšem stesk po blízkých, milých lidech a nikoli po období normalizace.......



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ekonomika
26.03.23 14:16:57 | #100031 (7)

Leda vrátit mládí bez tehdejšího politického balastu a se současnými zkušenostmi. *33018*


 #100020 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ekonomika
26.03.23 12:35:39 | #100019 (5)

Zajímalo by mě, jaký má názor Vojta Filip na Pepu Skálu. Podle mě je Vojta mazaný jako čert a vcelku příjemný pohodář, byť odlišného názoru, ale Skála je kokot jak vrata. Ale osobně je neznán a mohu se mýlit.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ekonomika
26.03.23 12:41:36 | #100021 (6)

Filip chce pohodlný život, Skálovi to ale nestačí, chce úspěch a ovace od davu. Jeho dnešní aktivita je dána jeho úsilím zůstat ve hře navzdory době a svému věku.
Skála je Don Quichote de la Mancha. Kdyby byl mladší, mohl by mít i naději.


 #100019 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ekonomika
26.03.23 14:19:45 | #100032 (6)

Vnímám je podobně- Filipa jako komunistu umírněného,zatímco Skálu coby kovaného stalinistu.


 #100019 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ekonomika
26.03.23 15:14:21 | #100036 (7)

Dnešní nespokojenci nechtějí marxistický stát, chtějí diktaturu a hlavně diktátora. Jako je v Rusku Putin a v Číně Si-Tin-Pching. Skála to nějak nevnímá a propaguje marxistický stát.
Nespokojenci adorují moc a sílu. Tu politik v seniorském věku nabídnout nemůže.


 #100032 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 16:13:17 | #100039 (8)

Nemyslím. Pepa Skála vyhlíží Spasitele z Východu a diktátora. Marxismus je mu ukradený, ten zajímá spíše intelektuály, teoretiky a mladé studenty. Pepa chce ocelovou pěst.


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 19:22:55 | #100095 (9)

Mladý charismatický soudruh uhnětený ze stejného těsta,by se mu ale do vedení hodil.Sám zaujmout neumí a Konečná nesplnila očekávání.
Ostatně personální bída postihla i soc.dem.


 #100039 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 23:29:54 | #100140 (10)

Nespokojených je u nás hodně, ani ne tak s životní úrovní, jako s liberalismem, který vnímají jako cizí duchu českého národa. Jako toxický odpad z Emeriky. Na předlistopadové minulosti si necení sociálního zabezpečení, ale diktatury. A k tomu potřebují diktátora. Nebyl a nestal se jím Zeman ani Babiš. odtud pramení jejich zklamání. Chtěli by diktaturu, ale chybí jim diktátor.
Jenže tím diktátorem se sotva stane důchodce, který se po několika větách unaví a nedokáže v kuse dvě hodiny řvát jako kdysi Hitler. V tomto směru je Skála necharismatický, nabízí zboží o které není zájem. Vždyť ten socialismus zradil i ten Putin, ke kterému většina nespokojených pohlíží jako na vzorového Vůdce ( a zachránce) národa.


 #100095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 05:47:39 | #100150 (11)

Myslím, že Vojta Filip pochopil, že KSČM odzvonilo a hraje jen doplňkovou, druhořadou roli, kdy se musí přimknout k jiným stranám a hnutím, které hrají prim a vytěžil z toho pro sebe a stranu maximum. Skála to dodnes nepochopil, viz. jeho fiasko, kdy nebyl schopen sehnat podpisy na kandidaturu.


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 10:18:46 | #100308 (12)

Filip byl bonviván a politický kouzelník. Hlasy odevzdané KSČM dokázal maximálně využít pro dobro svoje a svých přátel. V krátkodobé politice byl mistr, horší to bylo s tou dlouhodobou. Spolupráce s ČSSD a ANO byla z okamžitého hlediska výhodná, z dlouhodobého odváděla KSČM radikální voliče.
Filip to sice nastavil tak, že po volbách KSČM vystupovala státotvorně, kdy podporovala některé vládní parlamentní strany aby pak tuto podporu před volbami odvolali a prohlásili se opoziční stranou. Jenže voliči pro takovou opakující se hru neměli pochopení.


 #100150 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 10:45:17 | #100309 (13)

Dá se o něm říct, že to byl demokratický a státotvorný politik.
Jak stoupala životní úroveň, o komunisty přestala být poptávka. V podstatě nabízeli jen vzpomínky na přibarvenou minulost. Teď když úroveň klesá, mohou zase přijít ke slovu, ale s jiným sekáčem, který už nebude tak pohodový a vstřícný diskuzi jako Filip......



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 10:46:03 | #100176 (11)

Tuzemský způsob realizace holt není bezchybný.Zej­ména,když se na ten liberalismus naroubovaly přehnanosti rozmanitých hnutí.


1  
 #100140 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 21:49:08 | #100250 (12)

Bezchybný není bezchybný ani v kalvínských zemích, ve Velké Británii či USA. Natož u Slovanů či Arabů.
Má prý na jaře vyjít kniha Osvalda Spenglera Kapitalismus a protestantská etika. Je dost ostudou, že tato kniha napsaná krátce po první válce v češtině dosud nevyšla.


 #100176 

| Předmět: RE: RE: RE: ekonomika
26.03.23 12:12:14 | #100012 (3)

Vidím, že svátek slavíš doteď a leješ jak Niagra, gaaaabo .....


 #99998 

| Předmět:
24.03.23 15:43:15 | #99845
3  

| Předmět: RE:
24.03.23 16:50:52 | #99848 (1)

Taky bych tresty za takový sviňstva tak zdesateronásobil a dával jednotnou sazbu bez nějakýho nesmyslnýho od - do


 #99845 


| Předmět:
24.03.23 14:48:06 | #99842

tak dnes má svátek Gabriel

GAAABO, všechno dobré a doufám, že ti někdo z rodiny daruje funkční mozek *30944* *34258* *34258*



| Předmět: RE:
24.03.23 16:46:31 | #99846 (1)

G.též přeji vše dobré! *34705*


 #99842 

| Předmět: RE: RE:
24.03.23 18:55:44 | #99862 (2)

Děkuji Z přání. *472*


 #99846 

| Předmět: RE: RE: RE:
25.03.23 00:11:29 | #99873 (3)

TY JSI BYL VŽDY GAABBRIEL? MNĚ SE ZDÁLO, ŽE GAAABRIEL,


1  
 #99862 

| Předmět: RE:
24.03.23 16:52:27 | #99849 (1)

A já ještě přidám *2031*


 #99842 

| Předmět: RE:
24.03.23 16:53:20 | #99850 (1)

Rusofilům se to nějak bortí.


 #99840 

| Předmět: Magická noc
24.03.23 07:44:14 | #99813

Dobré ráno *32579*