Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Pravicového radikála Bystroně si paradoxně pochvalují i soudruzi od vedle.

A za to mají pochvalu - stranická kázeň se musí dodržovat

Ten Bystroň je něco jako u nás Okamura. Okamura migroval z Japonska a Bystroň z Česka.
Vlastenecké strany, jimž jde na prvním místě o zachování národa před invazí migrantů, totiž nemají lidi. Musí si vypomoci migranty.

Bystroň je ještě o něco radikálnější.

Bystroňe nesleduji

Jde o předsedu tamní AfD,oblíbence obou V.Klausů,s přátelskými vazbami na Trikolóru...
https://zpravy.tiscali.cz/trikolora-se-rozhlizi-po-partnerech-v-cizine-s-afd-vypomuze-vaclav-klaus-senior-333953

Jaký má vztah Trikolora k Okamurovi. Jsou to spolupracovníci anebo konkurenti ?

Jsou obojí. Ale Trikolóra bez zakladatele Václava Klause ml. je jen bezvýznamným diskuzním klubem, která nemá ve svých řadách osobnosti a nosný program a myšlenky. Spíš by se mohli jmenovat Nespokojení, jako Paroubkova strana. Tam je obsah naznačen v názvu.

Trikolora shromažďuje příznivce ODS věrné Klausovi. To že Trikolora ve volbách nezabodovala je dílem Fialy.
Většina voličů SPD pochází od komunistů a ti Klause s tou Trikolorou nějak nemusí. Ale rádi by kdyby voliči ODS volili raději Trikoloru než Fialu.

Řekl bych, že SPD je jasně proruská, ale Trikolóra má v tomto jisté zábrany a je opatrná.

Zajímavé je, jak Okamura dokázal ukáznit Jardu Foldynu, který se v ČSSD občas projevoval jako šílenec a nyní je vcelku umírněný až upozaděný....

SPD i Trikolóra jsou pravicové strany,Okamura je akorát radikálnější=větší křikloun.Pokud bývalí voliči KSČM hledají azyl u SPD,zapomněli,že politika není jen o postoji k Rusku,EU,či NATO,ale hodně o daňové skladbě,podobě důchodové reformy,platbách ve zdravotnictví a školství ap.

Historie bude hledat odpověď na otázku co drželo předlistopadový režim pohromadě. Zda to byly ideje marxistického socialismu či panslavismus.
Mě připadá, že to byl panslavismus, který byl starší než marxismus a je tady i dnes více přítomen. Proto je dnes aktuálnější dělení ve vztahu k Rusku než ve vztahu k Marxovi.

Na to odpovídá Kundera ve své novele "Unesený Západ" . Současné rusofilství čerpá ze slovanské ideologie, kterou M.Kundera nelítostně demaskuje jako "politickou mystifikaci vyrobenou v 19. století", již Rusové "rádi používají k ospravedlnění svých imperiálních záměrů".

Myšlenky panslavismu už koncem padesátých let nebyly nijak presentovány. O Slovanství se na školách mluvilo v naší literatuře (Např. Kollár) a při výkladu národního obrození. Tím to také končilo. Stavět dnes teorie na panslavismu mi přijde úsměvné, nepracuje s tím ani Putin, i když by se mu to mohlo hodit do jeho "originálních" výletů do historie.
Pokud jsem si všímal, tak v padesátkách byla u nás společnost rozdělena do cca třech skupin. V jedné byli lidé očekávající od převratu lepší výdělky a vyšší životní úroveň, životní jistoty. Druhá skupina byli lidé odsuzující potlačení demokracie, ti fandili parlamentní demokracii se vším všady a třetí skupina byli lidé zazlívající režimu, že jim byly znárodněny živnosti, půda, ztratili svobodu podnikat, riskovat. Zvláštní skupinou v obyvatelstvu byli lidé, na kterých se režim doslova vyřádil v padesátkách v inscenovaných procesech. S nemálo z nich jsem se potkával na uranu, protože jich hodně po propuštění na uranu zůstalo, byly tam větší výdělky, než jinde.
V šedesátých letech byla slušná životní úroveň, začala se projevovat svobodně kulturní veřejnost, bez cenzury se diskutovala ekonomika státu. Obecně, byla to doba nadějných kroků k lepšímu. Režim měl podporu - jistěže s řadou výhrad. Pak následovala okupace a režim se držel prostřednictvím plnou kontrolou pracovního zařazení občana a dostupností základních sociálních potřeb, vzdělání dětí, v krajních případech použil justici. Bolševický systém ekonomiky vedl k stále zřetelnějšímu technologickému zaostávání, většina občanů už necítila potřebu zachovat socialismus, nedával jim a nemohl slíbit nic lepšího, než měli lidé v kapitalismu za Železnou oponou.

O myšlenky panslavismu se opírala ruská propaganda před první válkou. Nejvíce se Rusko angažovalo v Srbsku a Bulharsku, české země tehdy zůstávaly mimo zájem Ruska.
Zlom nastal s VŘSR. Lenin byl nihilista a vše minulé- včetně panslavismu- v Rusku zakázal. Panslavismus však tou dobou kvetl ve východní Evropě ohrožované pangermanismem. Panslavismus s pangermanismem tak tvořily spojené nádoby. Taky v českých zemích, kde se po Mnichovu začaly upínat naděje i nekomunistů k SSSR. Stalin toho však příliš nedbal, pokračoval v politice Lenina a spíš než s porobenými slovanskými národy se kamarádil s Hitlerem.
Jenže přišel další zlom a Hitler udeřil na SSSR. Stalin potřeboval nějakou nosnou myšlenku, která by podpořila jeho boj s Hitlerem. Doposud byl Stalin vůdcem světového proletariátu a bojoval proti mezinárodnímu kapitálu. To se ale nějak nehodilo pro spojenectví s (kapitalistickým) Západem a tak přišel s myšlenkou s osvobození slovanských národů z područí Německa. A s tím ve východní Evropě uspěl, třebas u Beneše.
Po druhé světové válce se zdálo, že panslavismus v ČSR zcela zvítězil. Měl podporu nejen komunistů, ale i buržoazie. Projevy vděku Stalinovi a Titovi nebraly konce. Jenže Stalin s Titem se zhádali, Tito byl prohlášen za zrádce a vyvrhele a o Jugoslávii se nějakou dobu nesmělo učit v zeměpisu. Poválečný panslavismus tak začal nahrazovat socialismus, který byl pupeční šňůrou spojen s SSSR. Jenže socialismus, zvláště po roce 1968, začal upadat, ztratil schopnost motivovat lidi. A tak se pozvolna začal oprašovat nacionalismus. Znovu jako po roce 1945 se začalo mluvit o bratrském ruském národu. A o jeho stravujícím boji se Západem.

Dnešní český panslavismus není ten normalizační podle litery Poučení z krizového vývoje ve Straně a společnosti. Je návratem k panslavismu z let Habsburské monarchie, kdy na Západ byl označován za zdegenerovaný , amorální a záchrana civilizace se čekala z Východu, z Ruska. Tak presentovali carové své vize ve kterých označovali vítr, který foukal ze západu do Ruska jako otrávený a uzavírali před ním okna a dveře. A podobné myšlenkové konstrukty dnes panslavisté opakují u nás. Po více jak stol letech je panslavismus stále in, zatímco ten komunismus skončil.

Západ ale opravdu zdegenerovaný je. Uvedu to na příkladu,Vitásku. Neumí a ani si nechce chránit ani své vlastní hranice. Ukřičená menšina je nejvíc. Není už jen toto znak degenerace ?

To nemá nic společného s degenerací,ale se slabými stránkami demokracie,které krajně nezodpovědní političtí globální hráči nevzali v úvahu.

Západní Evropa má jinou minulost než ta střední či východní. Západoevropané jsou námořní národy, které byly po staletí přítomny v koloniích a nějak srostli s tamním lidem. Se kterým museli nějak vyjít, aby mohly běžet kšefty. A tento vztah tam setrvává, i když je po koloniální soustavě veta. V Británii berou Araby a Indy jako se u nás berou Slováci.

Nevím, do jaké míry to souvisí s panslavismem, ale je fakt, že komunisté milovali lidový folklór. Mnoho občanských aktivit nepodporovali, ale folklórní kroužky ano. Těch bylo jak hub po dešti. Na mnoha obrazech a reliéfech lze na domech dodnes spatřit horníka, soustružníka, traktoristu spolu s vyšňořeným šohajem v kroji mezi ozubenými koly. Lidové rituály, křesťanské ( bez účasti církve ) i pohanské, měly tehdy zelenou. Byly prodejny lidové kultury a děvčica v kroji byla i na Hanácké kyselce. Byla to forma panslavismu? 🙂

Teze panslavismu byl jen ideologický cuc na špejli.Umělý konstrukt,který už vědci dávno vyvrátili a uhnízdil se jen v myslích některých našinců.
https://www.novinky.cz/clanek/veda-skoly-jen-tretina-cechu-ma-slovanske-koreny-ukazal-vyzkum-40050010

To byla náhrada za "dekadentní" angloamerickou kulturu, která byla zakázaná. Komunisti věděli, že děcka chtějí tancovat, tak jím místo boogie a později rockenrollu nabídli folklor.

Mělo to ale jeden kladný efekt, totiž spousta té lidové kultury se tím zachránila. Po horách a vesnicích se vydávali muzikanti a zapisovali zapomenuté písně: "Tož tetino, zazpívajte nám tu vašu" a tak se dal dohromady spousty folklorních spolků a kapel.

Taková jarmila Šuláková byla u toho jako děvčica, byla velmi populární, ale pak se dala na rock a jako rocková babička dokázala s Fleretem vyprodat největší zlínskou halu. Ale pražská rádia ji moc nehrála, přestože byla (posfolklorní) fenomén (podobně jako Čechomor).

To je výborná poznámka a pravda, že to nahrazovalo jazz a později rock´n´roll.

Ale i za První republiky se na lidové tradice hodně dbalo a krojované průvody chodily i po velkých městech.
Naše lidová kultura je velice hezká a za to, že něco nahrazovala, nemůže. I prodejny UVA nabízely hezké a vkusné zboží a je škoda že už neexistují, byly by zajímavé i pro turisty. Rozhodně víc než matrjošky, absint, výrobky z konopí a ruské čepice.

Ježkovy zraky,Fleret byl ve středních,západních i severních Čechách,známý úplně stejně ,jako Spirituál kvintet,C+K Vocal,nebo třeba Nerez se skvělou Zuzanou Navarovou. Semafor vznikl už v počátcích šedesátých let a písničky S+Š mají svou hodnotu dodnes.Je to možná paradox,ale v minulém režimu kultura vůbec neskomírala a cestu ke svým čtenářům si našla i díla z "dekadentního" Západu.No a co se echt lidových písniček týče,ty jsme si zpívaly s babičkami a maminkami celé dny.To se dnes v rodinách moc nenosí.

Honza má tady pravdu. My jsme mluvili o éře "Zítra se bude tančit všude", o 50tých letech, kdy komunisté cpali folklór do všeho, šohajové byli na budovatelských obrazech, reliéfech domů, v písních. Má pravdu v tom, že to mělo nahradit jazz, ke kterému měli komunisté stejný odpor jako nacisté. Naše vynikající big bandy musely hrát skladby sovětských autorů. V 60tých letech už byla situace úplně jiná. Velkou životnost éra častušek a budovatelských písní tedy neměla.

Tady souhals s Potuou, Fleret taky znám z mládí, západní čechy.

Šlo o stalinskou formu folkloru, která byla praktikována v 50.letech. Podle těchto představ měly být degenerovaná kultura ze Západu (jako byl džez, abstraktní umění...atd.) nahrazeny ušlechtilými lidovými formami. Ovšem ty musely být zbaveny nevhodných ( především náboženských) prvků a obohaceny těmi aktuálními budovatelskými tematy. A tak se skládaly lidové písně o šohaji, který rozorává meze....
To zmiňuje Kundera ve svém Žertu, podle mne nejlepší z knih, které napsal (Pražák Zemánek v prvomájovém průvodu oblečen ve slováckém kroji si hrál na šohaje).....

Komunisté i za normalizace propagovali lidovou kulturu avšak reálně přispěli k jejímu vymizení, hlavně v Čechách. Masopustní průvody se v Čechách udržely ojediněle, více tomu bylo na Moravě. Některé zvyky, jako byl předvelikonoční průvod děvčat s májkami u nás zanikl v 60.letech, nedávno jsem viděl že v Podolí (u Brna) se jej snaží obnovit.

Výsledkem snažení komunistů ve folkloru byl zánik staletých tradic. Je tomu vidět v Rakousku, kde se běžně nosí při slavnostnějších příležitostech kroje anebo jejich části. A lidové hudecké kapely tam fungují v daleko větším počtu a těší se zájmu publika, že je stát nemusí subvencovat. Lidová kultura tam žije přirozeně a nikoliv uměle jako u nás za socialismu.
V časech socialismu docházelo k sovětisaci národa a rozpad sovětského systému zrodil východoevropský nacionalismus. ten je projevem vykořenění z kulturních tradic ve kterých společnost po staletí existovala. Produktem je aktuální situace u nás i válka na Ukrajině.

Vitásku to celkově souvisí s doktrínou jednotného proletářského lidu, i na Moravě byly potlačeny tradiční slavnosti, ještě já jako děcko jsem chodil s rodiči na pouť do Vranova (a těšil se na cukrovou vatu) Byla potlačena liturgie a třeba křížové cesty se směly choditl jen okolo kostela a na venkově. Těch tradic je škoda, ale souvisí to s religiositou obecenstva, potlačením církví zanikly i ty slavnosti, třebas Boží tělo.

Zdá se že dnes to tzv. ateistickému národu celkově nechybí, ale tak jako v tom Podolí i jinde se slavnosti obnovují, i digitálním dětem dneska se krojované průvody líbí a maminky shánějí prastaré návody a popisy na kroje a šijí. Neviděl bych to tak pesimisticky. A ty písničky se opravdu paradoxně zachovaly, celý bývalý tzv. BROLN na to měl například zásluhu.

A zde švarní šohajové hajlují......
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/2761877-fasistum-ze-slovacka-pokus-o-pripojeni-ke-slovenskemu-statu-nevysel

To je známá akce, angažoval se taky malíř Jožka Úprka a byl to jakýsi pokus o záchranu, je třeba si uvědomit, že tenkrát Morvava byla ještě samostatná země. Skončilo to hned po záboru ordnery SA, protže šuhajové k náckům nechtěli, chtěli ke Slovákům. .

Nevím jak Joža Ú . , ale vůdce byl jeho syn Jan . Nedávno to bylo na TV 2 .

Nacisté padli, komunisté padli, normalizace selhala, socialismus se neosvědčil, kapitalismus je v krizi. Ale šohajové jsou věční a každý režim je má rád. :)

Prsty v tom měl Baťa, který nechtěl aby Zlín s jeho fabrikami skončil v Říši. Viděl jsem mapu tohoto území, šlo podél trati z Břeclavi do Hulína a pak podél druhé trati k Valašskému Meziříčí a Rožnovu.
Celá aktivita probíhala v podzimních a zimních měsících roku 38, čekal se rozpad státu a okupace české části Německem. Kdo mohl a měl možnosti prchal pryč.

Byla to stalinská teze: Umění má být socialistické obsahem a národní formou. Vše to narazilo v 60.letech na radio Luxemburk, kulturu Divokého západu, kovbojové, mayovky, folková hudba nikoliv ze Slovácka , ale z Texasu....

Jenže ty zvyky vzaly za své, když je chce někdo po 60 letech obnovovat, je to navázání na tradici, anebo nový začátek ?
Někde jsem četl příběh ze vsi (asi v Sudetech) kde parta nadšenců-chalupářů z Prahy uspořádala masopustní průvod. Místní vůbec nevyšli ven a koukali skrz záclony co to tam ti Pražáci blbnou ? Po roce dvou se někteří přidali....

Když jsme chodili se školou na prvomájové průvody, tak se ty častušky a budovatelské písně z 50tých let oprášily a pouštěly z tlampačů. V době 70tých a začátku 80tých let ale ty písně zněly nepatřičně a komicky a vždycky mě rozesmály, stejně jako alegorické vozy......

Za normalizace byla snaha udržet některé zvyklosti z padesátých let. Prokázala se tím Marxova ( jiní tvrdí Hegelova) these o tom, že opakovaná historie je tragedie, která se zvrtává ve frašku.
Marx zažil návrat Bourbonů na trůn, druhé císařství Napoleona, které ostudně skončilo porážkou u Sedanu.

Kdysi jsme v práci na nástěnku umístili jediné hrdé heslo : Spojaři všech zemí,proletujte se!

Západní Evropy by ti mělo být spíš líto. To neskončí jak islámký kalifát za 25 let jako západ Evropy. Navíc veškerý tvoje info je z nového Rudého práva,vždyt jseš směšnej :-)))) Západ dopadne za 25 let jako Libanon a ty se staráš o Rusko,fakt dojemný

To bys ty nepochopil :-)))))

Libanon se potýkal s občanskou válkou ,trvající téměř sedmnáct let,politikou klanů,masivní korupcí- a z toho všeho vyplývajícími obrovskými sociálními problémy.EU funguje na úplně jiném základě.

A Čechů ti není líto? Jde to tu od deseti k pěti stát zadlužený, továrny , banky rozprodány, kde je doba české potravinové soběstačnosti? Čtyřicet poválečných let se životní úroveň občanů zvyšoval. Dnes jde dolů. Inflace je už kolem 18 % ročně.

Za to si můžeme sami- žádný režim,EU,nebo Amerika.Zapamatuj si to konečně!

Do jisté míry máš pravdu. Kdyby občané nevolili do významných funkcí politiky rozumu mdlého, tak to tu mohlo vypadat daleko lépe. Stačí se ohlédnout na posledních třicet let, jaké škody tu napáchali.

co posledních 30 let.
politici rozumu nejmdlejšího, v podstatě "bezrozumu", tu vládli 1948-1989 a zjecně tu napáchali nejstrašnější škody, které napravujeme dodnes.
a ještě pičujou. tehdy rduhým nedovolili ani šeptat, ale teď tu kvičí jak podřezývaná podsvinčata, viď, soudruhu ggaaaabo .... tebe by taky stálo prověřit, co jsi všechno podělal a rozkradl a trošičku se ti "odvděčit" v rámcí práva.

Ty jsi toho rozumu taky moc nepobral.

Ale pořád ho mám o 2687 kg víc než ty, souduhu

Aktuálně je inflace 16,2 % a jde dolů. A je taková díky tvé nejlepší vládě ve Vesmíru, blábolo

Česko v letech socialismu nebylo v potravinách soběstačné. Avšak o soběstačnost usilovalo a to nejen v potravinách. Byla to tzv. antiimportní opatření. Výsledkem těchto opatření byl pokles efektivity a zaostalost.

Měli jsme ovšem vyšší míru soběstačnosti, než máme dnes. Nebylo to za socialismu bez vývoje. Ve sklizni obilovin jsme se na předválečný stav dostali až v roce 1966. Nikdy Československo nedosáhlo soběstačnosti v potravinové pšenici. Naopak jsme vždy měli přebytky cukru, brambor a krmných obilovin. Byli jsme naprosto soběstační v produkci masa, spotřeba byla v osmdesátkách násobně větší než je dnes. S kvalitní zeleninou jsme se na slušnou úroveň dostali až v osmdesátkách - a to díky uvolnění prodejei v tržnicích za tržní ceny.
Dnes je vše řízeno trhem, pokud bychom lpěli na soběstačnosti, asi by to stálo o nějaký peníz víc.

Ta soběstačnost byla drahá záležitost.
Národní podnik Laboratorní přístroje zavedl někdy na začátku 70.let plynový chromatograf Chrom-1 . Byla to kopie italské Carlo-Erby. Asi třetina jeho součástek byla z dovozu, roční kapacita 400 přístrojů z větší části končila v SSSR, doma byl nedostatkový a přidděloval se podle státního pětiletého plánu. Pokud se ho nepodařilo "zařadit" do pětiletky, měl zájemce smůlu.
Devizové prostředky limitovaly výrobu a tak byl tlak na náhradu dovozových obvodů tuzemskými. To ale výrobek činilo větším a poruchovějším. Všechny takové inovace kvalitu produktu zhoršovaly.

V roce 1988 se u nás rozjela pokusná výroba léku proti AIDS Azidothymidin. Předpokládaná kapacita byla asi 6 kg/ročně, měla vykrýt tuzemskou spotřebu. Vařilo se to skoro z dehtu, pokročilejší meziprodukty byly za devizy a nedostupné. V Mladé frontě bylo slávy, podařilo se našim dělníkům a technikům vyrobit lék proti AIDS !
Jenže nepsalo se , že Azidothymidin zavedla do praxe britská firma tuším Welcome, která to produkovala v kapacitě několik set kilogramů ročně. A z pokročilých meziproduktů.
Výsledkem bylo, že tuzemská výroba byla příšerně pracná a kdyby se to mělo vyvážet do KS, pak by se dolar získal tak za 300 Kčs.

Podobné to bylo i v zemědělství. Byl tlak na soběstačnost v obilovinách. Výsledkem bylo, že se rozorávaly horské louky a na nich se pěstovala pšenice. Jen z menší části pšenice se vyráběl chléb, z většiny krmiva pro dobytek. Výnosy pšenice na horských stráních nebyly ani průměrné a skot, který se na těch stráních pásl potřeboval jádro z produkčních oblastí.
Dnes je mírná nadprodukce pšenice, která se vyváží na Slovensko a do Německa a rovněž u mléka je nadprodukce. A přitom na horských svazích se pase dobytek a nepěstuje se na nich pšenice.

Honička za soběstačností byla vynucená železnou oponou a její nevýhody se ještě násobily bolševickým systémem řízení a obchodování. Když jsem koncem sedmdesátek stál před úkolem automatizovat hydrometalurgickou technologii, nebyly na trhu žádné přístroje pro snímání hladin v silně kyselém prostředí, potřebné ventily a šoupata, průtokoměry, laboratorní automaty a pod. Byly takové přístroje k dispozici ze Západu, ale chyběly valuty. Všechno jsme tak vymýšleli na kolenou. Dokázali jsme to, ale měl jsem za sebou sklad materiálu, který se neekonomicky prodražoval a neustále jsme zaměstnávali více lidí, než by běžná kvalitní údržba vyžadovala. V podstatě jsem se naučil věřit jen sobě a odnaučoval jsem se to až postupně s otevřením podnikání a obchodování bez Železné opony.
Hodnoceni jsme byli dle provozních hodin technologie. Dařilo se srazit výpadky i na 45 minut za dva měsíce. No a když pak nastoupila řídící technika Alla-Bradley, poruchovost se snížila ještě níže a se zasíťováním obcí už jsme závady řešili z domova.
No a děsí mě, že se vracíme zpět k Železné oponě, opět budeme nakupovat s omezeným výběrem dodavatele a ceny, začíná to plynem, EE, surovinami. To vše zákonitě zvedá ceny.
Dle postupu kolem NS II soudím, že je to tentokrát neomalený zájem USA.

nO, ZATÍM CENY ZVEDALO RUSKO VYLOŽENĚ SVÉVOLNĚ, 10X :-))))))))))))))))))

Pokud si Evropa vytvoří jednotný trh, může být i celkem soběstačná a zároveň i konkurenceschopná.
Malý stát uzavřený před světem bývá chudý. Bohatství totiž přináší obchod.

Globalizace skončila s válkou na Ukrajině. Konec globálního trhu poškodí všechny, nejen Rusko.

Globalizace neskončila Vitásku, globalizace je důsledek množství lidstva na planetě a objevy nových technologií. Globalizace ale určitě nabývá nových forem.

Globalizace nastala po pádu bipolárního světa. Dnes se vytváří multipolární svět , který je negací globálního obchodu

Já tedy globalizaci pochopil jako proces, ve kterém se odstranily poslední překážky v uplatnění základních ekonomických pravidel volného trhu. Konkrétně přirozené a neomezené přemístění výroby do míst s nejlevnější pracovní sílou bez ohledu na vnitrostátní uspořádání jednotlivých států. A samozřejmě směna zboží jen dle tržních podmínek, nikoli s umělými zásahy.
Výsledkem bylo velké stěhování průmyslu do Asie, zánik řady odvětví v Evropě, konkrétně třeba textilní průmysl, který výrazně postihl i Česko. Nepříjemně se to dotklo států, kde byla vysoká životní úroveň obyvatelstva daná vysokými mzdami, opět konkrétně USA. Pokud to celé domýšlím, dostávám se přes kampaň USA o nepřípustnosti energetické závislosti Evropy na Rusku až k současné válce RF-UA.
Souhlasím s panem Vitáskem, že se svět opět polarizuje. Formují se BRICS, západní Evropa s USA a Kanadou, Indie s Iránem atd. V mých naivních představách ideální čas vymknout se a vytvořit neutrální prostor "Vyšegrádu" + Rakouska, Slovinska, Chorvatska...

Vyšegrád je dnes něčím jako Benelux, je to diskusní platforma.
Čeští národovci občas roní slzy nad tím, že Česká republika je 17.spolkovou zemí Německa, jenže touto je Rakousko a už dlouho a málokomu to tam vadí. Na rozdíl od dávnější minulosti. Představa, že by Rakousko odešlo z těchto siločar někam jinam je fantastická.
S velmocemi jako je Rusko, USA, Čína mohou spolupracovat státy podobné váhové kategorie, třebas EU.

Jako kdysi když jsme byli součástí Rakouska jsme byli taky velmocí a mohli jsme stát vedle Francie, Británie, Ruska, Španělska, Turecka..... Jenže to všechno odnes čas, nejen to Rakousko, ale i Francii s Británií atd...

Zánik textilního průmyslu vznikl ale díky nekonkurences­chopnosti, ne kvůli stěhování fabrik.
globalizace holt má i svoje stinné stránky, v podobě konkurenceschop­nosti cenou pracovní síly. i čr z toho těžila v 90. letech, i na tom východě se to jednou srovná.
je jen otázka, jesti to bude dobře, nebo špatně.

Textilní průmysl odešel nikoliv jen z Česka, ale z celé Evropy v devadesátých letech do Číny. A odnesl s sebou i výrobu barviv, poznaly to VCHZ Pardubice, Spolchemie Ustí nad Labem.

Každý extrém je špatně.Absolutní závislost ve strategických komoditách stejně,jako ta zmíněná honička.

V osmdesátkách ještě fungovala v Brně obrovská jatka na ulicích Masná/Porážka/Škro­bárenská/Zvonař­ka. Denně nebo ob den z nich odjíždělo několik desítek vagonů masa všeho druhu do Čierné na Tisou a do SSSR, jatka měla svou vlečku. Svíčková se dávala zvlášť a dvakrát tydně ji vozil kamion (znal jsem osobně toho řidiče) do Vídně. Tou dobou stávaly fronty na maso u nuceného výseku na Štěpánské ulici a krámy byly prázdné. SSSR přece potřeboval podporu při svém osvobozování Afghanistánu, lidem se zavedly bezmasé pondělky a čtvrtky.

K tomu mohu přidat příběh cukru pro Polsko koncem osmdesátek. Naše zásoby se balily do pytlíků popsaných azbukou a kamióny to odvážely do Polska. Kdo to celé financoval, to nevím, jen tuším...
Celý tehdejší systém státních podniků byl dimenzován dle hesla "z ruky do huby" a stačila někde neúroda, živelná pohroma či požár a vyrostl nedostatek = šmelinářů ráj.. A tak to šlo ve vlnách vždy v několika významných položkách. O těch méně významných nemluvě. Prostě jeden velký, věčně drhnoucí systém.

Mám jiný příběh z JIžní Moravy. Dodnes existující drůbežárna dostala příkaz balit a zmrazit kuřata do fólie s potiskem azbukou. Místní ženské se nespokojily s odůvodněním, že je to náhradní obal a protestovaly, že nebudou naše kvalitní moravská kuřata balit do jakési náhradní fólie s nápisem Sdělano v CCCP. A řekly, že budou stávkovat.

Řešení přišlo okamžitě. Všechny ženy dostaly dovolenou, nastoupili vojáci, za 14 dní zabalili celou šarži kuřat a naložili do kamionů.

A kam ta kuřata směřovala? U koho si v tomto případě Kreml dělal nehynoucí slávu?

Česká produkce masa byla pro SSSR prd do šumavských hvozdů. Socialistické zemědělství bylo neproduktivní a neefektivní stejně jako průmysl. V SSSR byly okolo železnic záhumenky, které obhospodařovali železničáři. Platy od zaměstnavatelů byly nízké, železničáři si mohli přilepšit prodejem svých produktů na tržištích. Tam také prodávali ze svých záhumenků kolchozníci svou produkci. Někdo spočítal, že v SSSR bylo asi 5 % plochy záhumenků, které produkovaly třetinu zemědělské produkce.
Četl jsem kdysi dávno knihu od Brežněva, taky jeho vzpomínky jak dělal zemědělského tajemníka někde v Kazachstánu. Mezi řádky bylo zřejmé, že si Brežněv uvědomoval převahu soukromého sektoru nad tím kolchozním. Brežněv už nebyl věřícím komunistou a to byl jeden z předpokladů budoucích změn.

Ona to je nehorázná bůůů, o tom žádná, ALE: Sehnat některý léky pro předškolní děti je někdy doslova práce pro tým zkušených kriminalistů. Fakt někdy téměř není řešení. "Naše mladá" oběhala s receptem lékárny u nich ve městě a lék pro 5 letého kluka nebyl. Nebyla ani náhrada se stejnou účinnou látkou. Kluk kašlal až se dusil, horečky 40 st. Hodiny další den obvolávala lékárny po JM až v Brně lék měli, poslední 1 balení. Schovali jim ho a oni si pro něj dojeli.
Dětská lékařka sama den před tím řekla, že to asi neseženou, tvl!!! Byl pátek odpoledne, nešlo nic než shánět ten lék, v případě zhoršení pohotovost. Tam by asi stejně moc nepomohli. Do nemocnice s klukem? Tohle na nemocnici prý není.
A zase problém s doktorama na JM, konkrétně okr. Břeclav. Tam je to snad nejkatastrofál­nější! Někdy si říkám, že tam snad ordinují ti, kdo se neosvědčili na stavbách ani jako přidavači. Taková situace tam ale je minimálně posledních 40 let.

Porod trojčat? "Vemem to kleštěma"... Trojčata zemřela. Samozřejmě v Břeclavi. Kde jinde. Cca 35 let nazpět.
Primář všem kladl na srdce: Jak to na maminku přijde, okamžitě mi volejte, chci být u porodu!
Nikdo se ani neobtěžoval mu zavolat, debil co měl službu, řekl to, co jsem ocitoval výše. Samozřejmě všechny 3 děti zabil. Nebyla ani blbá omluva!!!
Dotyčná mohla podat tr. oznámení + žalobu o miliony odškodného. Její slova: "Ty děti mi ty miliony nevrátí, kašlu na peníze, já bych chtěla ty děti".
Inu...někdo je ryzí charakter, někdo se soudí o miliony kvůli pouhé záměně dětí.

Oproti současným vládním politikům je záříci hvězda.

Schillerová?
I s těma svýma dvěma satelitama v podobě kriminálníků zeťů?

Sociální sítě svádí k příspěvkům nevalné úrovně,které se snaží zaujmout za každou cenu- zbytečně silná slova létají jen to sviští.

Tak určitě najdeme nějaké nové kauzy a kauzičky. Vždyť to ani nemusí být pravda, důležitý je efekt novinových titulků, pak se sice zjistí že je to vymyšlená blbost, ale to už nikdo nevnímá, holt titulek je titulek. Dokonce se to neřeší, ani když je to náhodou pravda aspoň zčásti.

Alenka s pávem za zrcadlem by spíš měla vyměnit zeťáky, nějak je má oba namočený v možných trestných činecha na ní by se jistě taky našlo dost.

V té naší malé zemičce je skoro o strach vstoupit do politiky,protože nějaké ty spojnice si šikovný investigativec vyštrachá vždycky.

Jurečkovou kauzu potřebují zamest. Jsou schopní jít na hroby opozičních rodinných příslušníků či osob se kterými se pozdravili, vykopat je z hrobů.... jen aby se přestalo mluvit o jejich kauzách. Tohle dělají při všech svých kauzách, používají k tomu svá podplacena media a lidé na to naletí jak mouchy na lep. Všechny své kauzy takovým stylem zametají pod koberec.

K podobnému chování mají sklony všechny vlády a naštěstí tomu vcelku dobře rozumí většina lidí.

Co je "Jurečkova kauza"?????

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/jurecka-viktor-najmon-sadilkova-urad-prace-ministr.A230322_194848_domaci_dyn

Kauza je příliš silný výraz.

Vyplácení podpor Ukrajincům a Ukrajinkám na různých úřadech práce bez kontroly. Viz. poznatky z Karlových Varů. Nechali si vyplácet dávky v různých městech. To by snad Čecha ani nenapadlo.

Pravidla čerpání nastavila vláda a úředníci to mají "jenom" respektovat.

Dík. šmarjápanno, něco, co se děje každou chvíli někde, koprovka nazve kauzou .-)))))))))))))

Jen bacha na komolení nicků.

to není komolení :-))))

Jak to reálně funguje se dozvíš jenom od známého člověka, který v tom systému a v nějaké funkci byl a už je natolik vzdálený kamerám a bývalé pozici, že je ochoten o tom něco říct.

Takže kauzy se vyrábějí, schovávají a připravují, určité skupiny různých úrovní jich mají v zásobě velké portfolio a vytáhne se ve správný čas ta která se hodí. Jenže ty skupiny, nazvěme je třebas BKP mají různé úrovně a taky bojují mezi sebou.

Kauzy jsou tedy politické střelivo a použije se tam kde je třeba a ve vhodný čas. Občas to někdo pokazí, jako třeba kdysi Kocourek, Jourová nebo teď nedávno ředitel Štiřína, když řekl, že zámek chtěli koupit Kočkovi kolotočníci. Za to se tvrdě platí.

Ale jsou lidi kteří se v tom pohybovat umí, třebas Babiš, toho neodstřelili ničím, a že pálili a ještě pálí vydatně. Zato Jurečka je jak nahý na poušti a nejspíš ho to bude stát funkci, ačkoliv nic vlastně neudělal, ale nemuže vyvolat další kauzy, které by poškodily křehký status existence vlády.

Jurečka tu prkotinu ustojí.Spíš jsou mi odporní ti nahrávající,mající máslo na hlavě.

Prkotinu?

Jasně.Chtěl motivovat mizerného šéfa ÚP k odchodu,o což se marně pokoušel už A.Babiš.

Když se někomu dá výpověď s organisačních důvodů má odcházející nárok na odchodné, které činí pětinásobek měsíčního platu. Je to možné klasifikovat jako úplatek ?

No vida. Tady to komplikuje několikrát novelizovaný, a tím víc nepovedený, zákon o státní službě.

Dokážu si představit jaký virvál by udělala dnešní vládní koalice, kdyby toho šéfa Úřadu práce tehdy odvolal Babiš.

Jj,velký.

Někdy mám takový pocit, že k těm investigativcům přešli všichni bývalí práskači StB. Prostě za Jidášův groš...

Jakoby bolševický přístup,který dokáže znásilnit i dobrou myšlenku,logicky jí činí medvědí službu a ve výsledku způsobuje opak zamýšleného..Ať už jde o gender problematiku,me too,politickou korektnost,fe­minismus,LGBT hnutí,či třeba klimatický aktivismus..

Není to až tak daleko od nacistického pálení nevhodných knih.

Radikální ideologie jsou si podobné.

Máte na mysli i pálení knih, stažení obrazů a zákaz baletu či divadelních her na Ukrajině v posledním roce? A to podle jednoduchého klíče - ruské národnosti autora?
Naproti tomu je faktem, že v roce 1943 v Berlíně (nacisté) opakovaně uváděli Prodanou nevěstu.
Lidé umí pěkně blbnout, že? Včera jsem se pobavil u TV zpráv, když tam líčili zlobu amerických rodičů nad tím, že kterýsi učitel ukazoval dětem sochy z kulturního dědictví lidstva. Rodiče to chápou jako šíření pornografie. Hned si člověk udělá obrázek o vzdělanosti americké veřejnosti...

To jsem četl. Ale to se tam dá právě "hodit" na puritánství a nevzdělanost.
Že to samé bylo důvodem války ruska proti UA? To by bylo docela smutné, ne?

Tohle je unfair poznámka.

Co je unfer? Popisuji skutečnost, o projevech nacionalismu a hlouposti v kultuře, nepíši o válce.

Byla řeč o bacilu korektnosti,do­vedené ad absurdum.
Unfair je,aplikovat to na event.projevy současné Ukrajiny,která žije v totálně vykloubené době.

Pokud jde o ničení kulturních hodnot z rozhodnutí parlamentu, tak to nejde omlouvat vykloubenou dobou. Bral bych tu omluvu, kdyby to bylo dílo rozvášněného davu.

Hrůzná každodenní realita pochopitelně ovlivňuje i lid parlamentní.

Ovšem od těchto lidí se očekává rozvaha a střízlivé uvažování. Pálení knih a zákaz hudebních děl jim těžko ze zlé situace pomůže. Spíš to naznačuje, proč se do ní dostali, řekl bych.

Nebuď z toho vystresovanej, KVÍDO. Hitlerova díla a kultura byla taky zakázána, dodnes občas je, protože to může být chápáno jak veřejná podpora a propagace vraždící svině.
To jsou ale zklady, tohle.
Až se rusáckej zmrd vzpamatuje, vypade, omluví se, odškodní, napraví, neboj, zase is i na ukrajině přečtou nějakou ruskou knížku, nějaký rusista, rusofil.
už zase hledáš jen dětinsky primitivní výmluvy a stébla, i plovoucí, za která by ses mohl chytit. marně

Děláte si legraci? I kdyby se Ukrajinci doma stavěli na hlavu,je to jejich věc až do okamžiku ,kdy by zasahovali do vnitřní politiky Ruska.A jistě oba víme,že Rusko má svých vlastních starostí až dost.Kupříkladu zrovna s tím,co jim údajně tak vadilo na Ukrajině-
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-rusko-chce-denacifikovat-ale-samo-je-kolebkou-neonacismu-198353

Rusák pro ni musí válčit, nikdo jiný. Pro rusáka je to v podstatě nejrelevantnější výmluva.
No tak jasně, UA už od 2018 nechtěla pronajímat svoje území rusku, kdo by chtěl mít na svém území naprosto nespolehlivou a nedůvěryhodnou ruskou armádu
Zneužil. Bestiálně. K vraždění.
Všechna referenda jsou protiústavní, nezákonná tedy neplatná
Nebylo to bez výstřelu. Na kRymu padl nejméně 1 nebo 2 ukrajinští vojáci, na Donbase 14000 UA vojáků a civilistů + MH 117
Stačilo, aby rusák krym neanektoval

Průběžná álka 8 let trvala proto, protože separatista a rusák minské dohody nerespektovali a nedodržovali. jak je u rusáků a prorusáků zvykem
nikdo na žádném obcházení vstupních pravidel nepracoval, prostě jen přišla úvaha, jestli UA nepřijmout v nějakém vyjímečném režimu - no a co?
že mají na nářez rusáka přišli ukrajinci sami, poté co s 12 HMARS a pár javelinama a startreakama nedovolili rudý armád ovládnout nebe, zastavili a otočili válku a rusáka vypráskali z 50 % už obsazeného území.
Zbraně se tam na východě používali celou dobu a invaze rusáka byla plánovaná už na říjen 21 nebo tak nějak, odložili to jen kvůli olympijským hrám v číně.
prevence před válkou NATO-RF byl a je výmysl. NATO se na rusáka nechystalo ani omylem. to, že putlerovi ruplo v bedně a usmyslel si uvedené, sotjí za tím vším válečným zločinem rusáka.
Je hezké, že se dovoláváš mírumilovnosti vyvražďované a rozkrádané ukrajiny, ale o tom, že nejen možnosti, ale i POVINNOST to nejprve zkusit řešit mírumilovně měl primárně rusák, ses, nebo se mi to jen zdá? ani nezmínil.

Pravdu má Locke : zlej američan hodnej rusák osvícený putler

KVÍDO, ty jsi prostě rusák.

Škoda,že tolik pochopení neprojevujete vůči Ukrajině,ale paradoxně vůči útočníkovi,jehož úmysly byly jednoznačné-
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/496731-cistky-dum-po-domu-unikle-e-maily-ukazaly-co-putin-naplanoval-na-ukrajine?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

Pokud budete přistupovat k problematice s pochopením pro trpícího, pak se k pravdě těžko dostanete. Je snadné odsuzovat, těžší je zjistit a pochopit motivaci k jednotlivým krokům aktérů. Ovšem soudit znamená zjišťovat všechny souvislosti, že? To pohodlné není...
Hledám a vysvětluji, co mi síly stačí, jak asi rozhodující děje probíhaly, vyplynula mi určitá verse, kterou zde sdílím a nikdo schopný slušně diskutovat mi to věcně nevyvrací. Všichni, i vy, se držíte zjednodušeného pojetí podle schéma "kdo dal první ránu, je viník". S dovětkem, Rusko nás napadlo v roce 1968, teď to opakuje na Ukrajině. Byl bych vám vděčný, kdybyste byla první, kdo začne věcně diskutovat bez pochopení pro tu či onu stranu.
Co do odkazu - nepochybuji, že domněnky o zásazích do veřejnosti by následovaly, ale opakem k tomu je fakt, že RF propustila zajatce "Azovu" z Mariupolu. Co do případu Buča - vůbec mi tam nehraje fakt, že zastřelení na ulici se tam zjevně pohybovali bez jakéhokoli strachu před těmi, kteří je zastřelili. (Jízda na kole, chůze s nákupem). Celý příběh posloužil k ukončení jednání o příměří mezi RF a UA. Protože fotodokumentace je poměrně snadno falšovatelná, jsem s přijetím ukrajinských závěrů velmi opatrný. To samozřejmě neznamená, že bych neuvažoval kriminalitu ruských vojáků...

Ať k tomu přistupuji z jakékoliv strany,vezmu v úvahu veškeré skutečné i domnělé příčiny,vždy mi z toho vychází jednoznačný výsledek- ruská vojenská agrese vůči Ukrajině je neomluvitelná.

Tedy i v případě zničení Ruské federace?

Ukrajina snad měla zálusk na Rusko? Nebo jejím prostřednictvím Amerika? A jak konkrétně by měl být ten ďábelský plán realizován?

Prosím, odpovězte na původní otázku. Ano, nebo ne. Děkuji. Pak se můžeme bavit o technických souvislostech takového vývoje.

Potua a to jí nechci nějak srážet je v dost otázkách neskutečně naivní a je opravdu někdy až "prorežimní tetka" Kdyby ted byl tak rok 1987,tak ted lepí nástěnky z Gorbačovovou přestavbou a je pevná opora režimu,z vírou že naše nové Jakešovo vedení přináší ty pravé změny. A věří na 99 procent co jí řeknou večer o půl 8 v televizi :-)))

Ono je to jinak. To ty jsi totálně hloupej.

Jednostranný demagog napsal své subjektivní hodnocení. Toť vše.

Demagogie jako prase,elaboráty jako kráva a ubohá vulgarita. Tyhle 3 věci,plus subjektivní tvrzení od někoho takového. Fakt si myslíš že mě **SUBJEKTIVNÍ ** tvrzení od někoho takového co si o mě myslí nějak zajímá ?Jdeš ubohej a směšnej zároven

Očividně zajímá, jinak bys mi permanentně nelezl do prdele a neoňafával kotník, magore blbečku

Potua není prorežimní tetka, má svoji hlavu, značný přehled o dění v politice, obdivuhodný rozsah zajímavých informací a patrně vymakaný systém jejich ukládání. A má vysoký standard pro lidskou morálku, což se rozchází s praktikami ve válce. Odtud pak plynou až naivní představy, jak věc má být řešena. Ale i to může být jen moje mylné vidění. Skutečnost je potvůrka, bývá objevována až na n-tý pokus a vůbec není závislá na tom, kolik lidí ji (ne)hlásá. Skutečně směšní a trapní jsou hlavně ti, kdož jsou si naprosto jistí ve všem, hlavně sami sebou. Směšní proto, že nikdy neznají všechny souvislosti.

Nejsměšnější jsou ti odsouzení číst zvedavec.news a opakovat po propagandě nebo vymýšlet si píčoviny ve zjevném rozporu s realitou :-))))
Ale fakt zjevném, kdy už nejsou schopni ani respektovat kauzalitu .-))))))))))))))))))
A ano, kteří i myslí, že znají všechny tajné cíle Putlera a souvislosti nejen do USA, ale až na Mers .-)))))))))))

Potua má vyšší standard pro lidskou morálku protože je žena a věštšina žen to tak má,protože jim tělo pumpuje do mozku dávky estrogenu a tím pádem mají ochranitelské pudy. Taky si povšimni že téměř všichni váleční štváči u nás co tak pospíchají do války z Ruskem jsou téměř všechno chlapy a to dědci po 60.ce kterým je to jedno co bude. Ženy mezi tímhle povlem nejdeš málokdy. A když už,tak jsou to ojedinělé svině co to dělají pro koryto.

Jisté pomatené sklony k siláckým gestům shledávám u předsedkyně Sněmovny Pekarové a ministryně obrany Černochové.S chuti jít do válečné vřavy osobně,je ale nepodezírám- na to věnovaly až příliš úsilí estetickým úpravám své vizáže.

Ty "jisté pomatené sklony" ovšem způsobují značné materiální škody a podruhé nás v Evropě zavádí do pozice, kam nás směřovala vláda Topolánka. To jest někoho těsně na hraně standardního chování. Bourat dobré obchodní a mezistátní vztahy jde rychle, budují se pak i desítky let.

Vztahy s čínou :-))))) opravdu ji tolik potřebujeme? a opravdu jsme jediní, kdo je "bourá"? :-))))))))))

jj, desítky let si je bude rusko budovat znova. a kdoví, jestli uspěje

Nemusíme Číně trapně podlézat,jako Zeman,ale okopávat kotníky tak důležitému světovému hráči,to je stejně ubohé,ale škody to nadělá mnohem víc.

Obávám se, že všechna diplomatická jednání obvykle obsahují vzájemné poklony, jistou míru úlisnosti. V naší společnosti je něco takového chápáno převážně jako pokrytectví, takže jde o vhodný materiál k zesměšnění a v případě Zemana v Číně...

ona nějaká úlisnost, byť v grandiózním provedení, přece neovlivní obchodní a partnerské vztahy nějak příliš významně, prachy a prospěch jsou až na prvním místě, zas tak blbí ti politici nejsou...

To souhlasím. Úlisnost je prostě rutinná součást jednání s mizivým účinkem. Ovšem když to veřejnost neví, tak se to dá zneužít k zesměšnění státníka. Vysvětluje se to jako vlezdoprdelismus. Kolik lidí se zde s tím vytasilo...

To nesmí být o podlézavosti,ani úlisnosti,ale obyčejné zdvořilosti.

Asi to zní až legračně, ale jde o zdvořilou úlisnost a podlézavost.

To je opravdu legrační hra se slovy,kterou čeština nabízí.Mezi sebevědomou zdvořilostí a úlisností s podlézavostí je obrovský rozdíl.Úlisnosti a podlézavosti se totiž dopouští pouze morální mrzák.

Vy to ovšem opět řešíte v poloze buď ano, nebo ne! Ovšem lidé nejsou morální mrzáci a nemrzáci. A jaké jsou hranice v obchodní zdvořilosti, to si opravdu nedovolím určit. Jsou stejné v případě privátního kšeftu a v kšeftu sjednávanému za stát?

Úlisnost a podlézavost je jednoznačně negativní charakterová vlastnost a nic mého subjektivního v tom není.
Pokud by sjednával obchod člověk podlézavý a úlisný,vzbudil by akorát nedůvěru.

Lidé, co měli rádi Gorbačova, neměli rádi Jakeše. V to, že Jakeš přinese nějaké změny, nevěřil vůbec nikdo, ani 80ti letý milicionář z Frýdku-Místku. Maximálně, že se změní hesla, věty a slova na schůzích, které probíhaly stejně. A přečká se doba než Gorbačova soudruzi z Moskvy odstraní a nasadí se starý kurz. Gabriel mi to jistě potvrdí. :)

V sametové době r.89 ještě neměl reálnou představu ani V.Havel.Tehdy jsme se spíš domnívali,že navážeme na obrodný proces z let šedesátých a nastolíme tu jakýsi socialismus s lidskou tváří.Dokládá to např.Havlův TV projev z prosince 89:
„Dvacet let tvrdila oficiální propaganda, že jsem nepřítel socialismu, že chci v naší zemi obnovit kapitalismus, že jsem ve službách světového imperialismu, od něhož přijímám tučné výslužky, že chci být majitelem různých podniků a vykořisťovat v nich lidi, a tak dále a tak dokola. Byly to všechno lži...Promyšlený koncept důkladné ekonomické reformy, která nepřinese sociální otřesy, nezaměstnanost, inflaci a jiné problémy, jak se možná někteří z vás obávají, připravovaly desítky dobrých lidí, mezi nimiž bylo mnoho komunistů, mnoho bývalých komunistů i nestraníků.“
https://plus.rozhlas.cz/ivan-hoffman-prezident-havel-6555672

Zcela jistě. Já bych byl tehdy šťastný za cokoli, jen když skončí normalizace.
Pokud si dobře vzpomínám, slovo kapitalismus padlo opatrně až někdy v roce 1990.

Změně režimu jsem se v žádném případě nebránila,jen jsem nečekala chytračení ze strany těch,kteří měli ekonomický a informační náskok.Těm se to povedlo znevěrohodnit a následky neseme dodnes.

Převrat měl ve společnosti v listopadových dnech vlažnou podporu. Nejvíc podpory pocházelo od mládeže, která nezažila rok 1968.
Když si vzpomenu na filmové týdenníky z Palachova pohřbu, je na nich vidět pohled do zdrcených tváří účastníků. Jaký byl jejich další osud ? Vstoupili do KSČ ?
Nejvíce podpory získal Havel a spol. poté co se otevřely hranice do Rakouska. "Obyčejní lidé" ovládaní komunistickou propagandou tam zhlédli luxus na který vůbec nebyli zvyklí a byli jim ohromeni,když v médiích dosavad slyšeli o tom, že tam na ulicích padají lidé hlady. Cítili se být podvedeni a chtěli vládu "pravice", která podle jejich představ tam vládla, aby jim zabezpečila takový konfort jaký mají tam.
A to byla chvíle pro Klause a "ekonomické odborníky"

To tedy nemohu souhlasit.Pro­jížděla jsem tehdy východními,střed­ními i západními Čechami a nadšení bylo obrovské.Jen toho V.Havla skutečně znal zpočátku málokdo- chvilku po listopadu ještě lidé sázeli na Dubčeka.

Pamatuji si to jinak. Jednak plná náměstí v listopadu a velkou touhu po změně.
Lidé u nás nebyli Indiáni v amazonských pralesích bez kontaktu s civilizací a velice dobře věděli o západní životní úrovni, svobodě a kultuře, mnozí s ní měli kontakt přes příbuzné a uprchlé kamarády a známé.
Ale máte pravdu v těch zájezdech do Rakouska, které mohly sehrát roli v Klausově vzestupu. Nikdy jsem o tom takto nepřemýšlel, ale možné to je.....

A dnes se Václavák opět plní lidmi. Už mají plné zuby toho co se tu třicet let děje.

Kritika vlády je přípustná a v průběhu let jsme jich zažili celou řadu.Nikdy ale nebyla zneužitá tak,jako v poslední době,kdy podivné figury hlásají z tribuny nesmysly o válce na Ukrajině,zpochyb­ňují komplet současný režim,anebo dělají ostudu u Národního muzea.

Snes? Už je jich tam aspoň 20?

Vzpomínám si, že v centru Občanského fora v Brně (bylo to poblíž Staré radnice) se objevil plakátek s průzkumem volebních preferencí provedený v ČSSR poprvné od Vítězného Února.
Vítězila v něm KSČ , především ve Středočeském kraji. V okresech Jičín, Mladá Boleslav, Nymburk spolehlivě vedla. Její postavení bylo poněkud slabší na jižní Moravě v okresech Uherské Hradiště, Hodonín....
O věrohodnosti se dalo pochybovat, politické strany ještě nebyly zformovány, včetně Občanského fora, byly jen strany Národní fronty, ale já takový výsledek dost očekával, to postavení KSČ v regionech se dost podobalo situaci v roce 1946.
A nebylo to zas tak divné ani v okolí. Několik měsíců před prvními demokratickými volbami u nás , proběhly tyto v NDR. Zvítězila tam sice CDU-CSU, avšak komunisté tam taky nad očekávání zabodovali.

Popularita a naděje, vkládaná do strany, kterou vedli Jakeš, Štěpán a později soudruh Urbánek, byla tehdy, myslím, vcelku nulová. Český Gorbačov nepřišel a asi ani přijít nemohl. Důvodem toho zabodování nebyla tehdejší politika komunistů, ale částečně jistá naděje v obrodu strany, která ale po roce 1968 už přijít nemohla, neměla kvalitní lidské zdroje a nemohla si pravdivě přiznat vlastní historii. Ale byl to hlavně strach z neznámého, nového a svobodnějšího, ale i nemilosrdného života. Život v normalizaci mnoho radosti neskýtal, ale dával jistotu vcelku pohodlného a jistějšího přežití. To byl podle mě důvod toho relativního úspěchu komunistů v těch průzkumech a volbách.

Lidé byli pod vlivem propagandy, reformy socialismu byly pokládány za kontrarevoluci a ta byla démonisována.

Můj otec měl v roce 89 skoro 80 let a zažil první a v podstatě poslední svobodné parlamentní volby v roce 1935. Vzpomínal si na tehdejší předvolební agitaci a dávno již zesnulé její aktéry. Takových lidí, kteří měli vzpomínky na parlamentní demokracii tehdy bylo velmi málo. Zato bylo hodně těch, kteří si pamatovali na rok 1968 , na sovětskou okupaci, čistky a pohovory. Měli strach aby se to znovu neopakovalo. Zvláště pokud byli ve vedoucích funkcích.

Dalším prvkem byl stav průmyslu a zemědělství. Naprostá většina produkce šla na sovětský trh, jinde byla neprodejná. Tehdejší sortinent výrobků a technologií byl výsledkem 40 - 50 letého vývoje a nějaká výraznější změna měla šanci proběhnout za desetiletí.
Vzpomínám si, že jsem tyto věci debatoval s jedním tehdejším vedoucím hospodářským pracovníkem z podniku kde jsem pracoval. Mluvil tehdy dost otevřeně, mohl přece se obávat, že ty jeho názory budu ventilovat jinde. Byl toho názoru, že kapitalismus není pro naše lidi přijatelný, i když připouštěl jeho ekonomickou a kulturní převahu nad socialismem. Měl větší zkušenosti práce s lidmi než já a byl k budoucnosti skeptický. Té tehdejší aktuální i možné budoucí.

Normalizace byl naprosťý fenomén. Byl to pokus, jak zastavit čas a žít stále stejně, ať se ve světě děje cokoli. K tomu byla nutná izolace. Proto Češi nemají rádi změny.

No, já tedy o padajících lidech hlady v době normalizace neslyšel, ale faktem je, že občan vyjíždějící ze socialistického Československa do Rakouska byl "oslněn" zbožím v obchodech, upraveností tamního prostředí (domy, parky), úrovní a fungováním infrastruktury. Prostě jiný svět, který jsme chtěli (a už máme) také.

My jejich úrovně ještě nedosáhli.Chybí nám poctivý přístup,solidně nastavený hodnotový žebříček...

Vždy budou nějaké rozdíly, v něčem budeme lepší, v něčem horší, současné rozdíly ale nejsou křiklavé. Pokud začneme zbrojit, budeme se proti Rakousku (díky jeho neutralitě) opět ekonomicky jenom propadat. Nemůže to být jinak.

Samozřejmě že to může být jinak a dokonce právě díky zborjení. Cožpak mezi bohatými až nejbohatšími zeměmi eu není před rakouskem dost těch, co nejsou neutrální????

Zbrojit a vbyrábět zbraně je velký rozdíl. Československo bylo v letech 1936 a 1937 největším vývozcem zbraní na světě, vyzbrojilo Mao Tse-tunga i Čankajška, Persii i Hitlera, vyrábělo víc zbraní než Mauser, Vickers nebo Remington.

Rakušané to dělají dnes stejně, konec konců naše armáda má transportéry od nich. Na druhé straně jsme koupili americký Colt a ten nejednou astronomicky vydělává. Zbrojí ovšem jiní, kteří na to mají peníze (a chuť).