Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Bolševické manýry naopak předvádí tenhle web.Autorka by nejraději nositele odlišného postoje "demokraticky" zadupala do země-nazývá jej kolaborantem ,vytahuje na něj domácí násilí,Hitlera ,koncentrační tábory,znásilněné děti i babičky..Je to naprosto nechutný a nepřijatelný způsob argumentace! Tihle pisálkové by si měli zopakovat tu nejzákladnější poučku skutečného demokrata:
"Nesouhlasím s tím, co říkáte, ale až do smrti budu hájit Vaše právo to říkat."

Já to tak nevidím.
Ona ho jen posílá do ruska, aby svýmu ruskýmu taťkovi řekl, že mír bude hned jak vypadne ze země, kde prostě nemá co dělat, ale páchá tam válečné zločiny, vraždí, krado, dělá zlo.
Všechno ostatní, baičky ap., je prostě, a podle mne naprosto odpovídající relevantní příměr, že prostě oběť vraha, která je právě vražděna, přeci nemůžeš žádat, ať se nebrání, jako to udělala táta nebo mámě, nevím, Matěj Gay.
Přeci, a na tom se shodujeme, nebo už ne? nelze apelovat na Ukrajince, aby kapitulovali, jen aby někdo neumřel. Ono umírat chtějí a jsou v právu. Pokud, musí matějík klusat do Kremlu a tam žádat, ať toh onechá vrah.

A ta lejdy nikoho nezadupává. Označuje bvuzíka kolaborantem, což očividně je. A následně jen staví protinázor na základě stejných práv, jako ten buzerant ty svoje nechutný žvásty

Šílená demagogie. Stropnický přeci Rusáky za tuhle válku nepochválil,ab­solutně ji neschvaluje! Patří jenom mezi ty,kteří tvrdí,že je načase jednat i za cenu event.územní ztráty.Obdobné hlasy zaznívají v západní Evropě i USA.

Vůbec se ale nedivím,že ses v tomhle způsobu argumentace našel a ještě si iniciativně přidal toho "buzíka".

Odzadu :
Tak Matěj je buzík, jen nevím, jestli táta nebo máma.
Kvído za tu válku rusáka taky nechválí, že? .-)))))) takže jsme si snad ujasnili, že o tohle vůbec nejde, to není třeba.
Stačí, že dotyčný absolutně nerozlišuje vinu a žádá po napadeném, aby byl přístupnější jednání :-))))
Jakýmu sakra jednání? .-))))) když ti domů doleze vrah a zloděj, tak jestli s ním budeš jednat, tak jen proto, abys získala čas na příjezd policie, pomoci. přeci mi nechceš říct, že se s ním doihodneš, že mu necháš půlku bytu a 2x týdně mu budeš povůli, to snad proboha ne :-))))))

ale přesně tohle chce matěj a jemu podobní.
jednat by se dalo pouze s někým, kdo jednat chce, což rusák není, ale i kdyby byl, tak, na příkladu rusáka, muselo by se jednat o neutální ukrajině ale jako revanš za úplný odhcod rusáka z ua.
máš pocit, že k tomu jerusák ochoten?

takže k čemu bude matějovo příměří?
jen k tomu, že se rusák na dobytém území lépe ma více usalaší apřipraví na obranu. To chce Matěj. co chceš ty?

a poslední : hlůasy ze západní evropy - milá potuo, nemělo by být příliš velkým problémeme, že ty hlasí těch pár, alespoň zatím, jedinců, zaznívají NIKOLI PROTO, z toh odůvodu, jak to předkládá uplakaný humanistický mámatáta matěj, ale prostě z čistě pragmatického důvodu, že jim er nebude moci pomáhat do nekonečna, což je asi pravda.
principielně je to ale nebe a dudy

Kam všude vlezli Amíci za posledních třicet let? Kam všude nastrčili svoje lidi?

no? kam? povídej, přeháněj, soudruhu :-)))

Zadej si do vyhledávače a můžeš celý den pročítat (jen data a krátký popis).
DVĚ STĚ LET TERORISMU USA: Přehledný seznam všech
amerických válečných zločinů, teroru a válek

Proč bych měl hledat něco, co jsme od dezolátů jako ty dostallinkováno už opakovaně, přečetl si to a zjistil, že :

1. 40 % uvedených "válečných zločinů, terorů a válek" se odehrálo v době, kdy USA ještě neexistovaly? :-)))))))))))
2. 50 % uvedených "válečných zločinů, terorů a válek" jsou za ochranu američanů a jejich majetku v jiných zemích :-)))))))))))))))
3. 10 % uvedneých "válečných zločinů, terorů a válek" jsou aktivityv různých koalicích, s posvěcením OSN nebo alespoň předjednáním, pomoci v občanských válkách ap.

a 95 % uvedených "válečných zločinů, terorů a válek" se odehrálo před více jak 80 roky :-)))))))))))

vždyť vy tam, ty idiote, zahrnujete i účast USA ve WWII, no nechceš se jít nechat zastřelit, demente?

Ale omlouvám se. Pro tebe je vyhledávání informací nadlidský úkol který nezvládneš.

Soudruhu, soudruhu, tebe fakt spolusoudruzi vymydlili totálně :-))))

Jestli chceš vidět totálně vymydleného blba, stačí když koukneš do zrcadla.

PS : že by tu válku šíleně, absolutně neschvaloval, jsme se tam nedočetl. Jen toto :

"„Můj postoj ke konfliktu na Ukrajině není ten, že Ukrajina musí zvítězit. Já si myslím, že nejdůležitější je, aby nastalo jednání o míru a příměří. To je podstatné pro to, aby se ti lidé mohli vrátit domů. Tu válku je třeba deeskalovat, krotit,“ prohlásil například Stropnický."

což je přesně to, o čem píšu. Nebo jinak : fakt si myslíš, že se rusákové, všichni a z celého území UA, vrátí donů? ("To je podstatné pro to, aby se ti lidé mohli vrátit domů."
Fakt si myslíš, že se rusák v případě zastavení bojů vrátí domů? Fakt jsi tak naivní, jak je tátamáma Matěj vychcanej kolaborant?

Předností té rodiny je jedině herecké nadání.

Nevalné.

Tihle dva mladí "buzíci" ,kteří úspěšně rekonstruují osečanský zámek,zaslouží spíš pochvalu-
https://zena.aktualne.cz/celebrity/matej-stropnicky-a-daniel-krejcik-nabidli-svuj-zamek-v-oseca/r~68444d04962311eca9b1ac1f6b220ee8/

Ale já nemám problém je pochválit za nabídku části pro ně nevyužitelných prostor jako ubytování uprchlíků, za rekonstrukci nevím, to se tam nic nepíše, ale to neznamená, že jiný jeho názor prostě dodmítnu.

Solidarita s utrpením Ukrajinců je zřejmá.Patřil mezi první dobrovolníky,šel v podstatě příkladem a netřeba to shazovat,že nabídl pouze nevyužité prostory,protože to bylo přesně naopak.Vzhledem ke skladbě ubytovaných (děti,ženy ,jedna z nich před porodem),šlo o prostory zabydlené a vytápěné .
Jeho názor na potřebu vyjednávání a ukončení války,klidně odmítnout můžeš,to ani na okamžik nerozporuji.Je ale naprosto nepřijetelné,učinit z něj ruského kolaboranta,mluvit o Hitlerovi a podobné zhůvěřilosti.
My jsme čím dál víc zdivočelí,neto­lerantní k odlišným názorům.(Neza­měňovat se souhlasem!)

Vytápěné.
""Nabízíme zdarma ubytování až pro čtyři ukrajinské rodiny (do 20 osob celkem a bez domácích zvířat) ve čtyřech velkých pokojích našeho zámku: s topením a společnou koupelnou na několik týdnů, nebo i jednotky měsíců. Vaření je možné v kuchyni. V obci je event. restaurační zařízení. K případnému využití volné ihned," napsali oba partneři na své profily na sociálních sítích. Zároveň také dodali, že jejich zámek v roce 1866 za rakousko-pruské války fungoval jako lazaret, nabídka tohoto druhu pomoci se tedy nabízela. "Byl jsem vychovávaný k tomu, že kdo pomoct může, pomoct musí," okomentoval rozhodnutí Krejčík."

https://www.google.cz/search?q=z%C3%A1mek+ose%C4%8Dany&sxsrf=APwXEdc4sebg4pTAbg6WlKXa5P6Jvrcumw%3A1681462465900&source=hp&ei=wRQ5ZLPCNK3Axc8P86ut8Ag&iflsig=AOEireoAAAAAZDki0UvNWd61LHlr3u0tZDJKujOO--xy&ved=0ahUKEwjzpuzn_6j-AhUtYPEDHfNVC44Q4dUDCAk&uact=5&oq=z%C3%A1mek+ose%C4%8Dany&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMyCwguEK8BEMcBEIAEMgUIABCABDIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDIFCAAQgAQ6BAgjECc6EQguEIAEELEDEIMBEMcBENEDOgsIABCABBCxAxCDAToLCC4QgAQQsQMQgwE6CAgAEIAEELEDOgsIABCKBRCxAxCDAToLCC4QgAQQxwEQrwE6DgguEIAEEMcBEK8BENQCOhEILhCKBRCxAxCDARDHARCvAToRCC4QgAQQsQMQgwEQxwEQrwE6BQguEIAEUABYshRg-RZoAHAAeACAAY4BiAH8CpIBAzYuN5gBAKABAQ&sclient=gws-wiz#lpg=cid:CgIgAQ%3D%3D

„Můj postoj ke konfliktu na Ukrajině není ten, že Ukrajina musí zvítězit. Já si myslím, že nejdůležitější je, aby nastalo jednání o míru a příměří. To je podstatné pro to, aby se ti lidé mohli vrátit domů. Tu válku je třeba deeskalovat, krotit,“ prohlásil například Stropnický.

Putler má s Hitlerem až hrozivě hodně spoleného, oproti němu pak už má možnost, jak zničit svět
MámaTáta pak nepokrytě dotyčnému fandí - co jste si to jste si, ukrouši, jděte domů, rusák už u vás zůstane.

https://miraspravedlnost.cz/vyzva

A v čem se to liší,od toho,co jsem napsala?

No že pro ty pokoje nemá využití a nejsou nijak zásadně vybavené. Ale na nouzové ubytování jistě stačí.

No v tom, že se dovolává míru a spravedlnosti stylem, kterým vyzývá jen ukrjaince, aby přestali válčit. Přitom zahrnout do té výzvy i rusko a jeho odchod domů z ukrjainy znamená napsat/říct o jednu větu víc a na prvním místě. ale to neudělal. čili zjevně rusákovi straní a je mu jedno, že ukrajina je "nemírem a názilím a nespravedlivě" zničena, také to, že podle něj se to zbraněmi vyřešit nedá - fňuká po roce, kdy staili ruční zbraně na zastavení a oročení fronty - možná, MOŽNÁ, k tomu ukončení bojů vyzývá naopak proto, aby rusákové nedostali na prdel ještě víc, že jo??

Koupelny a kuchyně tam ještě náhradní nemají -pouze ty pokoje,které ovšem musejí vytápět.Opět to shazuješ označením nouzovka,což by bylo na místě v nějakém stanovém táboře,či nevábné ubytovně.Ale podstatou toho všeho je,že vůči ukrajinským uprchlíkům nezůstal lhostejný a proto je to jeho odsouzení nemístné.

Tak naposeldy, a ty mi slib, že zabereš na 176 % a už to dáš :

1. za tu výpomoc mu jistě patří dík, i když využil jen pro něj nevyužívané. Něco takového jsme napsal naprosto jasně v reakci na tovji první "výkřik"
2. to nic nemění na tom, že v postoji k situaci na ukrajině se vyjadřuje a chová jako správnej kolaborant, mámatáta.

PS : myslíš, že na zámku mají jen jednu koupelnu a kuchyni, jo? pokud to tam rekonstruují a bydlí tam?

Tu zmiňovanou "Výměnu manželek" jsem viděla.Zabereš,nebo to potřebuješ vysvětlovat podrobněji?
https://tv.nova.cz/porad/vymena-manzelek/clanek/464270-na-zamku-ted-ma-stropnicky-s-partnerem-sest-deti-co-je-pro-ne-nejtezsi

Kritika celé rodiny?

Místo urážek by bylo dobré,zamyslet se nad argumenty :
https://www.krajskelisty.cz/stredocesky-kraj/28299-chtit-mir-neni-proti-ukrajine-ba-naopak-komentar-stepana-chaba.htm
Ostatně "sežrat" to dostává už i Macron.

Chtít mír za současného stavu je mi jedno, kdo si co myslí, že je pro nebo proti - TOHLE si rozhodují Ukrajinci, ne mámetáta Matěj nebo komentátor Chaba. Měli byste si na to zvyknout a nekecat jim do toho - pokud, ne s nějakými rezuktáty. Jestli ukrouši uznají, že už to nedávají a je lepší chtítmír, oni si o něj řeknou.

Každopádně tihle chcimírové, Matěj ano, Chabu jsme nečetl a nebudu, jsou klasici : jako Babiš - chtějí mír i s nutným povědomím, že to pro ukrajionu bude znamenat osekání území a zakonzervování dnešního stavu, reality, ruského svinstva

To už píšeš od věci,o něčem úplně jiném.Ty jsi přeci zvyklý kecat každému do všeho,ale odlišný postoj je pro tebe jako červený hadr na bejka.Nikdo přeci nerozporuje,že rozhodnutí je nakonec na Ukrajincích samotných.Ale vzhledem k jejich závislosti na světové pomoci,musejí i oni jednat pragmaticky. V opačném případě budou jen umírat jejich lidé a z Ukrajiny zůstanou ruiny.

Netuším, co jsi zase nepochopila. MámaTáta jasně predikuje, jak to mají Ukrajinci "chápat a udělat" - tak, jak jim radí on, znalec a odborník. Samozvaný poradce. Že by si neuvědomoval totální naivitu svých poradenství??????
A hlvně se ohání mírem a spravedlností - jak jich lze dosáhnout ruskou válkou, násilím a hlavně totální nespravedlností? :-))))
To přeci pak může napsat jen klaborant "pracující" ve prospěch tohop agresora, násilného a nespravedlivého. To že by taky netušil, chlapeček/hlčička maminky a tatínka?

Jen pro osvěžení : vzpomínáme si, jaký pitomosti předváděl při cestách s Maláčovou po firmách kvůli zaměstnávání cizinců, že jo? Že ho musela sama Maláčová nechávat před vratama ........

ať rekonstruuje a ubytovává a do ničeho jiného se nesere ....

Tys nepochopil,že lidé mají právo na odlišné postoje! Na pranýř je za to staví akorát zastydlé bolševické nátury.

Kdybych to nepochopil já, tak bych nepsal odlišný postoj ty bys mne nestavěla na pranýř za jiný názor, jak činíš.

Konflikt na Ukrajině není jen záležitostí Ukrajiny, je to taky záležitostí Ruska , EU a USA. Pokud Lavrov považuje za výsledek konfliktu nový světový řád, pak se diplomatických jednání musí chopit všichni. Posice ČR v tomto klání je nepatrná a ten Chaba si to vůbec neuvědomuje.
Na druhé straně je pravdou, že války jsou orgiemi zabíjení a ničení a nic dobrého nepřinesou. To se ví z vlastní zkušenosti, která je u nás stále živá. Výsledkem první války bylo (taky) Česko-Slovensko a výsledkem té druhé 40 let komunismu. Problémem totiž není jen samotná válka a dlouhé seznamy na pomnících padlých, ale taky mír, který po válce následuje. Válku totiž nejde jen tak vypnout jako se vypne stolní lampa. Její následky trvají v lidském vědomí po desetiletí.

Souhlasím,až na tu drobnost,že není důležitý postoj našinců.On je přeci důležitý i pro nás samotné.

Je to něco z jiného soudku, ale:
Lavrov chce nastolit nový světový řád. Ten by nemusel být kopií toho bipolárního, ale třebas toho koloniálního. Rusko pak by mělo oprávněný nárok na své kolonie a USA by byly jen britskou kolonií. Británie by byla zaťatá ve válkách s Francií a v Rusku by mohli být spokojeni. Žádné USA by nebyly.
Takže když to po staletí takto běželo, proč to nemůže běžet v budoucnosti ?

protože nevstoupíš do stejné řeky ...

Chtění Lavrova je nepřijatelné a skutečně nevím,jak to souvisí.

Souvisí to s tím stanoviskem Lavrova. Toto stanovisko vyjádřil už před časem a jak vidět, hodlá na něm i v budoucnu trvat. Je to jednoduše realita, kterou by politici EU a USA neměli ignorovat.

Nový světový řád chtějí nastolit státy BRICS, což je spolek ekonomicky silnější, než G7. Dosud světový řád procházel nějakým vývojem a směřovalo to nepochybně k lepšímu. Ohlupovat tvrzením, že příští světový řád bude horší, není fér.

Putin se rozhodl nový světový řád prosadit válkou. A protože ten nový světový řád (podle Putina) bude spravedlivější než ten současný, je tím válka ospravedlněna.
Putin není žádným novátorem, je to rutinér.

Žádný nový světový řád,ale postupný návrat ruského významu.Z Putinova zjitřeného pohledu možná i pud sebezáchovy.

Z počátku to byl ten zjitřený pohled, nyní je to asi jen ten pud sebezáchovy.

Změna světového řádu již probíhá. A do velmi rychlého pohybu to dostalo vyhlášení sankcí na RF a "moudré tahy" vedení EU. Pokud se změna zrealizuje, znamená to konec řady základních pravidel zaváděných od třicátých let minulého století. Rozjela se další světová ekonomická krize, "moudrá" politika mocností dovedla válku zase do Evropy.

moudrá politika ruska. nikoho jiného.
nový světový řád bude bez ruska. to asi přežijeme.

Válka je selháním politiky a to politiky velmocí.
Problémem je personifikace politiky. Stávající válku na Ukrajině nelze svést jen na Putina, příčin je povícero. Jako bylo v případě druhé války s tím Hitlerem.
Politici jakkoliv charismatičtí, jsou jen figurky, které hrají roli, kterou si sami neurčují.

Uvidíme,jak nakonec ten - nový světový řád- bude vypadat.

Dost bude záležet na tom, jak ta válka na Ukrajině dopadne.
A taky na tom, jak se lidstvo vypořádá s klimatickou krizí.

Samozřejmě. Jen upozorňuji,že to vře v Izraeli,Gruzi­i,zjitřené jsou i vztahy mezi USA a Čínou,evropské země začínají hovořit poněkud odlišným hlasem.(Afriku a blízkovýchodní země raději ani nekomentuju.)

Já na něj nejsem vůbec zvědavý. Ani na ten ruský, ani na ten západní. Rád bych dožil v tomto řádu jaký je a ten nový si nechám rád ujìt. 🙂

Může podařit dožít v tom co je. Jenže pokrok nezastavíš. Kdo ví co budoucnost přinese a může to být něco zcela jiného než známe dnes a než si dokážeme představit..

Je mi to jasné. Vznikají nové otázky a problémy, na které je třeba reagovat. A někteří lidé a nové generace budou chťít opět poroučet větru, dešti.
Děj se vůle Boží! 😉

Včera jsem se díval na pořad v televizi Zoom o elementárních částicích. Bohrův model atomu je už minulostí, už před 50 lety se vědělo, že elementárních částic je více jak desítka a že atom vůbec není nejmenší částicí hmoty. My jsme se o Bohrově modelu učili, tehdejší objevy do učebnic ještě nepronikly.
A pojem částice u těch elementárních je rovněž sporný, těmto "částicím" chybí velikost. Jde v podstatě o pole. Tato pole jsou tak prvkem hmoty, kterou reprezentuje třebas teorie strun.
Jak se za půlstoletí dokázala změnit teoretická fyzika ! Těmi rovnicemi o chování strun se dá popsat atom i celý vesmír. Před těmi padesáti lety se za univerzální rovnici hmoty považovala Schrodingerova rovnice.

Co se může ukázat za dalších 50 let ? Že teorie strun bude zase něčím překonána. Tyto objevy mají i filosofický dopad. Levice sedumdesátých let si zakládala na Marxově materialismu. Dnešní levice (myslím tím samozřejmě západoevropskou) se zakládá na kulturním marxismu, tím materialistickým se už neřídí.

A tak jedinou konstantou zůstává ten Bůh. Před 50.lety dnes i za budoucích 50 let.

Bůh zůstává, ale i jeho obraz se mění s těmi fyzikálními objevy. Nebo ne?

Lidské vnímání Boha určitě.

Děvče, přešlápni si

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-takova-je-valka-nase-kluky-neodsoudim-rekl-rusky-komentator-k-urezavani-hlav-ukrajincu-40428571#utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

To má být argument?

Válka vede k dehumanisaci společnosti.

Za zveřejnění pravdivých údajů o současném dění na Ukrajině se bude trestat. Američané ženou před soud vojáka, který fakta zveřejnil.

Sorry,ale vyzrazovat tajné materiály nesmí nikdo a nelze pokrytecky argumentovat jakýmsi vyšším principem mravním!

Tak tak.
Však rusák to řeší úplně stejně. Dneska trestá dokonce civilisty za to, že řeknou, že rusdá armáda dostává na prdel.

A to rtrestá i civilisty a nejsou to tajné informace, jen nevhodné :-)))

Mas to dobre popletene...

Jistě, celý systém dotací na takové nesmysly je podvod. Lépe řečeno penězovod, kde tečou miliardy daňových popltníků do kapes vyčůraných šíbrů. Ne Bureš, ale ti co toto prostředí vytvořili, patří před soud.

EU to ale pojala jako podporu znevýhodněným,za­čínajícím - v žádném případě oligarchům,kteří je využívají jako pokladnu.

Je tomu podobně se subvencemi do Afriky a arabského světa. Prachy končí v kapsách nejrůznějších šíbrů.
Jako u nás v kapse Železného, Babiše....

Bohatými se staneme, až sami začneme takovým způsobem přispívat. Což si ovšem většina našich lidí nepřeje. Raději být chudáky a natahovat ruku, než pracovat a platit na jiné.

Píšeme si tu o tom,že právě ti potřební z toho nemají nic - a vy nakladete ty dvě poslední věty.
Většina běžných občanů naopak bude profitovat ze situace,kdy se naše ekonomika ocitne v tak výborné kondici,abychom se konečně dobabrali k čistým plátcům.

SPD by o tom mohlo uspořádat referendum:

• Chcete být bohatí a platit (pracovat) na jiné ? anebo
• chcete být chudí a pobírat podporu (od těch bohatých) ?

Přeci argumentačně nekonkurujete SPD?

Nikoliv, ale dokážu odhadnout pocity voličů SPD.

To ano,je jenom škoda,že jim tato vláda příznivce zbytečně přihrává.Stačí sledovat,jak SPD vzrůstají procenta.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-do-poslanecke-snemovny-unikatni-model-kdo-vyhraje-snemovni-volby-210722

Kdyby vláda dělala to co před volbami slibovala, pak by měly ANO s SPD ústavní většinu. Pokud by se Fiala snažil oslovit voliče SPD, pak by Okamura dopadal jako Hamáček.

Tomu moc nerozumím.Jakoby jste chtěl říct,že předvolební programy pravdivé být nesmějí.A pokud vím,programy ODS a SPD stejně nejsou v naprosté většině bodů kompatibilní.

Za Klause, kdy bylo hodně voličů ODS orientováno na Rusko, dnešní voliči SPD tehdy volili většinou KSČM.
Za Fialy je hodně voličů ODS pro Brusel, voliči SPD jsou proti Bruselu, pro Rusko.
Změnu tak lze vypozorovat u voličů ODS. Za Klause měla ODS 25 - 30 % hlasů, dnes má ta Fialova15 - 20 % hlasů. Kde se ztratilo těch 10 % ? Jsou v ANO, anebo v SPD ?

U ANO, SPD, Trikolóra, někdo i u Starostů.
Já jsem Klause jako proruského dříve vůbec nevnímal. Až v jeho druhém prezidentském období, kdy začal být alergický na EU, tak se začal obracet k Rusku.

Ve skutečnosti jsou ta procenta pro ODS trochu jiná :
1996 - 29,62 %
1998 - 27,74 %
2002 - 24,47 %
2006 - 35,38 % (v tomhle roce došlo k určitému zlomu, že voliči malých stran se rozpustili mezi ty velké - ČSSD měla v tomto roce 32,32 %, KSČM 12,81 %, KDU 7,22 % a Strana zelených 6,29 % - ostatní výrazně pod 5 %, do 2 %)
2010 - 20,22 %
2013 - 7,72 % - důledek ozdravné kůry veřejných financí Nečasovo vládou, nástup Babiše a jeho populistických výkřiků
2017 - 11,32 % (na 7,27 % se propadá ČSSD, důsledek Babišovo populismu a Zemanovo pomsty)
2021 - spolu se SPOLU 27,79 %

Je zjevné, že v době odlivu voličů ODS tito přecházeli k Babišovi a novým vnikajícím stranám (Přísaha, ....)
Nevybavuji si období, kdy jsme my. voliči ODS, byli orientováni na Rusko. Fakt nepamatuju ....

To je ještě slabota.Existují výživnější místa.

Samozřejmě, tady je to v pohodě a bez oponentů by byla nuda....:)

Pokuid to ovšem není úmysl a strategie.

TAKY MNE NAPADLO, JESTLI TEN ÚNIK ENNÍ MYSTIFIKACE ... ALE POSTUPEM ČASU TO VYPADÁ, ŽE NE ....

Ten tvůj nápad ale za verzálky nestojí.

To je náhodou nápad asi tak 148x lepší a pravděpodobnější než ty KVÍDOVO nápady :-)))))
V tomto případě jsme uctivě psal v předchozím příspěvku kvídovi KVÍDO velkýma a jimi jsem dopsal dokomnce konec předchozího příspěvku. a přelilo se to do dalšího, pracuji při diskusi, nemám ča sopravovat chyby a nepřepnutí :-)))) nebyl to úmysl, snad se tolik neděje :-))))

Tebe musí člověk hlídat stále.

Nemusí, já už jsme velkej kuk

Brouku, jistě JSI už velkej KUK a já ti PŘEJU zcela upřímně abys byl i velkej kluk....zatím se chováš jako malý ovád (hovado) ;)

Zveřejnění pravdivých údajů je v současné době trestný čin.

Vyzrazení tajných informací byl VŽDY trestný čin a všude.

Jsou to zoufalci.Nebez­peční.

Zoufalci nevím, ale nebezpeční jsou, otázka je kdo :)....v našich končinách jsou nebezpeční zoufalci zcela jednoznačně pětihnusové ;)

Rusákové, samozřejmě.
Tím svým lhaním a trvzením totálních píčovin.
Kdyby tím nezkoušeli předem omlouvat případné své rozpoutání 3. SV, tak je to jen k smíchu

Píšeš o usacích že?....to R mi tam vážně nevypadlo ;))

jo, psal jsem o rusácích.

Myslíš že jsem o tom v tým případě pochyboval...­..:))))

Ano, já myslím.

Vážně pochybuji že by to byla tvoje silná stránka.

O čem nelze pochybovat, že u tebe to není stránka vůbec.
Ty jsi totálně vyfoukanej, soudruhu

Nikdy není pozdě! Myslím, že máš šanci na Zlatý kolovrat i na menším prostoru. Autor výrazu "pětihnus" je tu jenom jeden. 🙂 Je to kulatý, zajíci se počítají až po honu a šťěstíčku se musí jít naproti. Ale bude fuška se tady dostat i do nadstavbové části.

Naprosto přesně.

To je i s nadstavbou? :/....tu fotbalovou nesnáším od r.´18 co jí zavedli....sice Slávka brala titul 2x s nadstavbou, jednou při covidu bez s 18ti účastníkama,... vloni jsme kvůli ní přišli o titul a letos i kdyby byla sparta po 30.kole první, měla by být mistrem i když budeme mít příp. šanci to v tý nadstavbě zvrátit....nad­stavba je hovadina a nikde v evropě snad kromě Belgie se nehraje....

Nadstavba je naprostý nesmysl. Asi okoukaný z hokeje, kde funguje, ale fotbal není hokej.

Stejná pitomost jako že se podle koeficientu hraje finále poháru na hřišti slabšího....to musel vymyslet někdo sjetej.....vždycky se hrálo finále na neutrálním stadionu, případně by se mělo hrát na stadionu silnějšího....já jsem pro neutrální stadion
Ta nadstavba mi vyloženě vadí, naprostej nesmysl.....

já už sem nakoukávám jen občas a jen mi to potvrzuje, že vítěz je
shadow krak
beznadějně vygumovanej čt a novinkama

Děkujeme za názor, ať je jakkoli blbý :-)))))))))

Moc se ti omlouvám, že jsem ti tehdá "přetrhl" tvůj záměr tady "přemýšlet" v podobném duchu jako KVÍDO O HOVNĚ.

No tys to asoň pochopil a jen tvoje ego to neuneslo.

Dneska už bych to neudělal, dneska už bych tě nechal .-)))))))))))))))))))
Klidně se vrať a "přemýšlej" .-)))))))))))))

Helejá nevím, co máte s těma Novinkama. Už jsem to psal: Novinky i přijdou naopak spíš jako Kremlem řízené! Většina článků vyloženě protiukrajinská. Články proti Zelenskému, proti UA, články proti P. Pavlovi, nebo přinejmenším zpochybňující jeho kroky a postoje, atd.
ČT? Koukám většinou na zprávy na ČT i na Nově. Ty zprávy jsou jak přes kopírák kolikrát!!!
Koukal jsi vůbec někdy na zprávy v TV? Nejspíš ne, protože evidentně nevíš, co v těch zprávách je a už vůbec nemůžeš srovnávat třeba ČT a Novu. Kdybych ale musel uvést, zvolit jednu z TV, kde jsou podle mýho názoru nejserioznější zprávy, vyhrála by o prsa ČT 1
Nova byla OK ještě za Železného. Od podrazu na něho se Nova celkově zhoršila. Osobně bych v 1. řadě vyrazil senzacechtivou, vykulenou, umělohmotnou zombie, Borhyovou. Z toho monstra jde strach. Na ní snad není už nic přirozenýho. Snad přirození možná...

Zprávy na Nově (Primě a všech dalších bulvárních kanálech) jsem neviděl mnoho let, je to ztráta času, takže klidně ať to tam kváká kdo chce, třeba i přirození.
Bohužel, i zprávy na ČT jsou stále horší a horší. Abych byl přesnější, tak mám na mysli Události, tedy kdysi hlavní zpravodajský pořad dne. Moderátoři sice nejsou umělí, ani vykulení, ale ze zpráv už téměř úplně zmizely zprávy. Tedy jasné, stručné, jednoznačné informace, co se ten který den událo. Zpráv je celkově v Událostech stále méně, zato komentáře, domněnky, statistiky, rozbory, předpovědi vývoje a dalších žvástů je tolik, že na odvysílání deseti minut zpráv nestačí tvůrcům hodina vysílání. Naprosto tragické jsou víkendové Události, ty se skládají z devadesáti procent právě z těch žvástů předtočených během týdne. Asi se žádnou sobotu, či neděli téměř nikde nic aktuálního neděje. Nikde se nedějí žádné události, aby to Událostem stálo za zmínku. Nejsou žádné slavnosti, kulturní, společenské akce a to ani u nás, natož ve světě. Živě jen vždy v neděli stojí nějaký reportér na nějakém mostě někde v Praze a lamentuje nad kolonami aut, přičemž za jejich zády sem tam projede auto na poloprázdné silnici. Zbytek Událostí je plný záběrů ze sněmovny, vlády, či senátu a rozsáhle se řeší důchody, rozpočty, nákupy vrtulníků a podobné žhavé novinky. Člověk by si mohl i myslet, že politici celý víkend pilně pracovali, ale ono je to jinak, jsou jen ty žvásty natočené během týdne. Nesmí chybět okénko zdravovědy, takže pět až deset minut vysílání je doslova zaplácnuto miniseriálkem o zdravotnictví a nemocech, samozřejmě opět nic, co by nějak zpravodajsky souviselo s konkrétním dnem, takže zase ne zprávy, ale magazín zajímavostí. Před Událostmi je sice předpověď počasí, ovšem ta je díky vysílání reklam a šotů o sponzorech kratší. Proto bývá často i v Událostech samých věnován čas počasí, zejména kolik je kde sněhu, kolik napadlo na kterém kopci a to velmi podrobně kolik včera, vloni, před dvaceti lety a kolik možná napadne příští týden. Totéž se řeší u deště, teplot, slunce, no nádhera, ale i v písničce se zpívá, že statistika nuda je.
Na tyto "zpávy" nezprávy se tedy už moc nedívám, raději si pustím rádio, tam mi to samé řeknou za pět minut a o omáčku nestojím.

Ono asi tak: Na zprávy koukám hlavně z důvodu, abych se dozvěděl, co kde kdo podělal, co podstatnýho se událo. V tom se naše TV neliší. Neliší! Kapišto? Rozvodnilo se Labe u Hřenska? No tvl nekecej, že tobě tvoje TV kecají, lžou, vymýšlí si. Pak teda buď nerozumíš mluvenýmu slovu, nebo vám v léčebně pouštějí zprávy ze záznamů starých 10 let a víc, voe a ty si myslíš, že jde o čerstvý zprávy

Netřeba pro odlišný postoj urážet!

Nejsem až tak skeptický, ale dovolím si charakterizovat zprávy v různé době, jak jsem je zažil.
1980, ČST či rozhlas. Začínají zprávy... Moskva...
Zprávy z domova... Do Prahy přivítal moskevský...
Přiletěli...O­dletěli...
2023, Česká televize - Události... Do komunistické totalitní Číny přiletěl Macron a Uršula...
Tentýž den TV Prima, Zprávy... Macron a Uršula zahájili návštěvu Číny...

Tak furt lepší, než kdyby začínaly zase: Moskva....

Nic lepšího na tom není, je to o návratu zpět k manipulaci podvědomí a vědomí lidí. Vám to nevadí? Mně hodně, zvláště když si to ještě ke všemu povinně platím.

Ani ne. Je tu možnost alternativních zdrojů informací, veřejnoprávní televize je nutná.
Nemyslím, že je u nás mnoho lidí manipulováno ČT. Sledují jí většinou inteligentnější lidé. Nebezpečné blbce, podle mě, vídám na jiných akcích.

V manipulaci lidí sehrávají mnohem větší roli tzv. sociální sítě. Znovu odkazuji na ojedinělý a zajímavý rozhovor, kde nevystupuje žádný politik, žádný redaktor nebo historik, ale jenom odborníci nan data. Velmi poučné.

https://www.ceskatelevize.cz/porady/10150778447-historie-cs/223411058220009/

Každá zpráva či stanovisko, na sociální síti i v televizi, nějakým způsobem manipuluje posluchače, čtenáře, diváky. Různost názorů a stanovisek je výrazem politické plurality.

Jinak problémem našich médií je to, že zahraniční zpravodajství je notně zanedbávané. V rakouské televizi začínají televizní noviny se zahraničními a poté s domácími zprávami. To už se v Rakousku musí stát něco velkého aby se octlo na prvním místě zpravodajství vídeňské televize. A tento jev se u nás táhne desetiletí.

My dříve narození s tím máme zkušenost.
Třebas v roce 1968 už od května v buržoazních sdělovacích prostředcích se spekulovalo o sovětském vojenském zásahu v ČSSR. U nás v demokratických novinách ani zmínka. Pak byli všichni překvapeni k čemu došlo. Podobně v roce 1989. V Polsku se toho dělo, podobně v Maďarsku a u nás se dělalo že nic.
Podobným překvápkem je válka na Ukrajině. Že energetická závislost na Rusku je rizikem se po desetiletí ignorovalo. Zelené zdroje energie se braly jako něco protiruského. Pro naše panslavisty naříkající na závislostí na německé ekonomice byla požehnáním závislost na ruských zdrojích (plynu a uranu). Zatímco u zeleniny a potravin naléhali na potravinovou soběstačnost, v případě plynu a uranu zase naléhali na závislost na Rusku.

V jakém smyslu je to zahraniční zpravodajství zanedbávané? V rozsahu,či kvalitě? Dle mého názoru právě na ČT24 ,či rozhlase -konkrétně na "Radiožurnálu" - je rozsah i kvalita více než uspokojivá.Ve­řejnoprávní média si mohou dovolit zaplatit kvalitní zahraniční zpravodaje,kteří žijí a pracují v cizině a po několika letech se cyklicky vymění.Mezi tyto zpravodaje patřily taková esa,jakým byl K.Kyncl,J.Dien­stbier,J.Petrá­nek,L.Dobrovský,P. Jazairiová a dnes na ně navázali pánové Borek,Kubal,Do­lanský,Vostal,či třeba dáma P.Procházková..

Zprávy ze zahraničí mají nízkou sledovanost a redaktoři to musí brát na vědomí. Zprávy na ČT24 mají dobrou úroveň, třebas pořad Horizont ji má vynikající.

Od roku 2013 je ČT24 každoročně nejsledovanějším veřejnoprávním zpravodajským televizním kanálem v Evropě.
https://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8CT24

To jsem netušil, super. 😉

Myslím si, že je to dáno tím, že u nás je ČT24 jediným veřejnoprávním zpravodajským kanálem. CNN-Prima veřejnoprávní není ?
Kdo je fanda do politiky a nezná cizí jazyky, nemá jinou možnost než sledovat ČT24

Ale lidé v ostatních unijních zemích snad svému jazyku rozumějí,nebo ne?

Těch jazyků v západní Evropě zase tak mnoho není. Na to kolik tam je zpravodajských kanálů.

V logice té argumentace se nějak ztrácím.Jakou roli hraje český jazyk v míře sledovanosti,když je nás ve srovnání se světem jako do mariáše..
Zkrátka a dobře,našinci rozpoznají kvalitu a proto ta sledovanost.

Protože je jeden zpravodajský kanál, zájemcům nezbývá než sledovat jej. V Německu je takových kanálů více a tak si diváci mohou vybrat.

On je open cup pro všechny jo? :)))...to jsem netušil, myslel že je to jen pro rusofily, putinofily, EUrofoby a taky pro dezoláty :)))
V tom případě budu těžce bojovat o podium :)))....Brouk Krak Pytlík je vítěz ještě než ta soutěž začala a to s obrovským náskokem, na něj nemá nikdo.....:)))))

Jasně, kolovrátku pětihnuse :-))))
vyměňte si s descem sliny, buzíčci :-)))))))))))))))

Brouku stejskalo se mi po tobě, už jsem zase v pohodě :DDD

A proto přeješ upřímné soustrasti, jinak řečeno - přeješ lidem to nejhorší. Však tě dobře známe a víme co jsi zač.

Kdo jste VY a jak víte co jsem zač?....znovu - SKLAPNI ;))....kdybys TY věděl co jsem zač, stáhnul bys ohon a držel tu svojí smradlavou tlamu ;)))))

No jak to víme...To denně čteme, ty jelito

Zase lžeš, nechodím sem každej den....např. teď jsem vás poctil svou návštěvou zhruba po týdnu - stejskalo se mi po Broukovi a netušil jsem že se ho budeš snažit zastoupit, jeho kvalit rozhodně nedosahuješ kašpare :DDD

Taky to tu teď čtu asi po týdnu

BellEve? Hm?

Grrrrk ;)))

Aha,ale domníváš se,že potřebujeme znát hnutí tvojí mysli?

Hodnota tohoto diskuzního fóra spočívá pouze v tom ,že zde můžeme prezentovat svoje polit.postoje a tím si tak trochu ulevit,vyčistit hlavu a v nejlepším případě najít názorově spřízněnou duši. Za úspěch ale pokládám,že nezníme jednohlasně a dokážeme tolerovat i oponenty.(viď,Kra­ku? ) Závislákovi mého typu to dokonce pomáhá i v zatraceně těžkém období,kdy do věčných lovišť odešel jeho pes.

Samože, Potuo .-))))))
Co bych si zrovná já bez oponentů počal, že? .-)))))

Jinak teda soucítění, já už byl také u ukládání 5 psích miláčku do hlíny a dokonce včera, pokud se nepletu, zemřel šestý. 4 roky, rakovina. už týden nežral, jen ležel, na záchod si ven ještě došel ale .... no i když nebyl přímo můj, ale z rodiny, ... nebo když si vzpomenu na krabici od bot, a v ní svoji nejmilejší čivavu .... a to teda vydržela víc, než malá plemena vydrží, asi 16 let, ..... jak tam ležela a mně se zdálo, že se usmívá .... než jsme ji pochovali ..... ještě teď mám, a nekecám, slzy v očích ..... a člově se i zeptá - proč místi ní nechípl putler? nebo jiná lidská zrůda a svině ........

To mě mrzí že ti umřel pejsek :/....přeju upřímnou soustrast :(

upřímná soustrast se přeje?

Tys nebyl nikdy někomu na pohřbu?

No byl, ale já upřímou soustrast zásadně vyjadřuju, tedy přijdu a říkám "upřímnou soustrast".
možná to mají jiní jinak, ale když bych někomu přál upřímnou soustrast, tak mně přijde, že mu přeju, aby mu jí někdo poskytl? nebo co mu vlastně přeju?

když mu řeknu "upřímnou soustrat", číkám mu, že s ním upřímně soustrastím....

schválně se projdu netem, co to přání znamená

Přestaň slovíčkařit, pokud někomu přeju upřímnou soustrast znamená že s ní soucítím, naprosto normální slovní obrat

asi sis to spletl s "přijmi (moji) upřímnou soustrast"
přání upřímné soustrasti nemá podle mne logiku ......

To přání je v tomto případě symbolický stisk ruky, jenže ty musíš slovíčkařit vždy a za všech okolností....

Mne to jen zarazilo, protože jsme se s tím nikdy nesetkal -)))))))))) přát někomu soustrast .-)))))))) to je tak milé .-))))))))
Kdybys nevyrukoval s tvrzením, že to je normální a jestli jsme byl někdy na nějakém pohřbu, nechal bych to plavat .-)))))))))))))­)))))))))

No nevm, jestli je to slovíčkaření. Možná si jednou někdo z pozůstalých všimne, co že mu to přeješ, a mohl by tě pěstí taky zrakvit, spíš mi poděkuj, magore :-)))))))))))

Už to laskavě nerozmazávej,včera bohatě stačilo.

ještě štěstí, že ti, kterým kondoluješ, většinou asi nevnímají, co jim přeješ :-))))))))))))))

To bude tím že nejsou Brouci Pytlíci jako ty ;))

https://cs.wikipedia.org/wiki/Kondolence

Řekneš jen "upřímnou soustrast". Nic víc, nic míň!!! Nic nepřeješ!!!

Kluci neblbněte a neřešte formu,jakou mi tu účast projevil!

Pumpičku je třeba dusit kdy to jde :-)))))

Tak to ale provozuj jinde.

nikam jinam nechodí. nevím kam .-))

Nechtěj abych rozbalil svůj slovník, mohl bych vyhrát ten pohár, nebo aspoň druhej flek ;)))...takže jako leninovi - SKLAPNI ;))

Jasně

To musíš mít pěkný hemeroidy.

Už jsem odpověděl ;)))

Hele ono to od něj zapadá do jeho postojů: Přeje soustrast, přeje to nejhorší, přeje smrt - Ukrajincům hlavně. Prostě zmetek.

Třeba tu z něj ještě uděláme člověka :-)))))))))))))­)))))))