Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Musel sem hledat jestli to je bezecky ohruh, auto zavod a nebo co to vlastne je.

Skoro to vypadá,že viníš Prahu,ačkoliv brněnskému Moto GP právě na roky 2020-21 vláda přiklepla doposud nejvyšší částku - 85 milionů korun a přestože mělo největší zastánkyni v ministryni pro místní rozvoj K.Dostálové.

Ne, nikoho kromě našich konšelů neviním, mají se starat a ne hádat. Spíš závidím takovému Rakousku nebo Maďarsku, které si považuje toho, že dostalo příležitost takovou akci uspořádat, protože zájemců je asi tak osmkrát víc. Ovšem tam příslušné sportovní autority pomoc státu dostaly, a zdaleka nejde jen o "blbé motorky" . U nás je problémem všechno, Sáblíková nemá dodnes ani plány na stadion, bobová dráha nikdy nebude etc. To abych nemusel zůstat jen u GP u nás.

Takhle to musel vnímat každý.

Trump by a je predevsim dobytek, znamej zlodej, neplatic.Lhar, pokrytec.

Moc prosím,přečti si zadání fóra a ta expresivní slovíčka příště vynech.Kritizovat lze i bez toho.

Otázka je, nakolik je to americký prezident, kdo dělá politiku, a kolik si může dovolit. Obama měl asi velké ideály, ale pod tlakem těch velkých lobystických skupin, kteří na něho naléhali, ať udělá to nebo to, nebo naopak ať něco neudělá (viz třeba 3rd amendment o vlastnictví zbraní), nebyl schopný skoro nic prosadit, takže nakonec tomu tlaku podlehl a dělal, co se od něho očekávalo. Naproti tomu Trump, který měl vždycky hroší kůži, se tomu tlaku nikdy nepodvolil, a všechny své poradce, kteří si troufli s ním nesouhlasit, prostě vyhodil, takže nakonec zůstal úplně sám, a podkopávali ho i konzervativci, nejenom demokrati, ale svým chováním si to prostě přivolal. Takový GWB byl naopak úplně pod vlivem neokonzervativců, kteří za něho rozhodovali, co má udělat, a kteří ho přiměli, aby začal druhou válku v Iráku, i když pro to nebyl žádný skutečný důvod - Irák neměl s útoky z 9/11 nic společného, ale neokonzervativci měli svou vlastní ideologii - sám GWB neměl tušení, která bije, jenom papouškoval, co mu říkali. A co se týká Ronalda Reagana, ten sice byl lepší herec než prezident, ale měl štěstí, že zastával svůj úřad v převratné době, kdy v SSSR probíhala tzv. "perestrojka", a on spolu s Margaret Thatcherovou a Gorbačovem vstoupil do nové éry dějin...

Am.prezident je závislý na obou komorách Kongresu,záleží tedy na jejich složení.(Před volbami měli Republikáni převahu v horní komoře,ve sněmovně naopak Demokraté.) Prezident má ale k dispozici prezidentské dekrety.
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/2640941-moc-americkych-prezidentu-sili-od-dob-lincolna-kongres-se-vsak-neboji-ozvat

Omezeny rozdodne neni, prave naopak, mozna neni tak uhlazeny jako recnik Obama a taky Biden. Nezamestnanost za jeho doby klesla na 3,5% ze 4, 7(za Obamy), nezamestnanost cernochu klesla na 5,4% od, coz je nejnizsi stav od doby jejiho mereni, akcie stouply o 50%, coz je vyznamny ukazatel stavu ekonomiky, prinutil Kanadu a Mexiko k nove obchodni dohode, jako prvni rozpoznal zacinajici konflikt s Cinou, jako jediny se odvazil nazvat podvodne praktiky Ciny spravnym jmenem(prumyslova spionaz, nedodrzovani patentnich smluv atd..), donuti farmaceuticke koncerny k snizovani cen leku.Trump se nebal jit do konfrontace, ale ne, co se tyce valek, dodrzel slib nevstoupit do dalsi valky(mirovy Obama zacal 6 valek), Docilil, ze na Blizkem vychodu uznali nektere arabske staty Izrae, cimz vyznamne prispel k reseni palestinenskeho problemu.. Obchodni smlouvy s Japonskem, Kanadou, Mexikem...jsou jeho zasluhou. Nejspis bude Biden zastavat funkci asi tak 2 roky a pak nastoupi komunisticky zamerena Harris.

No komunistka zjevně nebude. Levicove zaměřený přece neznamená komunista. Je mi divné, že takový populista Trump těžící z lidské blbosti ti imponuje. Ty jeho tanečky pred hloupými, rozmazlenými naivními a agresivními Amiky mi pily krev

No TRump se vytahuje,, jsou s nim spojeny kravaly, ale od te doby, kdy se objevil v televizi znaji Americani jeho pozitivni i negativni stranky. Prohru zavinili jak americka, tak i evropska media.Neni dne, kdy se neobjevi nejaky clanek o tom, co zase Trump provedl, neni divu, ze jim rekl veci, ktere se jim nelibi. Trump je nedobrovolny clown s nepopiratelnym sarmem, prehani, ale neco dela lip, nez ti pred nim a to spousta Americanu rozpoznala. No a demokrati se dali doleva, zatim ale neni Amerika Venezuela..alespon doufejme

clown s nepopiratelnym sarmem,? hehe, si děláš srandu, žejo

to nemůžeš posoudit, pokud nejsi na chlapy...

Sarm je urcite fluidum, ktere cloveka obklopuje, aniz by si to uvedomoval, taky se tomu da rici pritazlivost a ta , jak znamo, je zcela individualne ocenovana. neni to v zadnem pripade zivouci mrtvola. Nekdo ho ocenuje, nekdo ne, ale nikomu neni zcela lhostejny, jako treba to, co dokazal Obama se svym zarivymi usmevem a hlasem kazatele a peknym zjevem, dokaze TRump zas jinym zpusobem. Zatimco Obama zadne velke uspechy nezanechal, na TRumpa budou jeste mnozi vzpminat, zvlaste ti, kteri musi pracovat. Chovani clowna mu prisoudili novinari, on sam s nim ma malo spolecneho, delali z neho blba a zaslouzili se o to, ze prohral, poslusni demokratm, kteri se nicim uz od sameho zacatku neprojevovali jen kopanim a zesmesnovanim Trumpa. Uvidime, jak to povedou, vsadim se, ze Biden bude ale v zasade delat tutez politiku jako Trump, akorat uhlazeneji..ovsem jen do te doby, nez odstoupi..pak prijde Harris a az to zbabra, prijde Donik junior..

Charisma má zcela určitě.

holt hormony vítězí nad intelektem...

Charizmaticti lide pusobi optimisticky , maji v sobe neco, co ostatni dokaze nadchnout a inspirovat. .pusobi suverenne, pritahuji radu lidi ..s hormony , ani intelektem to nema co delat. Prikladem je treba Princezna Diana, J:F.Kennedy, Steve Jobs, Mahatma Gandhi..

Charismatičtí byli i Hitler, Goebbels, kazatel Jim Jones, Ted Bundy a mnozí jiní.

Charizma nic nevypovida o motivech charizmatickych lidi.

A kdo tvrdí opak? V tom je právě ten háček.
Proto mě např.nevadilo,že Špidla,či Sobotka žádné charisma neměli,protože preferuji solidnost.

já jim na nic neskočím, Lady Di mi byla vždy nepříjemná slepice

čím ti ublížila, božský?

To by pro ni byla rána!

Tyhle tvé čvachy na nějakou inteligenci nevypadají.

je milion a jeden důkaz že to je klaun, nabubřelý egomaniak a populista

tak jistě,přístup k zdravotní péči pro miliony lidí je jistě marginální bezvýznamná věc ,že ...

pro připomenutí -.cože to Trump vlastně všechno dokázal ?

Nerozpoutal žádnou válku a naopak stahoval am.vojáky z Evropy i Afghánistánu.Bez­významná věc?
Obamacare zrušené zatím stále nebylo-o jeho osudu právě jedná Nejvyšší soud USA Osmnáct států vedených republikány totiž namítá, že povinnost platit buď pojištění, nebo daňové odvody je protiústavní.Kri­tici též tvrdí, že program Obamacare vedl ke zdražení pojistek a že dotace určené k podpoře systému pokřivily pojistný trh.

kritici leda tak tvrdí že je to pro zemi drahé ....no a co ? chceš dávat na misky vah lidské životy a pokřivený pojistný trh ?

Já rozhodně nechci posuzovat americkou vnitřní politiku,vč.tamního zdravotnictví.Jen předkládám info.

Oni jsou zvyklí na to, že vedení porodu stojí 5000 USD a na mateřskou dovolenou a přídavky na děti není žádný nárok. U nás by se matky zbláznily, že jim stát nepřiplácí na Pampers.

životní úroven obyvatelstva se pozná i podle míry přístupu k zdr. péči

nikdy sem proto nepochopil obdiv k USA coby vysněné zemi k žití

Jejich přístup ale není špatný.Především mají k dispozici snad nejkvalitnější světovou zdrav.péči,která je poskytována na základě nepovinného komerčního pojištění.Přesto je pojištěná většina Američanů.Mnozí zaměstnavatelé platí vynikající pojištění svým zaměstnancům i jejich rodinám.(Zejména státní instituce,vojáci ap.) Od 60.let funguje vládou zřízené pojištění a pomoc sociálně slabým (Medicaid) a seniorům od 65 let,dětem,invalidům a handicapovaným (Medicare). Tzn.že těmto lidem platí pojištění stát.

no, nejkvalitnější zdr. péči poskytnou jen těm kteří na ono komerční pojištění mají ,není rozhodně levné . ona většina tak úplně většina nebyla když až Obamacare pokryla 48milionů nepojištěných Američanů.

a skutečnost že se museli zřídit(teprve před pár desítkami let - co dělali ti chudí ještě předtím když se jim něco stalo ? ) zmíněné programy pro chudé je důkazem sám o sobě jak" kvalitně" se o své občany USA stará

48 milionů je zhruba 16% Američanů,přičemž bohatí lidé pojištění ignorovali.
Dělat zdravotní péči jako ziskový byznys se některým našincům žijícím v USA jeví jako nemorální.Když se ale podívají, jak fungují neziskové organizace a státem vlastněné instituce, pak se pohled na fungování tamního zdravotnictví a pojišťoven poněkud změní.

No bez pojištění jsou v drtivé většině nelegálové. V US nelze jen tak někoho vyhostit, proto tam žije nelegálů spousta, hlavně na jihu. Pojištění nemají, daně neplatí a občas demonstrují.

Jenomže ono záleží na kvalitě (dobrovolného) pojištění,nebo zaměstnaneckých bonusech,které se v mnoha případech vztahují i na rodinu(partne­ra,děti).
Na druhou stranu nikomu nesmí být v USA odepřeno ošetření třeba kvůli platební neschopnosti.Ne­mocnice si tvoří fondy, ze kterých se hradí péče nepojištěným pacientům. Do těchto fondů nepřímo tečou peníze od (většiny) pojištěných a jejich pojistky se takto mohou zdražovat. Kvalita tamního zdravotnictví je velmi vysoká.

Problémem je otázka spravedlnosti. Všeobecná zdravotní péče by se opírala a zdravotní pojistky amerických občanů. Těch , kteří je po léta platili a nyní se mají podílet s těmi, kteří na ně neplatili nic. V podstatě by šlo o nějakou formu znárodnění zdravotního pojištění.

Tamního života bych se bývala nebála,stejně jako se nebáli moji příbuzní.Pracovitý člověk neměl důvod,což se o zdejších poměrech tvrdit nedalo..

mě vždycky fascinují typy - nejspíš už dávno v důchodu sající štědrý sociální systém své země když mluví o ....hrozbách a hrůzách levicového směřování

Demokratická levice byla vždy hybatelem pokroku.

to vzkaž spíše Lorettě

Sorry,dovolila jsem si potvrdit tvůj postoj.

Trumpova politika byla otevřená,na nic si nehrál a mě osobně bylo sympatické,že jeho "války" byly max.obchodní.Si­tuace ve světě se za jeho vlády uklidnila.
Způsob amerických voleb je přinejmenším nešťastný.Není to poprvé,kdy je jejich výsledek oprávněně zpochybňován-a to je škoda.Aspoň tato velmoc by si vždy měla zachovat čistý demokratický štít.

že jeho "války" byly max.obchodní

opravdu ? Solejmání by asi nesouhlasil

že je nyní výsledek zpochybnován je především díky Trumpově zpupnosti,egoismu a neschopnosti uznat porážku

Zpochybňování výsledků je oprávněné a vůbec nesouvisí s Trumpovou reakcí ex-post.
https://www.denik.cz/ze_sveta/georgie-usa-trump-20201117.html
Snad ještě kontroverznějším způsobem vyhrál volby v r.2000 G.Bush ml.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/gore-neuzna-porazku-uz-v-nedeli.A001122_074952_zahranicni_tom

Zabití Solejmáního,hlav­ního architekta Asadovy války v Sýrii, konfliktu v Iráku a dalších bojů,obhajovat nebudu,ale atentát na jednotlivce přesto není rozpoutáním války.

ale klidně aktem rozpoutání mohl být,kdyby to nebyli neschopové a n esejmuli hned při první odvetné akci civilní letadlo

Kdyby byly ryby...

No hodni, jak se to vezme..nechaji je vylodit, preci je nemuzou nechat utopit u pobrezi a pak je nekde musi drzet pod uzavrenim, u vlady jsou soci a jak by vypadali, ne? Potichu je ale vraci zpatky, odkud prisli, vetsina je Marocanu, anzto upadajici turismus je pripravil o praci. Spanele si enmohou dovolit nechat uplne znicit turismus taky. Vlady Kanarskych ostrovu se vzepreli Madridu, chteji prosadit, aby je vubec nepustili k pobrezi.

no právě, hned bych je nahnal do lodí a alou zpět

Do jakých lodí a kam? Návratová politika není vůbec jednoduchá.Mnohem rozumnější je,těmto situacím předcházet.

do Afriky, kam jinam?. Předcházet? To přece nejde, bordel tam vždy byl i bude, divoši jsou to

Země musí být ochotná je přijmout a nesmí jim tam hrozit nebezpečí.Ostatně o podmínkách návratové politiky se brzy dozvíme hodně,protože ji budeme mít na starosti.
Předcházením by bylo,nerozvrátit Libyi,kde Afričané nalézali azyl.

jsi si jista, ze je potichu posilaji domu ? spis jim musi pro forma to pristresi dat a pak koukaji jinam a nechaji je tahnout dal do evropy, nejlip do Nemecka

To je reálnější.

Zatim byli Spanele jedini, kteri si dokazali s migranty poradit, denne hlidkovaly lodi po celem zapadnim pobrezi Afriky a Spanele meli dohodu s afrikankymi vladami , ze budou migranty okamzite vracet domu. Jenze ve volbach zvitezili socani a mozna bude vsechno jinak i kdyz podle novin se vlada v Madride brani prevazet migranty na pevninu.

Předchozí vláda M.Rajoye nedodržovala uprchlické kvóty,přestože se k jejich plnění zavázala.Z dohodnutého celkového počtu 20 tisíc,přijala pouze 14% běženců.
Sánchezova vláda se zavázala kvóty schválené v r.2015 splnit beze zbytku, jak ji k tomu ostatně vyzval i španělský Nejvyšší soud.

Zato jich sociaisticka vlada poslala vic domu, jenze v tabore je mohou nechat jen 60 dni a pak je musi pustit, mezitim se daji na utek smerem Francie, jelikoz dostavaji ve Spanelsku malo. Ti, kteri pozadaji o azyl ve Spanelsku, se pak mohou pohybovat po cele EU, zahodi pas, takze je domu poslat nemohou. Predpokladam, ze i nejvyssi soud je prevazne socialisicky..

Chtělo by to těm Španělům vysvětlit,jakým zlem je všechno levicové.

Casem na to prijdou..

Doufám,že nikdy nepřestanou rozlišovat mezi demokracií a autokracií.

To si uvědomují "nezblblí". Všichni si oddechnou,pokud zafunguje vakcína.

není důvod aby nezafungovala, zafungovala na desetitisících dobrovolníků. V tom problém není, jen v odmítačích

Funkční vakcína bude za několik let. V současnosti jde jen o hokusy pokusy. Ještě nikdo fungující vakcínu nevynalezl a neproběhly klinické testy. Zatím jsou vědecké poznatky ohledně vakcíny sotva na úrovni babky kořenářky.

kdež, včera jsem koukal na debatu expertů, je to OK

D.Stach opět nabídl bezvadný pořad.

nesmysl

Covid je primarne patrne mozna onemocneni krve podle nejake analyzy, viz. tzv. bradykininova hypoteza.
Bezpecnost mrna technologie muze byt principialne (vypocetne) nerozhodnutelna (podobne jako mozna i otazka umeleho puvodu viru) a muze se dotykat otazky regulace vyjadreni genu. Nektere adenovirove vakciny prokazaly pry vedlejsi efekty (rakovinu) v 80. letech. Tradicni vakciny pouzivaly inaktivovane nebo oslabene viry, prip. proteinove castice s primesi drazdivych adjuvantu. Covid, narozdil od jinych viru, je pry ale asi schopen napadnout t bunky.
Rizikem pro evoluci genu nemusi byt samotne kvantitativni sireni viru, viz. nedavna studie C. Bonneaud, ale snad spise "dlouhy stafetovy beh viru pres prekazky". ?

proboha, kdo to je? Nemají ho pouštět v ústavu k počítači!

Kdyby přidal něco o židovském spiknutí,byli by to podobné Pussovi.Paradoxem je,že právě tito lidé urážejí všechny ostatní.

Asi za tim jsou illuminati

Je zajímavé, že ti kteří před časem holdovali vědeckému světonázoru a dialektickému materialismu, jsou dnes zastánci spikleneckých teorií.

Bývalí zanícení komunisté? Takhle ohraničené to ale nebude.

Alespon za normalizace moc zanícení nebyli, a když ano tak tu zanícenost hráli. Brali to spíš jako historickou nevyhnutelnost. Dnes tak berou kapitalismus.

Kdybych do tý strany nevlez, tak by tu vedoucí funkci mohl dělat nějakej ještě větší hajzl než já.:)

Je to tak. Je překvapivé, kolik komunistů má obavy o osud demokracie. Dříve jim to nějak nevadilo. :) Fanoušků konspiračních teorií je mezi nimi mnoho, vzpomeňme na Josefa a další.

To je mi jasné,ale nejsou to jenom oni.Ta společnost je mnohem pestřejší.Jedno mají ale na tuty společné-nesnášejí V.Havla a všechny "zapráskané" havloidy,sluníčkáře a pražské kavárníky dohromady.Zato mají rádi pana prezidenta ing.M.Zemana,O­kamuru,Foldynu,Klau­se a spol.- většina z nich i toho Babiše.

holt karma je zdarma... epidemie nás provázejí dějinami

Pandemie jsou tak nejak metlou lidstva, protoze ale z vetsi casti potrefi nevinne lidi, je nam to proti srsti, faktem ale zustava , ze clovek je jako takovy soucasti prirody a proto tedy podleha prirodnim zakonum, ktere rikaji, ze slabsi zahyne a to neuprosne. Priroda si udrzuje rovnovahu sama.

Přijímám osud i život tak, jak jdou, ale nejsem si jist, zda tato pandemie je zrovna přírodního původu. :)

ono je to nakonec jedno. Umí se kamuflovat https://www.lidovky.cz/relax/veda/prelsti-koronavirus-vakcinu.A201118_140334_ln_veda_ape

a k tomu se diverzanti snaží i jinak https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/koronavirus-hackersky-utok-severni-korea-tajna-sluzba-vakcina_2011270926_vtk

a v Praze se vesele chlastá dál i pres zakazy
https://www.reflex.cz/clanek/zpravy/104246/tajna-party-v-praze-vstup-na-heslo-policie-pouzila-beranidlo.html?utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

To je jedno, clolvek a myslim tim lidstvo, nebo nas druh si hleda zkazu sam. tak jako nevim, jestli me v pristi chvili nenaboura auto, nevime ani sami, jestli se nejaky vedecky vyzkum z puvodne dobreho umyslu
nezvrhne a stane se zkazou.

Můj příspěvek nebyl o přijetí pandemie, ty opravdu provázejí lidstvo od nepaměti. Byl proti pitomým kecům, že je tato pandemie k něčemu dobrá a lidem přínosná.

Pandemie provázejí lidskou společnost od nepaměti. Třebas epidemie cholery a moru sužovaly lidstvo od starověku.
Viry jsou součástí biodiverzity. Počet biologických druhů na Zemi podléhá přirozené samoregulaci. Z přírody se vymyká člověk. Zivá příroda byla an block stvořena Bohem, avšak člověk (Adam a Eva) byli stvořeni jako individua. Z tohoto důvodu se ze samoregulace vymykají a jsou taky pro tuto přirozenou regulaci velkým problémem.
Z výše uvedeného plyne, že člověk je mezi živými tvory zcela ojedinělý a originální. Je sice zasazený do přírody, týkají se ho i ty pandemie, jako třebas králíky, ale na rozdíl od těch králíků s pandemií aktivně bojuje.

Clovek je soucasti evolucniho procesu, akorat je nahore zebricku, je vybaven svobodnou vuli, ktera mu dava moznost volby mezi dobrem a zlem, za tim ucelem dostal i svedomi. Buh uplacal Adama z hliny, ovsem v te hline byly patrne zarodky zivota, njdriv Buh stvoril hlinu a z ni Adama, takze je pokracovatel celeho tvoreni.

Množství lidí na zeměkouli podléhá nějaké regulaci. Nemůže exponenciálně růst.
Před 50 lety připadal jeden mongoloidní novorozenec na nějakých 70 000 porodů, v roce 1980 asi na 25 000. Za ta čísla neručím, mám na ně špatnou pamět, ale rozdíl proti stavu před 70 lety je nárust značný.

spíš počítám s tím, že vymřem, všechny země EU vymírají, proto si tam Merkel pouští Turky a syřany

Koptové jsou původním etnikem v Egyptě.

to je pravda

Ježkovy zraky...

Lidska populace, podobne jako virus, roste patrne logaritmicky a klesa exponencialne. Zejm. se to tyka civilizaci, i te zapadni. Jinak by situace byla dlouhodobe neudrzitelna, ipso facto predstavy malthusianu prip. eugeniku o exponencialnim rustu jsou bezpredmetne podobne jako sociologicke uvahy o duvodech snizene porodnosti atd.

Tady je nekdo mathematik

Nejhorší je,když tyhle fráze pronášejí lidé,kteří se nikterak měnit nehodlají,protože nemusí.Sytý hladovému obvykle nevěří a bezohledný žebříček hodnot změní jenom někteří.

a tak papež chce zavést komunismus https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/papez-frantisek-vatikan-krize-koronavirus-zmeny-katolicka-cirkev.A201127_092757_zahranicni_mkop

Nevím, co si mám myslet. :) Něco z toho opravdu jistou formou komunismu zavání.

S tímto naprosto nesouhlasím:
„Pro některé je příliš snadné vzít jistou myšlenku, v tomto případě osobní svobodu, a proměnit ji v ideologii, vytvořit prizma, skrze které posuzují veškeré dění,“ míní hlava katolické církve.

Jako omezení osobní svobody neberu odpovědné jednání, nošení roušky a jistá omezení, plynoucí z nynější situace. Ale myslím, že za čas přijdou opravdová omezení osobní svobody a to by mi vadit začalo.

ale že neví, že církev se nemá plést do politiky. Co je císařovu císaři, co je boží Bohu. Jenže on je předseda partaje katolíků... a Bůh ho nezajímá, nač taky...

nazdar Intago, katolická církev se za dobu své existence pletla do politiky dost často, ale papež F. se do ní neplete, na nikoho netlačí, jen vyzývá k solidaritě, a právě proto že ho Bůh zajímá, tak vyzývá k pomoci chudým lidem...

No, nevím. Měl by probouzet k duchovnímu životu a ne navrhovat nové uspořádání společnosti. Mluví spíš jak odborář Dušek než jak duchovní.

Komunismus je ideologie minulosti, nikoliv budoucnosti. Cas běží dopředu a to co se nám zdá z minulosti jakkoliv dobré , nejde vrátit zpět. Platí to i v opačném případě.
Pokud se týče koronakrize, tak rychlost s jakou zachvátila svět, je ohromující. Je to taky důsledek globalizace.Někdy ve 14.století zachvátila Londýn epidemie moru. Trvalo však celý rok, než se tato epidemie přenesla z jihu Londýna na jeho sever.
Svět po koronakrizi bude jiný než před ní. Zdá se, že koronakrize nejvíc zasáhla západní svět, Evropu a USA. Méně Cínu a téměř vůbec ne Afriku a arabský svět. Příčinou jsou asi demografické faktory. Z koronakrize vyjde Západ oslabený, Cína posílená. Zvyšování průměrné délky života má své meze. Zdravotní , ekonomické. i politické

My toho strašáka komunismu vidíme za každým rohem,už je z toho obsese,kvůli které nám mj.unikají hrozby aktuální.

Papež mluví o globální solidaritě. V těchto dnech byli na Moravě chyceni uprchlíci ze Sýrie a Afganistánu. Prchají ze své země zmítané válkou a politickým pronásledováním. V těchto dnech kdy teploty klesají pod bod mrazu jedou na nápravě kamionu. Hrozí jim pád na silnici i umrznutím. Proč jedni lidé riskují svůj život a druzí se v domcích podél dálnice rozvalují na křesle a čučí na televizi ? To je ta demokracie a humanismus do které utíkají ?

Ano,právě toto má papež na mysli.To přeci není o komunistické totalitě!
Papež František ale zároveň nikdy nemlčel ani ve chvílích,kdy se schylovalo k válce.Varoval před následky a vyzýval všechny strany k jednání.

Dělal něco takového Kristus? Nedělal, protože nebyl politická partaj jako papež. Úkolem křestanství je něco jiného, ale ani papež neví co

Podobenství o boháči a Lazarovi (Lk 16,19-31)
Lk 16,19-31

Ježíš řekl farizeům: "Byl jeden bohatý člověk, oblékal se do šarlatu a kmentu a každý den pořádal skvělou hostinu. U jeho dveří léhal jeden žebrák - jmenoval se Lazar - plný vředů, a rád by utišil hlad aspoň z toho, co padalo z boháčova stolu; a ještě k tomu přicházeli psi a lízali mu vředy. Žebrák umřel a andělé ho odnesli do Abrahámova náručí. Pak umřel i boháč a byl pohřben. V pekle v mukách zdvihl oči a viděl zdálky Abraháma a v jeho náručí Lazara. A zvolal: "Otče Abraháme, slituj se nade mnou a pošli Lazara, ať omočí aspoň koneček prstu ve vodě a ovlaží mi jazyk, protože zakouším muka v tomto plamenu." Abrahám však odpověděl: "Synu, uvědom si, že ty ses měl dobře už zaživa, Lazar naproti tomu špatně. A nyní se tu on raduje, a ty zakoušíš muka. A k tomu ke všemu zeje mezi námi a vámi veliká propast, takže nikdo nemůže přejít odtud k vám, i kdyby chtěl, ani se dostat od vás k nám." Boháč řekl: "Prosím tě tedy, otče, pošli ho do mého otcovského domu. Mám totiž pět bratrů, ať je varuje, aby se také oni nedostali do tohoto místa muk." Abrahám odpověděl: "Mají Mojžíše a Proroky, ať je uposlechnou!" On však odporoval: "Ne, otče Abraháme! Ale když k nim někdo přijde z mrtvých, pak se obrátí." Odpověděl mu: "Jestliže neposlouchají Mojžíše a Proroky, nedají se přesvědčit, ani kdyby někdo vstal z mrtvých."

no, to je o něčem jiném, spíš to, jak od Něj učednící marně očekávali vedení boje proti Římanům. Bible dokonce není ani proti otroctví! Jen si to myslíme...

Podobných podobenství je v evangeliích povícero. Třebas o milosrdném samaritánovi. Týkají se dnešní migrační krize.

Ježíš (Jesua ben Juusuf) toho udělal mnohem víc. Ježíše bychom dnes mohli nazvat židovským disidentem. Sám byl aramejský Žid, ale způsobil revoluci v židovské komunitě až tak, že to vedlo k založení hned několika nežidovských církví. Kdyby to bylo dnes, byly by to politické strany.

Křesťanství nevzniklo naráz, nejdříve v Řecku a dál na východ (Izmir), pak po po vypálení Říma byli křesťané pronásledováni především proto, že neuznávali císaře jako Boha, měli jiného a museli proto do ilegality, což je velmi posílilo.

Ježíš rozvrátil judaismus humanistickou myšlenkou, tím, že opustil tradiční princip msty "oko za oko" a hlásal "miluj svého bližního", pokoru a odpuštění. Tedy podstatná změna ideologie a to je politika, přímo revoluční.

týýý, jo, to je hodně populisticky řečeno, jako od papeže, ale je to přece jinak...

Ne to je pravda podle historických pramenů, ne podle evangelií samozřejmě. Vyber si.

jenže podstata křestanství je, že reformoval judaismus a popsal, jak se vrátit k Bohu, což judaismus neuměl. Jenže je to tak neschůdné, že se to nepodařilo ani křestanům, což však prorokoval

at si udělají pořádek ve svý zemi. Válka tam není. Sem tahají své zvyky které sem nepatří. Afgánci jsou zabijáci odjakživa...

Tak je probůh konečně nechme,ať si ho udělají!

už v únoru jsem na téhle debatě ještě na Diskutnících napsal, že pandemie posílí Východ a oslabí Západí. A to se děje... Čínský virus nás skopal a finančně oslabil. Decimují nás vlny pandemie, ale Asiati mají klídek, jsou disciplinovaní, což bereme jako popření svobody alias sobectví a bezohlednosti.
Mohou makat naplno a za chvíli si nás mohou za babku koupit protože budeme v bankrotu.

Ano,Asiaté mají jinou mentalitu-pokorní,disci­plinovaní,pra­covití ,skromní,ale i cílevědomí a tvrdí.

a nepruhledni..k nasi skode..

To je fakt.

Svého času se tvrdilo, že nejlepší pro mladého člověka je absolvovat prestižní americkou universitu, pak začít podnikat v Cíně a na důchod se odstěhovat do Evropy.
Někomu se může líbit evropské sociální zákonodárství, ve skutečnosti nás ale vede do ekonomické a civilizační zaostalosti.

Největší sociální experiment byla politika jednoho dítěte.
Na druhou stranu v sociálně štědrém Švédsku existuje dokonce sociální redistribuce i mezi obcemi.
Ženevský úřad Mezinárodní organizace práce poskytuje služby zejména právě Asii,Africe a Latinské Americe.I v Japonsku mají přídavky na děti,v Súdánu zaměstanecké úrazové pojištění atd.
Kontinentální úřadovna pro Evropu v podstatě zanikla.Evropská unie má přímo ve svém statutu, že sociální politika je výsostní suverenitou jednotlivých států- technicky je ovládá vláda každé země.Společná je akorát evropská zaměstnanecká politika.
Sociální politika je o kulturním povznesení národa. Ne jenom, aby se člověk najedl, ale aby lépe žil.
Ekonomická i životní úroveň se rychle zvyšovala právě díky „sociálnímu státu“. Jeho úspěšnost byla založena na tom, že solidárním přerozdělováním rozvíjel participaci zaměstnanců a hendikepovaných vrstev na výsledcích ekonomického vývoje.No a "sociálno" se musí financovat produktivitou a zvyšováním znalostí= vzdělaností.(Tomu všemu prospívá mocenská rovnováha ve světě,svět bez válečných konfliktů.)

Děti jsou budoucnost každé společnosti. Nikoliv důchodci.

To snad tvrdím? Důchodci té produktivní generaci akorát ze všech svých sil s těmi dětmi pomáhají.(Já o rodiče brzy přišla,takže vím,jak je to bez jakékoliv pomoci těžké a že prarodiče chybějí i vnoučatům.)

Já jsem taky důchodce, ale jsem toho názoru, že budoucnost by měli formulovat mladí. Taky se svým dětem do jejich záležitostí nemíchám. Vnoučatům se snažím vyjít vstříc, pokud mají zájem.
Starý člověk ve stáří spíš vzpomíná. Na své rodiče, na prarodiče , tety strýce. Jednoduše na rodinu, která v našem mládí celkem bezproblémově fungovala. Kdoví jaké vzpomínky budou mít dnešní malé děti až dospějí do důchodu.

Těm živým by ale mohla napomoci k zamyšlení se, jestli nedělají něco špatně. Jestli se třeba zbytečně nehoní za nedůležitými věcmi, neměli by zpomalit v honbě za luxusem a spíše se soustředit na kvalitu života, která nespočívá v luxusu a přepychu.
Mnohem krásnější je pohled na orosenou pavučinu než na velké SUV, stojící na pozemku s domem o 20 ložnicích a žralokem v akvárku.
Ještě je čas...ZATÍM je čas napravit škody, způsobené magory, pro které je to SUV krásnější než ona orosená pavučina. Ono totiž všechno souvisí se vším.

Souhlasím.

Žebříček hodnot se obvykle tvoří v dětství-rodinnou výchovou.Později už si na to člověk musí přijít sám,což nebývá jednoduché.

Včera byl moc pěkný pořad o inteligenci zvířat. Podcenujeme je hrozně. Zkoumali dvě sýkorky, jednu z štědrého prostředí, druhou z chudého. Rozdíly intelektového výkonu byl obrovské. Krize nás urychluje ve vývoji, to se málo ví...

Kdo žije s domácími zvířaty,rozhodně je nepodceňuje.

Nedůvěru vůči očkování bych nedávala za vinu Rusům-to by byl hodně primitivní postoj.Na to si vystačíme sami.
https://zpravy.tiscali.cz/neduvera-v-ockovani-trend-ktery-se-opira-o-nespravne-studie-285860

https://www.ockovacicentrum.cz/cz/ockovanych-proti-chripce-je-pet-procent-lidi,-ideal-by-byl-trikrat-vyssi,-tvrdi-ministerstvo

primitivní je nechápat souvislosti. Stačí rozdmychat ideu, jak to tu prováděl Papan z Hor a nesmysly se šíří jako epidemie. Všimni si jak ted lidi blbnou, jak jsou vzteklí a agresivní. Žena si stěžuje, že na jaře lidi zdravotníkům děkovali, ted jim nadávají, vybíjejí si na nich vztek. Všichni kdo jsou ve vlád jsou na černé listině.
Rozmahá se občanská neposlušnost, malá revoluce lidu https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/praha-restaurace-seberak-pres-vladni-opatreni-zakaz-bar-policie.A201127_093208_domaci_lre
To jsme se odkopali...

Tyhle tvoje zkušenosti nejsou naštěstí univerzální.

to nejsou moje zkušenosti, já v špitále nedělám

O to hůř,protože papouškuješ vše,co ti nakuká manželka.

popisuje, jaké to tam je. Nemám důvod jí nevěřit. Doktorka je výtečná, to ti mladí nejsou ani jeden... hrozně chyb se děje

V zásadě jde o to, co si kdo představuje pod pojmem svoboda. Někomu stačí že není zavřený, někdo si plete svobodu s nihilismem a bude chtít svobodně jezdit vlevo.

I dodržování dohodnutých pravidel je svobodné rozhodnutí, spíš je třeba vymyslet co s těmi, kteří takové rozhodnutí svobodně neučiní a ztěžují svobodný život jiným. Ale to je problémem už od antických dob, úspěšné komunity to dosahují pomocí výchovy.

Jsou prostě věci, které se jednoduše nedělají. A jiné se zase normálně dělají, například svobodně pozdravíme "dobrý den" a nikoliv stejně svobodně "čert vás vem".

Špatný by byl každý,kdo by kritizoval ANO,resp.Babiše.
(Prouza vystoupil z ČSSD před dvěma lety a v r.89 mu bylo 16 let.)

Ovšem má namířeno hodně vysoko, informací má dost a zkušeností už taky. Vycítil svou příležitost.

Pokud uspěje v konkurzech a velké konkurenci,budiž mu to přáno.

Nesmysl. Fendrych Tchajwance Vystrčila přeceňuje. Je to, podle mého názoru, nevýrazný politik, který pouze zdědil po panu Kuberovi cestu na Tchaj-wan. Dělat z něj druhého Havla neobstojí ani jako vtip.

To ale není prioritně o Vystrčilovi(coby tipu na předsedu ODS),ale o podivuhodné společné prasečině ANO+ ODS.
Ostatně srovnání s Havlem by obstálo jen v případě,že by p.Vystrčil nezačal být "odvážný" až třicet let po r.89 Fendrych spíš poukazoval na Havlovy hodnoty,ke kterým se předseda Senátu přihlásil,což je na člena ODS atypické.

V ODS se najdou lidé, kteří si cení svobody.

Svobody si cení každý.To ale nemůže znamenat tvorbu paralelní zahr.politiky.

Cínští komunisté si cení své svobody, Vystrčil zase té své.

To je nad slunce jasné.

Taky to že Slovanům nejde pod vousy západní typ demokracie. A s nostalgií vzpomínají na tu sovětskou demokracii. Tím pádem s obdivem koukají na tu čínskou demokracii.

Jak kdo.Nikdo soudný nemůže chtít návrat ruské nadvlády,ale pokud možno ani žádné jiné.

Zeman se svým koketováním s Cínou a Ruskem podbízí množině svých voličů. Těch kteří chtějí alternativu k (záapadní) demokracii.

Pokud si to ti nešťastníci myslí,pak se v Zemanovi (opět) mýlí.

Zeman je politik a chce representovat svých dolních 10 milionů llidí. Nepředpokládám, že by Zemana baštilo 10 milionů lidí, ale jej jich i tak dost. Dost na to, aby si z nich Zeman zařídil (politickou) existenci.

Jeho pravomoci jsou malé a jeho moc spočívá především v tuzemských klientelistických vazbách,v intrikaření.Miluje moc pro ni samu,ale svým příznivcům nenabízí nic.

Příznivci se budou radovat z toho, co jim dal Babiš k Vánocům. Co by jim dal Kalousek ? Zabývat se tím co bude za 5 let nemá smysl. Kdo ví jestli vůbec budeme na světě.

Nesmíte si myslet,že všichni ostatní jsou idioti.Těch nesmyslných plošných pět tisíc přijde důchodce hodně draho.Zpočátku už jenom proto,že se zase o kus prohloubí uměle vytvářená mezigenerační propast.

Mezigenerační propast tady existuje a není divu, že toho politici využívají. Nejen Zeman.
Já byl za svého života příslušníkem "pracující inteligence" a potkal jsem se se spoustou chytrých lidí. Ale taky se spoustou primitivů, třebas na vojně. Mezi těmi inteligentními lidmi a primitivy je taky ohromná propast. Těžko říct jaký segment ve společnosti převažuje, Zeman není blb, ale to že na blby sází znamená jen jak velké množství jich tady je.
Palacký se svého času děsil představy, že by volební právo mohlo být všeobecné a rovné. Palacký - coby konservativní politik - se pohyboval v aristokratických kruzích, nicméně taky měl povědomi o tom co se honí v hlavách "obyčejných lidí". A ty poměry se asi za těch 200 let moc nezměnily.

Byla i nějaká "nepracující inteligence" ? Komunističtí funkcionáři, veksláci? :)

Fendrych je havlovec a chtěl by takovou ODS, která by vyhovovala jemu. Já ale vidím ODS jinde, spíš jako stranu živnostníků a podnikatelů, lidé, kteří sdílí nostalgii po Havlovi, nechť si vyhledají jiné strany. :)

Pokud ti rozumím,popsaná spolupráce ANO a ODS ti nevadí.

Větší spolupráce ODS s Babišem by mi velmi vadila, ale odmítat vše od něj je nesmysl. Přiznám se, že konkrétně tuto záležitost nedokážu posoudit a nemám na ní jasný názor. Minulý týden jsem byl zaneprázdněn a nesledoval zprávy. Opravdu nevím, jestli je to chyba, nebo není.

Kdyby uzavřela ODS koalici s Babišem, tak by bylo její dlouholeté úsilí o transformaci v normální parlamentní stranu marné.
Stávající deficitní rozpočet na příští rok bude zapotřebí schválit. Ale ne ve formě jak to předložilo ANO.

V předloženém deficitním rozpočtu(320 miliard) ale nefigurují dopady daňových změn.
https://www.respekt.cz/agenda/snizovani-dani-se-vlade-vymklo-z-rukou-sakum-pingl-130-miliard

V tom deficitním rozpočtu se nějaká stovka miliard ztratí.

130 miliard navrch už se bezbolestně nevstřebá.

Nevstřebá, jenže bolet to bude až Babišova nástupce.

Bolet to bude lidi-v první řadě ty nejvíce zranitelné.

To bude. Jenže si zvolí zase nějakého Babiše či Zemana.

A kdy vlastně volili dobře? Nejméně škody dělaly koaliční vlády,které dokázaly kooperovat a realizovaly středovou politiku.

Být havlovec je špatně? Býz zemanovec nebo klausovecje lepší? jak se to nálepkuje?

Není to vyloženě špatně ani u jednoho, ale dávám přednost vlastní hlavě před nějakým kultem osobnosti a nekritickým obdivem k nějaké, a to jakékoli, osobnosti. :)

No říká se o mrtvých jen dobře. Nemohou se už bránit. H. se vyskytl v určité historicky dané situaci a udělal podle mne to nejlepší co v té době mohl. Ovšem ti druzí dva mrtví nejsou a nadělali už paseky až běda. Taky dávám přednost vlastní hlavě.

Vystrčil na Babišově místě? To si nedovedu představit. Měl jsem možnost s ním osobně několikrát mluvit, když byl hejtmanem a mohu odpovědně říct, že je to člověk, který i na vysoké státní funkci potřebuje vedení, nedokáže se sám rozhodovat. Správně píše Lacroom, že cestu na Tchaiwan zdědil už jako předjednané rozhodnutí po Kuberovi. Možná má jen odvahu, ale to nestačí.

O tom už jsme mluvili.Bojovník v již vyhraných bitvách,člověk který objevil kouzlo velkých gest ze zajištěné senátní pozice.
Ale pozor- Fendrych o něm uvažuje jako o nástupci Fialy,nikoliv Babiše!