Nechci to zlehčovat ..., ale děti umírají na zranění ostrými předměty, elektrikou, ohněm ...
Na nehody pádu z výšek, na oheň, na horkou vodu a hlavně na dopravní nehody. I na otravy vonící tekutinou zaměněnou za limonádu, na požití léků zaměněnými za bonbónky, na udušení vdechnutými předměty, na otravu rostliného původu, na otravu olovem, na toxicíny z plísní.
Děti umírají i na otravu drogami, přímo i nepřímo.

Je to smutné. Ale děti se teprv učí jak se nevystavovat nebezpečí.

Roušky jsou neproblematické, běžně jsou používané v moha profesích. Ovšem i používání roušek musí být naučeno a natrénováno. O některých lidí funguje reflex zástavy dýchání v nezvylklé situaci. Prospěšné při pádu do vody, nebo je-li ve vzduchu hodně hmyzu, nebo prachu.

Pochopitelně je nutné roušky i prát a desinfikovat.

VIP noviny je obzvlášť prolhaná debilita.Buď od té lásky a vybírej si solidnější zdroje.

To je ukazka, jak snadno zmanipulovatelni jsou lide, kterym chybi vzdelani a kteri nejsou zvykli premyslet..prave takovi zrejme potrebuji totalitni system, aby jim nekdo rikal, co maji delat.. jinak jsou bezradni.

Jak se říká-buď jsou blbí,nebo navedení.

Spis to prvni..

Nevzdají.

tak půjdou do kelu...

To bych jim nepřála.Popravdě jsem hodně zvědavá,zda jim bude bez EU opravdu lépe.(Každopádně my nejsme Britové.)

v Unii je Irsko atd. Prostě Britská firma otevře nezávislou firmu v Irsku a té prodá britské zboží kdekoli po Evropě

Společnost jde za svými politiky,když jim důvěřuje.Tahle vláda tu důvěru prošustrovala,o­pozice se pouze hádavě vymezuje a příp.elity mlčí.Éterem proto běhá spousta hoaxů- i od lidí,které jsem pokládala za rozumné.
Přesto doufám,že se nakonec většina lidí očkovat nechá.(Kdypak to tu vlastně rozjedeme?)

vzhledek k rozporuplnym nazorum na ockovani spousta lidi docela vaha...je to jako s tim testovanim...stoji to plno penez a k cemu ? aby se aktualizoval PES ?

Od obce lékařské,zejména vakcinologů,ale rozporuplné názory nezaznívají.Dis­kutuje se jen o realizaci.
Podle epidemiologů je testování dobré k odhalení a izolaci příp.pozitivních,bez­příznakových lidí.Aby to zkrátka nevědomky neroznášeli dál.Kdo měl příznaky,nechal si je dělat automaticky,kvůli diagnóze-může to být obyč.chřipka.
Země,které se nejlépe s pandemií vypořádaly,vsadily mj.právě na testování.
(PSA nesleduji,mám plnou hlavu toho svého,který zrovna marodí.)

ale zaznivaji ty rozporuplne reakce i ze slovutne vedecké komunity.....co clovek, to nazor

Bohužel,nevím o nich,ale ráda se s nimi seznámím.

projdi net od A do Z, jak to jiste znas a prectes si sama...ze zrovna tebe bych musela nekam vest

Je solidní doložit svoje tvrzení na konkrétním příkladu-v našem případě názoru vakcinologa.Ty mi namísto toho doporučuješ -když jseš tak chytrá,najdi si to sama.
Česká vakcinologická společnost hovoří jasně.
https://www.ockovacicentrum.cz/cz/mame-mit-obavu-z-ockovani-zivou-vakcinou-v-obdobi-covid-19

bohuzel nemam ani cas a hlavne ani chut ti konkurovat v mnozstvi rozporuplnych odkazu na toto tema, ktere jsem prubezne cetla...a krom toho Vakcinologicka spolecnost asi take nema ten patent na absolutni pravdu

Když nemáš chuť,tak se do těch kategorických tvrzení nepouštěj.

tak třeba......a "včíl mudruj"
https://blog.aktualne.cz/blogy/jan-hnizdil.php?itemid=38323

vira tva te uzdravila..

Vážený p.doktor Hnízdil není vakcinolog,nýbrž internista a rehabilitační lékař,propagátor celostní medicíny.Byl též odpůrcem očkování proti chřipce.
Reakci si ale zaslouží jeho poukaz na příp.diskriminaci neočkovaných.Ještě hlasitěji by přeci mohli křičet ti,kteří se vůči druhým chovají zodpovědně.Kaž­dopádně očkování proti koronaviru bude hrazeno z pojištění a nebude povinné.

pana doktora znam osobne i jejich rodinu, ze "dela" netradicni medicinu vi plno lidi, to me nemusis poucovat, ale vyjadruje se spousta jinych NEvakcinologu, tak proc ne JHnízdil...ja vedela, ze mi to hned vysvetlis..)))))))

znám ho taky i tu branži, ale v tomhle má prostě mezery jako senilni bývalý prezident

Tady je to o diskuzi,ani by mě nenapadlo kohokoliv poučovat.Já pouze připomínám,že stejně jako zubař nebude operovat srdce,nemá internista lézt do zelí vakcinologům. Samozřejmě,že jim to nikdo nazakazuje- máme svobodu projevu- o to je ale složitější se v té záplavě nakladených slov orientovat.Zvlášť známý člověk by si to měl uvědomovat a svoje slova vážit.

ano, melo by byt jako diskuse, jen proste ty porad budes napravovat nazory ostatnich k obrazu svemu

I nesouhlas a vyslovení vlastního názoru je diskuze a neříkej,že to nevíš.Už jednou jsi to ale nemohla skousnout a odešla středem.Takže buď diskutuj,nebo neotravuj.

diskutuji obcas, jen jsem vzdy poucena o tom, jak je to jinak a jak to vidim spatne....ne, nejsem zavisla, to vůbec, coz se o tobe rici neda ..))))

To skutečně nedá.

https://www.vitalia.cz/galerie/kurte-doporucovalo-devet-z-deseti-lekaru/#0

Každá společnost chce vydělávat.

To právo jim neupírám.Jen nesmí zároveň škodit.

to je právě o tom. Zdravotnictví často škodí. Mnohé bylinky mají léčivé účinky.... u potravinových doplňků farmaceutický průmysl dosáhl toho, že se nesmí používat určitá slova.... Například léčí.

Bývalý šéf farmaceutického koncernu napsal: https://www.prirodnilekarna.cz/clanky-kniha-nezadouci-ucinek-smrt-zmeni-vas-pohled-na-dnesni-medicinu.html

Uvědomme si i to, že lékaři jsou placeni za pacienty a zákroky....

v usa zbytečně operovali srdce, kvůli zisku......

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/zbytecne-operace-srdce-v-usa.A120807_195910_zahranicni_ert

Blbci a neumětelové škodí vždycky-je to tzv.o lidech.O jejich profesionalitě a morálce.
Řeč ale byla o vakcíně na covid.Je mi známo,že našinci jsou vůči očkování nedůvěřiví-stačí si srovnat proočkovanost proti chřipce s vyspělými záp.zeměmi.Dokonce mám pocit,že skeptický postoj začal být IN.
https://www.irozhlas.cz/zivotni-styl/zdravi/vakcina-proti-chripce-koronavirus-cesi-neveri-ockovani-nazor-vedce_2005261922_aur

https://ac24.cz/-/fda-odhaluje-dlouhy-seznam-zavaznych-chorob-ktere-mohou-vyplynout-z-ockovani-proti-koronaviru-vcetne-smrti?redirect=%2F

Je otazkou, co je horsi, onemocneni covidem zanechava tezke nasledky od poskozeni jednotlivych organu az k demeci , eventuelne nasledne umrti. Ockovani muze zpusobit rovnez poskozeni organu, ale taky ve vetsine pripadu nemusi. Chybi prozatim dlouhodobe studie vedlejsich nasledku..nez budou statisticky vyhodnoceny, polozi se kdejaky zdravotni system.

posilovat imunitní systém, potravinové doplňky.....

Posilovat immunitni system lze jen do urcite miry, zatim se jeste nenasel lek, ktery by zajistil 100%-immunitu. Potravinove doplnky maji jen podruznou ulohu..

no, alopatická medicína má silné vedlejší účinky......

Není to pravda. Znal jsem dobře primáře Karla Erbena.

Snížení hladiny homocysteinu dělá zázraky.... O bylinkách a jejich účincích bych mohl vyprávět hodiny

http://www.karelerben.cz/

Posilování imunity je o dlouhodobém životním stylu-způsobu stravování a dostatku pohybu(nejlépe v přírodě.) Paradoxně právě tito lidé očkování nezavrhují.

Paní Dr. Eleková O násldcích očkování.

http://www.karelerben.cz/

já dodávám. Kdyby očkování bylo tak účinné, proč neočkované děti nesmí k očkovaným. Že by to tak nefungovalo???

Princip je anando777 na bíledni.
Ne každý člověk má imunitního tréningu schopný systém. Jinak řečeno, vakcina nezabere u všech očkovaných lidí, určité procento očkovaných lidí si protilátky jednoduše nevytvoří.

Zkrátka anando777, vakcinace populace nezajistí 100% imunitu všech individuí populace proti danému viru, nějaké procento vakcinované populace může se může nakazit, ochořet, i když třeba ne s tak těžkým průběhem choroby, kdyby nebyli vakcínovaní.

Vakcinace populace má totiž ještě jednu důležitou funkci - zabrání vypuknutí epidemie, tedy přetížení kapacity zdravotního systému státu. I prachy tu hrají roli - vybudování nových nemocnic, nákup drahého vybavení, léků a i platy přesčasů zdravotního perzonálu.
Také zůstanou bez lékařské péče i lidé s jinými chorobami , nebo s potřebnými lékařskými úkony. Ochořet může i tvá zubařka a nepomůže ti od bolestí, nebo mohou zemřít i mladí na zápal slepého střeva, nebo na nedostatečnou lékařskou péči po nějaké vážné nehodě.

Osobně si myslím, že výroba a šíření spikleneckých teorií (proti očkovacích) by měla být v tomto smyslu trestným činem. V každém pádu je to nezodpovědné vůči neinformovaným a vše-věřícím (naivním) lidem.

Účinnost a neškodnost vakcinace je biliardkrát ověřena.

kdyby to tak bylo, mohly by ve školkách neočkované děti k očkovaným, protože by to chránilo........

Protože je to obrovský business, tak nesmí neočkované k očkovaným, aby se to neprovařilo......

že to prakticky nefunguje......

zjistilo by se, že se nakazí stejně, možná i víc očkovanýcvch dětí, jelikož očkovánín narušuje imunitní systém..... Tvůj názor je davový, opírající se o víru ve výzkum, který může být podvržení, díky obrovským penězům, které v tom jsou. |Vitamíny a podobně, to je moc levné, na tom si kapsu nikdo nenamastí......

Můj názor se opírá i o vlastní zkušenosti, které nelze pochopitelně zevšeobecňovat.
Buď jak buď, spiklenecké teorie jsou skutečnou hrozbou a jejich šíření by mělo být trestné.
Nikdo tě anando777 nenutí se nechat očkovat, ale v tom případu si máš být rizik z neočkování vědom a nést zodpovědnost za následky neočkování.

Ta dnešní situace pandemie demonstruje velmi názorně, kam vede ohlupování lidí tvrzením o neškodné "chřipečce". Lidi se vesele shromažďují, zanedbávají principy hygieny a pak jen smutně koukají na následky. Tohle je hochu jednání typu "po nás potopa" - dnes si užívat bez ohledu na zítřejší následky. Měl bys se nad tím zamyslet.

Toto, co prožíváme, je válka viru proti lidem a v téhle válce hodně lidí padne, ekonomiky států trpí a budou trpět, protože nerozumné vlády ta varování nebraly v létě vážně a uvolnily předčasně restrikce.
Neandertálci vymřeli a našemu druhu se to před stotisíci lety málem stalo také. Třeba byl příčinou také nějaký virus, nějaká "chřipečka".

Za Hitlera bylo spikleneckou teorií, že na židy připravuje koncentráky. židé se tomu smáli
pak se to stalo realitou.
Tvrdilo se, že je konspirační teorie , že Hitler dal zapálit Říšský sněm.... a svedl to na komunisty. Ukázalo se, že to byla pravda

a nyní:

Hovořilo se dlouho o tom, že se člověk nezničí válkou, ale totálním zničením přírody......
Jak to zastavit?

Co vyvinout virus, podpořit ho mediálně a uzavřít celý svět a zastavit ekonomiku?

Zachránilo by to svět, od šílené honby za ziskem?

aby neexistovaly materiály a dalo se to svést na náhodu, i takto se dá přenést plánovaná informace. tak, aby byla dostupná všem, bez rizika odhalení.....

https://tn.nova.cz/clanek/desive-proroctvi-kniha-z-80-let-popsala-nakazu-sirici-se-z-wu-chanu.html

Nejde o proroctví, ale o možný plán.

Wuchan epidemie 2020 popisuje kniha z roku 81. Smrtící epidemii.

Určití lidí si mají opatřit určitou knihu s určitým názvem. nemusí ji číst, stačí si přečíst jen recenzi.......

Zajímavé, že..... třeba je to náhoda))) třeba píšeš náhodná slova a ty se náhodou skladají do vět.

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rakousko-antigenni-test-coca-cola-svobodna-strana-rakouska-fpo-koronavirus.A201212_115126_zahranicni_j

náhoda?

Můj známý studova\l v Praaze v 75 roce. Byla tu epidemie žloutenky.

Jeho spolubydlící se nesmírně býl, myl si ruce savem. A hádej, kdo to chytil???

Nápověda vystresované tělo má špatně fungující imunitní systém......

https://www.arfa.cz/lek-horsi-nez-nemoc-desivy-narust-poctu-mrtvych-kvuli-hysterii-kolem-koronaviru-dusledky-lockdownu-sebevrazdy-strach-a-ztrata-imunity-zanedbana-prevence/

https://www.arfa.cz/docent-mudr-balik-tady-zadna-pandemie-nikdy-nebyla-media-siri-paniku-lide-umiraji-na-jine-zavaznejsi-nemoci-nyni-mame-na-celou-republiku-pouhych-25-vazne-nemocnych-pacientu/

Těch lékařů, kteří říkají totéž, je mnoho......
https://www.arfa.cz/jdou-po-nem-profesor-pirk-uz-mam-strach-mluvit-o-covidu-jsou-na-me-nastvani-a-jsou-schopni-vseho-kdyz-me-budou-chtit-zlikvidovat-tak-nebyl-by-prvni-na-koho-zaklekl

https://www.vipnoviny.cz/testovanie-na-koronu-obsahuje-koronu-tajny-utok-proti-nam-ockovanim-do-nosa-nove-video/

Tak se nestresuj a prosím tě dbej na hygienu.

Stačí i někdy malé opomenutí a může způsobit vážné problémy.
Mytí rukou je zajisté dobré, ještě by to chtělo uvážit jakou jinou cestou se může dostat žloutenka, nebo jiná nákaza do těla. Také napovím, jídlem, třeba lidmi, kteří kašlou na hygienu, podle tvé poznámky na ni kašleš i ty a hrabou se v bedně s rohlíkama, nebo osahávají ovoce. Opláchnutí ovoce vodou nesmyje patogeny chráněné tukem.
Jasné ovoce můžeš sterilizovat v antibakteriálním roztoku, UV zářením a nebo ozónem.

Prostě, přeji ti trvalé zdraví.

A ještě jedna poznámka, cesty nákazy jsou mnohdy tak nezřetelné, že stojí hodně energie epidemiologů, než lokalizují ohnisko a šíření zastaví.

Z jednotlivých příběhů - " myl si ruce savem. A hádej, kdo to chytil?" - se přece nedá odvodit pravidlo pro populaci.

já nekašlu na hygienu, pečivo si peču vlastní.

pečivo jsem vždy, když jsem ho kupoval, vzal do igelitu, který jsem odnesl.....

nikdy jsem se ničeho nedotýkal....

Ale když mě upadne chléb na podlahu, klidně ho sním. (přirozené očkování) A cpu se potravonovými doplňky.....

Když budeš žít ve sterilním prostředí, když vyjdeš ven, snadno něco chytíš......

dnes už se uznává, že psychika hraje velkou roli...

V listopadu umřelo hodně lidí.. Starých, ne na covid, ale opuštěnost atd.... Strach, že dostanou covid také jistě hrála roli...

Také přeji pevné zdraví......
Ve vakcínách obecně je rtuť, hliník atd a to se ukládá v těle......

Pokud vím, v těle tyto látky zůstanou

strach znamená stres, zvyšuje hladinu homocysteinu a pak hůře funguje imunitní systém....

Podle těch příspěvků působíš vystrašeně jenom ty sám.

Ty máš taky dost.

Co je to zas za blbost? Kde a kdy nesmi ockovane deti k neockovanym ?

Metod, které se zdály nadějné a které zklamaly, bylo už navrženo nepřehledné množství. Pozoruhodné však je, s jakou urputnou vytrvalostí a umanutostí a jakými způsoby je v naší republice prosazována metoda, jejíž účinnost byla vědeckou medicínou vyvrácena.
https://www.sisyfos.cz/clanek/277-homocystein-klic-ke-zdravi

Patrne je to nasledek socialisticke indoktrinace.­.jelikoz nejvetsi farmaceuticke koncerny jsou z nepratelskeho tabora a ne z tabora miru a jelikoz lekari nejsou zastupci zrovna proletariatu, nybrz patri k zvyhodnene vrstve naroda, jsou zpochybnovani. Lekar, ktery se dal cestou celostni mediciny, je bud vseobecne liny, cnnost nemocnicniho lekare vyzaduje dost sebezapreni a dlouhou pracovni dobu, jakoz i nocni sluzby a o sobotach a nedelich, nebo ho zlakala vidina snadnejsiho vydelavani.

Kdoví,třeba je to opravdu takhle podprahově zažrané.

Vidim to i u svych znamych..ani si to neuvedomuji. Nikde jinde jsem se s tim nesetkala, kdyz si vzpomenu, kolik lidi po me chtelo zaslat leky, ktere nebyly k dostani....jakou energii museli vynalozit, nez se k nim dostali, jinak je zabavil Sanops.

Dnes o tom shodou okolností hovořil dětský onkolog J.Starý.

Můžeš přidat i sportování, otužování, alkohol (mnozí přísahají na ranní štaprli slivovice) ... .

Co je to platné, když se ti do těla dostane množství virů se kterými si tvůj imunitní systém neporadí. Virus tě zabije. Očkování proti konkrétnímu viru však trénuje imunitní systém, připravuje ho na obranu proti tomuhle tomu viru. Je eufeministicky viděno malou, neškodnou, ale prospěšnou nákazou.

Dějiny vakcinace ukazují vítězné tažení proti virům. Je pár příkladečků : Neštovice, pravá chřipka, zánět mozku (klíšťová encefalitida), dětská obrna, tuberkuloza, tetanus, vzteklina, žloutenka ... .

Patřičným proočkováním populace se daný virus v této populaci vymýtil. Problémem zůstávají lidé odmítající očkování, kteří daný virus zase do neočkované části populace zavlečou.

Přesně tak.

Sorry,ale tohle je lživá srágora,pro tento web poměrně typická.

Společnost politikům moc nevěří. To je jednoduše fakt, ovšem neznamená to, že to platí an block. Takoví voliči "tradiční levice" jistě nedůvěřují politikům jako je Marek Benda či Miroslav Kalousek. Na oplátku zase voliči TOP09 sotva důvěřují takovému Foldynovi či Křečkovi.
Podobné jako s důvěrou k politikům je to s důvěrou třebas ve zdravotnictví. Ti kteří kdysi byli přesvědčeni o převaze socialistického zdravotnictví nad tím kapitalistickým, jsou dnes přesvědčeni o vynikajícím stavu českého zdravotnictví.
Jenže taková epidemie odhaluje systémová selhání našeho zdravotnictví. Třebas ty zmatky s testováním. A nyní to vypadá, že to bude v bledě modrém platit i pro tu vakcinaci. Jistě jsou tady zapřisáhlí odpůrci vakcinování, jenže ti zas takový problém nepředstavují. Problémem mohou pro naše zdravotnictví představovat ti kteří se budou chtít naočkovat. Je jich odhadem několik milionů. Kdyby se jich mělo naočkovat jen 100 000 během jednoho měsíce, bude to pro "naše" zdravotnictví skoro neřešitelný problém.
Ministr zdravotnictví by udělal nejlepší kampan pro skupinovou vakcinaci, kdyby během prvního kvartálu přištího roku jeho rezort zvládl naočkovat 200 000 zájemců. Jenže zatím to asi nikoho nebolí. Dosud nenazrál čas ! Takže klídek, alespon prozatím. A tak udělat kampan, třebas prostřednictvím bliboardů. Nějaká spřátelená firma by to mohla zařídit. Nikdo by se nad tím nepozastavil , je to přece normál....

Tady už nejde jen o běžnou nedůvěru v program,protože žádný neexistuje.A rozhodně za to nelze vinit zdravotnictví-to se naopak navzdory všem zmatkům osvědčilo!

Zdravotnictví by potřebovalo reformu a jiný systém, který by dokázal předvídat a plánovat. Babiš si je toho dobře vědom, když kdysi řekl, že zdravotnictví je černou dírou státního rozpočtu. Jenže voliči, kterými se Babiš obklopil něco takového nechtějí slyšet a chtějí zachovat zdravotnictví v takovém stavu v jakém je.
Výsledkem je pak chaos a desorganisace, zvláště při takových epidemiích jako je covid 19. Ukolem ministerstva a jeho rozvětvené administrativy by mělo být vytvářet schemata, programy a manuály. Diagnostická, očkovací atd... Jenže se neděje nic akorát se hasí požáry, které by vůbec nemusely propuknout.

To o té černé díře je jen chytlavé klišé,vzbuzující dojem,že dotyčný politik přesně ví o čem mluví a tudíž to dokáže srovnat do latě.Ve skutečnosti ČR dává na zdravotnictví zhruba 7% HDP,zejména nízkou platbu za st.pojištěnce,kteří spotřebují 2/3 lékařské péče.
https://www.statistikaamy.cz/2020/04/24/vydaje-na-zdravotni-peci-v-eu

České zdravotnictví je světově unikátní kombinace soukromého a státního systému. Umožňuje, aby schopní jedinci provozovali svoje praxe přímo ve státních zařízeních a nic za to neplatili, přestože používají státní personál a přístroje. K tomu ještě část zdravotnictví podléhá ministertvu školství, které si platí "svoje" lékaře ve fakultních zařízeních.

Ale to v zásadě nemá nikdo zájem změnit např. na úroveň kanadského systému (/Canada Health Act 1984), všem ta černá díra vyhovuje, lékařům i politikům.

Tohle už píšeš řadu let.Připouštím,že to takhle fungovalo v dobách tuzemského soukromého podnikání bez pravidel.Jenomže za ta léta už se dost změnilo-
https://www.ambulantnisystem.cz/blog/jak-na-zalozeni-vlastni-ordinace
Zvláštní záležitostí jsou ale kapitační platby a role zdravotních pojišťoven.Zajímavý článek výborného lékaře Josefa Duška:
https://www.praha7.cz/ve-zdravotnictvi-vladne-chaos/

Naše dnešní demokraticko - byrokratická společnost je bývalý komunistický systém, který byl (a stále je) striktně centralizovaný, jenom jsme mu v roce 1989 uřízli hlavu v podobě ÚV KSČ a a Politbyra. Tento vrcholný orgán dříve něco nařídil, nebo dokonce vyhlásil jako stranický úkol a všichni srazili kufry a nedovolili si neposlechnout.

Mnoha lidem to dnes chybí, přestože to označují za totalitu. Na na druhé straně ale mají pravdu v tom, že se ministři (alespoň veřejně) nehádali ale poslechli. Dnes si ministři a jejich úředníci dělají co chtějí, a svého šéfa premiéra neposlouchají.

Celé se to zdá jako zmatek a k tomu ještě parlament, který byl celá léta zvyklý rozhodovat jednomyslně, má najednou ambici ukazovat, jak složitě a odpovědně projedná zákon např. o tom že každá láhev musí mít dno.

Není to zmatek a chaos, je to vlastnost systému a odvážlivci jako Blatný, Vojtěch nebo Dostálová to rychle zjistili. Snaží se v tom najít aspoň trochu logiky a ochoty (jak píše Saša, je to o lidech), ale narazí vždycky na léta budovanou pevnou zeď půl milionu státních úředníků, kteří si klidně vydávají svoje vlastní předpisy, aby je později opravovali, opravovali atd. až na hranici zesměšnění vlády (kterékoliv) , což je nesmírně baví.

Proto nestavíme dálnice, proto nám chybí veřejné projekty, a proto bude v ulicích vzpoura hospodských a holičů, protože ti sice netvoří HDP, ale jsou díkiy médiím slyšet a objevili, že když nemusí poslouchat státní úředníci, tak nemusí poslouchat (být ukáznění) ani oni.

Kancléřský spolkový systém by to řešil, ale toho se nedočkají ani moje pravnoučata.

A to jsi tolik věřil v systém řízení státu jako firmy..

Věřím stále, jenže to není možné. Ten systém to nedovolí. Dnes na interpelacích poučil pan premiér paní Pekarovou Adamovou, že ministři nejsou jeho podřízení a on není jějich šéf (to by byl, kdyby byl kancléřem ve spolkovém systému).

Vysvětlil jí, že vláda je kolektivní orgán a rozhoduje ve sboru a on sám nemůže nikomu nic nařídit, že to může právě jenom ta vláda. Podle toho to vypadá, ministři mezi sebou válčí (o kompetence a o peníze) a někteří se jen ukazují světu, jako třeba Janička se svou vlastní důchodovou reformou.

Doufám,že jen žertuješ.
https://www.info.cz/zpravodajstvi/cesko/poznavani-babise-byl-sok-nestacil-jsem-se-divit-stvalo-ho-ze-ho-mam-za-sobe-rovneho-vzpomina-belobradek

Andrej Babiš zná totiž jen dvě kategorie vztahů. Šéf a zaměstnanec. Někteří z jeho okolí říkali otrok a nepřítel. Ale když je někdo silnější než on, umí být velmi servilní. Rozumí síle, převaze…

vypakovat tam, odkud dotáhl, ať si ho tam oběsí sami...
anebo postavit ke zdi, jak říkal můj děda, pravověrný komunista, ať je mu země lehká...

Teď ten ostudný handl s komunisty,kvůli virtuálnímu rozpočtu,který se stejně bude předělávat.

Jistě že ne. Všichni mají věřit tomu, že premiér je ředitelem zeměkoule a vede ji špatně, nebo že je aspoň za to odpovědný. Jenže v našem systému státní správy tomu tak není.

Vláda o každém prdu hlasuje, to je dobře, ale když je menšinová jako ta naše, už to moc dobré není. každopádně premiér nemůže realizovat žádné svoje osobní rozhodnutí.

není ani ředitelem zeměkoule, ani naší republiky, a nikdy nebude...

Tahle vláda přeci není menšinová! Že je s KSČM svázána "jen" smlouvou o podpoře,je stejný kosmetický švindl,jako kdysi opo-smlouva.

Není to jen na ministerstvu zdravotnictví, je to všude.
Tou vakcinací má být pověřen nějaký garant, jehož jméno jsem si nezapamatoval. Prvně se bude (dlouho) řešit, komu vlastně bude podřízen. Zda přímo ministrovi, nebo přímo Babišovi , Prymulovi či někomu jinému. Jeden bude vydávat příkazy, druhý je bude rušit, ze zásady. To může trvat i nějaký měsíc, než jakási struktura vykrystaluje. A pak dlouho, pomalu a těžkopádně se bude systém rozjíždět. Atd...

To je věc politická,především vládního šéfa.

Odkaz na diskuzi o Bartošových dredech? Ostatně ani ten článek nic moc.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/pirati-ivan-bartos-predseda-strany-dredy-rozhovor-radio-impuls.A201211_164808_domaci_lesa

Podle posledního průzkumu předvolebních preferencí to vypadá na to,že Piráti by mohli v parlamentních volbách získat i 20 % hlasů a spolu s hlasy pro ODS by mohli vytvořit i vládní většinu. V tom případě by se Bartoš asi stal ministerským předsedou.
Takové sestavě by mohli dát hlasy i čeští euroskeptici, třebas Klaus. Evropě to osladíme, v Bruselu by přistál pirát s dredy, ten by se na společné fotce s Merklovou docela vyjímal.

Pro Klause, oba dva, jsou Piráti absolutně nepřijatelní, radějí mají pána Babiša. Ty dredy nejsou podstatné, v dnešní době opěvování transsexuálů to nestojí za zmínku.

Souhlas.

Klaus by měl z Bartoše coby jednoho z lídrů EU prasečí radost. Samozřejmě by ho jeho dredy coby českého premiéra pobuřovaly. Ze zesměšnil Uřad v jehož čele kdysi stál.

santa klausové jsou už dnes proti těm dredům šašci, dobře jim tak...

Až na to,že Piráti si už plácli se STAN,se kterými programově ladí mnohem víc,než s ODS.
ODS naopak utvořila spojení s TOP09 a Lidovci.Domnívám se,že první formace má mnohem větší naději na úspěch a bude velkým rivalem ANO,se kterým už nyní jakoukoliv koalici vylučuje.Bartoš by mi v premiérské funkci absolutně nevadil.

Převážnou většinu voličů ANO tvoří důchodci. Ti budou volit někoho serioznějšího než piráta Bartoše. Když už ne komunisty, tak třebas někoho od ODS.

Rozhodně si nemyslím,že Piráty +STAN budou volit právě příp.odpadlíci ANO.Pro ně už navždy zůstanou "bruselskými práskači". Piráty vnímám jako liberální,levicovo-středovou stranu,které pravicovo-středový STAN dodává určitou zemitou solidnost,zku­šenost.Vzhledem k tomuto širokému záběru mohou oslovit mnohé.

Pro "solidní starosty" dost riskantní podnik. Obce a jejich občané jsou stálá entita, kdežto pirátská plavidla se mohou nečekaně ocitnout v mořské bouři a už je nikdo nenajde.

Riziko každého spojení spočívá hlavně v charakterech hlavních aktérů.

Spíš to odvisí od voličů. ANO tvoří masa těch kteří dříve volili ODS a CSSD. Jsou schopni se obrátit k podobnému subjektu jako je ANO, pokud tento subjekt bude provozovat podobný styl jako ANO. Piráti jsou levicovým hnutím tak jako většina politických stran v Cesku. Avšak voličům ANO vadí spíš jejich liberalismus a pravo-levé politické směřování už neřeší. Tradiční levici u nás sjednocuje politický konservativismus. Grétu a Sorose vnímají jako démony a jsou personifikací jejich strachu z budoucnosti. Podobně islám. S Marxem nemají nic společného.

V ČR je levicí pouze ČSSD a KSČM.Piráti jsou levicovo-středoví,Lidovci středoví.ANO je chameleon.Ostatní parl.strany jsou vpravo.Pravo-levé dělení ale zastiňují otázky tzv.liberální,které způsobují jistý ideový chaos.Praktickou ukázkou je Foldyna vstoupivší do SPD.

Bývalých voličů ODS se obrátilo ze začátku k ANO poměrně hodně, možná to měl Babiš na nich i chvíli postavené. V současné době jich podle mě bude naprosté minimum, téměř nula, ANO se změnilo v nástupce Důchodců za životní jistoty, přebralo i některé voliče komunistů, ČSSD a možná je volili i umírnění okamurovci. A hlavně lidé, kteří vždy volí něco nového, co řekne, že je proti korupci a dinosaurům, jako bylo VV a časem s dinosaury uzavře koalici a má na krku korupční aféry. Nyní budou tito lidé volit Piráty.

Vidím to obdobně.

Napsal jsem to tady již dříve. Piráti se mohou stát důstojnou náhražkou ANO a podobně asi i skončí. Kdoví v jakých politických hnutích se Bartošovi lidé ještě objeví.

Jenomže Piráti nejsou Bartošovými lidmi.

To ano. Babišovo hnutí je plné recyklovaných politiků. Pokud se ANO rozpadne, pak ti politici, kteří jsou s ním spojeni budou hledat jiný subjekt , který jim pomůže dostat se k moci. A tento subjekt bude slibovat voličům podobné věci jako dnes ANO. A voliči jej budou volit s tím že volí nejmenší zlo, že nic lepšího na trhu není. Na ANO a Babiše si již nevzpomenou.
Voliči se nemění a politici také ne.

Nejspíš jste zaměnil Babiše a Bartoše.

Je možné, že Babiš dopadne za nějaký čas jako Roman Berbr. Z minulosti mají leccos společného.

Babiš se nenechá zavřít, na to má víc rozumu. Možná skončí na Bahamách, anebo ve Svýcarsku jako Bakala. Jeho voliči budou volit třebas Piráty a proklínat systém, který takové Babiše vyrobil.

Piráti jsou liberální levice,což pro příznivce ANO nebude to pravé ořechové.

Na to aby získali voliče ANO nemusí být liberální, stačí když budou slibovat.

Zatím se nepodbízejí do té míry,aby změnili svůj postoj k menšinám,uprchlí­kům,EU,NATO atp.

U záp.sousedů to především není tak zmatené.Když nejsou nařízení důvěryhodná,fungují špatně.Otevřený tam zůstal veškerý maloobchod, školy a školky.Jinak fungují kompenzace.
https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/berlin-olaf-scholz-deset-miliard-eur-opatreni-dopad-male-a-stredni-podniky.A201028_152551_eko-zahranicni_maz
Zaujal mě program financování na podporu výměny stávající vzduchotechniky v budovách za půl miliardy euro.(Špatné odvětrání tvoří podhoubí pro šíření covidu.) SRN také plánuje do r.2026 nalít do zdravotnictví 4 miliardy euro-vznikne 5 000 nových pracovních míst.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/seznam-covidovych-absurdit-kava-uvnitr-ano-venku-ne-a-langose-jen-mimo-trh-133502#dop_ab_variant=0&dop_req_id=YQukxaek3uH-202012121309&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Neoverene vakciny jiz zpusobily tezke prusvihy, napr. ta anthraxova behem prvni valky v Zalivu, narkolepsie ve Svedsku atd. Neni nutne covidovou vakcinu ocernovat, jiste jiz byly vyprodukovany horsi substance, ale melo by se upozornit, ze jde o nevyzkousenou technologii, a ne o druhy prichod Krista. Situace ohlednevakcin v USA je zrejme tezky ulet, nesrovnatelny s zadnou evropskou zemi, tim mene s minulym rezimem, pry se tam uz.doporucuje az 50 nebo dokonce 80 ockovani. Bude to dano asi tim, ze firmy byly za Reaganovy ery 1986 a za Obamy zbaveny liability za nasledky. Podle insideru pry zanedbavaji overovani. Dava to tusit, co by Evropu mohlo cekat, pokud by Bidenova administrativa prosadila transatlantickou obchodni zonu.

Na CNN padl komentar, zeFDA rozhoduje zdali vyhody vakciny prevazi nedostatky, meli by se mozna radeji ptat, zdali je nejake opatreni nevyhnutelne nutne. Pokud by nejaky pathogen byl schopen lidstvo vyhubit , uz byse to davno stalo, pravdepodobne snad se to tyka i umelych modifikaci.
Ohledne mRNA, rna technologie muze mozna zrejme vyjimecne opravdu pozmenit geny (r loop problem). To asi nemusi byt pripad tehlevakciny, muze alebyt 50 dalaich zadrhelu, o kterych se nevi napr. behem deleni jadra. Hlavnejde ale asi o moznost vypnuti genu, ne o mutagenitu. Taky jse o autoimunni reakce.

Oprava: ...50 dalsich zadrhelu... Taky jde o autoimunni reakce...

Stačilo by to říci těmito slovy? Ve srovnání s tím, jak se vyvíjejí léky i vakcíny obvykle, může aktuální vývoj působit podezřele. Musíme si ale uvědomit, že virus SARS-Civ-2 je podobný virům SARS a MERS. Tím pádem týmy, které se věnovaly výzkumu vakcín na tyto viry, tak mohly využít předchozí znalosti a začít pracovat na vakcíně pro aktuální virus. Ostatně je to přece chřipka, jen trochu jiná, než ta, na kterou jsme zvyklí. I na ně jste se mohli, ale nemuseli dát očkovat.

Nejmene problematicke by snad mohly byt vakciny Glaxo\Sanofi nebo Novavaxx, ty by zhruba asi odpovidaly tradicnim vakcinam pro hep b, muzou ale vyjit neucinne. Taky by se melo vysvetlit, ze organismus je schopen se nejak zbavit nanocastic. Jinak Janssen \Johnson aJOhnson pouziva narozdil od Astrazeneky aspon lidskou variantu adenoviru. Nejsem ale zadnej odbornik, abych nekomu neco doporucoval nbo ne.

Důvěřuji odborníkům a nejsem sama.Úctyhodní lidé jdou dokonce příkladem.

PS U tech prvnich dvou vakcin muze vzniknout problem s autoimunitou, jako i u jinych. Vsechny vakciny mohou ovlivnit evoluci viru. Testy kandidatnich vakcin proti SARS na fretkach dopadly prave spatne az katastrofalne. SARS ani Covid prubehem nepripominaji vubec chripku, epidemie je zavaznosti patrne srovnatelna
s hongkongskou chripkou nebo o neco horsi. Odbornici mohou mit obavy se vyjadrit nezavisle. Opatrny k te nove vakcine kvuli zavaznosti vedljsich ucinku je udajne napr. i fr.prof. E. Caumes. Pred par dny pry zesnula Brandy Vaughan, byvaly insider a kritik vakcinace. Media nemusi byt duveryhodna. Nikdo jiste nema radost neustale rozpletat marketingove lzi a fake news.

Zážitků mezi nebem a zemí je hodně.
Třebas můj otec, celý život měl rád ptáčky. Třebas i hodinu se dokázal dívat na kosa, který večer zpíval na hřebenu střechy. A vzpomínal jak oral a nad ním celý půlden ve vzduchu zpíval skřivánek. Pohřeb měl v zimě všude bylo hodně sněhu, v okamžiku kdy jej spouštěli do hrobu se odněkud objevilo hejno ptáků, slétli se nad rakví a chvíli štěbetali. Na pohřbu bylo přítomno hodně lidí, kteří z toho byli překvapeni, odkud se všichni ptáci vzali. Většina z nich neznala otcovu zálibu v ptáčcích.
Když jsem o tom vyprávěl své spolupracovnici, tak ta mě na oplátku řekla jiný příběh. Její příbuzný měl kočku, která se mu před lety zatoulala. Zemřel a měl pohřeb. Lidé si všimli , že na hřbitovní zde sedí právě ta zatoulaná kočka, Jak pohřeb skončil, kočka zmizela a nikdo ji ji už neuviděl.

Lidé s touhle schopností pijí krev vědcům, kteří pak vymýšlejí nesmyslné výmluvy, třeba tření http://www.darius.cz/ag_nikola/valicek_cl.html

Z čeho máme strach, to negujeme, třeba korona virus nebo UFO https://vtm.zive.cz/clanky/byvaly-izraelsky-general-mimozemstane-existuji-a-lidstvo-je-s-nimi-v-kontaktu/sc-870-a-207377/default.aspx

Neřekla bych,že v tom hraje roli strach-pro mnoho lidí s fantazií jde naopak o zajímavá i příjemně tajemná témata.Striktně je odmítají přespříliš racionální suchopárové.

Moje známá znala člověka, který léčil lidi tím, že na ně vložil své ruce. Jeho manželka byla lékařkou a prý některé pacienty, se kterými si nevěděla rady posílala za ním. Ten ji prý dost pomohl s určením diagnosy.
Ostatní ženy z pracoviště, kde byla známá zaměstnána jej považovaly za pošuka. Až jedna z nich měla nějaký zdravotní problém se kterým se na něj obrátila. A on ji vyléčil. Spolupracovnice to jeho "léčení" bagatelisovaly, jenže už si z něj nedělaly posměšky a začaly se ho bát. Setkaly se s něčím neznámým a měly z toho strach,

Pracoval jsem po celý svůj profesní život ve vědecké sféře a spolupracoval s lidmi zaměřenými na racionální vysvětlení přírodních jevů. Většina z nich odmítala se zabývat nadpřirozenými jevy s tím co nebylo možné vysvětlit na základě poznaných zákonů a pravidel. Jenže když něco nejde vysvětlit, tak to neznámená , že daný poznatek neexistuje. Existuje nezávisle na našem vědomí, jako existovala elektřina v časech kdy ještě nebyla objevena.
Otázkou je zda z okolního světa známe 90 % anebo jen 2 %. Pokuud známe jen ty 2 % je hodně optimistické formulovat zákony, které by se měly týkat světa a celého vesmíru. A kdybychom poznali těch 90 % tak by výše popsané jevy možná nebyly nadpřirozené , ale přirozené.

Plně respektuji tyto lidi,kterým bylo shůry dáno.Jsou to ale výjimky.Např.J­.Mikolášek,pá­ter F.Ferda,B.Kame­nická=radnická bába.
(Mnohem více je ale podvodníků.)

Vida, Kamenickou jsem neznala, dik. Porovnám s Marii Treben.
https://www.rozmaryn.eu/c/bylinne-caje-lecitelky-bozeny-kamenicke?view_style=grid&id=product-list-c39&view_count=30&view_sort=title

No vidíš, já denně komunikuji s nefyzickými Inteligencemi, které přesahují mé schopnosti, už 25 let... a věda o tom nic neví, čili nechce vědět

Výsledkem jsou dojmy,nebo i konkrétní poznatky? Pokud si tu komunikaci ale navozuješ látkami jako je konopí ap.jde o úplně jinou kategorii.

Přespříliš racionální?

Tajemno cíleně nevyhledávám,ale přesto mám k němu spíše kladný vztah,apriori nezavrhuji záležitosti tzv.iracionál­ní,přestože upřednostňuji racionalitu,mám dost velkou fantazii.Vycházeje tedy z vlastní zkušenosti,užila jsem výraz přespříliš.

Já si počkám, až to přijde. :)

Ideální přístup.Mám to podobně.Aspoň se máme nač těšit.

Cím více se rozcházíte s (dosavadními) vědeckými poznatky, tím více se blížíte Nobelově ceně.

Co je podle tebe tradiční náboženství?
Pokud máš na mysli například katolíky, pak ano, to je tradiční, zkostnatělé náboženství, které je na míle daleko Novému zákonu, nebo chceš li, učení JK, který je samotnou podstatou křesťanství. To je ale většině katolíků šumafuk a klidně si po bohoslužbě zajdou za nějakou vědmou, aby jim vyložila karty, před tím se ještě pomodlí k p. Marii /což je hřích jak Brno!!!/ a po cestě od té satanistky ukradnou sousedům skrze plot kytku, doma si ji dají s čistým svědomím do vázy a sousedy ještě pomluví
To jsou typičtí představitelé tradiční církve, ne křesťané, kteří žijí život dle učení JK a Nového zákona.

Tradičním náboženstvím je katolická církev. 2020 let. Samozřejmě tradičnějším je buddhismus 2620 let a ještě tradičnějším hinduismus. Pokud tradiční církve nevyhovují, tak ty ménětradiční. Třebas ta scientologická. Tradice nějakých 50 let, taková tradice by mohla v Cesku založeném v roce 1992 stačit.

Buh rekl - Jsi prach a v prach se obratis .
Neni- liz ono Ja jenz Je nez mameni ?

Me kralovstvi neni z tohoto sveta.
Quia Pulvis es et Pulverem revertis.
Prach v prach, popel v popel.

Při troše dobré vůle, můžeme i sem dosadit nesmrtelnou duši.

Napřed od něj musím vědět,pro co konkrétně budu,pokud bych mu ten podpis dala.Konkrétní program měl tedy hlasitě zaznít jako první.Měl by se i trochu víc ukazovat,třeba i solidně komentovat současnou situaci.Tímhle způsobem jeho strana moc neuspěje-bez ohledu na název.