Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 6048211x
Příspěvků:
152915

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: ruská pýča Netrebko není přece pro válku
07.08.23 10:21:48 | #113510

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nadbytečné




| Předmět:
07.08.23 06:50:27 | #113500

„Naše prezidentské volby nejsou skutečnou demokracií, je to nákladná byrokracie,“ prohlásil. „Pan Putin bude příští rok znovu zvolený s víc než 90 procenty hlasů,“ pokračoval přesvědčeně Peskov.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-po-ukrajine-chceme-jen-co-mame-v-ustave-rika-peskov-235128#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_id=235128&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz



| Předmět: RE:
07.08.23 06:54:29 | #113501 (1)

Zítra je mezinárodní den koček.


1  
 #113500 

| Předmět: RE:
07.08.23 09:11:37 | #113505 (1)

Oni ho tam prostě mají rádi o tom se komunistickému kenovi z českého 🏰 může jenom zdát


1 1  
 #113500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.08.23 01:59:09 | #113494

Ty jsi úplně hotovej!
Přes půl roku tady opakovaně píši, že konání Ruska je soustředěno na zabránění vstupu UA do NATO. Od roku 2007 tomu nasvědčuje souvislá řada kroků Ruska. Naopak od roku 2007 je patrná souvislá řada kroků ukazující snahu UA vstoupit do NATO - s výjimkou vlády Janukovyče. Ten chápal, oč Kremlu jde a jeho strana prosadila do Ústavy UA neutralitu (2010). Od roku 2013 bylo jasné, že se silně aktivují odpůrci tohoto směřování. (Souviselo to s věčným zaostáváním ekonomiky UA za Ruskem i jeho bývalými satelity. To má u Ukrajinců velmi silný význam - považují se za daleko modernější, než jsou Rusové. Proto jdou klidně i do války, jsou přece zdatnější šikovnější atd., než ruský protivník, oni Rusům ukáží...). Putin je od roku 2007 stále "ostřejší". Nikdo ze Západu ovšem nereaguje. Takže Putin použil válku s UA k zabránění vstupu UA do NATO. Provedl (šikovně) anexi Krymu. To by ovšem ztratilo svoji roli v případě, že by svět anexi Krymu uznal. Nevím, zda podnítil povstání Rusů na východě UA, spíše to vidím jako živelnou reakci tamního obyvatelstva. Nicméně to povstání se stalo otevřeným válečným bojištěm, kde měl být klid zajištěn příměřím a Minskými dohodami. Posloužilo jako pojistka. Následovala stavba nové armády UA a opakovaně bylo politiky avizováno, že získají Krym zpět vojenskou silou(2021). Putin udělal poslední pokus zabránit otevřené válce - vyzval jednání USA. Ti jej odmítli, o otázce UA v NATO jednání odmítli. Putin zahájil válku. Jednání ve Villniusu = odmítnutí nynějšího vstupu UA do NATO ukazuje, že jeho taktika je účinná. Odtud lze usuzovat, že válka bude do té doby, dokud USA nepotvrdí, že UA a Gruzie do NATO nevstoupí. Tedy dlouhé roky, šance je na oficiální příměří, které ovšem bude opakovaně narušováno teroristickými skupinami UA. (V podstatě už to bylo oznámeno).
Předmětem zvláštní úvahy je otázka, čím je členství UA v NATO pro RF nebezpečné. Problém je hluboce vojenský a Putin ho vysvětloval v roce 2021 tím, že RF ztrácí šanci odrazit rozsáhlý jaderný raketový útok ze tří světových stran, protože let případných útočných raket je časově kratší, než je možná aktivace protiraketového systému. Jde tedy o vzdálenost odpalovacích ramp od hranice RF.
Dost pochybuji, že tvoje vlhké sny o tom, jak UA vstoupí do NATO a Rusko bude pykat za napáchané zločiny, budou naplněny.
Samozřejmě blbneš ještě v jedné záležitosti. To, co zde píši, není fandění Rusku, to je snaha o objektivní posouzení situace a důvodů, proč se co děje. A objektivita nemá mít nic společného s emocemi a přáními. To je podmínka domluvy mezi lidmi i u velmi komplikovaných sporů. Uveď se do klidu a dívej se, jak nás ti umělci u vesla v NATO a Rusku převezou oba.


1 1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.08.23 02:39:50 | #113495 (1)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nadbytečné


 #113494 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.08.23 15:47:19 | #113523 (1)

Jestli je to na mne, nauč se reagovat na příspěvek .-))))
Já to píši 9,5 roku.
2 výkřiky do tmy a jedna protizákonná gruzie. paráda, jak málo tobě stačí.
Janukovyč rozhodně enbyl jediný, kdo chápal, o co jde kremlu. mnohem víc bylo těch, co to chápali taky, ale nesouhalsili, nesouhlasí a nebudou souhlasit, aby jim nějaký ruský prase velelo, když jsou suverenní. to jen poserové a zbabělci si zašpiní spodní prádlo.
Proti neutralitě s enikdo neaktivoval, fantasto. proti janukovyčovi ani, důvody napsány milionkrát.
Putlerovej psychopat nemá být "stále ostřejší" (nebyl, tvůj výmysl), putler se měl snažit řešit svoje, byť imaginární, problémy jednáním.
V dalším od toho "Takže" opakuješ to, co jsme ti již několikrát psal. (Mimochodem, kdyby byly minské dohody dodržovány, vlastně by se dalo brát, že ukrajina je sice o krym menší, ale schopná vstoupit do NATO .-))))))) tAKŽE JEDINÝ, KDO POTŘEBUJE UDRŽOVAT ua ROZSERNAOU, JE RUSÁK :-))))) no a notabene v takovém případě UA nemá jinou šanci, než se bránit :-)))))
Usuzuj si co chceš, válka bude buď do té doby, co píšeš, a nebo dokud ukrajina nad rusákem nevyhraje nebo se situace nezastabilizuje na nějakém jiném řešení, i NATO může změnit pravidla -)))) Prostě jsi zase jako vždy jen prorusky "jednosměrnej" :-))))


1  
 #113494 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.08.23 16:02:01 | #113524 (1)

PS : pobavils :-)))))))))))))­)))))))
Snaha o objektivní pohled *34258* *47* *47*
No, Kvído, tobě to tak asi připadá .-)))))))))))))) Namlouváš si to. Ale objektivně to je rusofilní fanatismus a zabedněnost, na tvé straně.

A důkaz? Napsán mnohokrát a nejen mnou - nejsi schopen najít jediné + pro UA a jediné - pro RF. I za prohlášení, že tu agresi rozpoutal psychopat z kremlu narveš, že "nemohl jinak" (přestože mohl jinak 15 let a víc.) a že vinu má minimálně ještě někdo další, kdo ale narozdíl od rusáka vůbec nic nedělal, jen se choval normálně :-))))))))))))))))))
blábolíš o snaze zabránit "něčemu daleko horšímu" a NESTYDÍŠ SE dokonce tvrdit, že vyvražděná a rozmlácená Ukrjaina je "vlastěn dost malou cenou za to, že nedojde k jaderný válce", PŘESTOŽE JEDINÝ, KDO BY JI ROZPOUTALM, JE OPĚT JEN A POUZE RUSÁK.

A na závěr úvaha : já si opravdu nemyslím, že jsi tak hrozně hloupej, aby sis vážně myslel, že kdyby NATO, západ, chtěli na RF zaútočit, že by jim v tom UA v rukách Putlera zabránila. Že si to taky nemyslíš?

Putler a jeho propaganda si tě docela solidně mažou na chleba.


1  
 #113494 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.08.23 18:38:40 | #113528 (2)

Rusko dělá vše pro to, aby nemohlo být zničeno v jaderné válce. Všechno, včetně vedení války s Ukrajinou. Až bude stejné nebezpečí hrozit Číně, USA, Indii, Izraeli, udělají totéž. USA už to udělaly v době Karibské krize. USA jadernou zbraň použily i bez hrozby svého existenčního ohrožení.
Prohlašovat toto tvrzení za propagandu Ruska může jen kdo?
Dosud jsi nepochopil příčinu této války, proto jsou tvé závěry zcestné. Tvoje logika je jasná, kdo vleze na území druhého, je pomatený zločinec, lump a vyvrhel lidstva. Tím si odpovídáš na otázku PROČ?, pokud sis ji vůbec položil. To samozřejmě nestačí.


1  
 #113524 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.08.23 18:47:51 | #113531 (3)

Je tu několik teorií o důvodu agrese vedle sebe. Nelze tu jedinou ( vaší ) prohlásit za správnou.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.08.23 19:15:43 | #113535 (4)

ano, osvobození trpící ruské menšiny, denacifikace, navracení toho, co je naše, válka proti dekadentnímu západu, stačí si jen vybrat, co se zrovna nejvíc hodí...


 #113531 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.08.23 20:51:57 | #113544 (4)

Několik teorií? Já vím o dvou. Tu z mainstreamu a to, co sem přináším já a diskutuji s Krakem. Od začátku netoužím cokoli prohlašovat za správné. Jsem za to půl roku napadán a půl roku obhajuji svoji teorii. A tu teorii nezastávám na světě jen já. Dospělo ke stejnému závěru více lidí, jak v mém okolí, tak ve vysoké politice i na Západě.


1 2  
 #113531 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.08.23 20:55:18 | #113545 (5)

My víme, že víš hrozně málo.
Ano, 37 lidí tu tvou teorii na světě zastává. v 5 komunistických státech


 #113544 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.08.23 20:55:44 | #113546 (6)

ale proti tomu nic, i menšina může mít pravdu proti většině

ty ji ale nemáš.


1  
 #113545 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.08.23 11:16:23 | #113573 (6)

Ti do háje s prázdnými kecy. Zesměšnit se dá všechno, to není argument.


1  
 #113545 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.08.23 11:43:31 | #113575 (7)

Tak se začni chovat jako seriozní diskutník a normální člověk a promiň, že jsem vás o 4 podstřelil .-)))
a přestaň zkoušet omluvit válečný zločin a vraždění nějakým "hrozila možnost"


1  
 #113573 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.08.23 05:50:47 | #113559 (5)

Podle mého názoru je vaše teorie jen lakováním Putinovy agrese. Něco jako Poučení z krizového vývoje. Putin ze začátku tvrdil něco o fašistech a denacifikaci Ukrajiny, od čehož po čase ustoupil. Teď má být zachráncem světa od jaderné války. Podle zase mé teorie jím nejenže není, naopak svět uvrhl do ještě horšího stavu. Jsem zvědav na další vývoj, který si netroufám nijak předpovídat. V Rusku je možné všechno.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.08.23 11:42:45 | #113574 (6)

O významu slova fašisté, jak je chápáno v Rusku, jsme si zde už říkali. Pokud jde o nacionalismus Ukrajinců, pak jej nevnímá jen ten, kdo nechce. Projevuje se bezohledností k zájmům sousedního státu, vyvoláním a vedením eskalované občanské války. Začalo tříděním občanů na Ukrajince a vaťáky, za pučem výkřiky Sláva Ukrajině a okázalými oslavami Bandery. Využíváním lidí nepokrytě oslavujících německé nacisty. (Azov a podobné voj. jednotky). Tato názorová skupina má hlavní slovo ve vládě UA, kontroluje i Zelenskyho. Zrušení tohoto vlivu je ona denacifikace a ta se Putinovi vůbec nepovedla. Válka zřejmě dost lidí naopak vedla k podpoře nacionalismu.
Kde berete názor, že nyní chce Putin být zachráncem světa od jaderné války? Já vnímám jeho snahu o ochranu RF před šancí porážky v jaderné válce. Vůbec si neumím představit, jak by bylo možné ochránit svět. Vy ano?


 #113559 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.08.23 11:48:25 | #113576 (7)

Bezohlednost k sousednímu státu. Takže potvrzeno, nejvíc nacistů, fašistů a stalinistuů na světě je v rusku - včetně toho vyvolání občanské války na donbase
Ta skupina ve vládě UA největší slovo nemá a nikdy neměla.
Proto je ona denacifikace naprostá píčovina a vysmáli se tomu i v OSN

No to, že putler chce ochránit svět před jadernou válkou, kterou by musel sám rozpoutat, jsi nás tu permanentně přesvědčoval ty. Teď píšeš jen o ochraně ruska, už včera jsme poznamnal, že se zdá, že začínáš psát rozuměji .-)))))

Tohle konkrétní má ale pořád jedno slabé místo, protože i když pominu toho kořalu medvěděva, i putler říká, že použije jadené zbraně, pokud by mělo hrozit zničení RF. No a to je pořád otázka, co považuje za "hrozbu zničení RF". jESTLI ua V nato, TAK JSME SI NEPOMOHLI .-))))


 #113574 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.08.23 15:19:22 | #113594 (7)

My oslavujeme Žižku, ukrajinci Banderu a Maďaři Horthyho.


 #113574 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.08.23 23:07:01 | #113662 (8)

My ovšem nemáme sklony realizovat přijímání pod obojí a neloupíme, neoslavujeme vrahy z dob odsunu Němců. Podobně vnímám dění v Maďarsku.


 #113594 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.08.23 21:54:58 | #113655 (6)

Nacionalismus je všude stejný. Poznali jsme to u Slováků v časech sporů o společný stát. Češi se na Slovaky tehdy dívali s despektem. Jenže oni sami byli v podobném rozpoložení když šlo o dělení Rakousko-Uherska.
Německý, francouzský či ruský nacionalismus byly podobné a způsobily dvě světové války.

Komunismus měl být negací nacionalismu, avšak nakonec ten ruský nacionalismus ten komunismus přemohl.

Na Ukrajině dnes vidíme klasický střet ruského nacionalismu s tím ukrajinským. Ukrajina by chtěla do Evropy, jenže Evropa řeší národnostní spory jinak. Jako je řešili Češi se Slováky.


 #113559 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.08.23 09:56:00 | #113689 (7)

Proletáři všech zemí se nespojili, ale naopak rozdělili nacionalismem, který jim byl bližší než soudruh jiné národnosti .......



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.08.23 10:46:17 | #113697 (8)

Nacionalismus byl nejsilnější ideologií 20.století ,a porazil všechny ideologie, které se s ním střetly.
Třebas komunismus se krátce po VŘSR střetl s ruským a posléze i čínským nacionalismem, které nad ním zvítězily.


 #113689 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.08.23 19:10:25 | #113532 (3)

kdo chce zničit rusko v jaderné válce a co by z toho měl? ptám se už poněkolikáté, odpovědi jsem se nedočkal žádné, natož kloudné...


 #113528 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.08.23 23:53:23 | #113551 (4)

Odpovím.
Ekonomické zájmy bývají často zdrojem válek. Tyto zájmy nevymizely! Obrana státu není něco, co se zajišťuje, až když hrozí nebezpečí. Protože to tak je, máme za poslední desítky let nové silné jaderné mocnosti, byť nikdo 3. SV rozpoutat nechtěl. Existuje rovnováha sil, kdy se vyrovnávají možnosti útoku a obrany. Tuto rovnováhu lze narušit buď zvýšeným zbrojením, nebo naopak změnou obranyschopnosti.
Skoro rok tu vysvětluji, že Putin nezačal válku proto, že by chtěl kdokoli napadnout RF. Podle mé úvahy válku zahájil proto, že posunutí hranic vlivu NATO znamená značné snížení, ne-li přímo nulování obranyschopnosti evropské části RF proti útoku raket. Vše od roku 2014, včetně anexe Krymu, jsou kroky RF na znemožnění posunu této hranice. Putin neřeší konkrétní ohrožení útoku na RF, on řeší strategickou bezpečnost RF, přesně řečeno zachování jeho schopnosti reagovat a eliminovat případný útok. Útok kdykoli, kýmkoli, možná nikdy žádný! To je jeho povinnost odpovědného státníka stejně, jako státníků USA, Číny, VB, atd. Nesmějí spoléhat na sliby a ujišťování...
Ukrajina je smutný příběh opakovaného selhávání tamních politiků. Nezvládli od roku 1991 vytvoření funkčního hospodářsko-politického systému a nakonec nepochopili to, co výše popisuji. Chápu, že by rádi zajistili svoji bezpečnost, ale o ni přišli právě výběrem nesprávné metody. Nepochopili, že nemohou nebrat v potaz svoji polohu a potřeby souseda. A jistěže existuje jiný způsob zajištění jejich bezpečnosti, ručená neutralita.
Otázka kdo ohrožoval RF je otázka manipulativní, propagandistická, cíleně odvádějící od skutečnosti. Naběhne na to spousta lidí, je to jednoduché a zdánlivě pravdivé...


1 1  
 #113532 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.08.23 23:58:11 | #113553 (5)

Ukrajina byla suverenní stát a Putler nemá právo řešit svoji strategickou bezpečnost na úkor existence Ukrajiny.

Tolik vět a smáznuto jednou krátkou.

PS : no pokud putler tvrdí, že někdo ohrožoval rf,a proto likviduje UA, asi by měl odpovědět, kdo rf ohrožuje
PPS : skoro se mi zdá, že začínáš psát maličko rozuměji než dosud, ještě chvíli a možná se dočkáme :-))


 #113551 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.08.23 16:44:06 | #113641 (6)

Ukrajina byla také součástí Ruska a Ukrajinci s Rusy bojovali proti fašistickému Německu.


 #113553 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.08.23 16:48:02 | #113644 (7)

Jo, určitě. ale ne po 1991. a jejich suverenitu uznal i rusák


 #113641 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.08.23 00:03:57 | #113753 (8)

Uznal ji s podmínkou neručené neutrality. V okamžiku, kdy si politici UA začali hrát s členstvím UA v NATO (2008), (nikdo v té době UA samozřejmě ani v nejmenším neohrožoval), Rusko svůj závazek přestalo respektovat.


 #113644 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.08.23 01:20:28 | #113758 (6)

Nic jsi nesmázl. Každá jaderná mocnost, která bude nejadernou zemí strategicky ohrožena, se na práva vykašle a zjedná si potřebné. Nenamlouvej si nesmysly!
Putin netvrdí, že někdo konkrétně ohrožuje Rusko. Odmítá připustit změnu ve strategické bezpečnosti RF.
Máš spoustu různých zdání. Realita je ale, jak vidíš, jiná.


 #113553 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.08.23 08:52:16 | #113768 (7)

No neeee!!!
To tvrdíš ty!!!!
Já se dohaduju s tebou, ne s Putlerem.
Ty tím (strategickým ohrožením v případě vstupU UA do NATO) omlouváš to, Co rusák dělá.
A TO je nesmysl, z tvé strany, ta omluva : že je putler totální psychopat, to už tak nějak tušíme. ale NIKDO NORMÁLNÍ nemůže uznat, že jen vůli tomu, ŽE SE NĚCO MŮŽE V BUDOUCNU STÁT, má právo vyvraždit jinou zemi.

Jo tak tys to doteď nepochopil .............­....... aha.
že to má v makovičce putler rozdaný na betla, to je zjevný z toho co dělá, tam není co komentovat, tam je nutné ho odstranit, popravit a všechny jemu podobné.
Ale u vás zfanatizovaných rusofilů je možné vám zkusit vysvětlit, že tak, jak to předvádí ten psychopat, NENÍ MOŽNÉ DOPUSTIT, ABY SE STALO STANDARDEM ŘEŠENÍ MEZINÁRODNÍCH PROBLÉMŮ. Tudíž není možné dopustit anu psychopatovo premisy, už vůbec ne, pokud by měla být pravda, že ten psychopat to dělá JEN KVŮLI MOŽNOSTI MOŽNOSTI.
Ale nikdy to nezkusil změnit jednáním, max "výkřikovým rozkazováním"


 #113758 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.08.23 12:35:19 | #113781 (8)

No vidíš. A přes všechno to tvé láteření, všechnu sprostotu, všechno zlé, co se děje na Ukrajině, mám s vysokou pravděpodobností pravdu já. Protože můj výklad dává logickou souvislost všeho, co se v této záležitosti děje. Tvůj výklad nikoli.


 #113768 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.08.23 18:20:20 | #113813 (9)

Tvůj výklad nedává vůbec žádnou logiku, mohl bys mi napsat, jak máš definovaný význam slova "logika"? Ať se trochu zasmějeme.

Tvoje teorie jsou posatvené výhradně na tvých přáních, dojmech, s logikou nemají nic společného.
Je tu sice ještě možnost, že jsi absolutně nepochopil, co a proč ti já píšu, což už se opakovaně stalo - ale pokud to zase identifikujeme, tak ti to milerád zase, po 150., vysvětlím.

Teď zopakuji premisy :
Já ti celou dobu píšu jen to, že to, co a jak udělalo rusko, tak že k tomu nemělo ŽÁDNÝ ADEKVÁTNÍ (rozuměj odpovídající) důvod a neudělalo vše, co mělo a mohlo nenásilného. Proto to nelze omluvit, i kdyby obava psychopata z kremlu měla být skutečná (jako že není)

Takže zjednodušeně :
důvod : možnost možnosti, že by byla ohrožena SB ruska - ta možnost byla je a bude vždy. v dané době, 2014, ale nic nenasvědčovalo tomu, že by se to dělo (narozdÍl od raket na kubu, to srovnání, kde jsi "zapomněl" na tu drobnost, že rusko tam rakety už naváželi, to je asi ta tvoje logika :-))))

čili válečné běsnění rusáka na UA je NAPROSTO NEODPOVÍDAJÍCÍ tomu "důvodu", který spočívá jen v "možnosti možnosti", ale v realitě se nic uvedneéh onedělo a pokud by se dít začalo, i tak měl rusák dost a dost času to řešit nejprve diplomatickou cestou - jak se o to mnohdy snaží od 2022, v RB OSN, akorát že to už je dost pozdě, kdy už posral, co se dalo.

ale klidně si pískej ty svoje fantasmagorie


 #113781 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.08.23 07:45:47 | #113564 (5)

Jestliže píšete , že Putin nezačal válku proto , že by chtěl kdokoliv napadnout RF , ale kvůli fiktivní SB ( Evropská část se neubrání raketám) , ukazujete jak vaše teorie neplatí . Protože člen NATO Finsko , kdY vzdálenosti Helsinky Petrohrad je 360 km , ač nechce útočit , představuje větší ohrožení SB evrop. části než UA . Ale zde jste v minulosti nebezpečí bagatelizoval . Dále , podle vaší teorie , zvýšeným zbrojením ( zde dislokace nukl. zbraní do BY) ohrozila RF stratég. bezpečnost Evropy , čímž fakticky navýšila strategickou převahu . Z toho vyplývá , že obranná logika SB RF neplatí. Příčina agrese je jiná .


1  
 #113551 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.08.23 12:31:04 | #113585 (6)

To vše mne také napadlo. Ale - Pobaltí včetně Finska jsou ohrozitelné Ruskem zezadu - z Baltského moře. To s ohledem na velikost tamního obývaného území znamená, že odtud vedený útok na Rusko je vlastně sebevražedný. To dost dobře neplatí v případě Ukrajiny. Naopak, Ukrajina je zezadu chráněna členskými státy NATO.
Umístěním jaderných zbraní RF do BY je samozřejmě zvyšování převahy RF, ale může to být hodnoceno jako výhoda pro útok, nikoli jako něco likvidující SB RF. (Spíše to vidím jako kompenzaci přesunu zbraní ze Západu na UA). To nevím.


 #113564 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.08.23 13:13:46 | #113587 (7)

Jasně .-))))))))))))))
Kvído rozhodne, jak má být "možnost možností" vnímána :-)))
To je tak objektivní, že s větší objektivitou jsme se ještě nesetkal .-)))))))))))))­))))))))))

Ten přesun zbraní ze západu na UA byl kompenzací přesunu ruských zbraní a vojáků na ukrjanu

mně se z tebe chce normálně brečet. taková slepota a zaraženost do prdele putlera .... to se nedá


 #113585 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.08.23 00:22:10 | #113754 (8)

Kvído vůbec nic nerozhoduje, používá svůj mozek. Ty žiješ z úvahy, začal válku, je lump.
Klidně se vybreč, nacvičuj si to. Možná se ti to bude hodit. Kdo ví?


 #113587 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.08.23 13:26:36 | #113589 (7)

Ochrana Finska je nyní ošetřena členstvím v NATO i z těchto pozic . Nechci spekulovat o životnosti tohoto území v situaci jaderné války , ale mnohokrát zde propírané 3 minuty právě tady hrají tu důležitou , rozhodující úlohu v ohrožení strategické bezpečnosti RF . Tudíž z hlediska strategické bezpečnosti ,jak ji vykládáte , je to , že útok z Finska a celého Pobaltí je pro tyto státy sebevražedný , je tento argument z logiky strategické bezpečnosti RF marginální . Popíráte tím podstatu strategické bezpečnosti RF , jak nám ji doposud zde vysvětlujete . ....Nuclear weapons v BY mohly být ruskou kompenzací nové strategické reality a nebylo třeba útoku na UA .


 #113585 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.08.23 15:13:46 | #113593 (8)

Jistěže. Celá Evropa je z planetárního pohledu rozlohou jenom vesnice a je úplně jedno, kam se zbraně umístí, většina jich má dolet stejně tak do Moskvy jako do NYC. Spíš je zajímavé členství Švédska, protože tím bude mít NATO kontrolu na Baltem. Ergo stavba obří ponorkové a raketové základny v Kalinigradu bude Rusům k ničemu.


 #113589 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.08.23 01:29:29 | #113610 (9)

To vůbec není o doletu. Tím pádem tvoje teoretizování ztrácí pro současnost smyl. Je to o vzdálenosti místa odpálení rakety do místa cíle. Tedy o čase letu a časové možnosti aktivovat obranné systémy. Další roli hraje napadnutelné místo, jeho zalidněnost, potažmo průmysl atd. Další význam má úroveň raketové techniky, která jak u ruských, tak amerických raket stoupá. Údajně momentálně má navrch Rusko, ale to je nepochybně výhoda dočasná. významnou roli hraje i cena ůtočného a obranného systému.


 #113593 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.08.23 08:26:39 | #113612 (10)

Paralyzovat celou evrop.
část RF jedinou salvou
z omezené lokality je mimo realitu . Vzhledem k historií potvrzené preciznosti voj. akcí Ruska , kdy kvalitu nahrazuje kvantita (naposled útok na UA) , se nedá očekávat ani 100 procentní protivzdušný obranný systém RF . Z toho vyplývá , že nosiče s delším doletem by při event. útoku na RF smysl měly .


 #113610 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.08.23 12:00:25 | #113618 (11)

Určitě ono paralyzování evropské části RF jedinou salvou není možné?
Podle Wiki nejrychlejší raketou na světě je Zirkon, Rusové uvádějí, že letí rychlostí až 9 Mach. Když uvážím, že Rusové vždy alespoň trochu lžou, tak dejme tomu rychlostí 5 Mach. Dost pochybuji, že by USA takovou raketu (i dokonalejší) v dohledné době nezkonstruovaly také.
Od Hranic UA do Kazaně je to nějakých 860 km vzdušnou čarou. Tuto vzdálenost raketa překoná za 6 minut, do Moskvy doletí za 3 minuty. Nemám dostatečné informace k definování nezbytné doby k reakci obrany proti takovému útoku. Ale nepochybně je vše na hraně, nebo za hranou možností. Jenom mechanismus zjištění, rozhodnutí a aktivace vlastní obrany, to vše vyžaduje nějaký čas. Podotýkám, Ukrajina nemá za sebou prostor, odkud by ji hrozilo nebezpečí, jako je tomu v Pobaltských státech. Z Ukrajiny jde o jednostranné ničení, z Pobaltí o oboustranné ničení - tady platí pravidla vzájemného ohrožení, ve kterých žijeme od padesátých let.
Lze také (silně teoreticky) uvažovat jinak. Napadající rychlými raketami zničí obranný systém RF, dalším krokem zásahu mohou být už mezikontinentální balistické střely. Už budou nezastavitelné. To vše přece je třeba uvažovat, zničení lze teoreticky provést během cca 30. minut.
Poznámka: Velice oceňuji váš způsob diskuse. Je věcný, bez emocí, bez pokusů o dehonestaci oponenta. Děkuji za to.


 #113612 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.08.23 14:13:11 | #113625 (12)

Co se týká paralýzy , za ideálních podmínek/informace voj. charakteru se v RF získávají obtížněji než ve střední Evropě/ by to třeba šlo . Pochybuji však , že v kritických místech do" tří minut " má NATO k tomu dostatečnou palebnou sílu . A v případě navážení by RF jistě udělala protiopatření . Diskrepanci ale vidím mezi teorií o SB a argumentem , že Finsko a Pobaltské státy by v případě útoku proti RF spáchaly sebevraždu a proto není třeba proti nim zasahovat jako proti UA . Vždyť tyto státy jsou potenciálně z pohledu prvního úderu podle teorie o strategické bezpečnosti ještě větším nebezpečím .


 #113618 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.08.23 15:15:49 | #113629 (13)

Co do ještě větší časové výhody máte nepochybně pravdu. Ale pro tyto země je vysoké nebezpečí napadením ruskými ponorkami. Proto předpokládám, že se jejich vlády budou "držet zpět". Obecně tam platí to čemu se říká "vzájemné zadržování", což je každodenní stav. V Pobaltí by to platilo i v okamžiku útoku, v případě UA nikoli.
Rozhodně se nepovažuji za vojenského odborníka, který může přijít s jednoznačným tvrzením. Pouze jsem se "šťoural" v tom, s čím přišel Putin v roce 2021. A zatím jsem nenašel žádný přesvědčivý důkaz, že by šlo o bohapustý výmysl. Ono čas očůrat nejde.
No a co do navážení zbraní? Soudě dle schopnosti Britů úspěšně ohlupovat Němce před vyloděním 1944, lze očekávat podobné kejkle i v tomto případě.
Spíše jsem se věnoval otázce, zda by vůbec někdo ze Západu měl chuť a potřebu takto postupovat. Hodně o tom pochybuji. Tipnul bych ze sta 3 pro útok - 97 proti. A současnou vládu UA bych zařadil mezi ty tři... Ale zároveň chápu, že president státu takto pochybovat nesmí.


 #113625 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.08.23 16:22:59 | #113631 (14)

Koukám jak puk .-)))) Ty jsi přešel na naši stranu? .-)))))))))))))­)))))))))))))


 #113629 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.08.23 23:15:44 | #113663 (15)

Nikam jsem nepřešel, melu si svou. Ovšem ty opět nechápeš, o čem je řeč. Změnu neočekávám.


 #113631 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.08.23 00:16:12 | #113671 (16)

Nemeleš si svou .-))))
Meleš znatelně jinou .-))))))))))))))))
Z toho si nic nedělej, zase se vrátíš na koleje :-)))))))))))


 #113663 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.08.23 00:30:16 | #113755 (17)

Jakou jinou? Melu pořád totéž. Rozebírám strategickou bezpečnost Ruska. A ty jsi to nepoznal. *6477*


 #113671 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.08.23 16:30:43 | #113634 (12)
*27179* *27179* *34258* *34258* *47* *47*

viz tvůj následný příspěvek, na který reaguju slovy, žes snad přešel na anši stranu .-)))


 #113618 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.08.23 16:45:46 | #113642 (10)

Kvído, obranné systémy jsou aktivovány permanentně
Když ruáík v nějaké situaci, už nevím kdy přesně, vyhlásil, že aktivoval svůj jaderný arzenál, odborníci se pousmali - to znamenalo v podstatě jen to, že už si vojáci kolem toho nedělali co chtěli, ale skuečně sledovali radary a pravidelně se střídali a plnili své povinnosti. přímo s tou technologií a technikou se nedělo , nic, ta je připravena permanentně :-)))

možná by pomohlo, kyby USA rusku slíbily, že pokud by rusko napadly jadernejma raketama, že je pošlou vlakem a trajektem z londýna. fakt jako tahle argumentace 3 minutama je prostě srandovní.
strategická bezpečnost - pokud by rusko bylo schopno vyslat jaderné rakety na usa a eu z ponorek, lodí, letadel, podzemních sil, o kterých neví ani samotní rusvé, atd atp, tak si nikdo nelajzne na rusáka zaútočit.

ale ono je to ještě horší : NIKDO NEMÁ DŮVOD. pokud, poskytuje ho rusák sám.
ale my se tu budeme 9,5 roku dohadovat o bezvýznamných 3 minutách. i za 7 minut jsou rakety schopny evropskou část ruska zničit, jak jsme už psal, proč by stříleli jádro přímo na moskvu, obehnanou PVO, když to mohou vypálit 30 km nalevo napravo a moskva stejně lehne? ještě předtím pošlou falešnou sadu raket, na kterých se PVO vytříská, a než přeloudujou, uteče 6 minut. a jaký byly 3 minuty.

pro případného agresora je důležité jen jedno, a to je současně strategickou bezpečností pro napadeného : zda je schopen úder, i kdyby poslední, VRÁTIT. a to rusko bylo a je.


 #113610 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.08.23 23:46:28 | #113664 (11)

Nikoli. Protiraketové systémy nejsou použitelné za čas potřebný ke stisknutí tlačítka. Znamenají lokaci, vyhodnocení lokace, (odpálení raket na domnělý cíl likviduje obranyschopnost, sebeodzbrojení), rozhodnutí o použití a uvedení raket do funkčního stavu. To trvá minuty za předpokladu, že obsluha je v plné pohotovosti. Pokud není v plné pohotovosti, trvá to desítky minut.
Cílem obrany je útok odvrátit, nikoli vrátit. Možnost vracení úderu je běžný stav, ve kterém žijeme od padesátých let. V politice to má obecný název VZÁJEMNÉ ODSTRAŠOVÁNÍ.
Je zcela jasné, že nevíš, oč běží a po týdnech dohadování ztrácím naději, že bys to pochopil.


 #113642 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.08.23 00:15:28 | #113670 (12)

Ty rakety jsou neusále namířené na své cíle. Píši o těch strategických raketách, tedy jaderných, na ponorkách lodích letadlech. protože JEN TY zajišťují STRATEGICKOU BEZPEČNOST. nějaký PVO kolem Moskvy FAKT JAKO NE.

Možnost vrátit úder normální konvenční technikou ale není o srategické bezpečnosti, proboha, tuy jsi mimo jak vlak ve studénce, čoveče.
nedělám si iluze, že bys to pochopil, neboj


 #113664 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.08.23 00:52:16 | #113756 (13)

To, o čem ty mluvíš, to je stav vzájemného odstrašování. A je zajišťován přibližnou rovnováhou sil v mocnosti vojenských jednotek a časových možnostech zásahu. Pokud se tato rovnováha naruší, jde o strategickou ztrátu obranyschopnosti. A Putin v roce 2021 varoval, že možnost tohoto stavu nedopustí. Co je zde nejasného? Můžeme se jen dohadovat, zda to nedopustí (nedopouští) za cenu války. USA v době Karibské krize, což je analogie Ukrajiny pouze s rozdílem, že se nemluvilo o členství Kuby ve VS, reagovaly rozhodně.


 #113670 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.08.23 09:15:19 | #113770 (14)

Ty namířený a zacílený rakety ale nikdy neodstaraníš tím, že nějakou raketu přisuneš blíž k nějakým hranicím :-)))))
nebo tím se zaměření těch raket ruska rozostří? .-)))))))))))))­)))))))
ve 2021 už to blo 7 let poté, co putler přímo dopustil a spustil proces, který nemůže skončit jinak než ukrajinou v NATO, aby ji ruská svině už nikdy nemohla napadnout.

Furt ta tvoje Kuba .-)))))))))))))­)))))))))))
Já si myslím, že tam byl rozdíl ÚPLNĚ JINÝ, MARGINÁLNÍ - ty rakety už cccp na kubu NAVÁŽELO .-)))))))))))))­)))))))))))))
je zvláštní, že sis toho to "rozdílu" nevšiml :-)))))))))))))­))))))))))))
protože jak jsem mnohokrát psal, kdyby usa už navážely zbraňové systémy na UA, asi bych ani nepípl :-))))))))) nebo jen tak nějak trochu :-)))) stejně tak naposldy jsme ti psal, že i kdyby jen byl zahájen proces přijímání do NATO, už bych se k tom ustavěl jinak, já dokážu připustit obavy rusáka, ale musí být konkrétní, jasné a především KSUTEČNÉ, nikoli vysněné v podobě "možnosti možnosti" .-)))))))))))))


 #113756 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.08.23 19:12:11 | #113533 (3)

ano, je to jen propaganda ruska, nic jiného, nikdo na světě nemá zájem zničit rusko, natož jadernými zbraněmi, to nemá žádnou logiku...


1  
 #113528 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.08.23 01:42:39 | #113759 (4)

Co to plácáš? Svět neustále zvyšuje počet zbraní, zvyšuje jejich účinnost.
Zájem o Rusko je obrovský, ne primárně o jeho zničení, ale o zisky z těžby jeho surovinového bohatství. Namlsali se za Jelcina, Putin jim kšefty přistřihl, USA se dostaly do ekonomických potíží a současné Rusko jim vadí. Viz sankce, plyn atd. To vše může přerůst do jaderné války. Nebezpečí roste, obyčejný smrtelník to vše nevnímá, jako politici desítky nejsilnějších států.


 #113533 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.08.23 08:42:23 | #113766 (5)

Putin jim nic nepřistřihl, v soukromém sektoru ta spolupráce jela možná víc než z aJelcina a chtěli to rusákové.
Ekonomické potíže má a bude mít hlavně rusko.
Rusko jim vůbec nevadí, spokojili bby se, celý svět, kdyby si rusák přestal hrát na pána světa, na což nemá a nikdy nebude.
To je sranda :-)))) Sankce na plyn a ropu a další mají jediný důvod : zabránit rusákovi získávat peníze na válku na UA, a znechutit to hlavně ruským představitelům té válečné mašinerie, nic jiného .-)))) Proto jsou sankce JEN na naprosto klíčová odvětví (příjmově pro rusko, ropa a plyn se rovnalo 40 % ruského HDP, loni v létě 100 %), Jardik ti poví, že v rusku stále normáně funguje 3/4 západních firem .-))))
Tak to jsi asi politik, protože my obyčejní smrtelnící nebezpečnost ruska vnímáme celou dobu. ale asi pořád je v nás i to normální, že si ty své představy tak jako rusák nikdo nemůže vynucovat stylem jako činí rusák.

Jen ty.


 #113759 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.08.23 08:46:46 | #113767 (5)

Mimochodem, "nebezpečí roste" :
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-slysite-to-atomove-ticho-to-si-na-moskvu-doslapl-peking-40440326

nebezpečí DÍKY RUSKÉ ZRŮDĚ je jistě větší, než před 2022, tehdy bylo větší než před 2014 a po 2014 bylo výrazně větší než za Jelcina.
ale zase nebuď pokáknutej až za ouškama a když už, identifikuj toh ojediného, kdo jaderným arzenálem vyhrožuje, že ho pouřije, ať si pak, až to začne, zase nemusíš namlouvat, že za 50 let by MOŽNÁ NATO dovezlo na UA jaderné rakety až k hranicím ruska, jako se tím musíš zachraňovat dnes (svůj názor a pohled na tu válku)


 #113759 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.08.23 19:13:36 | #113534 (3)

ano, kdo vleze na území jiného státu a vraždí tam vše, co dýchá, je pomatený zločinec, lump a vyvrhel lidstva, nic jiného...


 #113528 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.08.23 21:04:30 | #113550 (3)

Milej Kvído, už toho nech.
Nejvíc by jadernou válku oddálil, přímo odvrátil, kdyby primárně hodil prasatům toho ožralu Medvěděva a pak prostě vypadl z ukrajiny, nahradil škody a pěšky došel do Haagu.

není bez zajímavosti, že nejdál od jaderné katastrofy byly hodiny za jelcina.


1  
 #113528 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.08.23 23:56:59 | #113552 (4)

Pořád nechápeš. Co naplat?


 #113550 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.08.23 23:58:52 | #113554 (5)

Nic naplat. Mám pocit, že kromě DODE tě nechápe nikdo :-)))
Ale nad tím se nezamýšlej, mohl by sis ublížit .-))))


1  
 #113552 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.08.23 02:00:58 | #113555 (6)

No a co? Kolik lidí chápe kvantovou mechaniku, teorii relativity času? Počty příznivců a odpůrců realitu neřídí. Mimochodem, Dode je fanda na druhé straně, než jsi fanda ty. Ale já jsem úplně někde jinde. Zkus to pochopit!


 #113554 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.08.23 02:07:58 | #113558 (7)

PS : teorie relativity není jen času.


 #113555 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.08.23 02:00:59 | #113556 (6)

No a co? Kolik lidí chápe kvantovou mechaniku, teorii relativity času? Počty příznivců a odpůrců realitu neřídí. Mimochodem, Dode je fanda na druhé straně, než jsi fanda ty. Ale já jsem úplně někde jinde. Zkus to pochopit!


 #113554 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.08.23 02:07:05 | #113557 (7)

Já pochopil dávno, že jsi úplně jinde. Na proruské straně, ideologicky fanatické
To chápu celou dobu. a myslím, že všichni.

věřím a chápu, že ty si o svém postu možná myslíš něco jiného, že jsi "uprostřed a objektivní"

nenech se vysmát, Kvído. já respektuju, že si to o sobě můžeš myslet, ale nezkoušej to tvrdit


1 1  
 #113556 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.08.23 05:54:47 | #113560 (8)

Ale to je velký pokrok!! Quido se distancoval od Dode, kterou postavil na stejnou rovinu s tebou. 😁 Malý pokrok pro lidstvo, velký pokrok pro diskuzi!


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.08.23 15:26:26 | #113595 (9)

Ура!


 #113560 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.08.23 12:05:09 | #113619 (8)

Nepochybuji, že patříš k těm "obdařeným", co vidí druhým do hlavy.


 #113557 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.08.23 16:28:20 | #113633 (9)

Nepatřím k lidem, jako jsi ty, kteří tu už 1,5 roku co tu jsem píšou, co si myslí Putler, ale i já.


1  
 #113619 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.08.23 23:53:19 | #113665 (10)

To je samozřejmě hloupá lež. Nebo to snad můžeš doložit odkazy na konkrétní texty? Ovšem od tebe je zde takových výroků za pár týdnů kopec.


1  
 #113633 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.08.23 00:13:15 | #113669 (11)

Přestaň ze sebe dělat dementa. Opakovaně několikrát jsme tě upozorňoval, ať nepíšeš za mne a dokud jsi se mnou nekomunikoval, připomínal jsme ti, že bys neměl psát za Putlera, nesedíš mu v hlavě. ¨Hledat ti už nic nebudu, ale teď se na to tedy zaměřím a budu ti to nakládat a archvivovat


 #113665 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.08.23 01:07:10 | #113757 (4)

To považuji za hloupou úvahu. Putin neoddaluje jadernou válku, neodvrací ji, on zajišťuje, aby byla zachována fyzikální možnost obrany RF.


 #113550 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.08.23 09:05:23 | #113769 (5)

Reagoval jsme na tvé :
"Rusko dělá vše pro to, aby nemohlo být zničeno v jaderné válce."
tím, že jsme napsal, jak by ji podle mne (nejen podle mne) zabránil nejsnáze. A když jí zabrání, asi v ní nemůže být zničeno, ne?

Současně je mi líto, ale opakovaně jsi tu psal, že ODVRACÍ jadernou válku jako takovou, na to jsme ti vždy replikoval, že jediný, kdo jadernou válkou vyhrožuje, je rusko.

Kvído, buď ztrátcíš paměť a nebo skutečně pomaličku přesunuješ svůj názor do oblasti "přijatelné normality", i když to bude ještě chvíli trvat.

Dovolím si další zcestnou úvahu :
Připusťmě na chvíli, že kromě Kima a Rusáka by jadernou válku ro rozpoutal i západ. Proti rusku.
Co by z toho měl?
Na desítky let zamořenou zemi, kde by musel vše vybudovat znova.
A proč? Pokud by rusko bylo normální, tak bude svoje suroviny světu normálně dál prodávat (taky musí z něčeho žít) jako před 2014 a všichni budou spokojení.
Ano, rusko může mít, a nejspíš oprávněnej, pocit, že ho západ válcuje ekonomicky. I když kdyby ještě pár let počkalo, možná by zjistilo, že západ pomalu, ale jistě, páše seppuku.
Tak jako tak, tomu přeci nelze zkoušet bránit válčením.

I když se s tebou bavím stylem, že důvodem pro tu válku rusáka je odpor ruska s členstvím ua v NATO, přesto si myslím, že úplně vzadu, ve tmě, je Sevastopol a ekonomický úpadek ruska proti západu. Tedy že to je záleřitost primárně ega, emoční, než nějaká vyloženě praktická (protože sevastopol, jak psla i Honza, rusku opravdu skoro k ničemu není, kdy jim ta námořní základna byla k něčemu dobrá? kdyby na to přišlo, západ / NATO vs. rusko, tak Bosporem nepropluje jediná ruská loď.


 #113757 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.08.23 09:45:56 | #113568 (3)

Brežněv to označil za "omezenou suverenitu", kterou podle něj měly státy sovětského bloku. Ukrajina a Gruzie se tomuto postavení v dnešní době vzpouzejí.
Pokud chce Rusko dosáhnout parity s USA, nezbývá mu než bývalé státy světové socialistické soustavy převést do stavu "omezené suverenity".
Brežněv to měl jednodušší než má dnes Putin. Brežněvovi stačilo udržovat existující stav, Putin usiluje o obnovení zaniklého stavu. Sysifofské úsilí Putina i utrpení lidu na Ukrajině zasluhuje soucit a politování.


 #113528 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.08.23 15:29:53 | #113596 (4)

Ona ale Vitásku je suverenita nějak omezená vždycky, je jenom otázkou v čem, kdo ji omezuje a jakým způsobem. Neomezená suverenita je nihilismus a anarchie, to není možné ani v aristotelovské demokracii.


 #113568 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.08.23 01:35:36 | #113611 (5)

A v této válce kdo měl být tím, co si měl stanovit jinou cestu k zabezpečení své svobody a bezpečnosti. Oni snad neznali pojem BEZPEČNOSTNÍ DILEMA?


 #113596 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.08.23 10:51:02 | #113617 (6)

Jsi Kvído přímo lingvista - vynálezce! Nejdřív tu byl "důrazný rádce", pak "spravedlivá příčina" a teď jsi vynalezl "bezpečnostní dilema". Vydáš k tomu taky výkladový slovník? Možná by takové dílko dr. Oliva docela ocenil.


1  
 #113611 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.08.23 12:37:10 | #113620 (7)

Důrazný rádce je ten, kdo ti radí s tím, že když jeho radu neposlechneš, tak ti ublíží. Takto nám radili z SSSR 40 let. Ano, možná jsem to vynalezl. Poprvé jsem se s důrazným raděním setkal na základní škole v podobě šikany. O "spravedlivé příčině" nic nevím a bezpečnostní dilema je běžně používaný pojem z politologie, řeší vyváženost vojenské síly mezi sousedy. Nezvládnuté bezpečnostní dilema vede k eskalaci zbrojení. Učí se o tom na všech školách zabývajících se mezinárodními vztahy.
Shrnuto - nic moc jsem nevynalezl.


 #113617 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.08.23 16:53:39 | #113646 (8)

Důrazný rádce je váš, pětihnus zase Pumpidův. 🙂



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.08.23 23:58:41 | #113666 (9)

Důrazného rádce nepopírám, je to moje ironie na vztahy mezi politiky (a nejen politiky) na všech úrovních. Vyšší (silnější) radí nižším, nic nenařizují, ale...


 #113646 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.08.23 16:32:03 | #113635 (7)

To je jako se vším : když je to černobílé, VYBARVI TO A UDĚLEJ DUHU. :-))))))


 #113617 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.08.23 14:11:53 | #113624 (6)

Pojem bezpečnostní dilema asi neznal ten Dubček. Proto taky tak dopadl.


 #113611 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.08.23 16:37:53 | #113640 (6)

Rusko, všechno jenom rusko, agresor.
měl dost času na jakékoli jiné, neválečné řešení, kdyby ses na hlavinku postavil aodrážel ouškama, neukecáš to.

jediné, na co rusák asi fakt čas neměl, je / byl sevastopol.


 #113611 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.08.23 00:03:31 | #113667 (7)

Použitím jakéhokoli jiného řešení by dnes UA byla členem NATO a RF v neovlivnitelném nebezpečí ohrožení své strategické bezpečnosti. Tvé blábolení o OSN je představa naivky.


 #113640 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.08.23 00:11:42 | #113668 (8)

Nebyla. To je jen tvůj blábol o možnosti možnosti. Je to dětinský naivní a směšné a je to jen tvoje dmněnka. A putlerovo psychopatie


 #113667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.08.23 00:20:17 | #113673 (8)

Mé blábolení o OSN, pokud tím chceš říct, že by rusko se svým psychopatem neuspělo, by ale minimálně ukázalo dobrou vůli ruska se dohodnout

to jsi taky dodnes nepochopil, že ti říkám a vysvětluji??

Ty trpíš asi těmi tím klasickým problémem některých lidí, že jednou nejsi schopen udržet téma a jindy zas nejsi schopen se tématu pustit, viť?


 #113667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.08.23 13:38:27 | #113590 (1)

V namlouvání Ukrajiny chybovaly obě strany,ale ruské řešení je nepřijatelné.


 #113494 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.08.23 14:28:47 | #113591 (2)

Koho chtěla většina Ukrajiny?


 #113590 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.08.23 14:29:16 | #113592 (2)

Byla suverenní, ne?


 #113590 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.08.23 14:09:30 | #113623 (2)

Ale je tradiční.


 #113590 


| Předmět: Co se týče to trans mluvčího
06.08.23 19:42:55 | #113472

Praví Banderovci musí mít děsnou radost *30039* , myslím že alzák už fakt dlouho nevydrží. To je přesně to za co fakt nebojují,takovou svobodu si tam neumí představit ani náhodou. To se raději stanou znovu součástí ruska *47* *47*



| Předmět: RE: Co se týče to trans mluvčího
06.08.23 20:49:24 | #113473 (1)

Rusko bude samo rádo, když se bude smět stát něčeho součástí.


 #113472 

| Předmět: RE: Co se týče to trans mluvčího
06.08.23 21:30:33 | #113480 (1)

Ty rači nemysli, víš, jak to za posledních 15 let dopadá, v takovém případě, když se spustíš :-))))))))))))) *34258* *34258*


 #113472 

| Předmět: RE: RE: Co se týče to trans mluvčího
07.08.23 09:13:34 | #113506 (2)

Pokud si přesvědčen, že po buznách jsou tam hladoví tak kývni *30039*


 #113480 

| Předmět: Jedna z prvních
05.08.23 20:41:15 | #113368
| Předmět: RE: Jedna z prvních
05.08.23 20:49:37 | #113369 (1)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: arogantní žvásty



| Předmět: RE: RE: Jedna z prvních
05.08.23 20:54:54 | #113370 (2)

Urážet choď jinam.


 #113369 

| Předmět: RE: RE: RE: Jedna z prvních
06.08.23 06:43:59 | #113385 (3)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: vulgarity



| Předmět: RE: RE: RE: Jedna z prvních
07.08.23 09:14:16 | #113507 (3)

Jj je to starý sprosťák on se jinak vyjádřit neumí.


 #113370 

| Předmět: RE: Jedna z prvních
06.08.23 14:57:27 | #113449 (1)

To má být snaha o "ukrajinské přibližování západu"?!? Tak to je teda dost slabé...ale UA už možná opravdu neví, jak se západu snažit "přiblížit", tak aby tento nepřestal posílat slíbenou vojenskou podporu a peníze. Ukrajině se zatím v té slibované protiofenzívě moc nedaří, a času moc nezbývá, takže zdroje té podpory budou postupně vysychat. Nicméně, tu materiální pomoc stále potřebují, takže možná doufají, že dosazení nové transgender mluvčí jim tuto podporu západu zajistí. Ale osobně považuji tento způsob přibližování se západu za poněkud nešťastný.:-)))

Je fakt, že západní vojenská strategie při výcviku ukrajinských jednotek na západě se v praxi moc neosvědčila, takže Ukrajinci se vrací ke svým "starým" taktikám. Jenže ta nová strategie, která spočívá v zasahování cílů na ruském území, se západu pomalu přestává líbit, protože už hraničí s nebezpečnou eskalací konfliktu, takže se od toho západ snaží distancovat, ale marně, Ukrajinci tvrdohlavě lpí na svých cílech, které jsou sice nereálné, ale současná ukrajinská vláda se nenechá zviklat - viz dnešní vyjádření Budanova níže.

Podle Budanova (Západ) může teoreticky učinit řadu kroků, které "naši situaci výrazně zkomplikují, ale nepodaří se mu donutit ukrajinský lid, ukrajinskou společnost, k příměří".
https://echo24.cz/a/HsMPf/zpravy-svet-budanov-zapad-nepodari-donutit-ukrajina-primeri-rusko


 #113368 

| Předmět: RE: RE: Jedna z prvních
06.08.23 15:02:20 | #113450 (2)

A fantasta dorazil .-)))))

ta mluvčí jistě není přibližování západu. záadní strategie se neosvědčila díky 10násobnému předimenzování minových polí a zaminování i vlastních zákopů a západ bude ua pomáhat, dokud bude třeba, nebo j:-))))))

bez ohledu na echo24 :-)))


1  
 #113449 

| Předmět: RE: RE: RE: Jedna z prvních
06.08.23 15:57:46 | #113453 (3)

Západní strategie se neosvědčila, a zatímco Ukrajinci se vrátili k starému způsobu boje, Rusové se mezitím přizpůsobili novému vedení boje, rozjeli výrobu dronů ve velkém a vybudovali obranu takovým způsobem, že Ukrajina i přes dodávky zbrojních systémů všeho možného druhu z celého světa, za dobu 6 ti týdnů, dokázala za cenu značných ztrát obsadit pouhých cca 200 km2 ze 140000 km2 obsazených Ruskem. Ono to Rusko asi zase tak úplně hloupé nebude jak nám neustále naše média tvrdí.:-)))

To jsou fakta, která neokecáš.:-)))


1  
 #113450 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jedna z prvních
06.08.23 16:03:54 | #113454 (4)

zbavit se parazitů není jenom tak...

https://cs.wikipedia.org/wiki/Rus_dom%C3%A1c%C3%AD


 #113453 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jedna z prvních
06.08.23 20:53:04 | #113474 (4)

NIKDY v médiích nepsali, že je Rusko hloupé. NIKDY NIKDE. Není ani třeba, aby nám to někdo psal. To vidíme sami, jak je teroristické Rusko stupidní. A jejich příznivci, že, soudružko, taky.


 #113453 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jedna z prvních
06.08.23 20:53:06 | #113475 (4)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: duplicitní


 #113453 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jedna z prvních
06.08.23 21:25:53 | #113476 (4)

Stále jde jen o jeden jediný fakt - ruská vojska nemají na Ukrajině co pohledávat.


1  
 #113453 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jedna z prvních
06.08.23 21:29:37 | #113479 (5)

Tak tak. Nechápu, že to někdo nechápe, to není normální.


 #113476 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jedna z prvních
06.08.23 21:52:19 | #113488 (4)

???
Proč bych to měl okecávat, proboha? .-)))))
Ty náš malej vojenskej stratégu :))))
Vyčkej, a uvidíš, že i ten Krym bude zpátky ukrajiny, ty trdlo nedočkavý jak novicka před deflorací :-)))))))))))))­)))))))))))


 #113453 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jedna z prvních
09.08.23 14:15:01 | #113626 (4)

Západ nechce připustit aby Rusko rozšířovalo své území válkami.


 #113453 

| Předmět: RE: RE: Jedna z prvních
06.08.23 16:08:56 | #113456 (2)

Trocha vlídné,tudíž neškodné ironie. *33084*


 #113449 

| Předmět:
05.08.23 13:00:13 | #113337

Sorry, no .....

"Spravedlivá příčina
Spravedlivá příčina je často považována za vůbec nejdůležitější kritérium teorie spravedlivé války. Jedná se o vymezení příčiny, na základě které autorita považovaná za legitimní vést spravedlivou válku obhajuje svůj záměr do ní vstoupit. Určuje také cíle války a podmínky, za kterých může být ukončena. Pokud jsou tyto předpoklady již naplněny, válka, která by pokračovala, by nebyla pomocí této teorie obhajitelná (McMahan 2005, 2). (...) Problém je i ve vztahu k mezinárodnímu právu, neboť to chápe jako legální pouze sebeobranu proti vojenskému napadení (Charta OSN, kap. VII, čl. 51). (...) Moderní pojetí teorie spravedlivé války však akcentuje i jiné důvody, než je pouhá sebeobrana. (...) Státy totiž mají právo použít sílu, je-li ohrožena jejich politická suverenita a územní integrita. (...) Agrese je tak sama o sobě nelegální a neobhajitelný atribut války. Teorie spravedlivé války ovšem na tuto tezi odpovídá otázkou, zda je agrese spravedlivá. Pokud totiž dojde k prvnímu útoku a použití násilí, může to být z ospravedlnitelných příčin. (...) možnost závažného nebezpečí narušení
státní suverenity a územní integrity bez využití násilí. (...) Na kritiku, (...) odpovídá Walzer (2006, 76-78) tím, že je obhájcem preemptivní, nikoliv však preventivní války. Agresor musí mít evidentní úmysl způsobit danému státu újmu, musí v tomto směru ukazovat vysokou aktivitu a musí být též jasné to, že další čekání jasně zvýší pravděpodobnost ohrožení státu (Ibid., 81). (...)
Specifickým případem sebeobrany je pak snaha znovu získat území, které bylo státu
dříve násilně odebráno. Jedná se totiž de facto o ofenzivní tah, který může následovat
po poměrně dlouhé době od ztráty území (Ibid., 59). (...)
J.F. Childress (1978, 436) považuje za podstatu zdůvodnění spravedlivé příčiny snahu chránit nevinné před nespravedlivým napadením, záměr znovu nastolit protiprávně a nemorálně popřená práva a snahu obnovit spravedlivý pořádek. (...)Walzer (2006, 59) argumentuje, že je dokonce nutností bránit ty, jejichž politická suverenita a územní integrita byla narušena, a je odpovědností mezinárodního společenství tyto činy napravit. (...)
Walzer považuje za obhajitelné také vyslání vojsk na pomoc separatistickému hnutí
v rámci jiného státu. Podmínkou je již probíhající boj mezi dvěma soupeřícími skupinami.
Možná je taky intervence v případě občanské války, kdy jedné ze stran již pomohl jiný stát.
Jedná se tak o jakousi proti-intervenci, která je reakcí na nastalý stav. Zasahovat je možno
až do chvíle, kdy byla předchozí intervence potlačena a její efekty vymazány. Poslední
z možností je humanitární intervence. (...) W. V. O‘Brien (1981, 22-25) udává, že není nutná žádná smlouva mezi státy, aby bylo možno zasahovat na jejich pomoc. V ofenzivní válce je totiž zásadní znovunastolení práva a ukončení bezpráví. Možná je i odplata, neboť je potřeba napravit nežádoucí stav a odstrašit od opakování takových činů. (...) Značné výhrady vůči zasahování do vnitrostátních záležitostí má R. L. Phillips, nicméně i on souhlasí, že pokud stát selhává i při nastolení těch nejzákladnějších povinností, které má vůči svým občanům, může mezinárodní společenství vzít spravedlnost do svých rukou, (...)

Potuo linkovaná diplomová práce, od str. 16



| Předmět: RE:
05.08.23 14:02:04 | #113342 (1)

Netřeba mi dožvejkávat,četla jsem. *24670*
Aby bylo jasno-v žádném případě jsem nerozporovala oprávněnost zásahu,ale tvoje tvrzení,že se neangažovaly USA,resp.že nebyly hlavním hybatelem.


 #113337 

| Předmět: RE: RE:
05.08.23 14:07:16 | #113344 (2)

Sorry, no - bylo za délku
Příspěvek jsme poslal samostatně jako první, ne v reakci na tebe, takže proč jsi to zase vztáhla na sebe? Ve skutečnosti to bylo "nevyřčeně" hlavně pro Kvída
Nevěřím, žes to četla .-)))))))))))))­))))))))) *5726* *34258* *34258*

Vše se odvíjelo od tvého tvrzení, že NATO a USA jsou jedno a to samé nejen formálně - a mojí reakce, že ani formálně, ani reálně.

To se potvrdilo. Allbrightová byla sice od nějaké chvíle (zahrnula jsi, že tehdy čas nezačal proudit, ale proudil už miliony let předtím???) nejaktivnější, jako USA nakonec vždy tam, kde se úúčastní, protože proč jsme vysvětlil.
Ale F a GB jí to odsoualsili až když pochopili, ŽE TO JINAK NEPŮJDE.
To je podle tebe "hlavní hybatel", že čeká, až mu to odsouhalsí druzí?

To, že bych tvrdil, že se USA ve válce proti Srbsku v rámci NATO nijak neangažovaly, to je fakt brutální píčovina :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))))))))))))))))))))))))

zopakuji co jsme zhruba napsal .
měsíce se to řešilo v OSN (a tam USA také jsou). nápad přišel z německa, ale pak už si to vzali pod palec ti významější :-)))) prostě vše normální .-))))


 #113342 

| Předmět: No....
05.08.23 09:56:26 | #113316

Ukrajinská generálna prokuratúra zverejnila informácie o rozsiahlej schéme predaja novorodencov do zahraničia
Organizátori zločineckej schémy na Ukrajine kryli predaj detí programom náhradného materstva – podľa informácií, ktoré zverejnila Generálna prokuratúra Ukrajiny vo svojom telegramovom kanáli, uvádza RIA Novosti .

„Pod zámienkou programu náhradného materstva za peňažnú odmenu účastníci tohto systému predávali novorodencov cudzincom žijúcim v krajinách, kde je náhradné materstvo zakázané. V Charkovskej oblasti hľadali ženy, ktoré súhlasili s tým, že sa stanú náhradnými matkami,“ uviedol generálny prokurátor vo vyhlásení. „Za každé dieťa zaplatili kupujúci od 50 do 70-tisíc eur, z toho 12-tisíc dali organizátori rodiacim ženám. Náhradná matka potom podpísala dokumenty o povolení vziať dieťa do zahraničia a získať občianstvo v inej krajine. V prípade nesúhlasu bola rodiaca žena zastrašená.“
https://www.sb.by/en/ukrainian-prosecutor-general-s-office-released-information-on-large-scale-scheme-for-the-sale-of-new.html



| Předmět: RE: No....
05.08.23 11:57:40 | #113323 (1)

slovensky. irelevantní


 #113316 

| Předmět: RE: RE: No....
05.08.23 18:50:06 | #113356 (2)

Volný překlad z angličtiny:
Obchodování s dětmi - "Byl odhalen rozsáhlý systém odesílání novorozenců do zahraničí v rámci programu náhradního mateřství," uvedl zástupce ukrajinské prokuratury. Obžalováno bylo 12 organizátorů zločinecké skupiny. Existuje podezření na účast na prodeji dětí přednostů klinik v Kyjevě a Charkově, specializovaných na poskytování služeb pro lékařskou reprodukci. Do schématu byli zapojeni i další zaměstnanci: manažeři, administrátoři, právníci.
"V rámci programu náhradního mateřství za peněžní odměnu prodávali účastníci tohoto systému novorozence cizím občanům žijícím v zemích, kde je náhradní mateřství zakázáno. V Charkovské oblasti hledali ženy, které souhlasily s tím, že se stanou náhradními matkami," uvedl v prohlášení generální prokurátor. Za každé dítě zaplatili kupující od 50 do 70 tisíc eur, z toho 12 tisíc dali organizátoři rodícím ženám. Poté náhradní matka podepsala dokumenty povolující odvézt dítě do zahraničí a získat občanství v jiné zemi. V případě nesouhlasu byla rodící žena zastrašena.
............
Zda se tato informace zakládá na pravdě? Nevím, možné to je.


 #113323 

| Předmět: RE: RE: RE: No....
05.08.23 18:54:51 | #113357 (3)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: No....
05.08.23 19:50:26 | #113364 (4)

ten je i s náhradníma dílama...


 #113357 

| Předmět: RE: RE: RE: No....
05.08.23 18:57:16 | #113358 (3)

*27179* *27179*
v klidu, na Jardíka se musí uvedeným způsobem, jinak by ti zahltil blbostma veškerou psyché :-))))) Nená míru .-)))
Nějaká taková kauza na UA už proletěla medii před pár lety. však se to děje i v rusku a těch asijských zemích obzvláště, ale i na západě jsou mafie obchodující s dětma :-)))


 #113356 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: No....
06.08.23 14:34:04 | #113443 (4)

Probíráte tu Ukrajinu ale že se v důchodech našich seniorů nebude započítávat inflace v celé výši jde mimo diskuzi. V církevních restitucích se inflace započítává v celé výši a církvím bude vyplaceno 7 miliard. Za co? Za to, že budou lidovci udržovat nepopulární vládu? *6561*


1  
 #113358 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: No....
06.08.23 14:55:23 | #113447 (5)

Máš dost tak drž hubu, dědku
já kvůli tobě půjdu do důchodu někdy v 67 a ještě ani žádný mít nebudu


1  
 #113443 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: No....
06.08.23 14:56:06 | #113448 (6)

(reakci berte jako patřičnou jen na soudruha gaabbriela .-)))))


1  
 #113447 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: No....
08.08.23 07:22:26 | #113561 (7)

Moc rozumu jsi do vínku nedostal a ani ve speciální škole ti moc nepomohli. Logická úvaha je ti naprosto cizí. Hlavně že ti slouží zdraví. *6561*


 #113448 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: No....
08.08.23 11:55:06 | #113581 (8)

Moc ne, ale pořád je to milionkrát víc, než jsi dostal ne do vínku, ale do prdele, ty.
Takže nejsi schopen ani posuzovat uvedené, o čem píšeš.
Jsi jen k smíchu, soudruhu


 #113561 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: No....
07.08.23 08:37:45 | #113502 (6)

To nebude kvůli mně. Za (vývoj) v posledních 32 letech jsou zodpovědní politici a ti co je volili. *6561*


1  
 #113447 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: No....
08.08.23 07:33:11 | #113562 (6)

Jestli se předvádíš v práci stejně jako tady na písmenkách, tak to nebude žádný zázrak. Bude tomu odpovídat i tvoje mzda a v budoucnu přiznaný důchod. I při práci se musí myslet. *6561*


 #113447 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: No....
08.08.23 11:54:00 | #113580 (7)

Viz má předchozí reakce na tebe, soudruhu


 #113562 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: No....
06.08.23 16:28:14 | #113458 (5)

Automatické stoprocentní dorovnání inflace není automatické,zejména když bylo kombinováno valorizacemi mimořádnými,pě­tistovkami pro ženy za každé vychované dítě a důchod vůči průměrné mzdě se už vyšplhal na 50%,zatímco reálné mzdy se propadají.Chybně nastavený systém navíc zneužila spousta chytrolínů,kteří odešli do předč.důchodů­.Přesto bych varovala před nějakými radikálními změnami(např.úplné zmrazení valorizací),protože současný výskok byl vytvořen tím, že růst cen ,poměrně ojediněle, předběhl růst mezd.


1  
 #113443 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: No....
06.08.23 18:18:13 | #113471 (5)

Je třeba vědět, co je to inflace. Inflace je děj, znehodnocování peněz, a nejde vyrovnávat tím že se někam (kamkoliv) sypou další peníze, ale pouze tím, že se množství peněz všeobecně sníží a tím se stanou vzácnější. Pak inflace klesne okamžitě.


 #113443 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: No....
06.08.23 21:27:17 | #113477 (6)

Nejlépe jí nedopustit. *33018*


 #113471 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: No....
06.08.23 21:28:59 | #113478 (7)

No to taky ne. Deflace je horší než inflace a inflace ovlivňuje i nezaměstnanost.


 #113477 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: No....
07.08.23 08:43:32 | #113503 (8)

Jak to ti komouši dělali, že tu nebyla nezaměstnanost? Dokonce ti co nepracovali, byli stíháni. Dnes nezaměstnanost, lidé na sociálních dávkách. Někteří dokonce spávají pod mostem. To jsme to dopracovali. *1060*


1 1  
 #113478 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: No.…
07.08.23 09:05:19 | #113504 (9)

Omyl.
Stíháni byli ti, co neměli razítko zaměstnavatele v občance. Být zaměstnán a pracovat jsou dva rozdílné pojmy. Nikdo, vyjma některých vězňů, nebyl povinen pracovat. Dokonce i to razítko nemusel mít každý, například vdané ženy a komedianti na volné noze nemuseli. Umělá zaměstnanost, každý druhý se v práci flákal, já taky. Proto ty otřesné výsledky a výrazně nižší životní úroveň.
Nezaměstnaný je dnes jen ten, kdo žádnou práci nechce, neb volných míst je více, než nezaměstnaných. O spaní pod mostem platí totéž, je to svobodná volba, nikdo tam spát nemusí.


 #113503 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: No.…
07.08.23 11:17:38 | #113512 (9)

Asi mně nebudeš věřit, ale byl jsem za socializmu bez práce třikrát. Například se tomu říkalo delimitace, to bylo tak, že prostě tvoji pozici zrušili. Tři měsíce (samozřejmě bez peněz, žádný ÚP neexistovaly) jsi měl na to, aby sis nějakou jinou práci našel, jinak ti na Národním výboře dali do občanky razítko "příživník".

No protože do občanky musel dát razítko taky každý zaměstnavatel, tak když tam uviděl toho příživníka, tak si to hned rozmyslel a mohls hedat dál. Já jsem jako montér vždycky uspěl až tam, kd naléhavě někoho potřebovali.


 #113503 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: No.…
07.08.23 15:33:22 | #113522 (9)

Měli se vysrat na zaměstnanost a spíš se nějak zbavit lidí, jako jsi ty ..... zaměstnaní příživníci jste byli


 #113503 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.08.23 07:42:09 | #113563 (10)

Jak tě tu čtu, tak jsi nemohl vytvořit nic kloudného ani v popučové době. To co tu píšeš jsou jen výkřiky neschopného, neúspěšného, a zneuznaného člověka. *6561*


 #113522 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.08.23 11:53:24 | #113579 (11)

To ovšem posuzují ti, co mne platí, a ne nějakej komunistickej pohrobek na horizontu svýho života, kterýmu dodnes čumí z uši srp, kladivo a hvězda. a lenin i s rakví.


 #113563 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: No....
08.08.23 09:50:25 | #113569 (7)

To by ale nemohlo být uplácení voličů před volbami. Protiinflační opatření vnímá naše levice jako protilidovou politiku.


 #113477 


| Předmět: RE:
04.08.23 15:27:36 | #113282 (1)

Já ji viděl včera v TV. To nebyl běh, ale zoufalá snaha se jakýmkoliv způsobem dopajdat do cíle.


 #113267 

| Předmět: RE: RE:
04.08.23 21:13:47 | #113292 (2)

Druhým extrémem jsou sportovci,kterým hormonální léčba umožnila soutěžit se ženami,protože se za ně zkrátka prohlásili(y). *24670*


 #113282 

| Předmět: RE: RE: RE:
05.08.23 12:27:41 | #113333 (3)

To je přímo vrchol sportovních skandálů a mega sviňárna! Už od pohledu jde mnohdy o chlapy. A ne ledajaké, často jde přímo o nadsamce! ALE...dotyčný svalovec prohlásí, že se cítí být ženou a o tom se nesmí pochybovat.


1  
 #113292 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.08.23 11:04:50 | #113393 (4)

Zbytečné problémy.
V rámci rovných podmínek, kterých se ženy halasně domáhají, nevidím jediný dovod, proč ve sportu stále dochází k pohlavní segragaci a sport je striktně rozdělen na mužské a ženské kategorie.


2  
 #113333 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.08.23 11:21:30 | #113399 (5)

To ale ve sportu neznamená sloučení mužských a ženských kategorií,ale větší zastoupení žen na nejvyšších rozhodovacích pozicích,vč.tre­nérské profese.Sport se dlouho považoval za ryze mužskou záležitost


1  
 #113393 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.08.23 12:43:59 | #113411 (6)

A my mužští chceme mít větší zastoupení mezi rodičkami.


1 1 1  
 #113399 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.08.23 13:08:44 | #113431 (7)

Přesně.
Já jsem třeba chtěl být modelka a předvádět podprsenky, ale nevzali mě. Považuji to za diskriminaci.
Baby mají plnou hubu rovnosti, ale jen tam, kde se jim to hodí.
Oštěpem, nebo koulí hodí míň, tak musí mít extra soutěž, ale cpát se všude do vedení, to jo, to řvou jak pichnutý vepř.


 #113411 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.08.23 13:10:24 | #113433 (8)

Já jsme chtěl být vždycky aspoň na den dva ženská a byl bych strašná kurva .-)))))))))))))­)))))))) doslova :-))))


 #113431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.08.23 13:24:00 | #113437 (9)

Já radši ne, mě by ty dva dny určitě vždycky vyšly na dobu menstruace. *1*


1  
 #113433 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.08.23 16:34:43 | #113460 (9)

Mužských kurev jsem poznala neúrekom. *24670*


1  
 #113433 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.08.23 21:50:03 | #113487 (10)

To jsou úplně jiný kurvy :-)))))


 #113460 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.08.23 05:10:38 | #113496 (11)

Horší.


 #113487 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.08.23 10:10:05 | #113509 (9)

Mám pocit, že to přáni se ti splnilo.


 #113433 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.08.23 15:29:58 | #113521 (10)

Gaabbo, soudruhu - svoje pocity si nastrkej do kloaky, ano?


 #113509 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.08.23 16:44:25 | #113464 (8)

Tebe musela nějaká baba pořádně naštvat. *24670*


1  
 #113431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.08.23 16:32:57 | #113459 (7)

Sorry,ale do nablblé genderově vyvážené diskuze mě nedotlačíš.


1  
 #113411 

| Předmět: RE: RE:
05.08.23 01:30:13 | #113308 (2)

Já se ani nedivím, v nějakých teplákách, košili a šátku :-)))))))))))))­))))))))))))
snad ani běžet nemohla i kdyby chtěla .-)))
navíc to podle vyšetřování nebyla ani běžkyně, ani nějaká sportovkyně, ale někdo z rodiny šéfové té jejich ateltické organizace, která prý oficiálně ani neecistuje, holt somálsko .-)))

ono to byl ovidět už při zaklekávání do bloků, že ta dívčina pořádně nevěděla jak a koukala na ty vedle sebe, jak si do toho klekají :-)))))))))))

no fakt ostuda i na somálsko .-)))


 #113282 

| Předmět: RE: RE: RE:
05.08.23 09:51:06 | #113315 (3)

Ale hovno Somálsko ani není v podstatě stát,tam si každý dělá co chce. Tu cestu si nakonec stejně zaplatil ty a já *30039* přes nějakou zkurv...u neziskovou , vůbec bych se nedivil kdyby v ní pracoval ten stříbrný mamlas.


 #113308 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
05.08.23 11:59:36 | #113324 (4)

Psal jsem, jak to je :-)))
Jak si ty myslíš mne nezajímá, pokud to nedoložíš .-)))
A k tomu placení - a víš, že i kdybych to zaplatil já (neplatil jsme to), že tohle by mi za to stálo? .-)))))))))))))))))
Platím a mnohem víc za o dost menší legraci, než byal tahle 21sekudnová .)))) (což je čas, ve kterém ta somálka uběhla tu stovku .-)))))))))))))­)))))))


 #113315 

| Předmět: RE: RE: RE:
05.08.23 12:24:47 | #113332 (3)

Však jo, protlačila jí tam šéfka běžecké asociace /nebo čeho/, která je její příbuznou. Dotyčná snad není ani sportovkyně. Však ta megera už skončila ve funkci.


 #113308 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.08.23 13:21:00 | #113435 (4)

To je špatný krok. Ať už je megera blbá jakkoliv, jakožto žena by měla ve vedení zůstat.
Sport se dlouho považoval za ryze mužskou záležitost. Je na čase, aby se sport stal ryze ženskou záležitostí, za každou cenu. Není vůbec důležité kdo je chytřejší, zkušenější, či schopnější, důležité je všude nacpat přednostně baby.
O takto nastavených pohlavních kvótách se nejen mluví, ale někde se to již dávno praktikuje a to v politice i ve firmách. Je to však medvědí služba ženskému pokolení, neboť i skutečně schopné a šikovné ženské jsou pak neprávem považovány za prominentně protlačené blbky.
Jakákoliv diskriminavce, včetně té tzv. pozitivní, je deformace a nevede k ničemu dobrému.


 #113332 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.08.23 16:36:20 | #113461 (5)

Každá krajnost je špatně a prosazují ji pouze lidé chudí duchem.


1  
 #113435 

| Předmět:
04.08.23 09:46:37 | #113248

Rozšiřování pruhů v Brně a to nejen na dálnici D1! *30374*


1  

| Předmět: RE:
04.08.23 09:56:25 | #113250 (1)

Tohle je vtipný. :)))



| Předmět: RE: RE:
04.08.23 16:10:07 | #113284 (2)

Logo je to nepěkné, lidi byli proti tomu, když se to objevilo, ale matička v nevkusu v tom směru vede.

PRA
PRA
PRA
PRA


 #113250 

| Předmět: RE: RE: RE:
04.08.23 16:16:03 | #113285 (3)

Vichře, jseš šmejd a král polopravd! *14758* *30374*


 #113284 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
04.08.23 16:46:02 | #113286 (4)

HA-GUEGAG, to je v překladu běž se posadit na latrinu, ale tak, aby tomu rozuměli i eskymáci.


1  
 #113285 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
04.08.23 18:24:50 | #113287 (5)
*3440* *3440* *3440*

1  
 #113286 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.08.23 16:04:01 | #113355 (6)

Už Publius Ovidius Naso, učitel náš v oboru Ars Amandi pravil, že muž má vhodně užívati všech devatero bran do ženského těla. A ta šmudla by chtěla zkusit ještě nějakou další? Tak vyvrtat!


1 1  
 #113287 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.08.23 16:39:19 | #113462 (7)

Nejspíš si dlouho žádnou z bran nevyzkoušel.


 #113355 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.08.23 21:49:15 | #113486 (8)

Tak to je podpásovka :-))))))


 #113462 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.08.23 05:11:59 | #113497 (9)

Míněn byl Publius,jak jinak! *24670*


 #113486 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.08.23 16:04:32 | #113525 (10)

:-))))
Aha :-)))


 #113497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.08.23 16:39:33 | #113463 (5)

57 biografů mají.


 #113286 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.08.23 17:03:42 | #113466 (6)

Co do drahých bijáků,když už má každý kina domácí..Zato sochy jako v Brně,to se hned tak nevidí.A navíc je jistota,že ideologicky nepřekáží nikomu. *24670*
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/436049-socha-v-brne-vzbudila-rozruch-je-to-lejno-stribrneho-draka-tvrdi-nekteri


1  
 #113463 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.08.23 21:48:12 | #113485 (7)

Ale Tamnalona vypadá dobře, škoda, že už v úterý končí


 #113466 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.08.23 22:22:44 | #113492 (7)

My máme svoje sochy rádi a neodstraňujeme je z místa na místo jako cajzli. I toho Malinovskýho máme bustu, ale Koněvovu ulici jsme zrušili hned v devadesátkách. A morový sloupy taky nebouráme, ten náš tam stojí 344 let a nikomu nikdy nevadil. Máme taky spoustu nových moderních soch, ale třeba i Mozarta před nejstarším městským divadlem v Evropě, Redutou (1634).


1  
 #113466 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.08.23 06:45:00 | #113499 (8)

Přesně tak.
Promiskuitní Pepíci zbořili Mariánský sloup a do trezoru zavřeli i jediný pomník nejlepšího českého vojáka historie - maršála Radeckého.
Klanět se cajzli chodí k soše masového vraha, ničitele a loupežníka Jana Žižky, který vzpupně stojí na mauzoleu jeho vražedného kolegy soudruha Gottwalda.


 #113492 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.08.23 09:59:40 | #113508 (9)

No ten Žižka byl něco podobnýho jako Prigožin dnes, že?


 #113499 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.08.23 11:13:37 | #113511 (10)

Žižka nepracoval v gastronomii.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.08.23 13:29:40 | #113516 (10)

Nevím, s kým ho srovnávat. Možná spíš ke Stalinovi, ten také pustošil vlastní zemi a vraždil svůj lid.
Ovšem i po šílenci Stalinovi zůstalo něco použitelného, něco se postavilo, železnice atd, kdežto po tom našem gaunerovi nezůstalo vůbec nic, jen spáleniště a potoky krve.
Napáchal v této zemi obrovské škody, žádný jiný náš "spoluobčan" ho dosud v této disciplíně nepřekonal.
Přesto je dodnes oslavován, mnoho lidí jej obdivuje a potentáti mu k pomníku kladou věnce.


 #113508 

| Předmět: RE: RE:
05.08.23 12:29:14 | #113334 (2)

Jo??? AHA *17574*


 #113250 

| Předmět:
04.08.23 09:14:51 | #113240

https://www.lupa.cz/aktuality/denik-n-zbrojar-strnad-chce-koupit-od-babise-vydavatelstvi-mafra/

Bohužel to prodává jako vcelku bezcenné zboží, kvalita a prestiž novinářské práce se za Babiše snížila na minimum. V tištěné podobě těm novinám neuvěřitelně klesl prodej, zbrojař Strnad bude mít co dělat, aby tyto značky zachránil. Nebo je zlikviduje úplně, uvidíme.



| Předmět: RE:
04.08.23 09:22:48 | #113241 (1)

Vše spočívá v kvalitě žurnalistů. *33018*


 #113240 

| Předmět: RE: RE:
04.08.23 09:28:16 | #113242 (2)

Ti vypovídají o šéfovi a majiteli. :)



| Předmět: RE: RE: RE:
04.08.23 10:36:10 | #113258 (3)

Samozřejmě.Jak se říká- jaký pán,takový krám. *33018*


 #113242 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
04.08.23 10:43:58 | #113264 (4)

Ryba smrdí od hlavy. I když většinou smrdí celá ryba. :)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
04.08.23 15:29:24 | #113283 (5)

V tomhle případě smrdí od Babiše.


 #113264 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.08.23 21:17:09 | #113293 (6)

Bakala mi smrdí taky a přesto se jim do práce nemontuje.V jeho stáji hrozí akorát autocenzura.


 #113283 

| Předmět: RE:
04.08.23 09:51:31 | #113249 (1)

Kterým tištěným novinám prodej narostl? *30380*


 #113240 

| Předmět: RE: RE:
04.08.23 09:59:59 | #113251 (2)

Všem, ale kredit zejména Lidových novin je dnes nulový.
https://www.mediaguru.cz/clanky/2023/02/prodej-deniku-se-loni-snizil-o-vice-nez-desetinu/



| Předmět: RE: RE: RE:
04.08.23 10:38:27 | #113260 (3)

Pochybuji.Tištěné noviny už kupují jenom fajnšmekři.Dominují weby- pohříchu bulvár a konspirace


 #113251 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
04.08.23 10:45:13 | #113265 (4)

Strašně mě ten úpadek tištěných novin mrzí....Jejich sláva už se nevrátí.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
04.08.23 21:22:34 | #113295 (5)

Souhlasím.Proto jsem ráda,že jsme zásluhou husté sítě veřejných knihoven, zůstali národem čtenářů knih. *33018*


 #113265 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
04.08.23 20:25:42 | #113291 (4)

Jsem fajnšmekr. Je to drahé a štvou mě stránky s reklamami.


 #113260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
04.08.23 21:19:54 | #113294 (5)

Práce v synově trafice měla něco do sebe. *24670*


 #113291 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.08.23 23:53:33 | #113299 (6)

Pamatuji. Měli jsme čerstvě touto cestou zajímavé informace.
Dnešní (podle mě) zajímavé informace za pouhých 25Kč.:

  1. Rusko-UA válka si loni vyžádala 82000 obětí (nepřesné - asi to bude více).
  2. Kriminalita v Evropě roste značným tempem. Je zde nebezpečí, že se kriminální živly z východu přestěhují k nám.
  3. HDP UA se loni propadl cca o 30%.
  4. Výdaje na zbrojení ve světě loni dosáhly 2,24 bil USD.
  5. Loni byla ČR osmá nejbezpečnější země na světě. (Velice potěšitelné).

1  
 #113294 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.08.23 12:53:58 | #113421 (3)

U samotná existence Boha, na kterém je postaveno náboženství, je pohádkou na oblbovaní lidí. Čemu se pak divit, že Lidovým novinám klesá kredit. Kdyby Bůh existoval, tak by jako vševědoucí a všemocný, byl zodpovědný za všechna zvěrstva co se na světě dějí. (války, přírodní katastrofy ...) .


 #113251 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.08.23 13:03:38 | #113427 (4)

Co mají společného Bůh a Lidové noviny?


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.08.23 13:08:18 | #113430 (5)

GAABBO má zase nedělní splín a chvilku poezie .-))))
Taky mne jeho vstup zaujal, ale holt měl potřebu nám říct svůj názor, že za všechno může bůh :-)))
a tentorkát má pravdu :-))))))) bůh a putler :-)))


 #113427 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.08.23 22:25:37 | #113493 (4)

Bůh je zákon, princip, na jeho základě ses narodil a taky umřeš. Amen.


 #113421 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
07.08.23 05:14:11 | #113498 (4)

Manipulují vykladači,Bůh se tím nejspíš baví. *33018*


 #113421 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
08.08.23 09:56:12 | #113570 (4)

Kain zabil Ábela. Byl za smrt Ábela odpovědný Bůh anebo Kain ?
Adam snědl jablko ze stromu poznání (dobra a zla). Byl za Adamův hřích odpovědný Bůh (který Adama stvořil) ?

Má člověk vůbec právo soudit Boha ? Jako to učinil Pilát Pontský.


 #113421 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
08.08.23 10:23:29 | #113571 (5)

Pilát Pontský si umyl ruce a nesoudil. Soudili Židé. :)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.08.23 14:20:36 | #113627 (6)

Židé nemohli odsoudit Ježíše Krista k smrti. Tuto pravomoc měli pouze Římané. Pilát Pontský byl římský soudce ustavený pro Jeruzalém. Měl k disposici římskou posádku.


 #113571 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.08.23 14:57:31 | #113628 (7)

Ale udělat to nechtěl, Židé ho k tomu dotlačili. Nezdál se mu vinen.
Tedy údajně. :)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.08.23 16:51:45 | #113645 (7)

Takový pragmatický alibista. Na ústavního soudce by JUDr. Pontský asi neprošel. Za komoušů a za Zemana možná ano. 😉