S ohledem na mnohe kontroverzni debaty, jaka je opravdova povaha, vyjimecnost nebo koreny zlocinneho nacismu ? Jednou kdysi, davno a davno pred Hitlerem ...
Thomas Robert Malthus, farar a narodohospodar, osnova jeho programu :
A jaky ze to mel nazor na ockovani Charles Darwin, zajiste velky hrdina
vetsiny 'progresivnich' (a probritskych ?) liberalu ?
"U divochu se telesne a dusevne slabi brzy odstranuji, kteri zustanou vykazuji
obvykle pevne zdravi ... Stavime utociste pro slabomyslne, mrzaky a nemocne,
vychazi zakony pro chude a lekari se snazi zachovat kazdemu zivot ... tisice
lidi bylo ockovano proti cernym nestovicim, zatimco drive by pri slabe
konstituci podlehli... i nejslabsi clenove spolecnosti dale rozmnozuji svuj
druh. Kazdy, kdo se venoval pestovani domacich zvirat, nemuze pochybovat, ze to
musi byt pro lidskou rasu nejvyse skodlive. Je prekvapive, jak brzo vede
nedostatek nebo nespravna pece ke zdegenerovani zdomacnele rasy, krome lidskeho
druhu neni zadny pestitel tak naivni, aby pripustil nejhorsi zvirata k dalsimu
chovu . " ( CH. Darwin, v nem. prekladu, 1871)
Nejdrive je vzdycky potreba podrobna evidence:
"Vsechny narody musi se sebou vlacet mimoradny pocet menecennych, neduzivych a
mrzaku... Dalsi co rasova hygiena zada u statni spravy , je pozadavek na
organizaci systematickeho patrani po techto lidech. " (Ernst Rudin, Max von
Gruber, 1911)
Potom se pomalu pritvrdi :
"Na zaklade moudreho zakonodarstvi ... by se take zaroven mohl nejracionalneji
provozovat zadouci prirozeny vyber. Dobrovolna sterilita fyzicky a moralne
menecennych by pak byla jen vitana." (E. Rudin, Max von Gruber, 1911)
K takovymto "menecennym", pripadne "narodnim skudcum" meli podle eugenickych zasad 'rasove hygieny ' patrit mmj :
Hitler pak byl ovliven zrejme zejmena trojlistkem autoru - Erwin Bauer, Eugen Fischer a Fritz Lenz ( viz. napr. Menschliche Erblehre und Rassenhygiene, 1921). Vyjma snad pocatecnich represi politickych odpurcu, byla nacisticka exterminacni akce T4 prvni v poradi, zpocatku 30.let slo jen o sterilizace, vytvoril se tak template pouzivany pro vyhlazovani i ostatnich skupin.
Zbyva dodat, ze nacisticka treti rise byla formalne vzato dusledne uplatnovanym pravnim statem, viz. napr. dila 'korunniho pravnika' treti rise Carla Schmitta.
Nabizi se otazka pro historiky nebo tajne sluzby - muze nebo nemuze byt historicke liberalni kridlo britske konzervativni strany nejak afiliovano s nejakym hypotetickym pripadnym podzemnim eugenickym hnutim ? Rezim nácku, byvse co kult kreativni samodestrukce, se zatim jeste nikdy v zadne zemi nikomu nevyplatil.
Lidičky, zapisujte či nahrávejte si co prožíváte. Budete to moci vyprávět svým potomkům, jako naši rodiče a prarodiče nám říkali, co zažili o 1. a 2. sv.válce. Vždyť tohle je taky světová válka a asi to už neprožijeme znovu. Kdyby byla vakcína za dva měsíce a ne až za rok, nebyl by takovej malér
Nestras intago, za nekolik dnu bude povolena druha vakcina s 94,1 %-ni ucinnosti od firmy Moderna, po ni prijdou dalsi..druha vakcinou mohou ockovat vseobecni lekari, ponevadz nemusi byt skladovana pri -70 stupnich..uz se pracuje na dlsich vakcinach, ktere maji pusobit i altenativni corona viry.Je to uz jen oatzka 2 az 3 mesicu.
Problém je jen v pomalosti.Tipuji,že na mně se dostane až někdy v
létě.Každopádně vyčkám v klidu. 
Modernou se u nás očkuje pár dní v SM kraji. Je a bude jí málo. Pfizer asi povede
Sice nejde o 'chripecku', ale obrovsky stesti, ze nehrozi chronicky prubeh, takovy zpravy zpocatku prosakovaly z Jizni Korey. Jinak radsi ani nedomyslet, jestli uz by fungovaly nejaky internacni zarizeni, nosily by se nasivky na odevu, nebo rovnou treba nejake rouskove habity jako pro malomocne .. ?
Pfizer snizil dodavky do Evropy. Takze zbyva vakcina z Moderny, ktera ji vyrabi ve Svycarsku.
Ve Svycarsku je taky chaos, objednalo se malo vakcin, porad se cekalo, ktera bude lepsi a nakonec je ji malo, system prihlasovani nefunguje tak, jak by mel. Oockovan je dosud zdravotni personal, zatim ne povinne, takze 50% mladych ockovani odmita. Pak personal domovu duchodcu a jejich obvytale a ted uz to vazne uplne..
To je škoda i trochu překvapivé.Tady je tendence,vinit Brusel.
Ale mrtvol je hodně. Odpůrcům pandemie a očkování jsem napsal
Odpírače očkování i opatření bych příkazem nouzového stavu poslal do
covidárii, aby si v tom skafandru užili svoje. Nebo do krematorií, kde by
hráblem mohli prohrabovat rošty nebo cpát kosti do drtičky. Pak snad by
přišli na jiné myšlenky. Možná asi ale ani to nestačí.
To je zase nešťastné srovnání. 
Žijeme v dostatku a
potřebným se dostává výborné zdravotní péče.Pokud něco zaslouží
kritiku,pak jsme to my sami-blbě volíme a pak se divíme,protestujeme a
nerespektujeme ani to dobré,co tahle vláda doporučí,nebo příp.udělá.
Týýý, ráno jsem přihlásil matku, ale bylo obsazeno. Tedka na zkoušku
kouknu a volno, objednal jsem hned. Za mne výtečné!
Podle mne druhé očkování může počkat, jeden i tři měsíce. Imunita bude
stačit a až bude vakcín přebytek, může se dát po druhé
Už byla zaregistrovaná,nebo jste dnes sfoukli najednou registraci i objednání?
Cenzura u nás oficiálně není. Podíval jsem se do slovníku abych přesně zjistil co to znamená - je to úřední kontrola, omezení nebo potlačení informací určených ke zveřejnění.
Mně cenzura zasáhla, ale jinak. Napsal jsem na Seznam zprávy, proč jejich redaktoři cíleně okopávají vládu a šíří lži. Totiž jejich redaktorka byla na on-line TK ministra Blatného a nefungoval jí mikrofon, nebylo jí vůbec rozumět. Tak propojili dalšího a řekli jí ať si to opraví, za několik minut ji připojili znovu, sice to o moc lepší nebylo, ale aspoň bylo jejímu dlouhému dotazu jakžtakž rozumět. Kdo nevěří, ať si to přehraje.
Přesně tohle jsem napsal na jejich diskuzi a do pěti minut jsem dostal zákaz, už tam nesmím. takže je to cenzura z jejich strany nebo není? Nepoužil jsem žádné hrubé slovo a ani nepřekročil pravidla, která tam mají. Ne že by mně to moc vadilo, spíš mi začíná vadit, že sami novináři používají cenzuru sdělení, co se jim nehodí smažou. Ovšem Seznam zprávy hned vyslal do světa ohromující sdělení, že ji ČT vypnula mikrofon a nedovolila na tiskovce se ptát. Prostě totalita.
Takže je to cenzura zdola, nebo není?
No to vymyslel jeden celoživotní poslanec, myslím, že na slušnost a vkus nemusí být žádný zákon. Ale my máme spoustu horších.
Slušnost a vkus si každý vykládá jinak.Přinejmenším vyžaduje
vyváženost (tedy i stejný prostor pro radikály všeho druhu) a veškerou
kritiku svých oblíbenců označuje za lež.
Tohle by si veřejnoprávní médium dovolit nemohlo.Soukromý web ano.
Ale k věci.Za Seznam Zprávy se ptala M.Dobiášová a spojení se jakž takž
podařilo až na podruhé,kdy ministr Blatný na její dotaz odpověděl.Takže
nevím oč komu jde,jak může někdo spekulovat o úmyslném vypnutí mikrofonu
ze strany ČT!
https://www.vlada.cz/cz/media-centrum/tiskove-konference/tiskova-konference-po-mimoradnem-jednani-vlady--13--ledna-2021-186034/
Ano, bylo to talk, ale zde jde totiž o to zveřejnit cokoliv proti komukoliv, nejlíp proti těm z vlády. Cenzura kladných zpráv zdola, výroba hoaxů, světe pomoz, ta příšerná totalitní veřejnoprávní televize nám vypnula mikrofon. Jsou toho plné socialní sítě, qui bono?.
Nejprv to otiskli sami, a pak jim asi někdo vynadal, tak to pustili na FB, Našel jsem to tam hned, ale jestli je to tam pořád nevím, na FB nechodím.
Pokud už vypustili článek do prostoru,musí tam být.Bohužel,já to nenašla.
Rád bych věděl co je to občanská neposlušnost. Radí k ní i bývalý prezident Václav Klaus. Znamená to neposlechout nařízení vlády, nebo pokyn celníka, strážníka či řidiče šaliny, nebo jet klidně na červenou. Nebo neposlouchat manželku? Mnoho věcí jde porušit, neposlouchat, třeba nemít občanku nebo kalhoty.
Ergo, musí vůbec svobodný občan někoho nebo něco poslouchat?
V podstatě si občanskou neposlušnost vystihl vyčerpávajícím způsobem, jen v době řádně vyhlášeného nouzového stavu není občanská neposlušnost zcela na místě ..
Vyzývat v nouzovém stavu k občanské neposlušnosti je
nepochopitelné.Jako bychom už takhle nebyli v pořádném průšvihu.
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/cesko-je-epidemicka-bomba-varuje-nemecky-list-40347740#dop_ab_variant=0&dop_req_id=aw6AoAvPOw1-202101131650&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
A to
prosím pouze shlédli vlídný dokument později oceněného režiséra.(Můj
vnuk už je drobet kritičtější.)
V Praze je za peníze dům, dokonce hodně velký dům. Stát platí za nájem výstaviště v letňanech pro nouzovou nemocnici 66 milionů. Ta nemocnice má asi 500 lůžek ve volném nekomfortním prostoru a k tomu vojenské stany s technikou. To jsou další peníze.
V Brně na Výstavišti stojí pěkné kóje ze stavebnice veletržních stánků, žádní vojáci a nájem 1 Kč. (myslím), ale má to jen 300 lůžek. Výstaviště patří městu a to zaplatilo stavbu a platí provoz.
Ale není to v Praze, to je ta chyba. Jak napsal loni Kontrolní úřad, bohaté centrum, chudé periferie. Kdopak si v Praze maže kapsu na pandemii virózy?
S tou nápovědou v odkazu nejde o těžkou odpověď.Nejvíc si maže kapsu miliardář Sehnal (66 milionů korun bez DPH),ačkoliv je sám nájemcem na pozemcích Ministerstva financí.O tom celém rozhodovala vláda,Praha s tou šarádou nemá nic společného.
A nepatří to Výstaviště náhodou městu Praha? A ono ho pronajalo a nájemce ho dál pronajímá státu? A to jako vláda podporuje? Být to v soukromém sektoru, tak je to už u soudu. Zajímavé, že u nás to nikoho ani nenapadne
Letňanské výstaviště je na pozemku patřícímu státu-ne městu.Deal s
majitelem výstaviště sjednal stát,resp.centrální vláda.Nestřílej na
Pražáky.
Je to složitější, dal jsem si práci to najít. Státu (ministerstvu financí) patří jen některé pozemky, jinak je majitelem Letecký a zkušební ústav a.s., IČO 10669, vzniklý privatizaci s.p. AERO. už v roce 1990. Budovy patří PVA Expo Praha, tj. Sehnalovi.
Máš pravdu, zdá se že městu Praha tam nepatří nic. O to spíš měli nechat státní akci - mobilní nemocnici - realizovat jinde, než na soukromých pozemcích. Podobné to bude, když dají očkovací centrum do O2 Arény. V Brně bude zase na tom Výstavišti, které patří městu, koupilo ho nazpět od Messe Düsseldorf kam ho privatizoval Vasil Mohorita. O2 Aréna opět stát podojí tak jako Sehnal, ne že to bude od města za korunu.
Ty pozemky pod areálem PVA nejsou soukromé,protože patří
státu.Lhostejno,že se o ně dělí Ministerstvo financí s Leteckým
ústavem.(Práci jsem si dala už před svým včerejším příspěvkem.) 
Že patří areál výstaviště p.Sehnalovi(šéf ODA),to je přeci
známo.Stát ale tento areál nevybral náhodou- jeho podlaha se dá jednoduše
dezinfikovat,poskytuje možnost vjezdu s těžkou technikou,prostory jsou
dostatečně velké(16 tisíc metrů čtverečních) i přízemní, nachází se
blízko letišť,odkud je možné přepravovat nemocné.
Co se tamních pozemků týče,pěkně je to popsáno v souvislosti s
Babišovým plánem na letňanskou vládní čtvrť:
https://www.e15.cz/domaci/kdo-muze-vydelat-na-vladni-ctvrti-v-jejim-okoli-ma-pozemky-lidl-i-skupina-miliardaru-1356994
Není nájemcem, ty tři velké haly mu skutečně podle LV patří. Ale pozemky nikoliv, ty patří leteckému výzkumáku a to je soukromá akciovka, nikoliv stát.
Já ale psala,že je nájemcem pozemků,nikoliv areálu PVA! 
Pozemky pod jeho
areálem patřily původně IPB,která ovšem zkrachovala a parcely se staly
majetkem České konsolidační agentury.Po jejím zániku v r.2007 se právním
nástupcem stala Česká republika,kterou zastupuje ministerstvo financí.
Část pozemků sice patří Výzkumnému a zkušebnímu leteckému ústavu,ale
stoprocentním vlastníkem jeho akcií je MF.
VZLÚ je akciovou společností, 100% akcií je vlastněno Ministerstvem
financí ČR.
https://www.vzlu.cz/cs/zakladni-informace-c4.html
Nejspíš máš pravdu, omlouvám, se na vyhledávání VZLÚ jsem si už čas nenašel, vím jen, že to byla záhadná privatizace v roce 1990, jako mnoho jiných. Ale i tak si myslím, že by se v Praze našlo vhodnější místo než Sehnalovy baráky.
Omlouvat se nemusíš,ale dík. Co se té polní
nemocnice týče-místo je vybráno vcelku dobře,ale zbytečně.Problém přeci
tkví v nedostatku zdrav.personálu,ne místa.Takže p.Sehnal inkasuje od státu
peníze,aniž by stát jeho prostory vůbec využil.Počítám,že
výhodnější kšeft nikdy neměl.
Tak Sehnal za nemocnici inkasuje a Město Brno nic. To je mi ale pořádek.....
Jediným akcionářem společnosti Veletrhy Brno je město Brno s vlastnickým podílem 100% od 27.12.2016. Proto mohl být pronájem poskytnut za symbolickou 1Kč.
Takže se dá říct, že stát v Praze na takové akci prodělá gatě, kdežto v Brně bude stačit jen poděkovat. Tak děkuju pěkně.
To poděkuj privatizátorům a všem teoretikům výhodnosti co nejútlejšího státu,resp.krajů a měst.
Zdá se mi to jako protimluv, protože na města (všechna s výjimkou Prahy, která má zvláštní zákon) se pohlíží z hlediska státu jako na soukromé subjekty, ergo stát jim dává na provoz jistý nepříliš velký podíl podle zákona o rozpočtovém určení daní. Takže z těchto peněz se zapatilo v Brně, kdežto v Praze se platí Sehnalovi a armádě rovnou ze státního, měsro Praha neplatí nic.
Co má RUD společného s nerozfofrovaným majetkem? Brněnské Výstaviště spatřilo světlo světa již v r.28 a od r.16 je majoritním vlastníkem město Brno.Žádné peníze na pronájem tedy nepotřebovalo.
BVV rozfofrováno bylo důkladně a komplet a to soudruhem Mohoritou. 2016 si ho za svoje peníze koupilo zpět od Němců. Ale nejde o vlastnictví. Akce záložní nemocnice v Praze je bohatě financována státem a v Brně ji hradí město. Přitom jde o státní akci. V tom je ten velký rozdíl.
Tomu nerozumím. Pořadatel akce je stát. V Brně dostal plochy za hubičku rozhodntím města, takže v Praze by taky platit nemusel? Praha by po státu nic nechtěla na rozdíl od Sehnala?
Pokud by šlo o totožnou situaci,pak bych to logicky očekávala.
Ježkovy zraky,to je ale bizarní debata..Mimochodem,propírat
nepřítomného se nedělá.
ANO je pro obyčejné lidi, Minář pro lepšolidi. Jak jednoduché !
Chlapci spíš chtěli říct, že dosud nevíme, co od Mináře čekat, je tak trochu názorově záhadný, stejně jako Babiš, který si podle mě nemyslí vůbec nic a v dané chvíli jen improvizuje. Minář k tomu také nemá daleko. Debata těch hochů na někoho může působit bizarně, ale mě bavila více než debaty v televizi. Ti kluci mají třeba o Babišovi jasno, což u mnohých politologů nevidím.
Je v tom jistý rozdíl-Minář ještě nekandiduje,žádný program zatím nepředstavil.
Souhlasím. Ale ti kluci měli pravdu, že lidé nepřišli na Letenskou pláň kvůli Minářovi, ale kvůli Babišovi. Minářovi jako osobě a jeho straně velké šance nedávám. Podle mě dopadne podobně jako Realisté.
Souhlasím.Moc bych se divila,kdyby náhle povstal z popela a dokázal zaujmout.Řekla bych,že propásl šanci,když odmítl spolupracovat s Piráty.Vše nasvědčuje tomu,že ti naopak budou bodovat společně se STAN a Minář by už ani neměl kde brát.
Záležet bude na tom jak bude vystupovat koalice ODS+TOP+Lidovci a Piráti a STAN. Pokud bude koalice funkční, pro Mináře nezbude moc místa. Minář oslovuje voliče těchto dvou koalic a nikoliv voliče ANO + SPD + CSSD + KSCM.
Proč by Minář nemohl přetáhnout i příznivce ČSSD a dokonce i některé buřiče z ANO? Copak nejde o program a důvěryhodnost? Osobně si ale myslím,že největší šanci má koalice Pirátů a STAN,která svým spojením vytvoří moderní uskupení se středovým programem,lákavé právě pro zklamané příznivce ČSSD.
Voliči ANO jsou především důchodci a je dost nepravděpodobné. že
budou volit piráta Bartoše s jeho marihuanou.
Kdyby ANO šlo do voleb jako koalice s ANO, CSSD a KSCM mělo by šanci nad
oběma koalicemi zvítězit.
Původně jste psal o Minářovi a nepravděpodobnosti,že by mohl oslovit
dem.levici.Což by bylo teoreticky možné až po zveřejnění jeho
programu.
Proto dávám větší šanci koalici Pirátů a STAN,která může oslovit
všechny demokraty zleva a středu.Pokud vás ale na jejich programu nejvíc
zaujalo konopí,je to sice zvláštní,avšak možné.Stává se totiž
oblíbeným lékem starší generace.
,
