Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: -
Správci: Vivilka , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 340810x
Příspěvků:
15500

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků a komolení jmen.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení
| Předmět: Hejtmani
06.01.21 20:46:13 | #13840

Pro Sašu:
je dobře že se hejtmani ozvali. Není to sice dobře pro cílený boj proti pandemii, ale ukázalo to nesmyslnost systému řízení. A bude hůř pokaždé, jak se vyrojí něco neočekávaného, třebas příliš mnoho mrtvých v Ostravě.

Ke Kubovi, Půtovi a Schrekovi se odpoledne přidal Netolický. Nechtějí být jen za pajduláky v baráku zvaném hejtmanství, ale chtějí něco udělat pro svoje lidi a to je dobře, já jim fandím. Jenže co se stane? Nic, jenom se zvětší chaos. Blatného odstaví a přijde někdo jiný zkusit řídit neuřiditelnou loď.

Jenže kdo změní ten systém, v němž je všechno řízeno centrálně, ale samospráva je decentralizovaná do 14 krajů? A nemá peníze a pravomoci?



| Předmět: RE: Hejtmani
07.01.21 11:03:48 | #13850 (1)

Obsah příspěvku byl smazán



| Předmět: RE: Hejtmani
07.01.21 11:15:55 | #13853 (1)

Jenomže problém netkví v systému,ale v lodivodech na kapitánském můstku.A v tom spočívá náš rozdílný pohled na věc. *25810*



| Předmět: RE: RE: Hejtmani
07.01.21 14:09:46 | #13855 (2)

Lodivod, kterému nefunguje kormidlo je k ničemu, i kdyby to byl sám velký Nemo. Ale už to nebudu dál rozvádět. Slibuju. Stejně to krachne až už tu nebudem.....dojede to na peníze a ty zatím jsou hojně.


 #13853 

| Předmět: RE: RE: RE: Hejtmani
07.01.21 15:14:20 | #13857 (3)

Kde např. vidíš nějaké rozbité kormidlo v nerespektování a obcházení unijních zákonů o střetu zájmů? Vždyť právě lodivod Babiš se před vyplutím do politických vod bezpečně vybavil a každou pochybnou součást včas odstranil.Že to jednou krachne kvůli penězům,to už bude AB jedno.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Hejtmani
07.01.21 15:42:05 | #13858 (4)

Nemluvil jsem vůbec o B. Mluvil jsem o neřiditelných hejtmanech. A myslel jsem vyhlášení nouzového stavu a dodržování vládních pokynů.

A u nás platí naše zákony, jenom nesmějí být s těmi unijními v rozporu. A to nejsou, ještě jsem neslyšel jediného právníka, že by byly.


 #13857 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Hejtmani
07.01.21 15:53:49 | #13862 (5)

Copak hejtmané něčemu vzdorují a nenechají se řídit kvalitními vládními plány? *833* Naopak si stěžovali na nepřipravenost,na pozdní seznamování s vládními předpoklady o vakcinačním jízdním řádu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Hejtmani
07.01.21 16:48:42 | #13864 (6)

Nechtějí a nemusejí se nechat řídit. Odvolat je může pouze zastupitelsvto. Ale dostat peníze nemusí a to je obvykle zpacifikuje.


 #13862 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Hejtmani
07.01.21 16:41:08 | #13863 (4)

Mně se ta lodní alegorie líbí, dobrý nápad. Tak si to shrneme.

Loď zvaná Česko jede co nejrychleji vodami, ale kolem je občas nějaké to skalisko. Loď neřídí kapitán, žádný tu není, ale je tu 14 lodních důstojníků. Patnáctý dává hlasovat kam a jak rychle se pojede (čl. 76 Ústavy - vláda rozhoduje ve sboru). Nakonec se dohodnou, ale kormidelník přesto otočí loď jinam.

Důstojníci jeden přes druhého začnou křičet, že se musí uhnout vlevo, nebo vpravo, nebo zastavit. Do toho strojník přídá páry a řekne, že on chce jet svobodně rovně a že tam žádné skalisko nevidí (Chcípl PES). Námořníci, kteří se jen vezou a touží se stát důstojníky křičí, že je to všechno špatně a že se loď má otočit a jet jinudy (opozice).

Ale důstojníci na kapitánském můstku opět dál hlasují, zda se má rychlost zvýšit nebo snížit, a uhnout doleva nebo doprava. A pak přijde náraz. (A on přijde, věř mi, pumpovat vodu budou muset všichni).


 #13857 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Hejtmani
07.01.21 19:48:34 | #13869 (5)

Ty ale stále vycházíš z chybného předpokladu,že si kapitán nechá důstojníky,či kohokoliv jiného,do něčeho mluvit! Jemu stačí účelová podpora majitele lodě. *25810*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Hejtmani
07.01.21 20:05:18 | #13870 (6)

No právě, on ten "kapitán" nemá jinou povinnost, než tech 14 důstojníků svolat. No a on je každý za své, jeden je kuchař, druhý lékař, třetí hudebník, čtvrtý telegrafista. Jenže nemusejí tomu "kapitánovi" nic říkat, natož ho poslouchat, protože přece rozhodují ve sboru. Takže kuchař se dohodne se strojníkem, že budou k obědu nudle a ostatní můžou protestovat, ale nic víc. Nudle jsou připálené a přesolené, ale ten "kapitán" se to dozví jako polsední a nic s tím neudělá.


 #13869 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Hejtmani
08.01.21 07:28:55 | #13871 (7)

Potom je tedy vcelku jedno, kdo kapitána dělá. Proč tedy taková nekritická adorace Babiše z tvé strany, když jen svolává posádku a nic nerozhodne?


 #13870 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Hejtmani
08.01.21 11:38:04 | #13876 (8)

Je to skutečně úplně jedno, pouze by se mělo dbát na to, aby to byl schopný člověk pro takovou funkci. Na to jsou volby. Správní systém máme opravdu unikátní, mizerný a centralistický, ale i v něm je sice s většími obtížemi, ale možné rozumně zemi vést.

Babiš není můj kůň, jak si všichni tady myslí a mám proti němu spoustu výhrad, už jsem je sem napsal. Ale nemůžu se smířit s tím, když se proti němu (a nejenom proti němu) snašejí obvinění a důvody bez znalostí podmínek, za nichž ten či onen něco udělal.

Například když Ondráčka (TI) na něho žaloval u EK, že porušuje české zákony a EK to zadala auditorům, (nikoliv právníkům) a vydává tedy audity. Audit je jenom obyčejný součet položek hospodaření a potvrzení že jsou správné.

Ale porušení zákona se řeší u soudu a takový soud B. nikdy neměl. A žádné unijní zákony nestojí nad národními v žádné zemi EU, pokud přislušný národní parlament neschváli jejich inherenci. V tom spočívá suverenita všech států Unie.

Ale novináři a tím pádem i čtenáři mají naprosto jasno, a na náměstí se dočteme na cedulích, že zloděj patří za mříže. To je to co mně vadí, soud davu, není soud. Viděno předevčírem dokonce přímo v Kapitolu, takže není třeba se divit, funguje to tak po staletí a v mnoha zemích.


 #13871 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Hejtmani
08.01.21 08:12:13 | #13872 (9)

Obsah příspěvku byl smazán



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.01.21 08:15:03 | #13926 (10)

Takto argumentuje i Babiš a jeho ministři.Audity Evropské komise pro ně nejsou směrodatné,chtějí verdikt Evropského soudu.
Podle experta na unijní právo I.Šlosarčíka jde komisi o technické řešení výkladu evropských pravidel,které překlopí do závazných právních dokumentů a následků,vč.mož­nosti žádat zpět některé vyplacené peníze evropského rozpočtu.Veškeré politické komentáře do probíhající procedury nepatří.Pokud český stát nebude jednat podle doporučení, která komise poskytne, jsou dvě procesní řešení.Možnost žaloby na ČR ,nebo naopak ČR může soudně zpochybňovat výklad evropského práva komisí před Soudním dvorem EU.
ČR ale nemůže zažalovat komisi jen proto, že má jiný názor na evropské právo.Může zpochybnit platnost konkrétního rozhodnutí nebo jiného právního aktu Evropské komise podle evropských procesních předpisů.Neexistuje předpoklad,že by česká žaloba na závěry Evropské komise přinesla možnost řídit se českými zákony při čerpání evropských peněz.Soud ale může poskytnout vodítko, jak český zákon vykládat, aby byl kompatibilní s evropským právem, případně co z něj je třeba změnit či doplnit.
Z čehož vyplývá,že jde o ztracený boj a pouhé účelové natahování času.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Hejtmani
08.01.21 08:13:56 | #13873 (7)

Ty tomu snad opravdu věříš,ačkoliv reálné příklady dokazují opak.Babiš to skutečně pojal jako řízení firmy,kde je vyžadována bezpodmínečná loajalita a vždy rozhoduje šéf,často na úkor práva i prospěchu celku. *833*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Hejtmani
08.01.21 11:46:30 | #13877 (8)

Loajalita k šéfovi je nutná podmínka jak ve firmě tak v systému státní správy. Může být dobrovolná nebo vynucená (okolnostmi nebo pravidly systému) Spolkový kancléř nemá o nic moc více pravomocí, než náš premiér, ale má za zády spolkovou radu, která je složená z lidí z regionů (to by odpovídalo zhruba té naší asociaci krajů) a proto si spoustu věcí nemůže vůbec dovolit.

Spolková rada je zhruba na úrovni našeho Senátu a to samozřejmě pacifikuje ministry, ti pak loajalitou ke kancléři nešetří, protestovat tím, že se vzepřou (jako Hamáček při daních) je pro ně nepředstavitelné. Ale o to víc diskutují předem a věci projednají tak aby prošly a pak už je mají za své.


 #13873 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.01.21 14:50:44 | #13881 (9)

Ideální je loajalita i profesionalita. Jakmile je ale profesionalita odsunutá na druhou kolej a hlavním kritériem se stává loajalita,je to na pováženou a vede to ke špatným koncům.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.01.21 15:36:39 | #13883 (10)

Nedávno jsem viděl nijak výjimečný film Mank, kde se mi ale líbilo podobenství o flašinetářově opičce, která si o sobě myslí, že dává vše do pohybu a je nejdůležitějším článkem vystoupení, ale ve skutečnosti jen tančí, jak chce flašinetář. Ani nevím proč, okamžitě mi při tom naskočila "strana" ANO. :)


 #13881 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.01.21 18:50:50 | #13884 (11)

tož bať, firma ANO a svatý Babiš...
ten největší dacan je ten svatý, co mi to připomíná?


 #13883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.01.21 19:28:09 | #13885 (11)

Mně zase nedávno naskočila asociace s vládou, když jsem viděl jakýsi film o polárnících, kteří měli psí spřežení. Nevím přesně jak to je udělané, ale těch psů je asi 20 - 30, (ne 14) a nemají opratě jako koně, ale jen jakési provázky mezi sebou nebo co. No v tom záběru se jim to psí spřežení rozběhlo na různé strany jak který jedinec chtěl, a ten kočí (nebo jak se správně jmenuje) neměl jinou možnost než ta zvířata obíhat a prutem je přimět aby se zase spojily do houfu, A stejně ho neposlechla.


 #13883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.01.21 19:39:46 | #13887 (12)

*29716* To jen dokazuje jak vnímáš našeho premiéra.Ten by ale neposlušné psy vypřáhl.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.01.21 17:22:31 | #13911 (11)

Nedávno v televizi dávali film Vlastníci. Docela trefná sonda do naší rodící se buržoazní společnosti. Tak to asi chodí v parlamentu.


 #13883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.01.21 18:12:03 | #13919 (12)

Jeden z těch lepších polistopadových filmů. Dost přepálené, ale několikrát jsem se zasmál. Porady družstva vlastníků jsou opravdu vždy zajímavou a poučnou záležitostí.


 #13911 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.01.21 08:21:00 | #13927 (13)

Z ukázek jsem sice měla větší očekávání,ale rozhodně šlo o jeden z mála lepších tuzemských filmů.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.01.21 13:26:09 | #13934 (13)

K smíchu a pláči samozřejmě. Jako to "Hoří má panenko".


 #13919 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.01.21 14:13:55 | #13942 (14)

Formanův film byl mnohem výš.Každopádně úspěch obou filmů spočívá v našem smyslu pro sebeironii.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.01.21 21:43:57 | #13889 (10)

Řekl bych, že máme jednu z nejlepších sestav ministrů, jakou jsme kdy měli. Všichni jsou profesionálové bez ohledu na stranickou příslušnost, šikovný je i ten Petříček. Ale nemají prostě šéfa, jsou jen kolektiv a jak známo pohádat se umí už dva (manželé třeba) natož kolektiv 15 manažerů z různých oborů.


 #13881 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.01.21 06:04:41 | #13892 (11)

Špatnej kočí? ;)
Tvrdí o sobě, že je krizový manažer, ale daří se mu více v pohodových časech, kdy může houfně rozdávat ( z našeho, nikoli ze svého ). V opravdové krizi zatím pouze zmatkuje.


 #13889 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.01.21 13:27:58 | #13907 (12)

On zmatkuje i Johnson nebo Macron. Je totiž otázka, co je to zmatkování, když se musí reagovat na rychle se měnící situaci a naše státní správa je už od kořene až nechutně těžkopádný systém. Kočí nemá bič ani opratě a na jeho pokřik reagují jenom noviny, koně nikoliv.

Teď chce Kuba zavřit nemocnice, ale nesmí to udělat bez vládního příkazu, copak se každá nemocnice nemůže sama rozhodnout? U nás je centralizováno to, co centrální být nemusí a naopak to co bez centralizace nemůže fungovat je regionální. Pokud se hejtmani odj´hodlají ke vzpouře, jedině dobře. Nebo musí být ještě hůř?


 #13892 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.01.21 06:52:26 | #13893 (11)

*29716* Schillerová,Be­nešová,Brabec a obávám se,že i Havlíček,jsou plně v Babišově vleku.(Benešová tím snad plní i zadání M.Zemana.) Stali se jeho servisní organizací v šulení ohledně střetu zájmů,resp.příjmu dotací.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.01.21 13:24:59 | #13933 (12)

Benešová zajištuje, aby měl Babiš "klid k práci". Podobně si řada "obyčjných lidí" přeje aby tu byl klídek. A ne nějaký rozruch se sebevraždou policejního ředitele jako na Slovensku.


 #13893 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.01.21 14:16:17 | #13943 (13)

*833* Guláš zrovna ráda nemám.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Hejtmani
09.01.21 17:18:09 | #13910 (6)

Kapitán není tím nejlepším příkladem pro předsedu vlády. Kapitán musí dovést lod do přístavu a zájem na tom má nejen její majitel, ale taky posádka (aby se během plavby neutopila). Námořníci se bez kapitána neobejdou.
Předseda vlády se spíš podobá starostovi obce. Když se zavře na úřadě a pro obyvatele nic neudělá, tak to může fungovat. Občané se zařídí sami a beze starosty se obejdou. Nic pro ně sice nedělá, ale taky jim neškodí. Oni ignorují jeho a on ignoruje je. Pro hodně občanů je to positivum.
Babiš poslal voličům jasný signál. Dám vám koblihu a jinak po vás nebude nic chtít, jen hlas ve volbách. A to lidem vyhovuje, žádné světlé zítřky či nějaké perspektivy. Hlavně nic neměnit !


 #13869 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Hejtmani
09.01.21 20:42:33 | #13920 (7)

Kdysi jsem si mejloval s ředitelem jedné velké ostravské nemocnice, bavili jsme se o zdravotním systému a černých děrách v něm. Máme totiž unikátní systém kombinace státního a soukromého zdravotnictví, kdy pojišťovny jenom vybírají peníze jako zdravotní daň a nemají co mluvit do toho, jak se využijí. Řekl mi nakonec totéž co ty, všem to vyhovuje, nic neměnit.

Stejně je to s Babišem a mnoha dalšími, ještě než byl v politice tak hlásal, co se všechno musí změnit. Ale jak se do politiky dostal a pochopil systém, který má řídit, otočil čelem vzad a řídí se pravidly zákulisních a mafiánských skupin. Nepotřebuje jejich peníze, ale oni ho nechají vládnout a on jim nebude bránit v aktivitách a byznysu s veřejnými penězi.

Pro to zákulisí je totiž úplně jedno, kdo je z jaké strany, ale když nectí jejich pravidla dopadne třeba jako Gross (za pitomých 5 milionů). Podobně se chová i pán s holí, ten má kolem sebe ovšem jinou skupinu.

Když tu čtu příspěvek o prohnilosti ANO a jak Babiš po krk vězí v brněnské stoce, chybí v článku maličkost, zmínka o tom, že ten Švachule přišel do ANO z ODS. Jenom nic neměnit!


 #13910 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Hejtmani
10.01.21 08:28:46 | #13928 (8)

Evergreen,vč.těch privátních kontaktů. Co si s takovou argumentací na netu počít? Vždyť tu můžeme být kýmkoliv. *29716*
Je úplně lhostejné,odkud kdo přišel,ale jak se realizoval v ANO.Vždyť i sám Babiš,by měl bez vrcholných politiků ODS a ČSSD zcela jiné podmínky k podnikání.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/komentar-babis-chce-deratizovat-brnenskou-stoku-sam-v-ni-vezi-po-krk-136747#dop_ab_variant=0&dop_req_id=nvWfW5hifdZ-202101100727&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Hejtmani
10.01.21 15:08:28 | #13946 (8)

To, že Švachula přišel do jinak neposkvrněného ANO z ODS, je podobný argument, jako že rozvraceč Slánský byl ŽId napojený na imperialisty.
Zkus zapátrat i po rodině pana Faltýnka.


 #13920 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Hejtmani
10.01.21 13:19:37 | #13932 (7)

Babišovi předchůdci, Klaus, Zeman a Paroubek se řídili politickým instinktem, zkušeností s lidmi. Babiš spoléhá na vědce na PR agentury. Složky těchto agentur jsou asi podobně brizantní jako kdysi utajované zprávy StB.Nicméně podle jejich rad Babiš jedná a vítězí. Jako kdysi Klaus, Zeman a Paroubek.
Z výše uvedeného plyne, že Babišův nástupce bude provozovat podobnou politiku jako ten Babiš. Lidé se zas tak nemění, jsou podobní jako byli v Prognostickém ústavu či v podniku Restaurace a Jídelny Praha.
Takže: zanechte všech nadějí....


 #13910 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Hejtmani
10.01.21 14:19:30 | #13944 (8)

Všichni jmenovaní vítězili jenom dočasně.Ještě jste zapomněl na Topolánka a Nečase.
Jak jistě víte,bez naděje se žije blbě i krátce.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.21 20:48:46 | #13975 (9)

Topolánek s Nečasem nebyli zaměstnanci Prognostického ústavu a ani Restaurací a Jídelen. Bylo to na nich vidět.


 #13944 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.21 21:09:57 | #13978 (10)

*29716* Není nad objektivitu.Ani jeden přitom nedokázal odejít s takovou noblesou,jako právě ten Paroubek.To skutečně vidět bylo.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.01.21 07:34:55 | #13979 (11)

Noblesu si představuji jinak než naštvaného Paroubka, který červený vzteky přednáší projev, kde obviňuje všechny kromě sebe.


 #13978 


| Předmět: Vážení přátelé,
05.01.21 13:48:36 | #13780

pokud máte problém s faktem,že jsem vám na zdejším webu začala tykat,napište mi,prosím,na vzkazník.
*5519*



| Předmět: Chřestýš
02.01.21 20:31:20 | #13670

Jsem zvědav, jestli bude odchycen a utracen ten, který prokousl dívence nohu. Také jsem zvědav jestli bude odchycen ten blbec, který pustil toho hada na svobodu.



| Předmět: RE: Chřestýš
03.01.21 07:40:01 | #13677 (1)

Není vinen had,ale nezodpovědný chovatel. *25810*



| Předmět: RE: Chřestýš
04.01.21 18:37:13 | #13735 (1)

Had se choval dle své přirozenosti. Dívenka pro něj byla potrava. Majitel pochybil.


 #13670 

| Předmět: RE: Chřestýš
07.01.21 01:58:00 | #13842 (1)

děvčátko strčilo nějak nohu pod sousedův plot a napíchlo se na takový ten smotany a na konci rozdvojený konec plotu... žádný had nebyl.. *5726* *5726*


 #13670 

| Předmět: RE: RE: Chřestýš
07.01.21 04:28:45 | #13843 (2)

Omluvám se všem chovatelům hadů.
Naletěl jsem tvrzení odborníků na hadí uštknutí a je mi líto lidí, kteří nesměli vycházet z domů, probděli noc prohledáváním svých bytů a sklepů a ostatních, kteří jim v tom pomáhali a pročesávali okolí.

A že to rozuzlení případu přišlo až po čtyřech dnech.


 #13842 

| Předmět: RE: RE: RE: Chřestýš
07.01.21 06:58:02 | #13844 (3)

To prodlení je divné.Copak nikdo z ošetřujících nepoznal,že nejde o kousnutí hadem,ale drobné poranění od rozbitého plotu? (Mimochodem,ta holčička je zdatná pábitelka-téměř talent na politiku.) *25810*



| Předmět: RE: RE: RE: Chřestýš
07.01.21 10:53:05 | #13848 (3)

no kdyby bylo z Agrofertu, tak se nic nevyšetřilo dodnes...


 #13843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Chřestýš
07.01.21 11:01:35 | #13849 (4)

*29716* Jj.



| Předmět: RE:
01.01.21 08:27:34 | #13488 (1)
| Předmět: RE: RE:
01.01.21 08:50:33 | #13491 (2)

Manipulátoři na začátku tvrdí: Nepodařilo se nám ověřit.

Inu, to je jednoduché... Mě se například a nikomu na světě nepodařilo ověřit nic, co jsem se ověřit nesnažil...
Jak víte, že se o to opravdu snažili???

Víte, nepodařilo se mě ověřit může být i výrok, kterým chci splnit zadaní, tedy něco očernit.

Věta: Mluvil jsem s dotyčným, a on mě neříkaL, ŽE BY TO TAK BYLO...."

Dotyčný totiž většinou neřekne, na co se ho neptáme.

Nebo co se týče Vaší osoby.

Nepodařilo se mě zjistit, zda prezident včera večeřel. (ani jsem se o to nesnažil. a když jsem se nesnažil, nepodařilo se....
Ale to neznamená, že nevečeřel.

Mám informaci, že dotyčný krade.... (Informace nemusí být pravdivá) Pravdivé je jen to, že mám informaci a dokonce jen mohu tvrdit, že jí mám.....


 #13488 

| Předmět: RE: RE: RE:
01.01.21 08:59:36 | #13494 (3)

Pro mne je podstatné,co se bez jakýchkoliv pochyb ověřit podařilo.
Ty se točíš na marginalitě-na jeho konferenci v Řecku,která se nekonala a tudíž nemohl být ověřen ani citát tam údajně pronesený. *833*



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.01.21 09:21:43 | #13500 (4)

no, ono , pokud zajdeme do hloubky, se nedá ani ověřit existence lidí.....

ani včerejší den. Klidně můžeme být programy v rámci počítačové simulace....
A veškerá minulost může být fiktivní... Solipsismus je nevyvratitelný....


Takže co to znamená nadevši pochybnost???

Organizace typu manipulátoři mohou být financované někým, kdo může chtít vytvářet fiktivní realitu, a určitý výklad dění....

O tom, že manipulátoři manipulují, bylo napsáno více článků....

Jak víte, že se vůbec snažili něco zjištovat???

Co třeba tvrzení čučkářů??? Jsou objektivní, když jejich šéf dostal medaili od CIA???

Jak mám vědět, že to, co říkají, je pravda??? Jak mám vědět, zda li hájí zájmy občanů ČR???

Dále. Jak je objektivní rozhodování třeba soudů, když sami čučkaři napsali toto:

https://www.pressreader.com/czech-republic/lidove-noviny/20061025/281513631648489

Je tedy pravdivé, o čem soudy rozhodují??? A do jaké míry???


 #13494 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.21 09:34:39 | #13507 (5)

Aha. *34091*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.21 11:11:01 | #13523 (6)

To je matroš, co? *27179* Nevíš co šňupe? taky bych to chtěl *2457*
Tady není o čem


 #13507 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.01.21 14:17:46 | #13634 (7)

někdy i ověřené nemusi byt zrovna ověřené


 #13523 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.01.21 14:37:05 | #13635 (8)

Obsah příspěvku byl smazán



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.01.21 07:45:16 | #13678 (8)

Tohle posouzení už závisí na příjemci informace.Na jeho schopnostech,o kterých už jsme tady několikrát psali. *833*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.01.21 19:22:38 | #13665 (9)

Obsah příspěvku byl smazán


 #13635 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 13:22:59 | #13816 (9)

to je velká otázka, že si myslíte, že to správně posuzujete, neznamená to, že to tak je.......

To je Váš subjektivní názor.


 #13678 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 19:30:02 | #13836 (10)

Nejsem nabubřelý ťulpas,neschopný sebekritiky a proto nikdy netvrdím,že moje postoje jsou jediné správné.
Samozřejmě,že subjektivní názory předkládáme všichni,o objektivitu se (snad) pouze snažíme.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.21 11:09:31 | #13522 (5)

Tak že ty možná ani nepíšeš tady na diskuzi, ani nikdo jiný tady není. Vlastně neexistuje ani tahle diskuze...hm.­..začínám věřit tomu, že vy konspirátoři jste opravdu museli přiletět z vesmíru *2457* *2457* *2457* *2457* *2457* *2457*


 #13500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.21 11:28:34 | #13525 (6)

já nic takového neřekl. Nedokazatelnost neznamená neexistenci.......

www.poctiva-filosofie.webnode.cz

čili nikdo netvrdí, že neexistují jiní lidé.

Vše je otázka interpretace vnímaných dat......

„Zdálo se Čuangovi, že je motýl, jenž poletuje kolem, motýl se cítil motýlem, nic mu nechybělo, nevěděl, že je Čuang. Náhle se probudil a ustrnul, je Čuang! A teď neví, zdálo se Čuangovi, že je motýl, nebo se zdá nyní motýlu, že je Čuang? Čuang nebo motýl, přece tu musí být nějaký rozdíl! A tomu se říká proměnlivost věcí!“ — Čuang-c' Z knihy Mistr Zhuang: Sebrané spisy

Zdroj: https://citaty.net/citaty/505365-cuang-c-zdalo-se-cuangovi-ze-je-motyl-jenz-poletuje-kole/

Ve skutečnosti můžete být mimozemšťanem, který sní o tom, že existují lidé a je člověkem. Nebo můžete být v počítačové simulaci.....

Neexistuje způsob, jak poznat, že svět existuje....

https://www.scienceworld.cz/neziva-priroda/fyzika/simulacni-argument-je-vesmir-podvrh-4916/


 #13522 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.21 13:19:14 | #13549 (7)

Ale existuje. V dnešní době stačí dát sdělení do tituku dostatečně čtených novin a z jakékoliv domněnky se stane nezvratná pravda. Připomíná mi to dávné kramářské písně, zpívané po vesnicích o "vojně převeliké a řekách krvavých za dalekými horami" v době, kdy se nedalo ověřit ani to, co se stalo ve vesnici za kopcem.

Dnes je významným pomocníkem internetový prostor. Nedávno si postěžoval Petr Brod, zkušený novinář RFE a BBC tč. už doma na penzi, že dát jakoukoliv zprávu do novin či síť znamenáji okamžitě ji tím zpochybnit.

Jde o rychlost. Jestliže dá na síť někdo nepravdu, zdůtazňuji jakoukoliv, stává se pravdou proto, že byla první. Následné reakce novinářů a případně odborníků jsou samozřejmě lež, protože první zprávu obvykle popírají.

Přišla za mnou dcera s tím, že 5G ničí nervové buňky člověka a mění jeho DNA. Jsem technik, tak jsem se jí jednoduše zeptal jestli ví, co znamená označení 5G. Ač vzdělaná ing. , nevěděla, ale o devastujícím účinku byla skálopevně přesvědčená.


 #13525 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.21 13:23:05 | #13551 (8)

*29716* Hlavně,že tvé slovo stále respektuje a zbytečně jste se kvůli tomu nerozhádali. *25810*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.21 14:02:35 | #13558 (9)

Nenutil jsem ji, aby něco respektovala, jenom jsem se ptal. Bohužel odešta ve svém přesvědčení a velice hrdě, ale rozhádáním bych to neazval.


 #13551 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.21 15:12:04 | #13565 (10)

Respekt k něčím názorům nestojí pochopitelně na nějakém nátlaku! *833*



| Předmět: RE: RE: RE:
01.01.21 09:48:10 | #13512 (10)

Obsah příspěvku byl smazán



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.21 15:42:05 | #13572 (11)

Obsah příspěvku byl smazán


 #13554 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.21 13:34:10 | #13554 (8)

*3284* To znám, lidé neví, neznají, ale četli zaručeně "pravdivé" informace.

Také jsem jednomu vysvětloval, že škodlivost elektrosmogu testují "odborníci" tak, že vystaví oplodněné slepičí vajíčko, nebo octomilky, po několik dní tisícinásobně překračující limity el.mag.pole v domnění, že tím získají výsledky identické (porovnatelné) s tisícinou intenzity v tisíckrát delší době.


 #13549 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.21 15:14:18 | #13566 (9)

Přitom se lze reálných informací dobrat.Stačí otevřená mysl a trpělivost s ověřováním zdrojů. *25810*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.21 15:42:05 | #13571 (9)

zaručeně pravdivé ani není, že jste člověk...


 #13554 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.21 15:49:11 | #13576 (10)
*29713*


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.01.21 16:32:01 | #13583 (11)

jo jo,pustila ses do debaty s trolem ,popíračem bláznem, konspirátorem v jedné osobě ,tak ted trp *27179*


 #13576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.01.21 18:23:35 | #13594 (12)

*29716* Musím se poučit a znovu mu jen doporučit jeho vlastní fórum.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.01.21 18:10:56 | #13587 (11)

www.poctiva-filosofie.webnode.cz asi takto... jisté je jsem a vnímám

ale co jsem, je otázka. to platí pro každého, kdo je a vnímá


 #13576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.01.21 20:15:47 | #13602 (12)

Jaký jsem člověk? vs. Jsem vůbec člověk?
Vnímáš významový rozdíl? *833*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.21 17:05:03 | #13651 (13)

Obsah příspěvku byl smazán



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.01.21 20:36:11 | #13607 (13)

můžete být jen program. můžete, ale nemusíte mít vědomí......

totéž platí o mě. mohu být jen program, nemohu dokázat existenci svého vědomí někomu jinému, pokud někdo jiný vůbec existuje.....


 #13602 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.21 07:09:50 | #13616 (14)

Ve skutečnosti člověka nasměrují geny a výchova,ale po zbytek života už je to na něm- na jeho vzdělání a životním stylu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.01.21 07:48:31 | #13679 (15)

Obsah příspěvku byl smazán



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.21 16:23:09 | #13645 (15)

ano, pokud vůbec lidé existují... Klidně můžete být mozek v kádi a může Vám být simulováno fiktivní prostředí i historie. Nebo můžete být plně virtualizovaná.....

https://cs.wikipedia.org/wiki/Blue_Brain_Project


 #13616 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.21 17:08:58 | #13653 (16)

Ve tvém případě to tak skutečně vypadá. *833*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.21 19:06:59 | #13661 (17)

je ovšem možné, z Vašeho pohledu, žer já jsem jen program a všichni ostatní také... a existuje jen Váš mozek v kádi


 #13653 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.01.21 07:50:08 | #13680 (18)

Už jsi s tím byl u lékaře? Co na ty pochybnosti o své existenci tvoje rodina? *833*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.01.21 18:31:17 | #13734 (19)

já nepochybuji o své erxistenci. Ovšem, intelekt nekterých lidí nedostačuje na to pochopit, co píšu. Což jste potvrdila svým dotazem. Vlastní existenci, tedy někoho kdo je a vnímá, jsem nikdy nezpochybnil. doporučuiji se vzdělávat: https://cs.wikipedia.org/wiki/Solipsismus

www.poctiva-filosofie.webnode.cz


 #13680 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.01.21 22:44:01 | #13739 (20)

Já také nezpochybňuju svou existenci, jsem a vnímám tě jen jako virtuální soubor konspirativních teorií, které se objevují na tomto DF. Úplně stejně tě můžou vnímat i ostatní, kdo toto DF sledují, a jejich existenci nijak nezpochybňuju.


 #13734 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.01.21 23:24:52 | #13740 (21)

jenže nemůžete vědět, jesli mám vědomí... Můžete být (z Vašeho pohledu jen program.... )O to jde
I když bude stát fyzicky vedle mne a já vám budu tvrdit, že vědomí mám..... neznamená to, že vědomí mám. to zjistit nelze.....


 #13739 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 07:11:25 | #13742 (22)

Jde o postoje lidí erudovaných,s určitým renomé,nebo dokonce i těch,které známe sami.Žádná umělá inteligence,vir­tuální vědomí,či ten tvůj "mozek v kádi". *833*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 09:25:38 | #13753 (23)

ve skutečnosti vnímáte jen data z receptorů.....
nikdy jste neviděla ŽÁDNÉHO ČLOVĚKA, ale jen to, co vám poskytly vaše receptory......

které mohou být klidně napojeny na virtuální realitu.......

Proto NENÍ ZPŮSOB, ABY JSTE VĚDĚLA, ZDA LI LIDÉ EXISTUJÍ......

Napojit to mohli klidně mimozemštané, lidé vůbec nemusí existovat.....
A stvořit virtuálního člověka.

Vaše nechápavost je skutečně úžasná........

Není způsob, jak zjistit, nas co jsou napojeny Vaše receptory......

Takže, lidi, které znáte, jsou ve skutečnosti , i kdyby existovali, otisky smyslových vjemů ve Vašem vědomí.......
Dále paměti. Pokud Vám byla dána fiktivní paměť, můžete si pamatovat fiktivní dětstvi, které Nikdy nebylo...... A můžete se dokonce s neexistujícími kamarády, které si pamatujete s děství, na děství vzpomínat, byť by neexistovalo.

Jelikož fiktivní dětství by bylo nahráno do Vaši paměti.

Víte, co je to virtuální systém v počítači?

Já provozuji zásadně linux. A když náhosou potřebuji windouws, spustím virtuál box.

V něm mám virtuální počítač a windouws kdyby byly živé, by si mohly myslet, že běží na samostatném počítači. Jejich počítač je ve skutečnosti program. Který má parametry mnou stanovené.....

https://www.scienceworld.cz/neziva-priroda/fyzika/simulacni-argument-je-vesmir-podvrh-4916/


 #13742 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.21 11:47:41 | #13527 (24)

Obsah příspěvku byl smazán


 #13518 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 11:03:44 | #13755 (24)

Tvoji zvláštnost spočívající ve zpochybnění veškerého učení ještě vydýchám,ale osobní urážky už tolerovat nehodlám.Tohle ber jako poslední varování. *32815*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 11:49:55 | #13756 (25)

psala jste:

Už jsi s tím byl u lékaře? Co na ty pochybnosti o své existenci tvoje rodina? *833*


napadáte diskutujícího, nemluvě o tom, že mě tykáte....
Ačkoli jsem vám to nedovolil.....

Což jsou jasné projevy nezdvořilosti.


Já hovořím o nedokazatelnos­ti........
Existence lidí je jen předpoklad...... Nemohu za to, že to nedokážete pochopit.


Zajímavý myšlenkový experiment podnikl v tomto případě technooptimistický oxfordský filozof Nick Bostrom, jenž přišel s tzv. simulačním argumentem. Bostrom tvrdí, že pokud připustíme, že celý náš vesmír může být simulací v obrovském počítači, pak téměř jistě také simulací je. Jak to? Protože v simulovaném vesmíru lze přece postavit obří počítač a na něm spustit další simulaci. Výsledkem je celá dlouhá řada simulací připadající na jediný původní, fyzicky existující vesmír. Podle koperníkovského principu není naše místo ve vesmíru nijak speciální, ale spíše „průměrné“ (Země neleží v centru všehomíra); neexistuje pak důvod předpokládat, proč by náš vesmír měl být zrovna tím prvním v řadě. Simulované vesmíry převažují i proto, že lze předpokládat, že když už se někdo do těchto simulací pustí, neomezí se na jednu jedinou; řetěze simulací tedy nejen pokračuje dále (do nekonečna?), ale také se i větví.

Tento způsob uvažování získal jistou popularitu i ve fyzice, zejména v souvislosti s představami o tzv. multiverzu, tj. (zřejmě) nekonečném množství vesmírů, které se od sebe mohou drobně lišit. Z autorů, jejichž díla vyšla i v češtině, se těmto otázkám věnovali například kosmologové John D. Barrow, Paul Davies či Martin Rees. Dokonce i v případě, že se nám samým nikdy nepodaří spustit simulaci vědomých bytostí, množství „vstupních“ vesmírů situaci mění. V jiných částech multiverza by něco takového přece mohlo být možné; objeví se pokročilé civilizace, které simulaci zvládnou – z čehož zase vyplývá zřejmě nekonečná řada simulovaných světů a pravděpodobnost, že i my jsme jedním z nich atd. Snad se jen sluší dodat, že simulace v tomto případě neznamená „přelud“ – to, že je třeba uvězněna v počítači, jí neubírá na reálnosti. Prostě jsme pár řádky softwaru.


 #13755 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 12:48:37 | #13762 (26)

To už byla reakce na tvoje nehoráznosti.U mě naprosto výjimečná.
Takže bacha. *32815*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 13:09:44 | #13767 (27)

přestaňte mě tykat


 #13762 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 13:24:50 | #13771 (28)

Obsah příspěvku byl smazán



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 13:27:13 | #13772 (28)

Co se tykání týče,na diskuzních fórech jsou dle pravidel přípustná.Celá předchozí léta jsem se přesto držela vykání a byla jsem kritizována taky-dokonce i za povýšenost-a mnohem mladší lidé mi tykali.Takže na tomto webu se už raději přizpůsobuji většině a obvyklým zvyklostem.
Ber,nebo nech být.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 13:31:45 | #13773 (29)

Tady já tykám také každému, ale když jsem na idnes, nebo na NOVINKÁCH, tak prskaji jako křečci *33042*


 #13772 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 13:53:47 | #13781 (30)

Tam bych nejspíš vykala,ale tady se s mnoha lidmi řadu let známe,tak jsem k tomu přistupovala jinak.(Po přeměně Lidí na seznamku jsme se stěhovali na Diskutníky a pak sem.)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 20:49:35 | #13796 (29)

Obsah příspěvku byl smazán



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 13:34:25 | #13776 (29)

Mám tomu tak rozumět, že nezvládnete vykat lidem, kteří vás slušně upozorní, že si to nepřejí? A tykat těm ostatním?

Ono to je o tom, že lidé si méně dovolí, musí li vám vykat. a foru to jedine prospívá. Osobně je mě to šumák, ale měla by jste to prosím respektovat.

tam kde se vyká je méně osobních útoků.


 #13772 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 13:44:29 | #13779 (30)

Že se zrovna ty odvoláváš na respekt,je velký paradox.Už před časem jsem tě žádala,abys ty svoje teorie rozvíjel jinde,nejlépe na vlastním fóru.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 16:06:52 | #13784 (31)

vždyť nikdo mě přece nemusí číst, kdo nechce......

Pokud nemá nějaký psychický problém, že se neovládá a musí je číst......


 #13779 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.21 07:27:08 | #13620 (32)

Obsah příspěvku byl smazán



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 20:59:18 | #13797 (33)

Podstatou diskuzních fór je pravý opak.A co se toho ovládání týče,byl jsi několikrát marně vyzýván k odchodu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 08:44:46 | #13752 (22)

Takže, pokud se setkají dva lidé, kteří uznávají solipsismus, mohou jen donekonečna vzájemně zpochybňovat svou existenci. Praktický význam tohoto názoru mi tedy uniká. Kromě jediného - člověk by se neměl apriori bránit jiným pohledům na svět.


 #13740 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 10:56:11 | #13754 (23)

Samozřejmě.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 12:04:57 | #13758 (23)

lidé nemusí uznáv aty solipsismus. Solipsismus je nevyvratitelný....
Pokud tedy chci říkat pravdu, musím brát možnost solipsisamu v potaz... tvbrdit, že solipsismus je pravdivý, či nepravdivý je stejné, jako tvrdit, že je pravdivá, či nepravdivý hypotéza kontinua.

Solipsismus je nedokazatelný a nevyvratitelný. stejně tak hypotéza kontinua.


 #13752 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 12:29:53 | #13760 (24)

Připustit si, že např. existence covidu nebo činnost naší vlády je jen počítačová simulace, to sice můžu, ale nic to nemění na tom, že se to mě i ostatních více nebo méně reálně dotýká a že k tomu zaujímám nějaký postoj.
Co je nedokazatelné, to také s velkou pravděpodobností neexistuje a nemusím se tím zabývat. Nemá to praktický význam.


 #13758 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 12:38:58 | #13761 (25)

ale má. Pak musím uvažovat i tak, že covid byl připraven, jako plán v laboratoři......

Protože aby nemohl být získán materiál, který to určitým skupinám ukládá, byl bezpečně uložen do knihy......

https://tn.nova.cz/clanek/desive-proroctvi-kniha-z-80-let-popsala-nakazu-sirici-se-z-wu-chanu.html

Jaká je asi pravděpodobnost, že někdo v roce 81 bude vědět o pandemii ve Wu-chanu v roce 2020???

A kniha to popisuje jako by nic.....
čili, jde podle všeho o součást projektu globálního řízení......

Navíc mnoho expertů neuplacených hovořilo o umělém původu viru.....


 #13760 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 13:38:53 | #13777 (26)

A neni to nahodou jedno? Dulezite je, ze je nutno se s pandemii zabyvat a je nutne nalezt ucinny lek a ze pak skonci omezeni normalniho zivota a ze je treba se pripravit na dalsi moznou variantu, ktera zarucene prijde..


 #13761 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 16:27:05 | #13785 (27)

a co když je to tak, že pandemie jsou umele vytvořené a přijdou další a další, aby se zastavila ekonomika, když kvanta vědců varuje, že se lidstvo zničí?
Právě díky znečištění......
Corona virus má pozitivní dopad na zpomalení průmyslu.....
Jen těch potravin, co se vyhodí v restauracích...
V EU se až 50% jídla vyhodí...... To je vše zátěž pro přírodu.....

Mnohé letecké společnosti skončí, výletní lodě......

Existuje oceán plastů.......

Pokud se plasty nahradí třeba dřevem z plantáží, zruší se výroba pet lahví, lidé si budou minerálku točit u automatů...... Do vlastních nádob.....

přestane se jezdit auty, neboť nebude kam.......

Nepomůže to náhodou planetě???

jak v roce 81 tohle mohli vědět?

Nebyl to signál????

https://tn.nova.cz/clanek/desive-proroctvi-kniha-z-80-let-popsala-nakazu-sirici-se-z-wu-chanu.html

Spouštěcí příkaz, pro určitou skupinu?

Kdyby někdo napsal oběžník,. mohl by ho někdo zveřejnit.....

Takhle je to náhoda 1:1.000.000??? že se trefil i na Wuchan, i na rok 2020....... ???
máme 206 států, tedy možná i 10.000 měst??? a trefit se do roku 2020? Proč ne rok 2050? proč ne 2150?
Za náhodu se schová vše. Musel bych být červená karkulka, abych takové náhodě věřil.....

Mnoho vědců vyslovilo názor, že virus je umělý...


 #13777 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 16:57:55 | #13786 (28)

Mnoho vědců vyslovilo názor, že virus je umělý... a Trump věří, že zůstane prezidentem.

Lidé věří v UFA, lidé věří v kdejaké spiknutí, v hubení lidstva tu programem Darpa, tu jedem DDT, uměle pěstovanými komáry, přidávání neplodnost vyvolávající látky do kojeneckého mléka. Prostě si vymyslé cokoliv, aby přitáhli pozornost neinformovaných lidí věřících kdejakému nesmyslu. Od uměle způsobených zemětřesení a tsunami po bombardování Země planetoidy.

Zkrátka budeě asi Zelenoou Krkulkou, kdy věříš na taková spiknutí, nějakými tajnými organizované katastrofy. Tú nejde jen o Svobodné zednáře, nebo Carbonáře, či o klub multi miliardářů ve snaze skoupit i poslední kousky Země aby jim tu ty přebytečné miliardy socek nezacláněly. No a jak chceš Zelená Karkulko dokázat, že nic takového není? *15238* *15238*


 #13785 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 17:05:40 | #13787 (29)

Trump prezidentem zůstat reálně může. pokud ho podpoří armáda a provede se sčítání pod dohledem armády.....

https://www.byznysnoviny.cz/2017/05/08/hawking-se-zblaznil-lidstvo-bude-zniceno-jiz-za-100-let-musi-kosmu/

Stejně tak, jako nedokážete existenci lidí, nedokážete neexistenci spiknutí... Ale nepřímé důkazy existují......


 #13786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 17:07:24 | #13788 (30)

Ale nepřímé důkazy existují...... že lidé existují ? *15238* *15238* *15238*


 #13787 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 19:24:44 | #13795 (31)

nepřímé důkazy lidí neexistují.... lidé jsou předpoklad.......


 #13788 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 21:29:43 | #13798 (32)

Nepřímé důkazy lidí existují... Třeba pro tebe platí: KONSPIRUJI, TEDY JSEM !


 #13795 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.01.21 06:22:39 | #13803 (33)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.01.21 06:43:07 | #13805 (34)

matematiku jsem vždy miloval. Zrovna tak logické deskové hry.....

můžeme si zahrát brainking.com patřím tam ke špičce.


 #13803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.01.21 06:54:18 | #13808 (35)

Matematika předpokládá určitou úroveň myšlení a vzdělání. Z tebe mám pocit, že uvěříš jakémukoliv nesmyslu. hoaxu a konspiraci.


 #13805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.01.21 07:12:53 | #13809 (36)

promiň. matematika se nezabývá reálným světem, ale možnými modely....

Které vychází z axiomů....
A to, jaké axiomy přijmu (předpoklady) vychází z toho, jak interpretuji vstupní data.....

Je velmi hezká povídka od Asimova, kde sestrojí na vesmírné stanici robota.
Ten usoudí, že lidé jsopu nižší tvorové než on a přijme předpokladfdd, že je tedy vyšší tvor a vyšší tvor nemůže být vytvořen tvorem nižším. Přesto, že veškerou knihovnu na vesmírné stanici přečetl, odmítá uznat, že by exisatovalo nějaké lidstyvo. považuje to jen za báchorku, vytvořenou pro nižší tvory, lidi... Kteří místo, aby přijímali elektřinu, jako on, živí se neúčinnou oxidací organických zbytků.....

Odmítne i existenci vesmíru....

Logickým uvažováním, na základě předpokladů lze dokázat cokoli.....

A já tvrdím, že existenci lidí v principu dokázat nejde.....
A to je fakt.
Že lidé existují, je jen předpoklad, čili axiom...

celá povídka k poslechu zde.....

?t=5491

Je smutné, že nechápete ani tak jednoduché věci, jako že existence lidí záleží na předpokladu...... A nikdy nepůjde existenci lidí prokázat....


 #13808 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.01.21 08:10:43 | #13682 (37)

Obsah příspěvku byl smazán



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.01.21 11:21:34 | #13814 (38)

Logicky se dá dokázat cokoli - i to, že zajíc nedohoní želvu. Logicky mohu předpokládat, že existenci lidí nelze dokázat, ale v praxi je to jedno a není mi to k ničemu. Protože se s těmi předpokládanými lidmi budu stýkat, budu s nimi komunikovat, budu s nimi prostě žít. A ty také.
Asimov byl skvělý spisovatel. Nedivím se, že se ti ta povídka líbí. Je totiž v podstatě o tobě, o tvém způsobu uvažování.


 #13809 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.01.21 06:43:07 | #13806 (34)

matematiku jsem vždy miloval. Zrovna tak logické deskové hry.....

můžeme si zahrát brainking.com patřím tam ke špičce.


 #13803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.01.21 08:34:30 | #13685 (33)

Obsah příspěvku byl smazán



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.01.21 06:39:46 | #13804 (33)

pardon..... jak si můžete ověřit, že jsem. Pokud do mě kopnete a já řeknu au, není to důkaz, ani nepřímý. Lze sestrojit robota, který řekne au.....


 #13798 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.01.21 14:59:58 | #13820 (34)

Tak to tady v Čechii můžeme být ještě hezký čas v klidu.Máme zpoždění i s digitalizací.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.01.21 15:09:19 | #13703 (31)

Obsah příspěvku byl smazán


 #13700 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 17:47:19 | #13789 (29)

Jestli se někdo rozhoduje na základě zmanipulovaných informací a dezinformací a je schopen věřit všelijakým absurdním „teoriím“, bude nejspíš schopen podobným způsobem uvažovat i o jiných věcech. Bude pochybnými metodami řešit otázku svého zdraví, majetku, vztahů, a bude podle toho volit. Je to stejné, jako někdo může náboženství vyznávat nebo popírat z dobrých a špatných důvodů. V zájmu svém i druhých by to měly být ty správné, nebo aspoň nějak legitimní důvody. Tím se totiž nenarušuje základní schopnost člověka kriticky myslet, a když se v něčem splete, nesplete se v tom ostatním a zásadním a je schopen se časem dobrat nějakého přijatelného výsledku.


 #13786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 18:43:12 | #13792 (30)

a co když média (většinaq je ovládána?) hm? za komunistů jsem poslouchal svobodnou evropu, dnes je spolehlivější různá internetová zpravodajství... Přišlo mě video zx tv prima do emailu. Na poště v Brně údajně proběhla kontrola virů a bakterií a podle všeho žádná stopa po kovidu, pravděpodobně šlo o zprávy.... Jak je to možné, soudruzi


 #13789 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 21:32:58 | #13799 (31)

dnes je spolehlivější různá internetová zpravodajství..

no,to je přesně to co píšu ,když si myslíš že je spolehlivější kdejaký obskurní web kde si můlže každý nažvatlat kýbl nesmyslů ,tak seš přesně ten v úsudku slabý ,hloupý jedinec

co to plácáš o té poště ,prosím tě ? to je jako další důkaz že to nemáš v hlavě v pořádku nebo co ?


 #13792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 23:12:48 | #13802 (31)

Na poště v Brně údajně proběhla kontrola virů a bakterií a podle všeho žádná stopa po kovidu, pravděpodobně šlo o zprávy.... Jak je to možné, soudruzi

To máš tak, že se anando777 p5ed tebou tají, že bakterie a viry jsou všudypřítomné, zrovna jako výtrusy plísní. Už v 15. století přišel Paracelsus na tento fakt a razil heslo "vše je jedovaté, ve všem je jed, záleží jen na dávce, na množství".
Žití je samo o sobě nebezpečné a vždy končí smrtí.

Takže soudruhu anando777, na té poště ve vesnici Brno, je pošťačka a test na COVID u ní proběhl negativně. To je pro tebe důvod si myslet, že na všech poštách města Brna nenarazili hygienici ani na jediného z těch stovek pošťáků pozitivního na test COVID?
No možné to je soudruhu, ale dost nepravděpodobné. Statisticky viděno.
Ale ani to není důkazem, že žádný COVID neexistuje.


 #13792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.01.21 06:46:38 | #13807 (32)

milý chlapče..... já přece toto vím......

jinak to video je zde......

https://ulozto.cz/tamhle/sBGiNPJxOorz/name/Nahrano-5-1-2021-v-20-57-37

jukněte na to.....

tam jim braly to, co měli na prstech, stírali propisky...... vše, řeho se lidé dotýkali......


 #13802 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 12:50:42 | #13763 (25)

Velkorysý přístup k těm nesmyslům se nemusí vyplatit. *25810*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 13:11:34 | #13768 (26)

dokážete alespoň vyčíslit pravděpodobnost toho, že kniha určila čas a místo???

je to extrémě nepravděpodob­né......


 #13763 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.21 15:42:35 | #13573 (27)

Obsah příspěvku byl smazán



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.01.21 15:03:32 | #13821 (28)

Douč se češtinu a neměj péči o druhé. *32815*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.21 15:39:50 | #13570 (26)

Obsah příspěvku byl smazán



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.01.21 20:21:47 | #13604 (17)

Obsah příspěvku byl smazán



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.21 20:52:35 | #13608 (8)

O tom že naše smysly nemusí odrážet skutečnou realitu uvažovali již skeptičtí filosofové v antice. Třebas Pyrrhón z Élidy, který žil asi 300 roků před Kristem.
Varoval nás před ukvapenými závěry o čemkoliv, protože člověk by se měl raději zdržet jakýchkoli úsudků o skutečnosti, protože nic nelze jednoznačně tvrdit.
Změnil rozvoj vědeckého poznání náš pohled na svět od té doby abychom mohli trvrdit opak toho co Pyrrhon ?

Prý 80 % vesmíru tvoří "temná hmota" o které se nic moc neví. Clověk nevnímá 80 % vesmíru a má být přesvědčen o tom že jej zná ?


 #13549 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.01.21 07:14:13 | #13617 (9)

Neznám nikoho,kdo by to o vesmíru tvrdil.
A ti nejmoudřejší jsou dokonce schopní říct - vím,že nic nevím. *25810*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.01.21 09:59:05 | #13623 (10)

Je hodně lidí, kteří jsou přesvědčeni o tom, že očkování je byznysem farmaceutických firem, které ve skutečnosti lidem škodí. Co je na tomto tvrzení "pravdy" ?
S vakcinou přišla firma Pfitzer, jde o farmaceutický gigant , asi největší na světě. Na trh před nějakými 30 lety přišel s Viagrou. A ještě dávno před tím s penicilinem. Penicilin sice objevil Fleming, firma Pfitzer nějakých dvacet let po jeho objevu jako první zvládla jeho průmyslovou výrobu. Penicilin někteří historici považují za jeden z největších objevů 20.století. Asi jako tu atomovou bombu.
Jaký však má penicilin dopad na lidskou civilizaci. Odhaduje se že zachránil 82 milionů životů. Kolik jich však zničil ? Dnes se má zato, že se podílel na vzniku civilisačních chorob, takový zánět středního ucha byla velice vzácná choroba před zavedením penicilinu a co víc, asi modifikoval lidský genom. Dnes jsme mnohem citlivější k infekčním nemocem než kdysi před penicilinem.
O zavedení léčiv na trh rozhodují státní instituce a tedy politika. Kdyby byla možnost penicilin ( a ostatní antibiotika) stáhnout z lékáren, jak by se ta politika k tomu postavila. Kdysi když se penicilin objevil v lékárnách bylo nadšení. Dnes po 80 leté zkušenosti s ním se projevuje skepse.
Každá věc má svou druhou stránku, jako ta atomová bomba. Nebýt jí, už jsme od jejího prvního použití zažili několik světových válek.


 #13617 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.21 10:32:25 | #13624 (11)

Zakladni chybou asi bylo , kdyz se antibiotikama zacaly krmit prasata a drubez. Jinak se nemaji predpisovat na virova onemocneni. Rentgenuje se asi take mnohem vic , nez byvalo.


 #13623 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.21 10:45:54 | #13626 (12)

Nez se vychytaly pocatecni mouchy, tak se pry obcas stavalo, ze rtg. laborantum odumrela ruka.


 #13624 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.21 19:28:15 | #13667 (12)

hlavnš mladi zubaři nepoznaji kaz a vše ženou přes rentgen jednou jsem dokonce byl v jeden den na rentgenu kyčli a púřesunul se do jine nemocnice na celkové CT a když sem se ptal tak prej to neškodi


 #13624 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.21 10:53:53 | #13627 (11)

Já ale vůbec nepopírám,že farmaceutický průmysl může být zároveň i byznysem a dokonce to ani nepokládám za jev negativní.Na rozdíl od průmyslu zbrojního,jde totiž o úctyhodnou činnost.
(Srovnání s at.pumou je jen zaděláním na guláš.) *833*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.21 13:15:47 | #13633 (12)

Jak penicilin, tak ta atomová bomba jsou výsledkem (ovoce ze stromu) poznání. Tvoří dialektickou jednotu.


 #13627 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.21 14:44:33 | #13636 (13)

Dialektika je jedna věc (mimochodem pojem značně neurčitý),ale rozdíl v druzích zmiňovaného ovoce zcela zásadní. *32815*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.21 16:09:18 | #13641 (14)

Proč? Obojí zásadním způsobem změnilo myšlení lidstva. Vitásek má naprosto pravdu a já bych k tomu ještě dvě tři zásadní poznání přidal. Například globální finanční krizi v roce 1929. Dalším byla například Car-bomba - termonukleární výbuch, který změnil i rotaci Země.


 #13636 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.21 17:18:48 | #13654 (15)

To tě tak štvu s tím Babišem,nebo skutečně nerozumíš,co mi na tom srovnání vadí? Samozřejmě nezpochybňuji,že jde o plody vědy,ale řeč byla o významu pro lidstvo,který se diametrálně liší.V jednom případě životy zachraňuje,ve druhém likviduje.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.21 19:25:50 | #13666 (16)

Ale vždyť jsem ti to napsal do vzkazu, vůbec nejde o Babiše. Jde o to, jak skloubit nebo naopak rozvrátit vztah ekonomie a politiky, protože oba obory jsou na sobě závislé. A začali jsme tím, že forma, kterou se tyto zájmy vysvětlují obecenstvu lidi rozděluje. A přitom země zůstává chudá oproti jiným, podobně srovnatelným, protože do ekonomie a plánování kecají zm,atení a neodpovědní politici jako dětičky na písku.

Tomu tématu jsi se vyhnula a soustředila se na Babiše. Jenže ten tu nebude věčně a sprostého prezidenta si doufám už taky odpustíme. Klidně můžeš ten můj vzkaz zveřejnit, stojím si za tím a zajímalo by mě možná, jaký názor ne to mají jiní.


 #13654 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.21 20:07:05 | #13668 (17)

Nutně potřebujeme aspoň na čas někoho, kdo umí dobře zvládnout oba obory, například jako lady Thatcher nebo Roger Douglas.


 #13666 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.01.21 08:06:41 | #13681 (17)

A já už ti raději ani neodpověděla,pro­tože se nechci hádat.Bagatelizuješ Babišovo křiváctví a místo toho nastrkuješ téměř spiklenecké teorie o jakémsi řízeném rozvratu.Najednou ti v případě tohoto "druhého Bati" nevadí to,co jsi léta kritizoval,dokonce popíráš i jeho obludný střet zájmů.Pokud někdo rozvrací ty na sobě závislé obory,pak je to právě on.Ale můžeme si za to sami.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.01.21 11:40:19 | #13697 (18)

Dobře mně tak. Použil jsem B. jako příklad člověka, který má diametrálně odlišné zájmy než Zeman. Měl jsem vědět, že jde pro tebe o citlivý objekt a najít jiný příklad pro to, co nás rozděluje už odshora, velmi zjednodušeně řečeno na zájmy ekonomické (touha po penězích) a politické (touha po moci). Omlouvám se tedy, ale to dělení spollečnosti tu je a vlivní lidé to podporují. A k tomu prohlašují že chtějí společnost sjednotit, i když vědí, že to není možné. Tedy můj text měl být chápán jako konflikt ekonomie/politika a ne jako Babiš /Zeman.


 #13681 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.01.21 11:51:35 | #13698 (18)

Když ponecháme stranou komentáře o střetu zájmů a hrubém chování, je nepochybné, že B. dokáže konsolidovat kolem sebe svět ekonomický, kdežo Z. naopak ten politický. Ponechme stranou i komentáře k formě, kterou to dělají (střet zájmů, hrubost projevu a pohrdání ústavou), a zjistíme, že si navzájem velmi škodí. Ovšem těm dvěma je to docela fuk a obecenstvo s tím neudělá nic..

Politické plánování nerespektuje pravidla hospodaření (viz ty dálnice) a ekonomické zase nesnáší pomalou a zdlouhavou politickou byrokracii, schovanou za nástěnku s nápisem demokracie (92 žalob na dálnice). Výsledkem je že obojí funguje špatně.


 #13681 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.01.21 13:31:32 | #13699 (19)

Politici jako Klaus,Babiš,či Zeman,pěstují pouze vztahy účelové,o přátelství nemůže být řeč.Ale to mě až tak nezajímá.Já potřebuji politikovi především věřit,že nadevšechno ctí pravidla.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.01.21 15:03:26 | #13702 (20)

A mně nadevšechno zajímá, jaká to jsou pravidla (každý z těch dvou má jiná) a jak ve skutečnosti vznikají.


 #13699 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.01.21 05:35:51 | #13711 (21)

Pokud by tě to skutečně zajímalo nade všechno,takhle by ses neptal.
Bývalý ústavní soudce Vojtěch Cepl: „To, co nám chybí, je tradice právního státu, vědomí principů konstitucionalismu, v němž jsou státní orgány vázány právem a nemůžou dělat, co není pod právem.“
https://www.irozhlas.cz/komentare/karel-hvizdala-komentar-ustavni-soud_1807262208_jak

https://www.ceskatelevize.cz/porady/10160488386-vzkaz/208452801410012-vzkaz-vojtecha-cepla/



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.01.21 12:33:05 | #13718 (22)

Cepl byl moudrý muž, a jinými slovy říká: Co si dáte do zákonů, to platí a pak to musíte dodržovat. Netrvrdím nic jiného, jde jen o to, kdo ty zákony tvoří a jak si je ohýbá k obrazu svému. V zákonech máme takový chaos, jako máloktreá jiná země EU.


 #13711 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.01.21 13:35:20 | #13719 (23)

Naši lodivodi si ohýbají zákony psané i nepsané,tedy morálku.Svádět vše na chaos v zákonech je laciné.Dodržování zákonů je v ČR dlouhodobá konkurenční nevýhoda. *34091*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.01.21 07:41:24 | #13712 (20)

Četl jsem, že někdo navrhuje na prezidentku paní Lenku Bradáčovou. To by nebyla vůbec špatná varianta. Je ostrá jako břitva, ostřílená. Pokud bude kandidovat, volil bych jí. Lepší variantu jsem zatím neslyšel.


 #13699 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.01.21 08:19:16 | #13714 (21)

Bohužel jsem slyšela i návrh na A.Schillerovou a včera už svoji kandidaturu nevyloučil současný premiér.Není složité odhadnout,kdo by spíš vyhrál. *25810* (Mě by se líbila E.Wagnerová.)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.01.21 12:27:09 | #13717 (22)

Zase mimo.

Já se neptal na osoby, ale na pravidla a jejich vznik, neboli konstituci. Druhá věc je pak jejich dodržování. Osoby mně v tomto ohledu vůbec nezajímají, protože když budou dobrá pravidla, lze už podle nich vybrat osoby, které je budou dodržovat a vymáhat. To dnešní zvolení nemůžou, okamžitě na ně nějaký ambiciózní právník podá žalobu a do ulic vyrazí více nebo méně demonstrantů, hulákajících jak se u nás porušuje svoboda a lidská práva a že premiér patří za mříže.

Pod kterýmsi článkem Novinek je dnes diskuze, díval jsem se jenom na malou část, ale lidi tam argumentují tím, že se vyrazilo na svahy, žádné rozestupy, žádné roušky a policie na to jen kouká a nic nedělá. A že v Německu by platili 300 € a auta že tam policie do hor nepustí vůbec.

Ale dovedete si představit u nás něco takového (vymahatelnost práva)? Já ne. Vláda (žádná od sametky) vládnout nemůže i kdyby se na hlavu postavila (jak píše v těch diskuzích kdosi) protože na to nemá právo. Máme to rovnou v Ústavě, chytré dílko.

Když Kuba řve do TV, že ho jako hejtmana nemá co Babiš řídit (a skutečně ani neřídí), tak jen potvrzuje, že ho neřídí nikdo a že si může jako opozice dělat co chce. Babiš to žehlí tím, že ho chválí jako lékaře, ale proboha, kam se s tímhle dostaneme? To ten náš systém, kdy premiér musí vysvětlovat poslankyni ve sněmovně, že ministři nejsou jeho podřízení (a to skutečně nejsou) budeme mít věčně? A věčně se budeme plácat u dna?

A budeme okukovat německý spolkový systém, kde má kancléř nad ministry skutečně slovo? A ministr může poslat policii hlídat lyžařské svahy, a je to dokonce jeho povinnost? A nikdo ani nepípne?


 #13714 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.01.21 13:45:40 | #13720 (23)

Jejda,já už ale nereagovala na tebe. *29713*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.01.21 16:22:41 | #13726 (24)

Jen jsem to dopsal, tak dr. Kuba (ODS), hejtman Jihočeského kraje svolal TV tiskovku a vyhlásil svůj vlastní očkovací plán. Přitom si sice zdvořile, ale jasně uplivoval před rozhodnutími vlády.

Kdo tedy u nás vládne a vůbec, co to vlastně znamená vládnout?


 #13720 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.01.21 16:27:29 | #13728 (25)

Kuba Si, Yankee No!


 #13726 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.01.21 16:42:03 | #13730 (25)

Uz jste na zacatku prime demokracie *4470* , tady to tak je a vsichni dohromady kritizuji Bundesrat.


 #13726 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 07:15:40 | #13743 (26)

Nestraš! *25810*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 12:10:41 | #13759 (26)

Děkuju pěkně. Jakkoliv mám CH rád, představa že budeme stejně jako tak budovat svou přímou demokracii nějakých 400 let mně děsí. To je ten spolkový syystém mnohem lepší.

Ústavu napsali Američani Němcům hned po válce a konzultovali přitom všechny odborníky na demokracii a jak se zdá, v tom systému se podařilo Němce vcelku rychle vyléčit z nacizmu a tzv. velkoněmectví, pangermanismu. Rakušané rychle poznali, že by to jako země krátce před tím anektovaná nacisty měli udělat také a taky s dobrým výsledkem.

To východní Slované převzali (bohužel museli) moskevský centralistický systém samoděržaví a tím o podobnou příležitost přišli, panslavismus se ještě nedávno silně projevil v bývalé Jugoslávii.

Myslím že vím, co by se mělo změnit, ale nevím jak by se to mělo stát, Švýcarský systém u nás nemá šanci protože nemáme švýcarské myšlení, k němuž několik švýcarských národností a etnik dospělo až za stovky let. U nás bychom např. čtyři úřední jazyky jistě nepřipustili.


 #13730 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 12:53:38 | #13765 (27)

Probůh,švýcarský systém přímé demokracie nemají onačejší země a přesto si takhle nespílají. *833*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 13:21:37 | #13770 (28)

A já někomu spílám?


 #13765 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 13:33:08 | #13774 (29)

Pohrdání je přesnější.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.01.21 21:09:48 | #13737 (25)

Není divu.Vláda by tímto způsobem očkovala několik let. *833*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 11:57:30 | #13757 (26)

Jakým způsobem? Vždyť ho teprve dnes nebo zítra vyhlásí, buď spravedlivá.


 #13737 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 12:55:26 | #13766 (27)

Babiš už ten způsob vyhlásil v nedělní Partii.Není připraveno nic! *34091*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 13:20:48 | #13769 (28)

Ale nic nevyhlásil, Jen řekl, že ho vyhlásí ve středu (myslím) a že na něm pracují a řekl, jak to asi bude vypadat (pořadí). V TV Prima se nic nevyhlašuje. Ovšem Kuba potřeboval na vládu plivnout, je lékař a v opozici, včera už si to v TV trochu žehlil (protože jde o peníze) a víc si jako tzv. samospráva (hejtman) ani dovolit nemůže.


 #13766 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 13:39:56 | #13778 (29)

Popsal jakou mají teoretickou představu,ale že to není připraveno prakticky,o tom se nešířil.Přitom právě ta logistika měla být připravena s předstihem.
Babiš zásadně vyhlašuje kde on uzná za vhodné-klidně v Partii,nebo v "Čau lidi". *32815*
https://www.respekt.cz/komentare/dokazeme-to-navzdory-optimismu-andreje-babise



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 18:50:34 | #13793 (30)

No a je to tady. Jak jsem předpokládal, Kuba udělal první krok a hned se ozvali další hejtmani Půta a Schrek že oni taky mají svůj systém a to hned potom, co Blatný ten vládní systém vysvětlil.

Vzpoura hejtmanů (a primátorů, jsou na stejné úrovni) je očekávaná a myslím i žádoucí, ale je to válka s vládou. Touto válkou se vyčerpáváme už 30 let, psal jsem o tom minule a je to důsledek našeho unikátního systému statní správy. Tento tzv. smíšený model státní správy (oficiální název) vymysleli komunisti v roce 1949, okamžitě zavedli a dnešní postkomunisti ho s láskou a nadšením opečovávají.

Zakopaný pes tkví v tom že samospráva není statní správa a naopak, takže hejtmani nejsou vláda a vláda má na hejtmany jediný vliv a to jsou peníze. K tomu ještě nově opětovně zřízené okresy a 290 tzv. pověřených obcí, (taky bez peněz). Co udělá ministerstvo (jakékoliv), když hejtman neposlechne? A musí poslechnout, nebo předvede, jak samostatným činovníkem je na svém mrňavém dvorečku?

Kdo není v politice, tak to nechápe, kdo tam je, rychle se přizpůsobí. Nebo je to dobrodruh jako třeba Dobeš, nebo stará struktura jako Rath. To je zrovna případ Babiše, který proti tomuto systému vystupoval přesně do doby, než se stal politikem a vedoucí součástí toho systému. Takže mu zbylo už jenom Čau lidi.

Co bude dělat Kuba, až bude premiérem on nebo někdo z ODS? Samozřejmě totéž, proboha, kde má ta válka vedoucích úředníků konec, dokážeš mi říct?


 #13778 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 19:11:33 | #13794 (31)

Bodejť by se neozývali,když jim tu vakcinaci hodili na triko a neřídí se centrálně,přestože rezervační systém centrální je.A že se ozývá Kuba je logické,protože je nejenom lékař,ale především předseda Asociace hejtmanů ČR.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/koronavirus-v-cesku-ockovani-vakcina-roman-prymula-martin-kuba_2101041344_ako



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 21:58:35 | #13800 (32)

Ale vždyť to není pravda, nic jim nehodili na triko, sleduj to trochu. myslím žes hodně podlehla letitému názoru, že veřejná správa je u nás nejlepší, jakou si můžeme představit. Mluvila jsi někdy soukromně s nějakým hejtmanem nebo primátorem?


 #13794 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.01.21 07:29:21 | #13810 (33)

Spor s vládou mají proto,že kraje v podstatě nic nevěděly,ačkoliv logistika měla být připravená dlouho dopředu.Již dlouho dopředu mělo být známo,jak bude vakcinace konkrétně probíhat.Nebudu tě stejně podceňovat a vybízet,abys to lépe sledoval,ale spíš tě požádám o objektivitu. *32815*
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/rizika-ockovaci-akce-popsal-je-expert-ktery-prisel-ale-odmitli-ho-136046#dop_ab_variant=0&dop_req_id=oYKFA9UumMs-202101060610&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.01.21 22:00:55 | #13801 (32)

A oba mluví o sporu s vládou, co je to proboha za nesmysl, jak může mít hejtman spor s vládou, kde to žijeme?


 #13794 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.01.21 07:50:24 | #13811 (33)

Žijeme v demokratické zemi,hejtmani nejsou podřízení premiéra a šéf všech hejtmanů si skutečně může dovolit vyslovit i nesouhlas s vládními kroky ohledně vakcinace.Pokud mají hejtmani zajistit hladký průběh očkování ve svých krajích,měli se již s předstihem podílet i na přípravě logistiky.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.01.21 12:22:50 | #13815 (34)

Premiér u nás nemá žádné podřízené. A hejtmani nemají žádného šéfa, ta asociace krajů je jenom profesní komora. Hejtmani totiž v našem systému mají šéfů hned spoustu a to podle resortu.

Takže třeba v dopravě je to ministr dopravy, ve šklolství ministr školství atd. koho musejí poslechnout. Ale ministři nemusejí poslechnout premiéra a tak se hejtmani domnívají, že ani oni nemusejí poslechnout ministra třeba zdravotnictví, když jde o ten resort.

V takovém správním guláši může chtít do vlády jen dobrodruh nebo šílenec. Vláda prostě nevládne, vládnout nemůže a je v podstatě zbytečná. Něco málo dokáže jenom když jí rozhádaný parlament schválí vyjímečný stav, ale to je jen na chvilku. Celé se to musí zhroutit, tak nejde provozovat demokracii. Ovšem není to jenom náš problém, podobný mají dokonce i v Americe.


 #13811 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.01.21 13:26:23 | #13817 (35)

premiér u nás nemá podřízené? a co celá ta banda ANO, to nejsou jeho podřízení? co celý ten Agrofert, to nejsou jeho podřízení? co celý náš stát, který vede jako firmu, nejsme jeho podřízení?


 #13815 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.01.21 17:20:00 | #13831 (36)

Pořád vedle. Ovšem omlouvá tě to, že se ve vysokých kruzích chce, aby to vypadalo tak jak to vnímáš. Premiér opravdu není nadřízený nikoho, s výjimkou Úřadu vlády, ale i tam jsou omezení daná zákonem o státní službě.

Agrofert neřídí, ani nemůže, je to akciový holding a řídí ho správní a dozorčí rada, vše podle zákona. Navíc není ani vlastníkem, dokonce ani akcionářem Agrofertu, nemůže být, když ho dal do svěřenského fondu, zase podle zákona. Může odtamtud jenom dostávat prachy.

Opravdu nikdo nejsme jeho podřízenými, ale měli bychom být podřízení vládě, to je kolektivní orgán, který rozhoduje hlasováním, nikoliv premiér. Ovšem vládu neposloucháme, jakýsi hospodský z Prahy má otevřeno a jezdí s rakví po republice (po Čechách, u nás nebyl) a nikdo ho za porušování vládního nařízení nepostihne. Takže vládu tu máme na dvě věci, na howno a na nic.


 #13817