Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Jenomže problém netkví v systému,ale v lodivodech na kapitánském můstku.A v tom spočívá náš rozdílný pohled na věc.

Lodivod, kterému nefunguje kormidlo je k ničemu, i kdyby to byl sám velký Nemo. Ale už to nebudu dál rozvádět. Slibuju. Stejně to krachne až už tu nebudem.....dojede to na peníze a ty zatím jsou hojně.

Kde např. vidíš nějaké rozbité kormidlo v nerespektování a obcházení unijních zákonů o střetu zájmů? Vždyť právě lodivod Babiš se před vyplutím do politických vod bezpečně vybavil a každou pochybnou součást včas odstranil.Že to jednou krachne kvůli penězům,to už bude AB jedno.

Nemluvil jsem vůbec o B. Mluvil jsem o neřiditelných hejtmanech. A myslel jsem vyhlášení nouzového stavu a dodržování vládních pokynů.

A u nás platí naše zákony, jenom nesmějí být s těmi unijními v rozporu. A to nejsou, ještě jsem neslyšel jediného právníka, že by byly.

Copak hejtmané něčemu vzdorují a nenechají se řídit kvalitními vládními plány? Naopak si stěžovali na nepřipravenost,na pozdní seznamování s vládními předpoklady o vakcinačním jízdním řádu.

Nechtějí a nemusejí se nechat řídit. Odvolat je může pouze zastupitelsvto. Ale dostat peníze nemusí a to je obvykle zpacifikuje.

Mně se ta lodní alegorie líbí, dobrý nápad. Tak si to shrneme.

Loď zvaná Česko jede co nejrychleji vodami, ale kolem je občas nějaké to skalisko. Loď neřídí kapitán, žádný tu není, ale je tu 14 lodních důstojníků. Patnáctý dává hlasovat kam a jak rychle se pojede (čl. 76 Ústavy - vláda rozhoduje ve sboru). Nakonec se dohodnou, ale kormidelník přesto otočí loď jinam.

Důstojníci jeden přes druhého začnou křičet, že se musí uhnout vlevo, nebo vpravo, nebo zastavit. Do toho strojník přídá páry a řekne, že on chce jet svobodně rovně a že tam žádné skalisko nevidí (Chcípl PES). Námořníci, kteří se jen vezou a touží se stát důstojníky křičí, že je to všechno špatně a že se loď má otočit a jet jinudy (opozice).

Ale důstojníci na kapitánském můstku opět dál hlasují, zda se má rychlost zvýšit nebo snížit, a uhnout doleva nebo doprava. A pak přijde náraz. (A on přijde, věř mi, pumpovat vodu budou muset všichni).

Ty ale stále vycházíš z chybného předpokladu,že si kapitán nechá důstojníky,či kohokoliv jiného,do něčeho mluvit! Jemu stačí účelová podpora majitele lodě.

No právě, on ten "kapitán" nemá jinou povinnost, než tech 14 důstojníků svolat. No a on je každý za své, jeden je kuchař, druhý lékař, třetí hudebník, čtvrtý telegrafista. Jenže nemusejí tomu "kapitánovi" nic říkat, natož ho poslouchat, protože přece rozhodují ve sboru. Takže kuchař se dohodne se strojníkem, že budou k obědu nudle a ostatní můžou protestovat, ale nic víc. Nudle jsou připálené a přesolené, ale ten "kapitán" se to dozví jako polsední a nic s tím neudělá.

Potom je tedy vcelku jedno, kdo kapitána dělá. Proč tedy taková nekritická adorace Babiše z tvé strany, když jen svolává posádku a nic nerozhodne?

Je to skutečně úplně jedno, pouze by se mělo dbát na to, aby to byl schopný člověk pro takovou funkci. Na to jsou volby. Správní systém máme opravdu unikátní, mizerný a centralistický, ale i v něm je sice s většími obtížemi, ale možné rozumně zemi vést.

Babiš není můj kůň, jak si všichni tady myslí a mám proti němu spoustu výhrad, už jsem je sem napsal. Ale nemůžu se smířit s tím, když se proti němu (a nejenom proti němu) snašejí obvinění a důvody bez znalostí podmínek, za nichž ten či onen něco udělal.

Například když Ondráčka (TI) na něho žaloval u EK, že porušuje české zákony a EK to zadala auditorům, (nikoliv právníkům) a vydává tedy audity. Audit je jenom obyčejný součet položek hospodaření a potvrzení že jsou správné.

Ale porušení zákona se řeší u soudu a takový soud B. nikdy neměl. A žádné unijní zákony nestojí nad národními v žádné zemi EU, pokud přislušný národní parlament neschváli jejich inherenci. V tom spočívá suverenita všech států Unie.

Ale novináři a tím pádem i čtenáři mají naprosto jasno, a na náměstí se dočteme na cedulích, že zloděj patří za mříže. To je to co mně vadí, soud davu, není soud. Viděno předevčírem dokonce přímo v Kapitolu, takže není třeba se divit, funguje to tak po staletí a v mnoha zemích.

Takto argumentuje i Babiš a jeho ministři.Audity Evropské komise pro ně nejsou směrodatné,chtějí verdikt Evropského soudu.
Podle experta na unijní právo I.Šlosarčíka jde komisi o technické řešení výkladu evropských pravidel,které překlopí do závazných právních dokumentů a následků,vč.mož­nosti žádat zpět některé vyplacené peníze evropského rozpočtu.Veškeré politické komentáře do probíhající procedury nepatří.Pokud český stát nebude jednat podle doporučení, která komise poskytne, jsou dvě procesní řešení.Možnost žaloby na ČR ,nebo naopak ČR může soudně zpochybňovat výklad evropského práva komisí před Soudním dvorem EU.
ČR ale nemůže zažalovat komisi jen proto, že má jiný názor na evropské právo.Může zpochybnit platnost konkrétního rozhodnutí nebo jiného právního aktu Evropské komise podle evropských procesních předpisů.Neexistuje předpoklad,že by česká žaloba na závěry Evropské komise přinesla možnost řídit se českými zákony při čerpání evropských peněz.Soud ale může poskytnout vodítko, jak český zákon vykládat, aby byl kompatibilní s evropským právem, případně co z něj je třeba změnit či doplnit.
Z čehož vyplývá,že jde o ztracený boj a pouhé účelové natahování času.

Ty tomu snad opravdu věříš,ačkoliv reálné příklady dokazují opak.Babiš to skutečně pojal jako řízení firmy,kde je vyžadována bezpodmínečná loajalita a vždy rozhoduje šéf,často na úkor práva i prospěchu celku.

Loajalita k šéfovi je nutná podmínka jak ve firmě tak v systému státní správy. Může být dobrovolná nebo vynucená (okolnostmi nebo pravidly systému) Spolkový kancléř nemá o nic moc více pravomocí, než náš premiér, ale má za zády spolkovou radu, která je složená z lidí z regionů (to by odpovídalo zhruba té naší asociaci krajů) a proto si spoustu věcí nemůže vůbec dovolit.

Spolková rada je zhruba na úrovni našeho Senátu a to samozřejmě pacifikuje ministry, ti pak loajalitou ke kancléři nešetří, protestovat tím, že se vzepřou (jako Hamáček při daních) je pro ně nepředstavitelné. Ale o to víc diskutují předem a věci projednají tak aby prošly a pak už je mají za své.

Ideální je loajalita i profesionalita. Jakmile je ale profesionalita odsunutá na druhou kolej a hlavním kritériem se stává loajalita,je to na pováženou a vede to ke špatným koncům.

Nedávno jsem viděl nijak výjimečný film Mank, kde se mi ale líbilo podobenství o flašinetářově opičce, která si o sobě myslí, že dává vše do pohybu a je nejdůležitějším článkem vystoupení, ale ve skutečnosti jen tančí, jak chce flašinetář. Ani nevím proč, okamžitě mi při tom naskočila "strana" ANO. :)

tož bať, firma ANO a svatý Babiš...
ten největší dacan je ten svatý, co mi to připomíná?

Mně zase nedávno naskočila asociace s vládou, když jsem viděl jakýsi film o polárnících, kteří měli psí spřežení. Nevím přesně jak to je udělané, ale těch psů je asi 20 - 30, (ne 14) a nemají opratě jako koně, ale jen jakési provázky mezi sebou nebo co. No v tom záběru se jim to psí spřežení rozběhlo na různé strany jak který jedinec chtěl, a ten kočí (nebo jak se správně jmenuje) neměl jinou možnost než ta zvířata obíhat a prutem je přimět aby se zase spojily do houfu, A stejně ho neposlechla.

To jen dokazuje jak vnímáš našeho premiéra.Ten by ale neposlušné psy vypřáhl.

Nedávno v televizi dávali film Vlastníci. Docela trefná sonda do naší rodící se buržoazní společnosti. Tak to asi chodí v parlamentu.

Jeden z těch lepších polistopadových filmů. Dost přepálené, ale několikrát jsem se zasmál. Porady družstva vlastníků jsou opravdu vždy zajímavou a poučnou záležitostí.

Z ukázek jsem sice měla větší očekávání,ale rozhodně šlo o jeden z mála lepších tuzemských filmů.

K smíchu a pláči samozřejmě. Jako to "Hoří má panenko".

Formanův film byl mnohem výš.Každopádně úspěch obou filmů spočívá v našem smyslu pro sebeironii.

Řekl bych, že máme jednu z nejlepších sestav ministrů, jakou jsme kdy měli. Všichni jsou profesionálové bez ohledu na stranickou příslušnost, šikovný je i ten Petříček. Ale nemají prostě šéfa, jsou jen kolektiv a jak známo pohádat se umí už dva (manželé třeba) natož kolektiv 15 manažerů z různých oborů.

Špatnej kočí? ;)
Tvrdí o sobě, že je krizový manažer, ale daří se mu více v pohodových časech, kdy může houfně rozdávat ( z našeho, nikoli ze svého ). V opravdové krizi zatím pouze zmatkuje.

On zmatkuje i Johnson nebo Macron. Je totiž otázka, co je to zmatkování, když se musí reagovat na rychle se měnící situaci a naše státní správa je už od kořene až nechutně těžkopádný systém. Kočí nemá bič ani opratě a na jeho pokřik reagují jenom noviny, koně nikoliv.

Teď chce Kuba zavřit nemocnice, ale nesmí to udělat bez vládního příkazu, copak se každá nemocnice nemůže sama rozhodnout? U nás je centralizováno to, co centrální být nemusí a naopak to co bez centralizace nemůže fungovat je regionální. Pokud se hejtmani odj´hodlají ke vzpouře, jedině dobře. Nebo musí být ještě hůř?

Schillerová,Be­nešová,Brabec a obávám se,že i Havlíček,jsou plně v Babišově vleku.(Benešová tím snad plní i zadání M.Zemana.) Stali se jeho servisní organizací v šulení ohledně střetu zájmů,resp.příjmu dotací.

Benešová zajištuje, aby měl Babiš "klid k práci". Podobně si řada "obyčjných lidí" přeje aby tu byl klídek. A ne nějaký rozruch se sebevraždou policejního ředitele jako na Slovensku.

Guláš zrovna ráda nemám.

Kapitán není tím nejlepším příkladem pro předsedu vlády. Kapitán musí dovést lod do přístavu a zájem na tom má nejen její majitel, ale taky posádka (aby se během plavby neutopila). Námořníci se bez kapitána neobejdou.
Předseda vlády se spíš podobá starostovi obce. Když se zavře na úřadě a pro obyvatele nic neudělá, tak to může fungovat. Občané se zařídí sami a beze starosty se obejdou. Nic pro ně sice nedělá, ale taky jim neškodí. Oni ignorují jeho a on ignoruje je. Pro hodně občanů je to positivum.
Babiš poslal voličům jasný signál. Dám vám koblihu a jinak po vás nebude nic chtít, jen hlas ve volbách. A to lidem vyhovuje, žádné světlé zítřky či nějaké perspektivy. Hlavně nic neměnit !

Kdysi jsem si mejloval s ředitelem jedné velké ostravské nemocnice, bavili jsme se o zdravotním systému a černých děrách v něm. Máme totiž unikátní systém kombinace státního a soukromého zdravotnictví, kdy pojišťovny jenom vybírají peníze jako zdravotní daň a nemají co mluvit do toho, jak se využijí. Řekl mi nakonec totéž co ty, všem to vyhovuje, nic neměnit.

Stejně je to s Babišem a mnoha dalšími, ještě než byl v politice tak hlásal, co se všechno musí změnit. Ale jak se do politiky dostal a pochopil systém, který má řídit, otočil čelem vzad a řídí se pravidly zákulisních a mafiánských skupin. Nepotřebuje jejich peníze, ale oni ho nechají vládnout a on jim nebude bránit v aktivitách a byznysu s veřejnými penězi.

Pro to zákulisí je totiž úplně jedno, kdo je z jaké strany, ale když nectí jejich pravidla dopadne třeba jako Gross (za pitomých 5 milionů). Podobně se chová i pán s holí, ten má kolem sebe ovšem jinou skupinu.

Když tu čtu příspěvek o prohnilosti ANO a jak Babiš po krk vězí v brněnské stoce, chybí v článku maličkost, zmínka o tom, že ten Švachule přišel do ANO z ODS. Jenom nic neměnit!

Evergreen,vč.těch privátních kontaktů. Co si s takovou argumentací na netu počít? Vždyť tu můžeme být kýmkoliv.
Je úplně lhostejné,odkud kdo přišel,ale jak se realizoval v ANO.Vždyť i sám Babiš,by měl bez vrcholných politiků ODS a ČSSD zcela jiné podmínky k podnikání.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/komentar-babis-chce-deratizovat-brnenskou-stoku-sam-v-ni-vezi-po-krk-136747#dop_ab_variant=0&dop_req_id=nvWfW5hifdZ-202101100727&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

To, že Švachula přišel do jinak neposkvrněného ANO z ODS, je podobný argument, jako že rozvraceč Slánský byl ŽId napojený na imperialisty.
Zkus zapátrat i po rodině pana Faltýnka.

Babišovi předchůdci, Klaus, Zeman a Paroubek se řídili politickým instinktem, zkušeností s lidmi. Babiš spoléhá na vědce na PR agentury. Složky těchto agentur jsou asi podobně brizantní jako kdysi utajované zprávy StB.Nicméně podle jejich rad Babiš jedná a vítězí. Jako kdysi Klaus, Zeman a Paroubek.
Z výše uvedeného plyne, že Babišův nástupce bude provozovat podobnou politiku jako ten Babiš. Lidé se zas tak nemění, jsou podobní jako byli v Prognostickém ústavu či v podniku Restaurace a Jídelny Praha.
Takže: zanechte všech nadějí....

Všichni jmenovaní vítězili jenom dočasně.Ještě jste zapomněl na Topolánka a Nečase.
Jak jistě víte,bez naděje se žije blbě i krátce.

Topolánek s Nečasem nebyli zaměstnanci Prognostického ústavu a ani Restaurací a Jídelen. Bylo to na nich vidět.

Není nad objektivitu.Ani jeden přitom nedokázal odejít s takovou noblesou,jako právě ten Paroubek.To skutečně vidět bylo.

Noblesu si představuji jinak než naštvaného Paroubka, který červený vzteky přednáší projev, kde obviňuje všechny kromě sebe.

Není vinen had,ale nezodpovědný chovatel.

Had se choval dle své přirozenosti. Dívenka pro něj byla potrava. Majitel pochybil.

děvčátko strčilo nějak nohu pod sousedův plot a napíchlo se na takový ten smotany a na konci rozdvojený konec plotu... žádný had nebyl..

Omluvám se všem chovatelům hadů.
Naletěl jsem tvrzení odborníků na hadí uštknutí a je mi líto lidí, kteří nesměli vycházet z domů, probděli noc prohledáváním svých bytů a sklepů a ostatních, kteří jim v tom pomáhali a pročesávali okolí.

A že to rozuzlení případu přišlo až po čtyřech dnech.

To prodlení je divné.Copak nikdo z ošetřujících nepoznal,že nejde o kousnutí hadem,ale drobné poranění od rozbitého plotu? (Mimochodem,ta holčička je zdatná pábitelka-téměř talent na politiku.)

no kdyby bylo z Agrofertu, tak se nic nevyšetřilo dodnes...

Jj.

Už zase?
https://manipulatori.cz/hoax-vyrok-dr-sucharita-bhakdiho-o-koronaviru/

https://echo24.cz/a/Sfb8V/jak-manipulatori-manipuluji-a-zongluji-s-fakty

Manipulátoři na začátku tvrdí: Nepodařilo se nám ověřit.

Inu, to je jednoduché... Mě se například a nikomu na světě nepodařilo ověřit nic, co jsem se ověřit nesnažil...
Jak víte, že se o to opravdu snažili???

Víte, nepodařilo se mě ověřit může být i výrok, kterým chci splnit zadaní, tedy něco očernit.

Věta: Mluvil jsem s dotyčným, a on mě neříkaL, ŽE BY TO TAK BYLO...."

Dotyčný totiž většinou neřekne, na co se ho neptáme.

Nebo co se týče Vaší osoby.

Nepodařilo se mě zjistit, zda prezident včera večeřel. (ani jsem se o to nesnažil. a když jsem se nesnažil, nepodařilo se....
Ale to neznamená, že nevečeřel.

Mám informaci, že dotyčný krade.... (Informace nemusí být pravdivá) Pravdivé je jen to, že mám informaci a dokonce jen mohu tvrdit, že jí mám.....

Pro mne je podstatné,co se bez jakýchkoliv pochyb ověřit podařilo.
Ty se točíš na marginalitě-na jeho konferenci v Řecku,která se nekonala a tudíž nemohl být ověřen ani citát tam údajně pronesený.

no, ono , pokud zajdeme do hloubky, se nedá ani ověřit existence lidí.....

ani včerejší den. Klidně můžeme být programy v rámci počítačové simulace....
A veškerá minulost může být fiktivní... Solipsismus je nevyvratitelný....

Takže co to znamená nadevši pochybnost???

Organizace typu manipulátoři mohou být financované někým, kdo může chtít vytvářet fiktivní realitu, a určitý výklad dění....

O tom, že manipulátoři manipulují, bylo napsáno více článků....

Jak víte, že se vůbec snažili něco zjištovat???

Co třeba tvrzení čučkářů??? Jsou objektivní, když jejich šéf dostal medaili od CIA???

Jak mám vědět, že to, co říkají, je pravda??? Jak mám vědět, zda li hájí zájmy občanů ČR???

Dále. Jak je objektivní rozhodování třeba soudů, když sami čučkaři napsali toto:

https://www.pressreader.com/czech-republic/lidove-noviny/20061025/281513631648489

Je tedy pravdivé, o čem soudy rozhodují??? A do jaké míry???

Aha.

To je matroš, co? Nevíš co šňupe? taky bych to chtěl
Tady není o čem

někdy i ověřené nemusi byt zrovna ověřené

Tohle posouzení už závisí na příjemci informace.Na jeho schopnostech,o kterých už jsme tady několikrát psali.

to je velká otázka, že si myslíte, že to správně posuzujete, neznamená to, že to tak je.......

To je Váš subjektivní názor.

Nejsem nabubřelý ťulpas,neschopný sebekritiky a proto nikdy netvrdím,že moje postoje jsou jediné správné.
Samozřejmě,že subjektivní názory předkládáme všichni,o objektivitu se (snad) pouze snažíme.

Tak že ty možná ani nepíšeš tady na diskuzi, ani nikdo jiný tady není. Vlastně neexistuje ani tahle diskuze...hm.­..začínám věřit tomu, že vy konspirátoři jste opravdu museli přiletět z vesmíru

já nic takového neřekl. Nedokazatelnost neznamená neexistenci.......

www.poctiva-filosofie.webnode.cz

čili nikdo netvrdí, že neexistují jiní lidé.

Vše je otázka interpretace vnímaných dat......

„Zdálo se Čuangovi, že je motýl, jenž poletuje kolem, motýl se cítil motýlem, nic mu nechybělo, nevěděl, že je Čuang. Náhle se probudil a ustrnul, je Čuang! A teď neví, zdálo se Čuangovi, že je motýl, nebo se zdá nyní motýlu, že je Čuang? Čuang nebo motýl, přece tu musí být nějaký rozdíl! A tomu se říká proměnlivost věcí!“ — Čuang-c' Z knihy Mistr Zhuang: Sebrané spisy

Zdroj: https://citaty.net/citaty/505365-cuang-c-zdalo-se-cuangovi-ze-je-motyl-jenz-poletuje-kole/

Ve skutečnosti můžete být mimozemšťanem, který sní o tom, že existují lidé a je člověkem. Nebo můžete být v počítačové simulaci.....

Neexistuje způsob, jak poznat, že svět existuje....

https://www.scienceworld.cz/neziva-priroda/fyzika/simulacni-argument-je-vesmir-podvrh-4916/

Ale existuje. V dnešní době stačí dát sdělení do tituku dostatečně čtených novin a z jakékoliv domněnky se stane nezvratná pravda. Připomíná mi to dávné kramářské písně, zpívané po vesnicích o "vojně převeliké a řekách krvavých za dalekými horami" v době, kdy se nedalo ověřit ani to, co se stalo ve vesnici za kopcem.

Dnes je významným pomocníkem internetový prostor. Nedávno si postěžoval Petr Brod, zkušený novinář RFE a BBC tč. už doma na penzi, že dát jakoukoliv zprávu do novin či síť znamenáji okamžitě ji tím zpochybnit.

Jde o rychlost. Jestliže dá na síť někdo nepravdu, zdůtazňuji jakoukoliv, stává se pravdou proto, že byla první. Následné reakce novinářů a případně odborníků jsou samozřejmě lež, protože první zprávu obvykle popírají.

Přišla za mnou dcera s tím, že 5G ničí nervové buňky člověka a mění jeho DNA. Jsem technik, tak jsem se jí jednoduše zeptal jestli ví, co znamená označení 5G. Ač vzdělaná ing. , nevěděla, ale o devastujícím účinku byla skálopevně přesvědčená.

Hlavně,že tvé slovo stále respektuje a zbytečně jste se kvůli tomu nerozhádali.

Nenutil jsem ji, aby něco respektovala, jenom jsem se ptal. Bohužel odešta ve svém přesvědčení a velice hrdě, ale rozhádáním bych to neazval.

Respekt k něčím názorům nestojí pochopitelně na nějakém nátlaku!

To znám, lidé neví, neznají, ale četli zaručeně "pravdivé" informace.

Také jsem jednomu vysvětloval, že škodlivost elektrosmogu testují "odborníci" tak, že vystaví oplodněné slepičí vajíčko, nebo octomilky, po několik dní tisícinásobně překračující limity el.mag.pole v domnění, že tím získají výsledky identické (porovnatelné) s tisícinou intenzity v tisíckrát delší době.

Přitom se lze reálných informací dobrat.Stačí otevřená mysl a trpělivost s ověřováním zdrojů.

zaručeně pravdivé ani není, že jste člověk...

jo jo,pustila ses do debaty s trolem ,popíračem bláznem, konspirátorem v jedné osobě ,tak ted trp

Musím se poučit a znovu mu jen doporučit jeho vlastní fórum.

www.poctiva-filosofie.webnode.cz asi takto... jisté je jsem a vnímám

ale co jsem, je otázka. to platí pro každého, kdo je a vnímá

Jaký jsem člověk? vs. Jsem vůbec člověk?
Vnímáš významový rozdíl?

můžete být jen program. můžete, ale nemusíte mít vědomí......

totéž platí o mě. mohu být jen program, nemohu dokázat existenci svého vědomí někomu jinému, pokud někdo jiný vůbec existuje.....

Ve skutečnosti člověka nasměrují geny a výchova,ale po zbytek života už je to na něm- na jeho vzdělání a životním stylu.

ano, pokud vůbec lidé existují... Klidně můžete být mozek v kádi a může Vám být simulováno fiktivní prostředí i historie. Nebo můžete být plně virtualizovaná.....

https://cs.wikipedia.org/wiki/Blue_Brain_Project

Ve tvém případě to tak skutečně vypadá.

je ovšem možné, z Vašeho pohledu, žer já jsem jen program a všichni ostatní také... a existuje jen Váš mozek v kádi

Už jsi s tím byl u lékaře? Co na ty pochybnosti o své existenci tvoje rodina?

já nepochybuji o své erxistenci. Ovšem, intelekt nekterých lidí nedostačuje na to pochopit, co píšu. Což jste potvrdila svým dotazem. Vlastní existenci, tedy někoho kdo je a vnímá, jsem nikdy nezpochybnil. doporučuiji se vzdělávat: https://cs.wikipedia.org/wiki/Solipsismus

www.poctiva-filosofie.webnode.cz

Já přehlédnu tvou nezdvořilost a na revanš ti místo očkování doporučím -

https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/lek-proti-vsim-muze-vyrazne-snizit-pocty-obeti-covidu-tvrdi-britsky-vedec-40346830#dop_ab_variant=0&dop_req_id=Ea0xNjpWSQA-202101041959&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Já také nezpochybňuju svou existenci, jsem a vnímám tě jen jako virtuální soubor konspirativních teorií, které se objevují na tomto DF. Úplně stejně tě můžou vnímat i ostatní, kdo toto DF sledují, a jejich existenci nijak nezpochybňuju.

jenže nemůžete vědět, jesli mám vědomí... Můžete být (z Vašeho pohledu jen program.... )O to jde
I když bude stát fyzicky vedle mne a já vám budu tvrdit, že vědomí mám..... neznamená to, že vědomí mám. to zjistit nelze.....

Jde o postoje lidí erudovaných,s určitým renomé,nebo dokonce i těch,které známe sami.Žádná umělá inteligence,vir­tuální vědomí,či ten tvůj "mozek v kádi".

ve skutečnosti vnímáte jen data z receptorů.....
nikdy jste neviděla ŽÁDNÉHO ČLOVĚKA, ale jen to, co vám poskytly vaše receptory......

které mohou být klidně napojeny na virtuální realitu.......

Proto NENÍ ZPŮSOB, ABY JSTE VĚDĚLA, ZDA LI LIDÉ EXISTUJÍ......

Napojit to mohli klidně mimozemštané, lidé vůbec nemusí existovat.....
A stvořit virtuálního člověka.

Vaše nechápavost je skutečně úžasná........

Není způsob, jak zjistit, nas co jsou napojeny Vaše receptory......

Takže, lidi, které znáte, jsou ve skutečnosti , i kdyby existovali, otisky smyslových vjemů ve Vašem vědomí.......
Dále paměti. Pokud Vám byla dána fiktivní paměť, můžete si pamatovat fiktivní dětstvi, které Nikdy nebylo...... A můžete se dokonce s neexistujícími kamarády, které si pamatujete s děství, na děství vzpomínat, byť by neexistovalo.

Jelikož fiktivní dětství by bylo nahráno do Vaši paměti.

Víte, co je to virtuální systém v počítači?

Já provozuji zásadně linux. A když náhosou potřebuji windouws, spustím virtuál box.

V něm mám virtuální počítač a windouws kdyby byly živé, by si mohly myslet, že běží na samostatném počítači. Jejich počítač je ve skutečnosti program. Který má parametry mnou stanovené.....

https://www.scienceworld.cz/neziva-priroda/fyzika/simulacni-argument-je-vesmir-podvrh-4916/

Tvoji zvláštnost spočívající ve zpochybnění veškerého učení ještě vydýchám,ale osobní urážky už tolerovat nehodlám.Tohle ber jako poslední varování.

psala jste:

Už jsi s tím byl u lékaře? Co na ty pochybnosti o své existenci tvoje rodina?

napadáte diskutujícího, nemluvě o tom, že mě tykáte....
Ačkoli jsem vám to nedovolil.....

Což jsou jasné projevy nezdvořilosti.

Já hovořím o nedokazatelnos­ti........
Existence lidí je jen předpoklad...... Nemohu za to, že to nedokážete pochopit.

Zajímavý myšlenkový experiment podnikl v tomto případě technooptimistický oxfordský filozof Nick Bostrom, jenž přišel s tzv. simulačním argumentem. Bostrom tvrdí, že pokud připustíme, že celý náš vesmír může být simulací v obrovském počítači, pak téměř jistě také simulací je. Jak to? Protože v simulovaném vesmíru lze přece postavit obří počítač a na něm spustit další simulaci. Výsledkem je celá dlouhá řada simulací připadající na jediný původní, fyzicky existující vesmír. Podle koperníkovského principu není naše místo ve vesmíru nijak speciální, ale spíše „průměrné“ (Země neleží v centru všehomíra); neexistuje pak důvod předpokládat, proč by náš vesmír měl být zrovna tím prvním v řadě. Simulované vesmíry převažují i proto, že lze předpokládat, že když už se někdo do těchto simulací pustí, neomezí se na jednu jedinou; řetěze simulací tedy nejen pokračuje dále (do nekonečna?), ale také se i větví.

Tento způsob uvažování získal jistou popularitu i ve fyzice, zejména v souvislosti s představami o tzv. multiverzu, tj. (zřejmě) nekonečném množství vesmírů, které se od sebe mohou drobně lišit. Z autorů, jejichž díla vyšla i v češtině, se těmto otázkám věnovali například kosmologové John D. Barrow, Paul Davies či Martin Rees. Dokonce i v případě, že se nám samým nikdy nepodaří spustit simulaci vědomých bytostí, množství „vstupních“ vesmírů situaci mění. V jiných částech multiverza by něco takového přece mohlo být možné; objeví se pokročilé civilizace, které simulaci zvládnou – z čehož zase vyplývá zřejmě nekonečná řada simulovaných světů a pravděpodobnost, že i my jsme jedním z nich atd. Snad se jen sluší dodat, že simulace v tomto případě neznamená „přelud“ – to, že je třeba uvězněna v počítači, jí neubírá na reálnosti. Prostě jsme pár řádky softwaru.

To už byla reakce na tvoje nehoráznosti.U mě naprosto výjimečná.
Takže bacha.

přestaňte mě tykat

Co se tykání týče,na diskuzních fórech jsou dle pravidel přípustná.Celá předchozí léta jsem se přesto držela vykání a byla jsem kritizována taky-dokonce i za povýšenost-a mnohem mladší lidé mi tykali.Takže na tomto webu se už raději přizpůsobuji většině a obvyklým zvyklostem.
Ber,nebo nech být.

Tady já tykám také každému, ale když jsem na idnes, nebo na NOVINKÁCH, tak prskaji jako křečci

Tam bych nejspíš vykala,ale tady se s mnoha lidmi řadu let známe,tak jsem k tomu přistupovala jinak.(Po přeměně Lidí na seznamku jsme se stěhovali na Diskutníky a pak sem.)

Mám tomu tak rozumět, že nezvládnete vykat lidem, kteří vás slušně upozorní, že si to nepřejí? A tykat těm ostatním?

Ono to je o tom, že lidé si méně dovolí, musí li vám vykat. a foru to jedine prospívá. Osobně je mě to šumák, ale měla by jste to prosím respektovat.

tam kde se vyká je méně osobních útoků.

Že se zrovna ty odvoláváš na respekt,je velký paradox.Už před časem jsem tě žádala,abys ty svoje teorie rozvíjel jinde,nejlépe na vlastním fóru.

vždyť nikdo mě přece nemusí číst, kdo nechce......

Pokud nemá nějaký psychický problém, že se neovládá a musí je číst......

Podstatou diskuzních fór je pravý opak.A co se toho ovládání týče,byl jsi několikrát marně vyzýván k odchodu.

Takže, pokud se setkají dva lidé, kteří uznávají solipsismus, mohou jen donekonečna vzájemně zpochybňovat svou existenci. Praktický význam tohoto názoru mi tedy uniká. Kromě jediného - člověk by se neměl apriori bránit jiným pohledům na svět.

Samozřejmě.

lidé nemusí uznáv aty solipsismus. Solipsismus je nevyvratitelný....
Pokud tedy chci říkat pravdu, musím brát možnost solipsisamu v potaz... tvbrdit, že solipsismus je pravdivý, či nepravdivý je stejné, jako tvrdit, že je pravdivá, či nepravdivý hypotéza kontinua.

Solipsismus je nedokazatelný a nevyvratitelný. stejně tak hypotéza kontinua.

Připustit si, že např. existence covidu nebo činnost naší vlády je jen počítačová simulace, to sice můžu, ale nic to nemění na tom, že se to mě i ostatních více nebo méně reálně dotýká a že k tomu zaujímám nějaký postoj.
Co je nedokazatelné, to také s velkou pravděpodobností neexistuje a nemusím se tím zabývat. Nemá to praktický význam.

ale má. Pak musím uvažovat i tak, že covid byl připraven, jako plán v laboratoři......

Protože aby nemohl být získán materiál, který to určitým skupinám ukládá, byl bezpečně uložen do knihy......

https://tn.nova.cz/clanek/desive-proroctvi-kniha-z-80-let-popsala-nakazu-sirici-se-z-wu-chanu.html

Jaká je asi pravděpodobnost, že někdo v roce 81 bude vědět o pandemii ve Wu-chanu v roce 2020???

A kniha to popisuje jako by nic.....
čili, jde podle všeho o součást projektu globálního řízení......

Navíc mnoho expertů neuplacených hovořilo o umělém původu viru.....

A neni to nahodou jedno? Dulezite je, ze je nutno se s pandemii zabyvat a je nutne nalezt ucinny lek a ze pak skonci omezeni normalniho zivota a ze je treba se pripravit na dalsi moznou variantu, ktera zarucene prijde..

a co když je to tak, že pandemie jsou umele vytvořené a přijdou další a další, aby se zastavila ekonomika, když kvanta vědců varuje, že se lidstvo zničí?
Právě díky znečištění......
Corona virus má pozitivní dopad na zpomalení průmyslu.....
Jen těch potravin, co se vyhodí v restauracích...
V EU se až 50% jídla vyhodí...... To je vše zátěž pro přírodu.....

Mnohé letecké společnosti skončí, výletní lodě......

Existuje oceán plastů.......

Pokud se plasty nahradí třeba dřevem z plantáží, zruší se výroba pet lahví, lidé si budou minerálku točit u automatů...... Do vlastních nádob.....

přestane se jezdit auty, neboť nebude kam.......

Nepomůže to náhodou planetě???

jak v roce 81 tohle mohli vědět?

Nebyl to signál????

https://tn.nova.cz/clanek/desive-proroctvi-kniha-z-80-let-popsala-nakazu-sirici-se-z-wu-chanu.html

Spouštěcí příkaz, pro určitou skupinu?

Kdyby někdo napsal oběžník,. mohl by ho někdo zveřejnit.....

Takhle je to náhoda 1:1.000.000??? že se trefil i na Wuchan, i na rok 2020....... ???
máme 206 států, tedy možná i 10.000 měst??? a trefit se do roku 2020? Proč ne rok 2050? proč ne 2150?
Za náhodu se schová vše. Musel bych být červená karkulka, abych takové náhodě věřil.....

Mnoho vědců vyslovilo názor, že virus je umělý...

Mnoho vědců vyslovilo názor, že virus je umělý... a Trump věří, že zůstane prezidentem.

Lidé věří v UFA, lidé věří v kdejaké spiknutí, v hubení lidstva tu programem Darpa, tu jedem DDT, uměle pěstovanými komáry, přidávání neplodnost vyvolávající látky do kojeneckého mléka. Prostě si vymyslé cokoliv, aby přitáhli pozornost neinformovaných lidí věřících kdejakému nesmyslu. Od uměle způsobených zemětřesení a tsunami po bombardování Země planetoidy.

Zkrátka budeě asi Zelenoou Krkulkou, kdy věříš na taková spiknutí, nějakými tajnými organizované katastrofy. Tú nejde jen o Svobodné zednáře, nebo Carbonáře, či o klub multi miliardářů ve snaze skoupit i poslední kousky Země aby jim tu ty přebytečné miliardy socek nezacláněly. No a jak chceš Zelená Karkulko dokázat, že nic takového není?

Trump prezidentem zůstat reálně může. pokud ho podpoří armáda a provede se sčítání pod dohledem armády.....

https://www.byznysnoviny.cz/2017/05/08/hawking-se-zblaznil-lidstvo-bude-zniceno-jiz-za-100-let-musi-kosmu/

Stejně tak, jako nedokážete existenci lidí, nedokážete neexistenci spiknutí... Ale nepřímé důkazy existují......

Ale nepřímé důkazy existují...... že lidé existují ?

nepřímé důkazy lidí neexistují.... lidé jsou předpoklad.......

Nepřímé důkazy lidí existují... Třeba pro tebe platí: KONSPIRUJI, TEDY JSEM !

https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/3206656-hoaxum-o-covidu-19-nejvic-veri-lide-kteri-neovladaji-matematiku-ukazal-vyzkum

Mimichodem, Annando 777, jak jsi na tom s matematikou?

matematiku jsem vždy miloval. Zrovna tak logické deskové hry.....

můžeme si zahrát brainking.com patřím tam ke špičce.

Matematika předpokládá určitou úroveň myšlení a vzdělání. Z tebe mám pocit, že uvěříš jakémukoliv nesmyslu. hoaxu a konspiraci.

promiň. matematika se nezabývá reálným světem, ale možnými modely....

Které vychází z axiomů....
A to, jaké axiomy přijmu (předpoklady) vychází z toho, jak interpretuji vstupní data.....

Je velmi hezká povídka od Asimova, kde sestrojí na vesmírné stanici robota.
Ten usoudí, že lidé jsopu nižší tvorové než on a přijme předpokladfdd, že je tedy vyšší tvor a vyšší tvor nemůže být vytvořen tvorem nižším. Přesto, že veškerou knihovnu na vesmírné stanici přečetl, odmítá uznat, že by exisatovalo nějaké lidstyvo. považuje to jen za báchorku, vytvořenou pro nižší tvory, lidi... Kteří místo, aby přijímali elektřinu, jako on, živí se neúčinnou oxidací organických zbytků.....

Odmítne i existenci vesmíru....

Logickým uvažováním, na základě předpokladů lze dokázat cokoli.....

A já tvrdím, že existenci lidí v principu dokázat nejde.....
A to je fakt.
Že lidé existují, je jen předpoklad, čili axiom...

celá povídka k poslechu zde.....

Je smutné, že nechápete ani tak jednoduché věci, jako že existence lidí záleží na předpokladu...... A nikdy nepůjde existenci lidí prokázat....

Logicky se dá dokázat cokoli - i to, že zajíc nedohoní želvu. Logicky mohu předpokládat, že existenci lidí nelze dokázat, ale v praxi je to jedno a není mi to k ničemu. Protože se s těmi předpokládanými lidmi budu stýkat, budu s nimi komunikovat, budu s nimi prostě žít. A ty také.
Asimov byl skvělý spisovatel. Nedivím se, že se ti ta povídka líbí. Je totiž v podstatě o tobě, o tvém způsobu uvažování.