https://www.dotyk.cz/magazin/ceskoslovenska-koruna-bedriska-synkova-30000108.html?projectagora
Nejenže nikdo neposlouchá vládu, ale ani ministři neposlouchají premiéra a ministerští úředníci svého ministra. Ovšem pán s holí má jasno, který ministr je na svém místě i co se děje v Rusku.
Hlavně,že si stále ještě rozumí vypečená dvojka Zeman + Babiš. Jejich vzájemná účelová provázanost je morem naší vachrlaté demokracie.
Jde v podstatě o tradici. Systém sice není presidentský, ale presidenti
by si rádi hráli na Císaře Pána a vládu by brali jako svůj kabinet.
Není to jen Zeman, ale takovým aktivistickým presidentem byl i Klaus s
Havlem. Taky Masaryk s Novotným. Beneš, Hácha, Svoboda byli spíš v pozadí,
Gottwald se krátce po svém zvolení uchýlil do Lán, kde nezřízeně
chlastal a Zápotocký většinu svého mandátu promarodil. Husák vystupoval
spíš jako šéf strany než jako prezident.
Věšina společnosti pohlíží na presidenta jako na dobrého krále a odtud
pochází i Zemanovy ambice. Bylo by zajímavé pročíst korespondenci, která
na presidentskou kancelář za Zeman dochází od "obyčejných lidí". A
porovnat s tou, která chodila za Husáka. Srovnat temata, stal psaní
atd...
A právě proto je tak důležitá role premiéra,který podobnému aktivismu musí rázně čelit,ukázat prezidentovi jeho místo a členy své vlády podporovat.Zde to ovšem funguje naopak.(Mimochodem,žádný ze dvou předchozích prezidentů nebyl tak toxickou osobností.Tak cynickým intrikánem,výborným šachistou,mstivým i cílevědomým člověkem.)
Je to dané už sídlem - Pražským hradem a jeho tradicí, lidé tam
nechtějí mít úředníka, ale moudrého vladaře. Jakousi podvědomou
potřebou krále.
Korespondence prezidentské kanceláře mě moc nezajímá, dovedu si jí vcelku
představit a je to soukromá věc.
K Zemanovi mám nyní podobný vztah jako k Husákovi koncem 80tých let, na jeho projevy se nedívám a víceméně ho ignoruji, tolikrát mě zklamal, že už od něj nic pozitivního nečekám. :)
Moudrého vladaře bych tam chtěla taky,protože by postrádal Zemanovy
vlastnosti.
Zemana bych ignorovala ráda,ale zatím mi to moc nejde.Ještě stále tu
politiku nepokládám za tak beznadějnou,abych si to mohla dovolit.
Jak Husák tak i Zeman byli posedlí touhou po moci a tomu byli ochotni
podřídit vše.
Myslím si, že Husák byl zkušenější a inteligentnější politik než je
Zeman.
Husák měl v sobě něco z uherského grofa. Oproti Zemanovi působil víc
vznešeně. Nedělal ze sebe blbce, možná je to ale jinou dobou.
Proč vy musíte stále srovnávat! Copak Zeman by se někdy nechal pro ideu ve vězení dlouhá léta mučit a riskoval život? Vždyť jenom blbec nemění své názory.
Řekl bych, že Husák se nenechal mučit pro ideu, pokud to nebyla idea
obhájení své nevinnosti. On se prostě nechtěl nechat odsoudit za něco, co
neudělal. V reálu mu to zachránilo život, i když odsouzen nakonec byl.
Žádné (vynucené) přiznání nepodepsal.
Jak by se v takové situaci zachoval Zeman, to lze těžko odhadnout. Výrok o
hlupácích, kteří nejsou schopní změnit názor, to není jednoznačný
argument.
Dovedu si ale představit, jak bude vznikat nová vláda po letošních
parlamentních volbách. Nebude-li kdokoli z chtivých stát se premiérem
Zemanovi pochuti, budeme mít zase jakousi prozatímní vládu a řešení se
bude hledat dlouho, jak jen Ústava dovolí...
Husák především pevně věřil komunismu a proto jeho ideu
nezavrhl,navzdory všemu,čeho se soudruzi dopouštěli.Potlačování
lidských práv neztotožňoval s komunistickým režimem.Historik dokonce
píše o bigotnosti a pocitu mesiášství.Ještě před svým vězněním o
sobě mluvil jako o komunistickém fanatikovi s železnou kázní.
A proto bych to srovnání s M.Zemanem nikdy nepoužila.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/jsem-fanatik-komunismu-rikal-jeho-vezen-i-stoupenec-husak/r~19fec6fa90e611e9ab10ac1f6b220ee8/
Husák byl pragmatik, alespon v druhé polovině svého života. To jak se
dokázal "vypracovat" po propuštění s kriminálu na člena ústředního
vedení strany je obdivuhodné. Podobně jak se z jednoho vůdců "obrodného
procesu" stal vrcholným představitelem normalizace. Až na zakopnutí v
padesátých letech měl stálý tah na branku.
Nakonec to ovšem nevyšlo, musel s ostudou odstoupit, podobně jako jeho
úhlavní nepřítel Novotný. Zemřel v ústraní, smířil se s Bohem a dal se
zaopatřit. Za komunismem udělal tečku a dnes si ho cení slovenští
národovci, kteří ho staví vedle Stefánika, Hlinky a Tisa. Slovenské bylo
na něm to co na něm bylo dobré.
Jinak by mě zajímalo, "co kdyby" zemřel v roce dejme tomu 1987 ? Sotva by si
přál být pohřben na Vítkově. Asi by chtěl být pohřben v Bratislavě.
Respektovali by soudruzi jeho přání ?
Obsah příspěvku byl smazán.
To,čemu říkáte smíření s Bohem,postihne na sklonku života mnohé pragmatiky- co kdyby náhodou,tak raději pro sichr.Taky se tomu říká z nouze ctnost. Mimochodem,slovenské na něm bylo z logiky věci komplet vše-dobré i špatné.
Obsah příspěvku byl smazán.
Oddanost myšlence komunismu je stejná "nemoc", jako tatáž oddanost
demokracii. Vždy ovšem záleží na tom, do jaké míry se jedinec je schopen
smířit se s nespravedlností. Zda se ohradí, zda je schopen se bránit.
Husák to dělal dle možností, byl pragmatik. Těžko jej obvinit ze svinstev,
které komunismus přinesl, zároveň ale usiloval o přežití komunismu s
nadějí, že ona svinstva budou potlačena. Oddán myšlence komunismu byl i R.
Slánský, dokonce se nechal obvinit ze špionáže a spolupráce se západními
imperialisty. Podepsal nesmyslné obvinění na základě zdůvodnění, že
strana to zrovna potřebuje...
O lidech z vysokých pozic se vždy dá dlouze diskutovat.
První tři věty bych podepsala-jde svým způsobem o různé formy fanatismu.Kdo si ale zdravý úsudek zachovati ráčil,musel dojít k závěru,že komunismus je nereformovatelný a dál pod jeho praporem nevystupoval.Proto nemohu fandit ani současné KSČM,přestože občas s jejich dílčími postoji lze i souhlasit.Mnoho z nás je proti jejich vábení bezpečně "proočkovaných"- což se bohužel mladé generace netýká a hrozí jí opakování stejných chyb.
Komunismus stojí na dialektickém materialismu. Měl by tudíž být
nejvíce ze všech ...smů přístupný reformám, reagovat na společenský a
technologický vývoj. V praxi ovšem naprosto selhal, vyvinul se v systém
řízení úzkou skupinou bolševiků, kteří si své pozice drželi odpornými
metodami přes 70 let.
Dnes svět stojí před volbou mezi určitou mírou diktátu (Čína) a
maximální volnosti jednotlivců (Evropa, USA). Myslím si , že vždy všeho
má být s mírou, i ta míra asi musí být mírně proměnná. Za současnou
míru svobody platíme mrtvými s covidem...
Covid bych do toho nemontovala.Tomu by nezabránila ani existence Železné
opony a v rámci nouzového stavu může dojít k výjimečným omezením.
Jinak je mi jasné,že míra svobody je jiná v případě velmocí a zemí
ostatních.Přesto by se nikdy neměla vytratit podstata demokracie.Zejména
dělba moci,pluralita polit.stran,svobodné volby a svoboda slova i
pohybu.
Souhlasím. Covid jsem do toho namontoval v souvislosti s bezohledným odmítáním opatření zaměřených proti jeho šíření. Tolerování takové nekázně (s odvoláním na svobodu jedince) je vražedné a stojí lidské životy. To je realita.
Posedlí touhou po moci byli i Klement Gottwald a Václav Klaus. Nešlo jim vůbec o majetek.
Gottwald si moci moc neužil. Poté co jeho "karlínští kluci" převzali
vedení KSC se strana stala sektou. Před úplným zánikem ji zachránil Hitler
, nikoliv Gottwald. Během emigrace za války v Moskvě byl Stalinem ignorován.
Stalin dokonce koketoval s jeho odstavením od vedení KSC, nakonec ale Stalin
kývnul na myšlenku pokojného převzetí moci komunisty v roce 1948. Po
převratu, při které větší roli než Gottwald hrál Slánský, se Gottwald
u Stalina ocitl v nemilosti. Stalin si vyhlédl Cepičku coby schopného
manažera a Gottwald byl v podstatě odstaven od moci. Kdoví jaký by byl jeho
konec kdyby náhle nezemřel.
Jinak Klaus s Gottwaldem měli společnou nechut k intelektuálům. Po roce 1989
většina intelektuálů zakotvila v ODě a ti kteří si zadali s Klausem v
ODS, po Sarajevu ODS opustili. Zůstal asi jen Macek.
Podobně v případě Gottwalda. Po jeho převzetí moci nad KSC z ní zmizeli
Nezval, Seifert, Hora....a hromada dalších.
Posedlí touhou po moci ano. Zatímco Husák se v závěru svého působení
na Hradě změnil v rezignovaného pána, kterého na Hradě jakoby někdo
zapomněl, a četl bez zájmu projevy, které kdyby byly úplně stejné ( a v
podstatě stejné byly :)), nikdo by to nezaznamenal. Moc převzali Jakeš se
Štěpánem, což byl oproti duu Husák - Štrougal sestup o mnoho pater níž
až do suterénu a obhajování přestavby těžko mohl Husákovi někdo
věřit.
Zeman i přes mizerný zdravotní stav faktickou moc neztratil a vychutnává si
jí stále se stejnou chutí.
Husákovi nelze upřít určitou noblesu a důstojnost, asi i nadřazenost velmi
inteligentního člověka. Se sakmarovci a dojičkami se setkával, ale
společného s nimi neměl nic. Pro úřad prezidenta je taková odtažitost
docela vhodná. Zeman má naopak trochu švejkovskou povahu, ale bohužel má ze
Švejka to nejhorší, cynismus, posměváčství a zálibu v provokaci a
šokování.
Jenomže ty nepěkné vlastnosti byly u MZ kombinovány vysokým intelektem,kterým většinu převyšoval.No a průšvih je nasnadě.
Vysoký intelekt, kombinovaný s výjimečnými řečnickými schopnostmi a velkým hereckým talentem ( jako stand up komik je prvotřídní - to nemyslím ironicky ) :)
Neřekl bych, že má Zeman nějaký zvláštní intelekt. Spíš si dokáže hrát na Josefa Svejka. Což v jeho postavení coby krále a presidenta v jedné osobě nějak nejde dohromady. Většina monarchisticky orientovaných voličů Zemana tento protiklad cítí a tvrdí, že volí menší zlo.
Taky na tu socialistickou ekonomii nebylo treba zvlastniho intelektu , kdyz nekdo neuspel na CVUT, sel na UNI a kdyz ani tam ne, tak se z neho stal inzenyr ekonomie..
Upírat MZ vysoký intelekt je značně neobjektivní.Proto i v etapě jeho
chátrání je stále z čeho brát.
M.Šlouf o něm ale tvrdil,že má nulovou inteligenci sociální,což je
možné.
no intelekt, jak se to vezme, že? není to žádný nevzdělanec, ale tak jeho bonmoty může jeden pokládat za intelektuální, druhý za blbé, to je relativní...
Jeho bonmoty,jakož i jeho typický tuzemský machismus nesnáším od samého počátku,ale to nemá nic společného s výší jeho intelektu.
Dříve někdy býval i vtipný, teď už jen velmi zřídka, nyní je poměrně často trapný, ale populární je stále, takže svoje publikum neztratil.
A dokud jej úplně nezradí zdraví,ani neztratí,bohužel.Škůdci bývají houževnatí.
V druhé polovině 80.let Husáka sužovaly nemoci a nepříznivý politický
vývoj v Kremlu. Husák si docela rozuměl s Brežněvem, prý ho někdy
Brežněv i žádal o radu.
Jenže nástupci Brežněva nechtěli pokračovat v jeho politice a uvažovali,
že se zbaví i Brežněvových souputníků. Taky Husáka. Husák už neměl
sil tomu čelit.
Obsah příspěvku byl smazán.
V roce 1968 někdy v listopadu jsem si sedl a sepsal si všechny mně známé
neřesti socialismu v ČSSR. Dospěl jsem k závěru, že ekonomika i politika u
nás došla úrovně, kdy další rozvoj v tehdejším hospodářsko-politickém
systému nelze zajistit, že nemůže než následovat stagnace a pak spíše
rostoucí propad. Závěr jednoznačně ukazoval, že bez respektování
tržních vztahů, bez řemeslného a obchodního soukromého podnikání to
prostě nejde.
Usoudil jsem tehdy, že podobný proces nutně nastane i v SSSR. Nevěděl jsem,
zda to bude trvat 10 či padesát let, ale přijít tam zásadní změna jednou
musí.
V roce 1985 by SSSR na dně. Dvoucestné řízení průmyslu i zemědělství
vedlo k nekontrolovatelnosti centrem a k nepředstavitelné korupci v
neuvěřitelných formách, celá země stagnovala, ba propadala se.
S příchodem Gorbačova jsem si objednal Rudé Právo, to tisklo všechny jeho
projevy. Po roce jsem zjistil, že on vůbec netuší, jak z toho maléru ven.
Došlo mi, že oni si přímo či nepřímo vyvraždili všechny schopné lidi
vymyslet v politice a řízení cosi nového. (Tak daleko jsme se u nás od
šedesátých let nedostali). Takže vůbec nezáleželo na nějakých
osobnostech a jejich odpůrcích či spojencích. Šlo o zásadní změnu
hospodářsko-politického systému. Ten tvoří lidé, ovšem ti lidé jsou
tvořeni systémem. V SSSR systém zničil především schopné lidi. Těch je
v demokratickém systému potřeba téměř masová. Možná i proto mají nyní
v Rusku presidentský systém. A budou ho mít ještě desítky let...
Poměry v SSSR ( v Rusku) byly vždy úplně jiné než v CSSR. A jinde ve
světě. Geograficky se SSSR podobal USA, ovšem z demografického hlediska šlo
o jinou, vnitřně neintegrovanou společnost. EU je z demografického hlediska
sice mnohem pestřejší než USA, avšak i tak jsou integrovanějším
společenstvím než byl SSSR.
Z dnešního hlediska je skoro neuvěřitelné, že SSSR vydržel 80 let na
mapě světa.
Já SSSR vidím jako velmi integrovaný stát, ovšem integrovaným velice pochybným směrem. SSSR je dokladem, že sebeintegrovanější společnost musí respektovat vývoj, společenský a technologický pohyb.
Faktem je, že jen ve státu se silným panovníkem je sociální klid a prosperita. Slabý panovník nechá občany "zvlčet" a sociální mír jde k šípku.
Jistě.Jenom musí jít o silného panovníka a demokrata zároveň! Není nutný návrat k totalitě s autokratickou vládou v čele.
Tak tomu bylo za středověku. Poté co byl Karel IV nahrazen Václavem IV
bylo na malér zaděláno.
Podobně je tomu i v Rusku. Mužik odpustí caru krutost, neodpustí mu
slabost.
To je pouze překlad typicky vitáskovský.Na pomezí ironie a urážlivého
pohrdání,bez ohledu na nějakou realitu. Ve skutečnosti-
https://cs.wikipedia.org/wiki/Mu%C5%BEik
Sákryš, jak se pozná malý český člověk? Já má kolem sebe lidi, kteří si každý staví na nějaké své znalosti, schopnosti, umu. To je snad ta malost?
Malý český člověk je nešťastný výraz. Ale znám hodně lidí, na které pasuje. ;) Není to ale nic specificky českého, takoví lidé jsou všude.
Proč chodit až do milovaného Sovětského svazu, u nás byla, a do jisté
míry stále je, situace obdobná.
Komunisté v 50tých letech cíleně likvidovali inteligenci a elity včetně
těch vlastních a poté za 20 let v normalizaci otrávili mladou generaci,
kterou téměř v ničemu nepustili. V závěru stranu řídili karikatury
Jakeš a Štěpán, na pár dnů dokonce soudruh Urbánek, což byla postava
jako z Černých baronů nebo Švejka. Po roce 1989 tak neměl stát dost
odborníků a pomáhal si v Prognostickém ústavu. Zemi v podstatě dlouhá
léta řídili jen 3 lidé - Havel, Klaus a Zeman. Mladí lidé nikde. Do
prezidentských voleb se Zemanovi postavili vyčpělý a zpomalený Karel
Schwarzenberg a bezvýrazný Drahoš. Nyní stát řídí Zeman s
normalizačním komunistou Babišem, který ve své firemní straně potřebuje
figurky typu Vondráčka, nikoli skutečné osobnosti.
Komunismus v 50.letech stále představoval jakousi naději. Příslib nového života. Nejen u nás, ale i na Západě. Nejen ve Francii a Itálii, ale taky v Británii. Některé aspekty labouristické politiky se dost kryly s komunistickými přístupy. Podobně jako politické postoje Johna Lenona.
Bodem zvratu byla asi smrt Stalina. Po ní nastal trvalý úpadek moci SSSR a
přitažlivosti komunismu coby jakési pokrokové konfese éry racionalismu.
Cesko bylo opožděno za globálními trendy a přitažlivost komunismu začala
erodovat až za normalizace.
Dnešní nostalgie po předlistopadové minulosti není nostalgií po
socialismu, ale spíš nostalgií po diktatuře. Symbolem nostalgie se stal
Babiš, kterého si přivlastnila "tradiční levice". Tak jako si kdysi
přivlastnila Husáka. Jenže Husák chtěl zůstat svým, nestál o to být
pohřben v pražském mauzoleu. Podobně i Babiš bere svůj elektorát za
"nutné zlo". Víc by si asi rozuměl s ODS.
Babiše řada jeho voličů asi vidí jako moudrého, správného chlapa, který na všechny dohlíží a správně rozděluje zisky, něco jako byl dříve ředitel socialistického podniku, předseda JZD, nebo mistr ze slévárny. Tím ale Babiš nikdy nebyl, je to kapitalista, který po socialismu a normalizaci zřejmě nijak neteskní.
Obsah příspěvku byl smazán.
Proč taky,vždyť v něčem podobném žije-co jiného je sosání st. i evropských dotací pro své soukromé účely a obsazení klíčových vl.funkcí svými lidmi?
Komunisté nejsou socialisté.
https://ct24.ceskatelevize.cz/archiv/1395936-evropsky-socialismus
Eugenika - chimera, dezinfo, nebo skryta realita ? Toto maji byt volne razene uryvky z jedne verejne diskuze z pocatku 60. let (bez overovani) :
Hermann Muler (Nobelova cena) : "Asi 20% populace, pokud ne vic, ziskalo pravdepodobne nejakou genetickou vadu. My vsak chceme zabranit genetickemu zhorsovani, .... , pak nesmi v kazde generaci onech 20% bud dospet k pohlavni zralosti, nebo pokud nazivu, nesmi se dale rozmnozovat. ... existuji jiste velke moznosti pro zlepsovani (geneticke konstituce). ... Musime se odpoutat od predsudku a otevrit ducha novym moznostem ... "
Francis Crick (objevitel dna) : "Kdyby se lide dali presvedcit, ze jejich
deti nejsou v zadnem pripade soukromou zalezitosti, tak by to byl ohromny
pokrok. "
"... Maji lide vubec mit pravo mit deti ? Jak jsme slyseli, nebylo by pro vlady
obtizne pridat do stravy neco, co omezi plozeni deti . ... (a hypoteticky) jiny
chemicky prostredek .... dostanou jen lide, jejichz reprodukce je zadouci. O tom
by se v zadnem pripade nedalo diskutovat. "
Julian Huxley (byvaly sef Unesco) : " V soucasne dobe by se lidstvo jiste nevyrovnalo s nucenymi sterilizacnimi zakroky. Pokud se ale zacne s nekterymi, prirozene dobrovolnymi experimenty a ukaze se, ze funguji, mohlo by se v ramci jedne generace dosahnout ucinku na cele obyvatelstvo. Moralni hodnoty se vyviji jako vse ostatni."
Nemohou ekologicka hnuti, obavy z vycerpani prirodnich zdroju a snahy o udrzitelny rozvoj skryvat hlubsi obavy z domneleho exponencialniho narustu chudsi populace ? Nekomplikuji a nezpochybnuji ekologicka hnuti industrializaci a schopnost uzivit pocetnejsi populaci v rozvojovem svete ? Nakolik je vubec ekologie 'levicova' nebo 'progresivni' ? Neni globalizace obratem zpet od modernity ?
Ježkovy zraky,to už zavání čistotou rasy!
Západní vyspělá civilizace je naopak ohrožená vymíráním- důsledky
přespříliš racionálního sobectví a moderní antikoncepce.
Chce se tim.rict, ze je mozna ponekud naivni se domnivat, ze tzv. vedecke poznani musi byt nezaujate, ne pod vlivem partikularnich zajmu, ani samo o sobe zarukou moralni integrity. Ohledne pravdivosti.teorii, vetsinou plati jen do zmeny paradigmatu (viz. T. Kuhn). Komplexni systemy byvaji natolik komplikovane, ze je otazka zdali lze pravdivost vubec.vzdy nejak definovat.
nechápu tohle "právo " demonstrovat když základ toho abychom něco dělali s přírůstky nakažených je, neshromaždovat se
rozehnat vodními děly a pár neposlušných zbouchat
v Holandsku je rozhání vodními děly policie, u nás má křeslo ministra vnitra socan, tedy velí i policii, na něho směrujte svůj dotaz proč je tak laxní
no jo ,to je pravda - co už za hodinu se zase rozjedou domů a roztrousí další ohniska koronáče který na demonstraci vyfasovali
nezbývá než popřát těžký průběh, případně JIP
Demonstrace lidské ubohosti,naprostého sobectví a pohrdání lidským životem.
Budiž jim omluvou nízká inteligence
jo, jo, až až se zase budou muset zpřísnit opatření, budou to opět ti samí, co budou řvát, někdy si myslím, že je v tom úmysl, za vlády Babiše ať je co nejhůře, neskutečná hovada, tak i tak, jak jste již psal, lidským životem pohrdají
Rosomáku,nestřílej tak rychle od boku.Demonstraci dojednává pořadatel s
magistrátem,přičemž se zavazuje k dodržení vl.nařízení.Pokud tak
nečiní,je upozorněn zástupcem Magistrátu a následně zástupci
policie,která je na místě přítomná,aby pořádek zajišťovala.Při
neuposlechnutí se demonstrace rozpouští.
Již k předchozí podobné demonstraci se Hamáček vyjádřil takto:
"Případný zásah policie byl na rozhodnutí příslušného úředníka
magistrátu či velitele zásahu ze strany Policie ČR. V situaci, kdyby policie
násilím rozpouštěla nebo rozháněla demonstraci, kde k žádnému násilí
nedochází, tak z mého pohledu rizika zranění či dalších dopadů na
bezpečnost byla vyšší než tu demonstraci nechat proběhnout a svolavatele
řešit ve správním řízení.“
já ani nevím jaká jsou dnes platná nařízení, od začátku když jdu ven, mezi lidi, nasazuji si roušku, i v lese na stezce když vidím že někdo jde, si ji hned nasadím, neříkám aby ty lidi policie bila, rozháněla vodním dělem, jen pokud porušují vládní nařízení, mají je policisté legitimovat a dávat pokuty, které je pořádně zabolí, aby si to ti další již rozmysleli, umírají lidé, otec zemřel minulý rok před Vánoci na covid-19, jsou to darebáci, ti mladí to ve většině případů zvládnou, ti starší umírají
Policie je přítomná,pokuty rozdává,anebo předvolává ke správnímu
řízení.
Osobně chodím venku zásadně se staženou rouškou,držím velké odstupy a
stále myji ruce(ostatně už ze zvyku,jako celý život).Roušku nasazuji leda
v místech s velkou koncentrací lidí(MHD,obchody).
Máme demokracii a svobodu. Velká většina lidí si to vykládá tak, že si může dělat co chce a nemusí poslechnout nikoho. Totéž ovšem dělá ten virus, takže se od něj mentálně příliš neodlišujeme, snad jen tím, že máme televizi a internet.
Vládu neposlouchá nikdo, ale ani premiér nevelí svým ministrům a ty samozřejmě neposlouchají jejich vlastní úředníci. Jestli u nás někdo někoho poslechne, tak jsou to média.
Jinými slovy, prakticky tu nevládne vláda, ale ti kdo řídí (nikoliv vlastní) média. Situace tristní a nebezpečná, dokonce zdaleka nejen u nás.
pro mne je to tristní zjištění že je pod rozlišovací schopnost spousty lidí se neumět zorientovat když jim to vláda neumí vysvětlit
pořád tu je věda a vědecké autority - jinak řečeno pokud selže vláda ,nevadí máme vědu
Obsah příspěvku byl smazán.
tito lékaři nejsou odborníci na edidemiologii ,vakcinologii, imunologii ,jsou to nanejvýš poučení laici
Zákazy,příkazy,doporučení a výjimky se tak často mění,že se v tom
už málokdo vyzná.Pokud navíc jeden ministr slibuje rozvolnění,které se
nakonec nekoná,nejenom,že udělá ze svých vl.kolegů mimozemšťany(v
lepším případě),ale hlavně všechny zklamané přivede do varu.
I tuto demonstraci organizátor ohlásil Magistrátu a protože ji pražský
Magistrát nezakázal, probíhá za totožných podmínek,jako všechny
podobné.Přítomní policisté zatím žádné významné problémy
nezaznamenali a pokud dojde k porušování současných vl.omezení,nahlásí
policie svolavatele příslušnému správnímu orgánu.
Násilí by nadělalo víc škody,než užitku!
Sama jsem zvědavá,jaké to bude mít dozvuky.(Tedy kromě počtů nově nakažených).Velkým hrdinou je na tribuně mj.poslanec flákanec Volný!
Jestli to nebude tím, že situace se pořád vyvíjí, očekávat stabilitu může jenom naivka. Vyvíjí se infekce, výroba vakcín, technika ošetřování velkého počtu lidí a chci vidět toho kouzelníka, který zavelí neposlušné vládě a úřadům a oni ho poslechnou. Blatný zkusil zavelet i poslechnout hejtmany a nejspíš za to půjde od válu. A další po něm, jenom virus tu bude pořád.
Já nemluvím o stabilitě,ale jasných a logických
opatřeních,dávajících smysl.Nikoliv od jedné krajnosti ke
druhé,nelogičnostech a dokonce i popírání svých vlastních slov.A co
hlavně- 70% včasné kompenzace ušlých tržeb! Právě v tuto chvíli mohlo
posloužit EET a nebylo potřeba žádných žádostí.
O pozdní přípravě očkování nemluvě.V počtu očkovaných jsme na spodní
příčce zemí EU.
To by asi šlo, ale úřednictvo by muselo dostat pokyny, metodiku a příplatek k už tak vysokým platům.
Prdlačku-údaje z EET naopak práci usnadňovaly..Úřednictvo musí být šťastné,že má vůbec práci-na rozdíl od mnoha jiných.
Musely be se propojit databáze, to je moc a moc složitý, že. . A úřednictvo je nejšťastnější, když nemusí dělat vůbec nic. Jenom utrácet peníze.
Právě, měli jim tam dovést nějakého klauna aby situaci odlehčil. Jako u malých dětí v nemocnici.
Zajímalo by mě, zda vystupování pěvců střídaných s naštvanými protestujícími, je české specifikum, odkaz listopadu 1989, nebo zda ve světě probíhají protesty podobnou formou vzor Televarieté ( píseň, scénka, artista ) . :)
Politici se rádi o známé a zároveň polit.angažované osobnosti
opírají,ale mě osobně to moc sympatické není.I talentovaná osobnost se mi
pak dokáže zprotivit a to je škoda.(Viz.přemluv bábu atp.)
Dvě dějinné situace jsem ale pokládala za výjimku,kdy byla angažovanost
významných osobností naopak potřebná - v r.68 a 89
Spíš je zajímavé, že ty protesty proti koronaviru u nás, v Německu,
Rakousku mají podobný charakter a přitahují podobnou společnost. V davu
vlají státní vlajky, ale dav a řečníci vystupují spíš protistátně.
Podobné je to i v tom Holandsku, kde fotbaloví chuligáni vyvolali násilné
střety, došlo k zásahu policie a tím se celá akce zviditelnila. Podobně ve
Francii.
Tyto protesty ale nejsou masové většina společnosti je nějak mimo ně.
Přesně to jsem ve spojení se skotskými střiky napsal na seznamzpravy.cz
i já, Doplnil jsem poznámkou, že lidi kapají jak mouchy i Štaidl to
odskákal...
A co se stalo? Smazali mi to a dali mi ban!
A až zemi spálí slunce? A to se stane, je to za okamžik, jen úhel pohledu.
Zbude song "Kávu si osladím o trochu víc"
( návod na přežití v normalizaci ) a mnohé další. 😉
Ale brali to z té humorné stránky...
Na textech, které zpíval Gott , je vidět předěl mezi léty před rokem 1968 a po něm.
Ano, to byl obrovský propad, některé ty texty byly jak z dechovky. Ale to se netýkalo jen Gotta, ale většiny zpěváků.
všichni zemřou, za týden po nich neštěkne ani pes, neznal jsem je, nemám k nim žádný vztah, to bych mohl být smutný za celou planetu, pořád někdo umírá, i děti, lidé co by se pro druhé rozdali, ale nejsou mediálně známí. Ani na hřbitovy nechodím, co bych tam hledal, spálené maso v urně? Na toho člověka kterého miluji, můžu na něj vzpomenout kdekoliv ...
Tak já to mám téměř naopak.Na lidi,kteří se mi zapsali do života,vzpomínám často, na svého muže denně.Místo na hřbitově jsme kdysi vybírali spolu,protože jsem si vzala do hlavy,že určitě umřu stejně brzy jako moji rodiče a nechtěla jsem svým mužským přidělávat starosti.Osud na mne ale udělal dlouhý nos a teď tam za ním chodím já.Vnímám to jako určitou formu projevené sounáležitosti,místa,kde mohou příp. zavzpomínat i všichni ti,kteří jej znali.
nás opustili dva známí lidé-herec A.Hryc a skladatel L.Štaidl,kterého jsme včera mohli vidět v zajímavém dokumentu o K.Svobodovi.Njn,byli to vlastně moji vrstevníci..
Můžeme být vděčni osudu, že nám bylo dáno dožít se slušného věku. A pokud má někdo z naší generace dosud dobré zdraví, má šanci žít ještě desítky let. Silně to ovšem ohrožuje covid...
Především, že jsme to prožili v míru. Na rozdíl od dvou předchozích generacích.
čtení o peripetiích tchajwanského daru-
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/dosahli-ceho-chteli-podnikatel-lici-pribeh-tchajwanskeho-daru-139285#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=DTXZEVcbQxZ-202101301003&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
nebo snad ano? Každopádně mě tohle konání trochu zarazilo -
https://www.super.cz/741236-cesky-milionar-otevrene-partnera-potkal-na-seznamce-v-dominikane-dnes-planuji-deti.html
Aneb zkušební balónek pro trapného anonymního udíleče
smajlíků,neschopného argumentovat.
Da se poznat, kdo ty smajliky dává? Mně to neukazuje, dřív to šlo. To by bylo řešení, zbabelec, co to sází jen podle jmena, si "do očí" netroufne. Kdyz dam hodnoceni, tak výhradně k obsahu komentare, ne k jeho autorovi.
Tak treba by to admin mohl doplnit zpětně . To by byli nekteri možná v šoku. A zase by koncily nicky.
To já taky ne. Ale vadí mi, ze nevim, s kym mluvím. Nemyslím skutečnou identitu, ta je mi úplně lhostejná. Ale i tu virtualni by mel mít člověk jen jednu.