Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

A co bolševik Babiš, člen KSČ od roku 1980?

si představ, že ani to vám lidé nežerou, naopak ANO vyhrává volby :-)

Ale on komouš opravdu byl a spolupracovník Stb taky, takže když nadávaš na bolševiky, nadáváš i na něj. :)

To on skrz marmeládu z koblih nevidí.

Neználku, kvůli tobě si vždy musím jít pro čokoládu :-)))) ne, pokud kdokoliv má zájem, informace si najde ... u tebe je mi jedno, co si myslíš, vlastně ne myslíš, ale že lžeš, každý ví, že měl rudou knížečku, každý ví kdo je proti komu nyní, a každý ví, kdo měl možnost záznamy před i po 89 pálit na haldách, kdo chce, bude hledat a pravdu najde, musí u toho také používat mozek

Za těch čtyřicet let, pod vedením KSČ se tvořily hodnoty. Stavěly se továrny, zemědělství zaručovalo potravinovou soběstačnost, budovala se energetika( jaderné elektrárny a další), postavilo se obrovské množství bytů, stavěly se dálnice. Zdravotnictví bylo na světové úrovni. A to všechno bylo po válce, kdy bylo v Československu skoro všechno zničeno. Na konci války dokonce Američany vybombardované průmyslové podniky. Co je tu dnes po třiceti letech? Vytunelovaný, rozkradený zadlužený stát. Prodáváme i zemědělskou půdu do zahraničí.

Do ekonomické transformace Česká republika vstupovala jako středně vyspělá průmyslová země.
(Ekonomická výkonnost v r.1989 dosahovala zhruba 73 % úrovně EU,71 % úrovně Německa (v dnešních hranicích), 67 %Rakouska a 49 % úrovně USA.) Produktivita však v průměru dosahovala jen asi dvou pětin úrovně tehdejšího Německa , přičemž toto zaostávání produktivity bylo a je tím větší, čím je produkt složitější.Měli jsme nízkou zahraniční zadluženost i velmi nízkou inflaci. Dlouhodobě působící "komparativní výhodu" představoval akumulovaný civilizační potenciál - vzdělanostní a kvalifikační úroveň obyvatelstva, vyznačující se značnou mírou přizpůsobivosti.
Tyto poměrně výhodné startovní podmínky ČR však při zvolené strategii transformace nejen nebyly dostatečně využity, ale v nemalé míře byly promarněny.
http://cepin.cz/cze/prednaska.php?ID=140

Klaus, Zeman, Pick byli makroekonomové, žili a pracovali v pražských kancelářích. Možná někdy zahlédli provozy a dílny v CKD Sokolovo, ale nikdy si neprošli kapitalistickou fabrikou v Rakousku či Německu. Kdyby jim někdo takovou exkurzi umožnil, tak by asi psali něco jiného. Anebo alespon drželi hubu.

Je zajímavé,že tenhle článek svorně kritizují příznivci minulého režimu i jeho odpůrci.Akorát že ti první to chápou jako jeho kritiku,druzí zcela naopak.
M.Pick nebyl žádný ekonomický neználek,žijící v nevědomosti socialistického vakua za Železnou oponou.Mezi jeho spolupracovníky patřil mj.O.Šik.

O.Šik tady byl činný v druhé polovině 60.let. Co se tady dělo za normalizace, tak o tom neměl zkušenost. Anebo měl takovou jakou měli Klaus se Zemanem v Prognostickém ústavu. Dohromady žádnou.
Dnes kdy čtu diskuse na Novinkách.cz musím uznat jak obtížné bylo pro Strougala prosadit nějaké drobné, spíš kosmetické změny v hospodářské politice. Obtížné bylo překonávat odpor takových Picků, kteří byli přesvědčeni o skvělosti stavu čs. ekonomiky. Tak jako dnes na Novinkách.cz že zboží za socialismu bylo kde víc kvalitní než dnešní kšunt v obchodech, jak potraviny byly zdravější a chutnější než dnes, všechno jsme si dokázali vyrobit, neměli jsme dluhy a všechno patřilo "nám".
Takže Babiš , až prohraje volby, by si mohl zajít na pivko se Strougalem. Oba si postěžovat na to jak je lid nepochopil. Vždyt oba chtěli pro "obyčejné lidi" jen to nejlepší.

Mezi Babišem a Štrougalem toho moc společného nevidím. Štrougal byl komunista s částečným chováním a myšlením kapitalisty a Babiš je kapitalista, který byl okolnostmi donucen chovat se jako socialista. ;)

Strougal měl asi tušení, že tehdejší stav ekonomiky je neudržitelný. Prosazoval některé změny podobné reformám madarských komunistů. Jenže v tom narážel na konservativní většinu v KSC a ve společnosti. Strougalovy snahy tak celkem neuspěly, začaly se ve větší míře prosazovat až v druhé polovině 80.let a to už bylo pozdě.
Babiš měl taky představu, že poměry v Ceské republice jsou neudržitelné. A chtěl provést reformy se kterými neuspěl Nečas a Topolánek. Podobné reformám které za Dzurindy proběhly na Slovensku. Jenže ODS s ním nechtěla mít nic společného a tak mu nezbylo než se obrátit na CSSD a komunisty. Jenže ti byli na reformy naladěni asi tak jako konservativci v časech Strougala.

Celkem osmnáct expertů- např.O.Šik,F.Vla­sák,V.Valeš, J.Hanzelka a M.Pick,působili po listopadu 89 jako ekonomičtí poradci ve vládním týmu pro alternativní strategii ekonomické reformy, která nakonec v souboji s Klausovou šokovou transformací neuspěla.

vrána k vráně sedá ... Neználku, už ti koukaj jen uši :-)

hele, co vlastně proti většině zdejšímu osazenstvu konkrétně máš ?

ty neumíš číst??? nevidíš na co reaguji??? to je pak těžké, ale nic si z toho nedělej, já to mám také na salámu

no čtu to a řekl bych že to jsou ideové spory ,což je klasika a na politickém foru uplně normální - ovšem vy se častujete často v osobní rovině,proto jsem se ptal jestli za tím není niěco jiného než ideové rozdíly

jinak ,jsem tradiční levicový volič ČSSD ,přesto jsem neměl třeba v prez. volbách volit pana prof. Drahoše a za největší chybu považuji neschopnost ČSSD umět prodat svůj levicový program a úspěchy které jim krade a vydává za své neschopné ANO - jak bys mi po tomto přiznání naložil ?

mi je to fuck, proč bych ti měl nakládat, socany jsem nikdy nevolil, ani nikdy nebudu, neměl jsem čtvrtstoletí na výběr a tak jsem musel volit ODS, jejich bratry v triku, alespoň trochu se museli držet pravicového programu, už mám na výběr, volím středopravicové ANO, co k bratrům v triku nepatří a si představ, snižují daně jako pravice, už mám na výběr, konečně už nemusím volit polistopadovou partičku

Jako znalci ti tedy neuniklo,že Babiš dělá levicovo-pravicovou politiku dohromady,protože to skýtá dobrý voličský úlovek.Z téhož důvodu se naopak vyhýbá jednoznačným stanoviskům k zahraničně politickým otázkám-vztahu k Rusku,EU,NATO.Řekla bych,že vrcholová politika je pro něj pouze ideálním prostředkem,jak si ošéfovat přísun dotací pro své firmy.

Babiš dělá pragmatickou ekonomickou politiku. V tom je jeho síla a odtud bere podporu voličů. Naopak úzkostlivě se snaží být bez problémů k EU a USA. To je jeho hlavní slabina, nikoli ovšem z hlediska chvilkového prospěchu. Rozhodně se ve vztahu k mocnostem a spojenectví nestaví neutrálně.

Babis je jak vidno filuta, nechce si to s nikym rozhazet, typicky oportunista..

Babiš svým přístupem vyluxoval CSSD a KSCM voliče. Každý kdo vstoupí do politické hry musí od někoho získat voliče.

Jeho pragmatismus vede k velmi neblahým koncům.Na všechny dárečky totiž musíte mít finance a nemůžete si razantně podtrhnout příjmy v té nejméně vhodné době.Ještě,že to všechno nakonec svede na covid!

Babiš měl nejdříve štěstí, že zemi zdědil v dobré kondici a mohl rozdávat a potom smůlu na koronavirus, kdy jeho politický styl Slibotechňa s.r.o. nemůže fungovat.

Babiš měl štěstí v tom, že vládl v časech (globální) konjuktury. Bývá ovšem zvykem, že moudrý hospodář si za konjunktury dělá zásoby na horší časy. Avšak stoupenci Babiše požadovali konsum. Jako kdysi když volili Klause se Zemanem. A Babiš přání (svých) voličů vyšel vstříc. Vskutku demokratický politik !
Jenže konjunktura pominula a nastává delší období krize. Kdyby měl Babiš "zdravý rozum" tak to zabalí a někde se uklidí. Je umění v nejlepším přestat.

To přece nemůže svým příznivcům udělat. Byla to skoro třetina voličů. To by byl slušný chaos...

Nemám pocit,že by byl motivován altruismem a láskou k občanstvu.

zajímalo by mne,co se stane s ostatními prominentními hosty ,Vondra,Dvořák ....

odpovím si sám - nic

taky proč by mělo ,všichni byli negativní a je to vlastně způsob jak se asspon trochu navrátit k normálním činnostem a radostem ,čekat až bude proočkováno ,nově pozitvní na nule, bez hospitalizací atd. bude trvat ještě hodně dlouho ,takto by to mohla být cesta jak nebýt pořád zavalen jedním tématem(covid) a uvolnit se u kulturní akce

Plošné,lehce dostupné a zdarma poskytované testování(zejména na pracovištích) bylo základem a odborníci na to upozorňovali.Je­likož tu máme britskou mutaci,je to obzvlášť naléhavé.

Bylo to jiné,protože šlo o povolenou výjimku.Ale naprosto nevhodné ve chvíli,kdy právě on pléduje pro přísný lockdown,vč.omezení pohybu.Při umdlévající morálce našinců by politické i jiné elity měly jít příkladem.

Domů tě určitě pustí.Otázkou je,zda i z domova!

Výjimky mají pouze lidé cestující za prací, k lékaři, do školy, na úřad nebo pro zajištění nezbytné péče o příbuzné či zvířata.

takže určitě budeš moci

nic z toho výhledově neuplatním tak mi nezbyde než náš trutnovský okres neopustím ještě asi dlouho

Vždyť je tam tak hezky!

zrovna nýní ne,lidi odpadávají jako mouchy ,mí pětačtyřicetiletí vrstevníci mají oboustrané zápaly plic,už měsíc je panel na parte neustále plný ....

To se hodně špatně čte.Perseverance přistála na Marsu a nás tu kosí coronavirus.

Kdybych cestovala za mamkou, tak bych mohla. Ale zpátky, to tedy nevím. Kamarádka z Řecka uvízla na měsíc nebo i dyl v České republice.

Pan Rychetský tehdy pochybil a jak říká M.Zeman,jenom blbec nemění své názory.Nutno ovšem připomenout,že současnou nápravu neučinil soudce Rychetský,ale soudce Jan Filip.
https://plus.rozhlas.cz/karel-hvizdala-ustavni-soud-potvrdil-neustavnost-volebniho-zakona-8418365

tak určitě, a proto ten původní volební zákon používá většina evropských zemí, paní, jste k smíchu

Lépe k smíchu,než k pláči. Protože konečně spravedlivé je- co hlas,to mandát.

Až bude platit co hlas, to mandát, pak se připravte na parlamentní volby 2x do roka. To chcete? (Viz Itálie atd.). Je dobré si zjistit, proč byl volební zákon takto upraven, když nová Ústava po roce 1990 právě stanovila co hlas, to mandát. Přestaňte si myslet, že před 20ti roky vládli jen popletové a vyčůránci nemající potuchy, co je demokracie... Naopak, za vyčůránky považuji spíše ty současné parlamentní novátory, kteří nedokáží funkčními argumenty "vypudit" z politiky Babiše.

Hlavně ze sebe nedělejme tupce.

Na změnu svého názoru měl on i Ústavní soud celé 3 roky. Tak se ptám, proč k té změně došlo až v době, kdy už byly vyhlášeny nové volby? O to se totiž jedná!!!!! Klidně mohli rozhodnout, že tyto volby budou ještě podle starého klíče a změna nastane až s těmi dalšími.

Verdikt padl pozdě,volby byly vyhlášeny předčasně.

https://hlidacipes.org/ondrej-neumann-jak-jsem-nepotkal-xavera/

ne, vy už nejste ani k smíchu, ale k pláči

Upozorňuji,že osobní útoky budu mazat. (Viz.zadání fóra.)

To se týká pouze volby prezidentské,která ale nedopadala o nic lépe,ani když byla nepřímá.

ano, však víme proč tam potřebují svého kašpara, poznáte ten důvod po volbách :-)

Podstatné je, co si člověk představuje pod pojmem volby. Léta jsme volili jednotnou kandidátku Náarodní fronzy a to 99,99% hlasů. Dnes volíme kandidátky dvaceti stran, které si sestaví samy partajní sekretariáty a lidi do nich navržené skoro nikdo nezná. Pozná je až žvaní v parlamentu. Něco jako primárky jsou u nás výjimkou a nejsou věřejné, jen stranické. Takže od zdi ke zdi, myslím, že už byly vynalezeny lepší volební systémy.

Sbohem. Běž tam, kam jsi napsal.

ty času, soudruhu, kdy jste mohli lidi zavírat, vyhazovat jsou už naštěstí pryč, sice si můžete zatím ještě hrát na "demokraty", za přispění bolševika Rychetského, ale dočasu, takže ne, kvůli tobě nikam nepůjdu ,-)

I komunisté zjistili,že jim spojenectví s Babišem neprospívá,akorát reagují jinak,než ČSSD.Pochybuji,že tím něco spraví.Domnívají se,že se silnější vítr do stranických plachet dostaví s novým předsedou.

ahoj Potuo :DDDD

Komunisté tak činili vždy, po volbách se zachovali vstřícně když se volilo do klíčových funkcí sněmovny ( a dělily se místa ve správních radách státních podniků). Pak ovšem si komunisté hráli na autentickou oposici.
V posledních parlamentních volbách komunisté nezabodovali jako obvykle a o to víc se přimkli k Babišovi. Nedávno sice zařadili zpátečku, ale je to už dost pozdě.
Víc než propad volebních preferencí asi trápí komunisty skutečnost že "nejsou lidi". Filip s Grebeníčkem a s Kováčikem jsou unavení a asi se chystají do důchodu. Odpvídající náhrada za ně není. A to v časech kdy jejich voliče agresivně oslovuje Okamura. U nás na vsi mají komunisté vývěsku. Z výstřižků Halo Novin. V podstatě se styl Halo Novin (podle toho co tam ten agitátor vyvěsí) shoduje s názory SPD. Na Okamuru ale Konečná + Vostrá + Dolejš + Grospič nemají.

Komunisté jsou v podstatě retro stranou, něco jako lidé, kteří dělají každý rok rekonstrukci bitvy u Slavkova. Sázejí hlavně na nostalgii po české formě normalizace. V době, kdy je levicové myšlení znovu v Evropě i ve světě v módě, je toto v podstatě nezajímá a opovrhují tím jako neomarxismem a žijí ze vzpomínek na plíživou formu totality, která lidem, pokud budou držet hubu, zajistí klid na práci a jisté sociální jistoty. Tato forma přežívání mnoha lidem u nás vyhovovala a proto mají stále jistou popularitu, ale hodně příznivců jim vyluxoval Babiš.

Nostalgie po komunismu je zřetelná i na území bývalé NDR. Ještě před železnou oponou, v časech 19.století, německá politika oscilovala mezi východem a západem.
Rozdělení Evropy mezi východ a západ je tak starého data. Třebas za Napoleona. Rusko bylo spojencem Pruska a spolu s Rakouskem stáli proti Západu (tj. Francii) i Rýnskému spolku což byla obdoba NSR. Bavoři táhli s Napoleonem a hranice na Sumavě byla hranicí mezi východem a západem. A Polsko v obklíčení ze západu i z východu koketovalo s Napoleonem. Situace jako v časech Solidarity a Walesy.

Někdy v 80.letech minulého století se mi dostal do rukou americký časopis Time, kde byla úvaha ke 20.výročí postavení zdi v Berlíně. V době kdy se zed stavěla , jí na Západě předpovídali jepičí život. Jenže ona už stála dvacet let a autor článku se nad tím zamýšlel. Dospěl k názoru, že Němci dlouhá léta žili v rozdílných státech a jsou tedy na stávající stav zvyklí. Taky na to, že v minulosti oscilovali mezi východem a západem.
Lidé na východě Evropy jsou zvyklí převlékat kabáty podle politické situace. Taky v Německu a nejen za komunistů, ale taky za Hitlera a po něm. Z toho pramení obavy Merklové. EU je stále jen domek z karet a je možná i alternativní budoucnost. Evropa se snadno může rozpadnout na východ a západ, včetně Německa ( i Berlína). Z tohoto důvodu jsou obavy z toho, že pokud by se Putinovi nechala na východě volná ruka, mohl by se po čase ocitnout v Rusku i východní Berlín.
Z toho je vidět jak ošidné je předpovídání budoucnosti. V době stavby berlínské zdi se počítalo s jejím brzkým zbořením. Jenže ona vydržela 30 let a nějakých 7 let před jejím pádem už málokdo uvažoval o jejím konci.
Podobně dnes je možné brát geopolitickou situaci v našem prostoru za trvalou. Jenže i ona má svou alternativu, jako měla ta železná opona.