Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Ten tvor musí mít místo krve žluč.

to není žádná novina

Ale aspoň se nediví, že to schytal.
Jen si koleduje o "dorážku"

Fico za pět měsíců zavedl na Slovensku totalitu a zavřel svým kritikům ústa a přitom by stačilo ustavit vyšetřovací komisi a udělat pár rentgenových snímků a možná by Fico skončil v base za státní převrat...O atentátu víme jen to co nám řekl Kaliňák s Eštokem, dokonce jediné video které koluje ve veřejném prostoru nám atentát nezachycuje, protože ve výhledu stojí úplnou náhodou policajt...Dokáže někdo spočítat procento pravděpodobnosti, aby jediná kamera, policajt a Fico stáli v okamžiku střelby v jedné přímce?..To procento se rovná nule...A takových nesrovnalostí je v tom podivném případu vydávaném za atentát milion... To s tím policajtem který zakrývá kameru připomíná další náhodu, která se stala v Rusku při zavraždění Borise Němcova...Ruská televize TVC zveřejnila záznam z pouliční kamery, která údajně zachytila vraždu bývalého ruského vicepremiéra a kritika režimu Borise Němcova o páteční noci na mostu nedaleko Kremlu. Kvalita záběrů není valná, rozeznat však lze kolemjedoucí automobily a siluety lidí. Právě v okamžiku střelby však záběr kamery zakryl sněžný pluh. https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/nemcov-vrazda-moskva-putin-kamery.A150301_081337_zahranicni_hv

Už zase Fico? Tohle jednostranné nasazování psí hlavy spíš vzbudí sympatie. Pro mne je důležité stanovisko slovenského ÚS i komentáře našeho velvyslance na Slovensku. Emoce jsou na Slovensku neskutečně zjitřené již od vraždy novináře Kuciaka , kdy ji opozice ihned dala do souvislosti s Ficem. Od té doby se vlastně neustále bránil neskutečným útokům.
Rozhodnutí Fialovy vlády nemluvit s Ficem, bylo naprosto amatérské , protože znemožňuje vzájemná jednání a v podstatě Fica žene do izolace.

Rozhdonutí Fialovy vlády je na zákaldě příklonu Fica k Rusku. Zcela pochopitelné a adekvátní.
Navíc se nejedná o "nemluvení" ad hoc, ale pouze v rámci V4 o postojích a společných aktivitách proti rusku - a to je přeci naprosto logické, o čem by spolu jednali, když mají zcela opačné názory.

Zabíjení novinářů je dáváno do souvislosti s vládou vždy, minimálně ve smyslu, že je nedokázala uchránit (novináře, protože bez nich není demokracie demokracií). Fico byl navíc podezřelý, a možná ještě je, ze spolupráce nebo tolerance mafie a z nedemokratických kroků.

Fico si za vše může v podstatě sám a jako u nás svého času zeman, na slovensku je hlavním důvodem rozdělení společnosti. ale ego mu holt nedá se chovat jinak a nebo, nejlépe, vůbec nedělat premiera, nechat to někomu jinému ze své strany

jako to mohl udělat babiš a dost věcí by bylo jinak

Příklon Fica k Rusku je nesmyslný ideologický narativ , který se nezakládá na faktech.

To záleží jen na tom, co jsi ochotna za příklon k rusku považovat z heldiska praktických kroků a záměru

Záměr stylu ukrajině (vojensky) nepomáhat je tedy jasný odklon od ukrajiny, tedy příklon k rusku
stejně jako se ohánět méně mrtvými, ale za jednoznačnou cenu pokoření a zotročení ukrajinců

o tom nemusíme vést vádu

Takhle Fica neocejchovali ani samotní Ukrajinci , kteří si váží veškeré pomoci , které jim slovenská vláda poskytuje i umožňuje.

no slovenská vláda a fico byli ukrajinci opakovaně kritizováni.
asi jsi to jen zaspala.
jinak samože ukrajina si nemůže dovolit kritiku, jakou si můžeme dovolit my tady, protože každá pomoc je dobrá, i ta, která trochu nahrává i rusákovi

Ty už si se taky úplně pomátl🤦

Naopak, pomátl ses ty, už dávno, a proto ti připadám pomatený já, cirkusáku

Aktuální zpráva. Co se ti zase nezdá? Nic závadnýho jsem nenapsal, tak se uklidni!

Nezdá se mi cílené vzbuzování ideologických vášní, které by naopak potřebovaly zklidnit.
A osobní poznámky si schovej jinam.

Tak si zklidni kvída, ať sem přestane srát ty fejkový, vylhaný sračky.

Qído má "jen" odlišné názory , neprudí tady ideologickými frázemi , nikdy mě neuráží , neroznáší drby. Nemám důvod jej nějak zklidňovat.

Jo? Takže že drží zxacharovová bidena za ocas, že měl být v čr spáchán atentát na pelegriniho, atd atp. - to jsou JEN JINÉ NÁZORY, ano?????
a nikoli lži, které nám sem servíruje zcela bez ověření jako bábu tutovku? :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-osn-detskou-nemocnici-v-kyjeve-zasahla-ruska-strela-40479486

On má jen jiné nzáory .....
jojo. třeba ta možnost možností je jen názor, ano, ale tam vadilo spíš to, že vedle toho, jaký to je naprostý nesmysl a píčovina, to sem hrnul den co den. skončilo to a diskutuje se tu mnohem lépe.

názory mu nikdo nebere, ale ten jeho pokec24 a podobný sračky, který sem krká jako totový zprávy, a ani si neověří, že je nikde jinde nenajde, ani na jiných dezolátních webech, nebo že to je 2 měsíce starej fejk a on to sem nacpe jako žhavou tutovou novinku - to by snad nemuselo být, ne?

A tady s těmi zatočíme!

Kdo? Ty a Dodeskaden? Jak to chcete udělat?

jj, proto jim to tam financují američané.
no dělají chybu .....

https://cnn.iprima.cz/spojene-staty-nejvice-dluzi-japonsku-cine-a-velke-britanii-4511

Čína se stala naopak největším světovým vymahačem dluhů. Podle aktuálních údajů dnes Čína financuje zahraniční rozvoj zhruba na stejné úrovni, jako Světová banka.

.:-))))))))))))))))
já o voze, ty o krtkovi .-))))))

něco financovat (výzkum, v jiné zemi) nemá nic společného s poskytováním úvěrů zemím :-)))))))))))))
na uvedené si čína zřídila Asijskou úvěrovou banku :-)))))
která ale není moc důvěryhodná, přesto aby nestáli opodál, mají v ní své podíly i americké a evropské banky :-)))))))))
a samořejmě srovnávat to s WB je liché, protože ta slouží spíš jako záchranný systém, než komerční, jako ta asijská.věřím tomu, že kdyby sis nasčítala zahraniční úv+ěry amerických bank, budou daleko vyšší než WB a asijská dohromady :-)))

Jistě máš odkazy na ono veledůležité americké financování (navzdory své zadluženosti) , bez kterého by se čínský technologický zázrak neodehrál.

??????
ZKus napsat znova naprosto jasně, na co a proč se mne ptáš a jak to souvisí s financováním číny amerikou v tématu, že čína úvěruje ve světě (hlavně afrika, jižní amerika) investic skoro jako světová banka, jejíž úloha je ale diametrálně odlišná od komerčního financování.

Děkuji

PS : zadlužení státu USA je podobné, jako průměr EU. Já psal ale vcelku jasně o financování komerčníma bankama, ne USA jako státem. Za čínu ty investice provádí Asijská banka, ne přímo čínská vládas, i kdž asijskou banku samozřejmě také spoluovládá.

A mimochodem, i když už vůbec netuším, proč jsi začala o čínském technologickém zázraku (ostatně, tím myslíš co konkrétně???? jaký technologický zázrak pochází z číny???) tak nebýt (nejen) amerických přesunů výroby jejich licencí a patentů do číny a samozřejmě nákupu všech těch činských píčovin vyráběných dětma 8-10 let za nic, tak se v číně neodehrálo vůbec nic. protože uzavřená ekonomika té expanze není schopna.

Tys tvrdil, že čínskou vědu financuje Amerika. A já tě žádám o důkaz. Toť vše. Tvoje urážky a sáhodlouhé okecávání je zbytečné.

???
Já tvrdil, že čínský výzkum - viz např. Wuhan ap. Tys to jako nevěděla?
Plus ten zbytek a ono ti z té číny moc věděcké velmoci nezbude.

Následně jsi blábolila o investicích číny, k tomu byl ten můj zbytek.

a krom toho samozřejm ten výzkum tam provozují a platí i americké a jiné západní výrobní firmy, jejich čínské dcery ap.

btw. zbytečné rozhodně nebude, když mi naprosto konkrétně napíšeš, koho a čím přesně jsem v tom příspěěvku podle tebe urážel. děkuji

Osobní vejšplechty sem nepatří, děkuji.
A k věci - výzkumů ve Wuchanu se účastní mezinár.osazenstvo ,což neznamená, že je plně financován USA. Např.práci na sérologických výzkumech SARS financovali- cituji:
Národní fond přírodních věd Číny, singapurský výzkumný fond a americké organizace USAID a Národní ústav alergií a infekčních onemocnění Národních ústavů zdraví. Podílelo se na ní 16 vědců z klíčové laboratoře speciálních patogenů a biologické bezpečnosti Wuchanského ústavu virologie, Univerzity čínské akademie věd v Pekingu, Školy věd o zdraví v Jün-nanu, Klíčové laboratoře zoonózní kontroly a prevence v provincii Jün-nan, Školy veřejného zdraví Univerzity Dali v Číně, Singapurské medicínské školy Duke-NUS a americké EcoHealth Alliance.

Vejšplechty vedeš jen ty.
Já ti jen demonstroval, že ten čínskej výzkum není zdaleka tak čínskej, jak sis myslela. nejvíc finacují usa, mnohé jiní.
Tak jsme rád, že sis to sama doheldala a příště s tím ověřením si toho, co chceš napsat, začneš, než vyprdíkuješ zase nějakou pročínskou píčovinu.

A rovnou mi napiš, jak jsi přišla na to, že se čína stala největším světovým VYMAHAČEM dluhů.
musí je vymáhat?

https://www.lidovky.cz/svet/cina-dluh-pujcky-vymahac-rozvojove-staty-devizove-rezervy.A231117_190907_ln_zahranici_atv

aha, tak to sorry, já myslel, že to mělo být v souvislosti s usa, ten vymahač, protožes to připrdíkovala k článku o tom, komu dluží usa.

no tak jasně, že musí být největší vymahač, když půjčuje naprosto nespolehlivým a nevýdělečným zemím :-))))))
oni číňani to mají samzořejmě zmáklé - když nemáš na zaplacení, přepiš na mne kus půdy.

no jo, ale jak dlouho tyo bude trvat, co jim to budou ty země akceptovat, neprovedou nějaký puč a vše čínské neznárodní? to je totéž, s čím se potýkaly usa kdysi, když skupovali půdu a objekty v zemích střední a jižní ameriky a různi komoušové jako ortega, castro ap. jim to pak znárodňovali.

mimochodem, proto má čína a rusko celkem malé zadlužení, protože jim nikdo nechce moc půjčovat - i když čína za poslední roky se zadlužila docela dost. rusko ne, to je odepsaný, notabene teď pod sankcema.

Prdíky si nech na doma.

To si nechávám, to bys nerozdejchala :-)))))))))))
Ale ty už zkus psát tak, aby to šlo pochopit na první dobrou, co chceš říct :-))))

raději přidej 1-2 věty, než aby kolem toh opak teklo 20 vysvětlovacích příspěvků, JU? .-)))))))

Tak jsme je zase více izolovali

Ind si s ruskem akorát vytře prdel, neboj :-)))))))))

Tak ono toho krom petek a plechu moc nezbývá. Sklo. To už se zálohuje asi 60 let, možná dýl.

Ty petky se měly zálohovat hned od jejich prvovýroby.

Přesně tak. Prospělo by to přírodě i pořádku ve většině měst.

Počátkem devadesátek se zálohovaly, byly z tvrdýho plastu, záloha byla 10,-Kč a byly tu myslím litrovky od Coke....jenže to naštěstí zrušili.
Nedovedu si představit při naší domácí spotřebě petek a plechovek obzvlášť v létě jak je vozím vracet, totální nesmysl , to by mi nestačila dodávka když se nebudou smět nešlapávat.....
Řekl bych že řada menších krámů (a mám na mysli samozřejmě hlavně rákosníky) petky a plechovky přestane prodávat, protože kdo by se sral s výkupem a taky kde by to skladovali, bohatě stačí pivní basy na zabírání prostoru ve skládku...
Další nesmysl kterej sem přitáhl ze Západu a kterej mě spolu s přidělanejma víčkama neskutečně sere

Neříkám že ne, byť si to úplně nemyslím, ale nakonec, proč vlastně ne. Mě osobně je to skoro jedno, zas tak moc toho v těchto obalech nekupuju. Vidím jen to nehorázné mrhání prostředky nás všech.
Jen jsem upozornil, že všechno z plastu a plechu bude o něco dražší.
Minimálně dvecet let budovaný systém třídění a svozu plastů, který už léta docela solidně funguje, přijde vniveč. Občané si na to dávno zvykli a jak se i píše, jsme jedni z nejlépe třídících zemí v EU. Obce, města, možná i kraje a stát, to je jedno, prostě veřejné rozpočty, nacpaly do těchto záležitostí desítky miliard, bylo pořízeno nespočet nádob, zřízena "hnízda" pro sběr tříděného odpadu, vypracovány a rozhýbány systémy svozů, mnohde mají lídé nádoby na tříděný odpad i doma, prostě udělalo se v této oblasti hromada práce a stálo to spoustu peněz. To vše samozřejmě bude muset fungovat i nadále, protože nejsou jen petky a plechovky.
Nově se začnou cpát další miliardy do paralelního systému, který část tohoto odpadu bude řešit jinak, pomocí záloh a vracení. To zřejmě nebude až tak záležitost veřejných rozpočtů, ale ty nemalé sumy budou nuceni investovat všichni prodejci, kteří cokoliv těchto obalech prodávají. Budou muset nakoupit, provozovat a udržovat v chodu tisíce automatů na vracení, k tomu zajit svoz a veškerou logistiku s tím spojenou. Pokud si někdo ze zastánců tohoto Kocourkova myslí, že tak prodejci učiní za svoje, tak jsou velmi naivní, vše se zánitě promítne do cen zboží.
Čistě z hlediska ochrany přírody, klimatu a podobných ocranářských pindů je to taky krok proti řiti, páč místo jednoho svozu plastů budou jezdit dva. Jedny náklaďáky budou vyvážet ty stávající žluté kontejnera a přibude další flotila smradlavých náklaďáků, či dodávek, které zase budou svážet ten sezbíraný binec z obchodů. Pro řidiče z povolání tedy dobrá zpráva, bude více pracovních příležitostí a lidi to přece rádi zaplatí i s chlupama. Opravdu si nejsem jist, že je to tak skvělé, jak se to tváří. Ale zas tak moc mě to nepálí, jsou horší problémy.

v německu mají uvedené zálohované dávno a funguje jim to tam normálně.
z těch obchodů si to odveze auto dovozce toho kterého nápoje, když přiveze novou dávku - neodjede s prázdnou, ale s prázdnýma.

Jasně, bude to skvělý, už se nemůžu dočkat.
Třeba k nám do Jednoty, nebo vedle do vsi, k Vietnamcům, bude jistě zajíždět dvacet dovozců toho kterého nápoje a každý si odveze svoje tři flašky a dvě plechovky. Těch večerek, konzumů, koloniálů, tedy malých venkovských prodejen je v součtu výrazně víc, než super mega giga untr hyper marketů na periferiích měst. Prodají toho ale méně, o to víc dostane příroda na frak pokaždé, když někdo z města vymyslí další povinnost něco někam extra odvážet.
O tom, že dokonce, jako v Německu, budou odvážet jednotliví dodavatelé každý své obaly jsem zatím nikde neslyšel. Naopak jsem se někde dozvěděl, že v těch marketech, které si mohou dovolit výkupní automat, je hned za ním lis a ten to všechno zmáčkne do balíku a balík se odveze do místa zpracování, u nás tedy asi do spalovny, protože sice umíme perfektně třídit, ale vytříděný odpad nedokážeme zpracovat, recykluje se jen zlomek. Tam by měly být napřeny síly a investice, namísto kravin v podobě výběru a následné výplaty zálohy.
Taky jsem zatím nezaslechl, jaká bude praxe v těch malých provozovnách, kde si nějaký automat za statisíce nekoupí ani omylem, někam by se ani nevešel. Kdepak budou hromadit nesešláplé petky? Nebo je budou po nocích sešlapávat ti prodavači? Určitě to všechno má řešení, o tom nepochybuju, když to mají v Německu a nejen tam. Jen žasnu, jak se dá jednoduchá věc učinit složitou.
Poněkud specifické myšlení člověka městského mě vždy dokáže pobavit.

Pokud vím, systém vratných lahví nikdy fungovat nepřestal. Tzn.že se pouze rozšíří o jeden druh , což lze naprogramovat.

Momentálně piju mimo jiné toniky zn. Double Dutch který jsou v maličkejch 150ml plechovkách a běžně v obchodech nejsou k mání, chtěl bych vidět kde je budou vykupovat....

No odveze to ten, kdo to tam zaváží, to nemusí být samotný výrobce, ale nějaký dovozce, který jezdí pro víc výrobců.
prostě se nic nezmění proti výkupu skla jen přibude plast a plech.

Mně přijde, že ale zatím jsi to spíš ty, vesnický typ člověka, který ve všem hledá hrozné problémy .-)))))))))))))))))

Obávám se, že mnohdy ne.

Problémy = náklady.
Vůbec se neobávám, že by to nešlo.
Opakuji jen poněkolikáté, že to nás i přírodu bude něco stát.
Nic víc jsem říci nechtěl.
Nejsem proti, ale udělal bych to úplně jinak.

A jak?

No tak třeba bych pokračoval ve vylepšování současného a už docela slušně fungujícího sběru plastů. Všichni normální lidé nemají problém tu petku do žluté popelnice hodit a pokud jsou na výletě, kde kontejnery nejsou, dají si sešlápnutou flašu do batohu a vyhodí až když mají možnost. Tak se chovají normální lidé. Celá haďůra, lépe řečeno nákladná a normální lidi obtěžující buzerace se zavádí kvůli lidem nenormálním, kteří kolem sebe dělají brajgl.
Na binec si stěžují hlavně města, chápu, moc lidí, moc turistů a hážou kde co kde kam, včetně petek a plechovek. Města, ta velká zejména, jsou ale taky doslova prošpikovaná kamerami a v ulicích mají neustále haldu městkých i opravdových policajtů, takže podle mě není žádný problém každý den, třeba v Praze, nebo Plzni odchytit minimálně sto takových prasat a dát každému deset tisíc flastr za znečišťování veřejného prostranství, taktéž lze řešit i ta lejna, co jsme už diskutovali. Z těch vybraných pokut pak není problém zaplatit úklid. Jen chtít. Jsem zastáncem presumpce neviny, proto nechápu, proč mají mít normální lidé komplikovanější život, kvůli těm nenormálním. Proč má normální člověk dávat zálohu za flašku, nebo platit poplatek z čokla?
Hodně chodím jsko turista, tak vidím ten brajgl, ale nejsou to jen petky, nebo plechovky. Bude se třeba platit záloha a zavádět zpětný výkup třeba za jednorázové kapesníky, plínky, dámské vložky, nebo se dokonce budou vykupovat i vajgly? To všechno se totiž válí všude, byť se všichni dušují, že to oni ne, to ti druzí, stejně jako ty psí ho-na.
Prostě nelíbí se mi systém, kdy se pořádek řeší zálohováním potenciálního odpadku v ulicích měst, či jinde.
Co se plastových obalů týče, myslím všech, nejen lahví, tak nevím, jestli už dnes není možné vyrábět takové. které se postatně rychleji rozloží. Podle mě by to šlo, sáčky už takové existují, ale nejsem chemik, tak nevím, jaké jsou možnosti a taky kolik by to stálo.

Já si myslím, že většina by tu sešlápnutou petku vyhodila do nejbližšího koše.
pséky jsme už pořešili, flastr za petku na chodníku proč ne, ale řeč je spíš o petkách, které skončí v normálním komunále. možná by nebylo od věci, kdyby někdo kompetentní zveřejnil, kolik plastu se i přes třídění do žlutýho kontejneru nedostane. ta záloha člověka nutí k tomu si to i z toho lesa, a nesešlápnutý, donést domů, nebo to donést aspoň k nějakýmu automatu - dobře víme, že jak sáhneš lidem do kapsy, na peníze, jejich chování se stane úplně jiným.

proto za komoušů byly popelnice a kontejnery plný žrádla a v zimě při -15 C šla z úplně otevřených oken bytů pára .....

Jo, neberu ti tvoje názory, jen mám trošku jiné, nic víc. Určitě nejsem zastáncem vyhazování odpadků kdekoliv.
Ono by taky nebylo od věci zveřejnit, jaký je osud toho perfektně vytříděného plastu. Kolik se ho zrecykluje, kolik spálí a nebo dokonce vyveze na skládku s tím komunálem.
Sahat lidem do kapsy je špatně, pokud jde o kapsu člověka, který nedělá nic špatného. Sahat se musí cíleně těm špatným.
Žrádlo vyhazovali do kontejnerů jen městští rozežranci, kteří je asi někde kradli, fasovali, nebo nevím, jídlo bylo dražší než dnes. Na dědině žádné kontejnery nebyly a veškeré zbytky jídla se dávaly zvířectvu.
Přirovnání záloh na petky k páře z oken bytů za komančů taky dost kulhá. Pára šla z bytů soudruhů nájemníků, kteří ten byt zdarma vyfasovali a za pusu v něm bydleli. Nám, co jsme bydleli ve svém a hlavně za své, pára z oken nešla, topení pro nás nebylo ani za komančů až tak levná záležitost. Náprava spočívala v tom, že i nájemníci v bytech museli za své topení začít platit, na což nebyli zvyklí, ovšem pro nás normální, se systémově nic nezměnilo, prostě jsem dál kupovali dřevo, uhlí, plyn, elektriku,.. tak jako doposud. Tato náprava byla naprosto v pořádku, napravováni byli jen ti nenormální.
Oproti tomu náprava brajglu v Praze a Plzni spočívá v tom, že normální člověk ze Lhoty bude platit zálohu na plechovku a kvůli vrácení zálohy ji zase musí odvézt do nějakého obchodu a už nestačí ji prostě hodit do správně označené nádoby na ten který odpad. Takže ožralí cizinci i našinci sice budou rozhazovat ten brajgl po Praze a Plzni dál, protože těch pár drobných je vůbec nemůže od takového konání odradit.
Jistě to zase nějak ospravedlníš, tobě se takové nesmysly líbí, ale se mnou to máš marné.
Já to přirovnám k něčemu úplně jinému. Cítím se provinile a hlavně v neprávu. Ač jsem nic neprovedl, ale již při koupi láhve minerálky jsem potenciálně podezřelý a musím zaplatit kauci. Jsem podrželý ze znečišťování veřejného prostoru, zcela bez důkazů. Dokazovat nemusí žalobce, ale já jsem povinen prokázat nevinu vrácením vypité lahve, jinak kauce propadne a já jsem odsouzen jako vinen. Tobě to asi nevadí, mě jo, čistě z principu, vůbec ne kvůli těm petkám. Jestli necítíš, že je to čistě morálně úplně špatně, pak ti není pomoci.

Proč by tu zálohovanou PETku nemohl kdokoli odhodit do žlutýho kontejneru?

Mimochodem, v německu ty petky odevzdáváš do stejných automatů jako sklo.
čili zjevně to lze naprogramovat.
navíc je tam jak píše stratost stabilní záloha 0,25 E, čili jde jen o to rozpoznat vratnou lahev - ať už podle tvaru, nebo podle kodu, a to umí ty automaty už dnes.
předpokládám tedy, že v marketech kde už ty automaty jsou se jedná jen o nějakou úpravu software.
a ve večerkách holt vedle skla budou brát i petky, žádné zásadní zvýšení nákladů nevidím.

ani s tím svozem - kdo přiveze plný, odveze prázdný
jak tohle funguje v německu, to nevím,

A pro ostatní plast přijedou technický holt ne 2x za týden, ale 1x za týden. a já osobně budu třídit dál i ostatní plast jako dosud

Tridim i bioodpad

Zítra valím do Krkonoš :-)))

Jo já se valím v Krkonoších furt

Válím

Já se tam valím a rozhodně se tam nemíním válet :-))))))

Za sportem

to ne, tuzemská dovolená. ale určitým způsobem sportovat míním :-))))
budu hrát šachy :-)))))))))))
dělám si prdel.

to je u Krakonoše normální

Já taky.
Mám dvě kadibudky a podle toho co sním, na tu pak jdu.

A víš že tomu i věřím :-)))

Jasně, všechno jde naprogramovat, nikdo nic navíc dělat nebude, všechno se udělá úplně samo a vůbec žádné náklady navíc nevzniknou.
A teď tu o Karkulce.

Tu si najdeš a přečteš sám, já zůstanu na vážno :

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-trendy-analyzy-prehledne-green-deal-po-cesku-podivejte-se-co-vsechno-zmeni-255721

Pokud mi neumíš odpovědět na jediný příspěvek a sázíš mi tam akorát ty svoje rozchechtané smajlíky , půjdeš odsud do pryč. Takže bacha.

Nadbytečná hysterie.

V Německu to mají zařízené jinak a chytře. Vedle kontejneru na plasty mají ještě jeden na PET flašky a komu se nechce jít flašku vracet asi tak za 5 centů, hodí ji prostě tam. Odtamtud to potom vysbírají sběrači, kteří to odnesou někam vrátit a těch 5 centů za jednu dostanou oni. Někteří lidi si údajně tímto způsobem dokážou vydělat až několik tisíc €, protože je to stojí jen tu námahu flašky sebrat a odnést někam naházet do boxu na ty vratné .

U nás to prý nejde, protože odložením odpadu se jeho majitelem stává obec a ta ho musí zpracovat podle zákona o odpadech. K čertu s tím zákonem.

Někteří lidi si údajně tímto způsobem dokážou vydělat až několik tisíc €
Opravdu?
Několik tisíc po pěti centech je několik dvacet - tisíců flašek. A musí ty pomačkané špinavé nafouknout a umejt?

To je ten problém.
Když vykupovat, tak v jakémkoliv stavu. Sběrači by se postarali o úklid, za sebraný odpad by se mohli zase ožrat a stát, tedy spíš obce, by ušetřily za úklid.
Výkup v sámoškách, automaty, buzerace malých prodejců, to se mi na tom nelíbí, zbytečné náklady obchodníků.
Výkupny surovin ano, proč by nemohly vedle železa, nebo opálených kabelů vykupovat i ty petky?

Za PET lahve se vyplaci 25 centu za kus....

Díky, nezjišťoval jsem si to, jen mi přátelé řekli, že to u nich ve městě funguje znamenitě. Flašky se nesešlapávají a kontejner na ně je otevřený a dokonce u něj o ty odložené petky.někdy bývá malá válka mezi sběrači.

To považuji za velmi dobré řešení. Houmelesáci namísto dělání brajglu uklízí.

Pokud jsi proti zavedení zálohování, tak si odporuješ. Houmelesáci by to přeci stejně tak sbírali i bez těch spešl kontejnerů.🙂

To by šlo v případě, že se to zálohování zavede.

Ptákovina.🙂

A co my s tím? Zdraží to chleba, zlepší zdravotní stav národa, zkrátí cestu na Mars, nebo co tím chtěl básník říci?

Během bombardování Jugoslávie v roce 1999 bylo poškozeno letectvem NATO 9 nemocnic a 300 vzdělávacích institucí. Při bombardování elektráren byly použity grafitové bomby. Shazovány byly také kazetové bomby. Dne 12. dubna byl dvěma raketami zasažen vlak na trati mezi Bělehradem a Skopjí, v němž zahynulo 55 lidí. Dne 14. dubna letouny NATO omylem zasáhly konvoj albánských uprchlíků, přičemž zabily 75 lidí. Dne 7. května 1999 došlo k zasažení čínské ambasády v Bělehradě, při kterém zahynuli tři čínští novináři. Ještě téhož dne byla svržena kazetová bomba na tržnici ve městě Niš na jihu Srbska a zasažena byla i blízká nemocnice. Výbuch bomby měl na svědomí 15 mrtvých. To jsou amíci vážně tak hrozně nenormální?!?

Přispěchat s humanitárním bombardováním bývalé Jugoslávie , když ruská zrůda zasáhne nemocnici s pacienty , je zde asi omluva dvouleté denacifikace společnosti UA prováděné zabíjením lidí a ničením infrastruktury .....Ne , je to jen opakující se snaha špinavé ruské propagandy a jejich kolaborantů bagatelizovat vinu .

A odsoudil jsi bombardování Srbska?

Ty fetuješ? nebo neumíš číst? Ty nevidíš o čem je řeč?

Ty si také odsoudil bombardování Srbska? Ano nebo ne?

já bych v dané situaci neodsoudil ani bombardování ruska

Ty si jdi koupit k sedlákovi pytel levných brambor .už jsem ti to dnes jednou napsal.

Jardíku , ty bolševiku , to jsem prosvihl , ale zavedení Yperitu v první světové , tak to jsem řval .
Ty Ajnštajne , jak ti vysvětlit , že žádná zvěrstva se nedají omluvit jinými v minulosti . Historie výroků takového autora odsuzujícího zvěrstvo je ke skutkové podstatě takového zvěrstva irelevantní . Tzn. , že tobě jde o dehonestaci autora výroku a zvěrstvo je ti fuk .

Odsuzuješ útok NATO na Srbsko nebo ne?

Odsuzuješ židovské bombardování Gazy a genocidu palestinců?

Já ne.

To taky ne.

Odsuzuješ ruskou agresi na Ukrajině, nebo ne? O tom je tady řeč. Neodváděj pozornost, už je to trapný.
Tak co?

Sice je to trapné , ale obdobně trapný je i dvojí metr.

Vždycky je dobré podrobně vyspecifikovat ty dvojí metry.
Jen plácnutí, že něco je dvojí metr, svědčí o argumentační nouzi toho plácala.

Žvanile , poslechni si rozhovor s diplomatkou Evou Filipi , jejíž argumenty zpochybnit při nejlepší vůli nelze.
https://www.reflex.cz/clanek/rozhovory/124480/vzpoura-v-syrii-nebyla-spontanni-nebyla-jsem-asadova-loutka-rika-byvala-velvyslankyne-eva-filipi.html

Jak to souvisí s dvěma metry?
Ty už máš zase úžeh, nebo co?
Nebo ses překlepla v reakci?

K poslechu jsem tam nenašel nic.
Tak jsem si to s dovolením přečetl.

Mohu vědět, o jakých nezpochybnitelných argumentech píšeš?
Že nějaké západní medium psalo o rozstřílené opozici někde na předměstí, tak tam rychle utíkala a tam se nic nedělo, možná bylo po všem?
Jakou to má relevanci?

Nebo myslíš její argument : To se nedomnívám, to vím (že syrské arabské jaro nebylo spontánní). To je argument? Píše se tam někde, jak a od koho to ví a já to přehlédl?

Kolem událostí v Dar´rá přišla jen s jakousi duhou verzí, ale v obou případech se střílelo a zabíjelo?

Zkus mi to vysvětlit svými slovy, konkrétními, co považuješ za jaké argumenty a k čemu / pro co. Děkuji.

Pozorný posluchač i čtenář to snadno pochopí a její argumenty jsou pádné, protože prožité a respektované.

Mohla bys mi vykopírovat ty pádné argumenty, které jsme přehlédl?
Děkuji.

https://www.stream.cz/voxpot/dobrou-diplomacii-ma-dnes-rusko-nebo-cina-slovo-prozapadni-zacinam-nesnaset-rika-filipi-65035842#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=videoportal.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=abtest249_dop_grouped_entities_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Já mám takový nepříjemný pocit, že po Petránkovi sis zase utvořila novou modlu, nekritizovatelnou autoritu, které ses zase vydala všanc a všemu, co řekne nebo napíše.

Přitom by tě mělo trknout minimálně už to ze včerejška, kde Filipi v jednu chvíli konstatovala : Už nevěřím ničemu, co si neověřím na vlastní oči.

Ty Filipi ale věříš každou blbost.
Porovnej se s tím nějak a vyřeš si to, vnitřně

Humanitární bombardování Srbska trvalo jen krátce a navíc přineslo na Balkán ˇˇstudený mírˇˇ. A do Srbska demokracii, dnes mohou Srbové ve volbách svobodně volit mezi Moskvou a Bruselem.
Putin svým útokem na Ukrajinu zavlekl zemi do tři let trvající války a navíc Ukrajincům upírá právo se svobodně rozhodovat mezi Moskvou a Bruselem.

A ještě ke všemu, jak mi kdysi pověděl český důstojník ve službách UNO, který tam osobně byl, tak se používaly nikoliv letecké bomby jako dnes na Ukrajině ale ploché střely tomahawk, odpalované z lodí.

Miloševičova armáda, která chtěla obsadit Kosovo ale dostávala 24 hodin předem souřadnice těch střel a upozornění, aby tam v ten čas nebyli lidé. Údajně tehdy došlo jenom ke dvěma omylům, jednak to čínské velvyslanectví, kdy prý vedle byl zaměřen jakýsi štáb armády (Američané se omluvili a všechny škody zaplatitli) a pak ten autobus, který si spletli s vojenským vozidlem.

Humanitární bombardování je výraz , po kterém by měly padat tělesné tresty. Hlasitě se od něj distancoval už V.Havel. 🤫

Tam tehdy žádné klasické bomby z letadel nepadaly, ostřelování Miloševičovy armády se provádělo střelami s plochou dráhou letu, které letí jen někiolik metrů nad zemí, tedy takové, jaké, dnes používá i Rusko.

Termín humanitární bombardování vymyslel údajně jakýsi francouzský novinář tak, že špatně přeložil Havlova slova. Ale hned se to ujalo.........

Sice nevím, čemu říkáš klasické ,ale v této souvislosti je výraz humanita dost nepatřičný. Byl to zkrátka krajní prostředek, jak Srbsku pohrozit.

To humanitární bombardování z dnešního pohledu ukončilo občanskou válku v bývalé Jugoslávii. Byla to jedna z mála úspěšných mírových akcí USA ve světě.

Tak tak.
Omylem zabito pár jedinců, zabráněno zabití desetitisíců
já bych tomu ten přívlastek "humanitární" klidně nechal

Bombardování přineslo svobodu kosovským Albáncům, kteří byli později souzení za obchodování s lidskými neboli srbskými orgány. Válka je vždycky hrozná a strašně špinavá Vlivů a viníků je tam hodně. Je dobré sledovat cestu peněz, všímat si, kdo ze zahraničí z té politiky profitoval, kdo měl zájem Jugoslávii rozbít a přiléval olej do ohně.
Nálety dodnes negativně ovlivňují srbské vztahy k USA i celému NATO. Bombardování jako takové se dočkalo mezinárodní kritiky kvůli tomu, že k němu NATO přistoupilo bez mandátu OSN, například Rakousko a Švýcarsko aliančním letounům nepovolily použít jejich vzrušný prostor. Údery NATO bez jejího schválení navíc výrazně narušily prestiž samotné organizace.

No, pokud vyškrtneme tvé dojmy (orgány srbů, milion viníků, jen ne Srb,....)a už tak nějak tradiční názor, že za jakýmkoli občanským nepokojem stojí zásadně někdo jinej, zvenčí, rozhodně ne ti demonstrující občané (to jsou loutky a ani neví, co chtějí), co zůstane?
A hlavně kam se poděl tvůj souhlas tvůj souhlas s eliminací srbské genocidy???????

Souhlas OSN k uvedenému byl. Nebyl souhlas RB OSN, ale to jen díky vetu ruska a číny
když ihned poté rusko zkoušelo vyvolat hlasování o NEZÁKONNOSTI toho útoku NATO, z 15 čleNů RB OSN bylo 13 proti - z toho lze jednoznačně dovodit, že nebýt veta, ta akce by byla schválena i RB OSN.

no a na samotný závěr i ICC uznal relevanci toho zásahu.

Yjednodušeně řečeno : všichni vidí, že osoba A je násilník a zloděj, který všem ubližuje. Za normálních okolností by s ním okolí udělalo rychlej proces bez diskutování.
Ale musí se o tom hlasopvat a mezi hlasujícími je osoba B, kamarád osoby A, a má právo veta.

Každopádně tehdy se problém dlkouze diskutoval, jednalo se o něm, hlasovalo.

Tedy srovnávat to např. s krymem, ukrajinou, nelze ani s oční vadou 150 D a mozkovou aktivitou na kladné nule

PS : někdo jinej, zvenčí, držící jeden konec lana :-)))))))))))))­))))))))))))

Albánci nechtěli žít ve společném státě ze Srby. To bylo rozhodující, zda někteří Albánci kšeftovali s lidskými orgány , týká se těch kdo to provozovali a nikoliv všech Albánců.
U nás se taky hodně krade, ale to neznamená, že všichni jsou zloději.

Myslím si, že to byla stejná agrese od USA, jako dnešní agrese RF proti Ukrajině. Rozdíl je pouze v tom, že tehdy se RF neměla sílu (s podporou jinde ve světě) postavit se NATO. Že si vy neuvědomujete změnu síly NATO a jeho případných protivníků, to je pochopitelné. Ovšem že si to neuvědomují generálové a současní představitelé států NATO, to je jejich tragédie. Výsledkem jsou statisíce mrtvých, zničená infrastruktura UA, její obrovské zadlužení, útěk obyvatelstva UA, rozbitá ekonomika Západní Evropy, návrat zpět k urputnému zbrojení. A to vše pro neochotu USA jednat s RF o nečlenství UA v NATO. Situace přijetí UA nedovoluje, možné by bylo pouze nedodržením základních ustanovení NATO. A to by znamenalo 3.SV. Vskutku velmi přesvědčivý důvod pro zahájení 3.SV... (Jako v případě 1.SV). Opět někteří idioti jsou schopni vykřikovat cosi ve smyslu, že Rusy a Číňany umlátí čepicemi) Právě oni nesou odpovědnost za to, že už deset let se nesmyslně zabíjejí i děti...

Není pravda , že přijetím UA do NATO by musela vzniknout 3. SV. Tak jako nevznikla přijetím např. Finska . Je to jen průhledná snaha odstrašit uplatnění práva obrany před agresorem . Proč asi státy v sousedství ruska hledají spásu v NATO ? Kvůli historicky potvrzenému útočnému chování této už jen jaderné velmocí .
A idiot je ten , kdo nevidí , že výše zmíněné oběti a materiální škody způsobuje rusko . Bez varování , s asiatskou úskočnosti , kdy překvapil i našeho všeznalého presidenta a některé bezpečnostní experty .
Přestaň už ospravedlňovat ruské jednání a obrať se na původce toho kdo zvěrstva provádí . Piš Putinovi ať zastaví válčení a začne jednat . A neoblbuj , že rusko má právo určovat svým sousedům , zda se mohou stát členy nějakého obranného paktu a tak omezovat jejich právo bránit se .

To si myslíš špatně. Obojí je úplně jiná situace: zastavení genocidy vs. dobyvačnost. Rusko v téhle své válce nevystupuje jako USA tehdy, nýbrž jako Srbsko. A je to právě NATO, které chce znova zarazit zločinné chování agresora.

Rozhodně to nní stejné
Už jen že ta "agrese" proti srbsku byla NATO s tříčtrtinovým souhlasem OSN

statisíce mrtvých ruských sviní nikomu nevadí
situace se dá poupravit, podmínky přijetí si stanovuje NATO

nato I usa NEMAJÍ PROBLÉM JEDNAT O NEČLENSTVÍ ua V nato, NAOPAK, ua TO RUSKU SAMA NABÍZELA, DO DUBNA 2022

ale rusko by muselo stornovat ty svoje další, neoprávněné a nemožné požadavky.

ty prostě blábolit a lhát nepřestaneš :-))))))))))))))

Proč?

Nepochybně zabránilo mnohem většímu krveprolití ze strany nacionálních fanatiků.
Pár dní a bylo po všem.
Jistě, byly oběti, civilní oběti, což je mrzuté, ale zná někdo z generálů po válce lepší, lépe řečeno efektivnější řešení?
Tak jako při náletech na Berlín, nebo Hirošimu. Velmi účinné.
Když si nějaká země, či národ postaví do čela fanatika, který vraždí všude kolem sebe, nemůže se pak divit těm okolo, že si to nenchají líbit.

Jde o to, že fanatici nebyli jenom na straně Srbska. Předčasné uznání samostatnosti , které
začalo nadělovat Německo , rozpoutalo - vyjma Slovinska- etnické čistky po celém území bývalé Jugoslávie , které odstartovaly v Chorvatsku.

A jak vidno, měla si Ukrajinu vyčistit i Ukrajina.

To co se v bývalé Jugoslávii dělo během jejího rozpadu mělo své příčiny ve stavu během a po druhé válce. Mrtví se mstili živým.

Velmi komplikovaná historie, těžko stát při komkoliv v této oblasti.
Jedno je ale jisté, po pár náletech spojeneckých bombardérů byl konec, tedy zatím je konec. Konflikt se nerozšířil do zbytku Evropy, prostě vymaštěncům přešla chuť.
Kdyby úplně stejně nějaká spojenecká letadla srovanala v roce 1938 se zemí Berlín a Moskvu, nemusely trpět stovky milionů lidí. Kdyby jsou chyby, ale už by mělo být snad jasné, že na hrubý pytel je jedinou účinnou variantou jen hrubá záplata.

Jenže ono je jasné až na konci, kdo měl roli hrubého pytle. A nikdy není stopro jasné, že záplatující byl spravedlivý a nezištný, chytrý či hloupý...

No, s odstupem času už víme na základě rozhodnutí mezinárodního soudu to, co jsme věděli už na začátku po měsících vyjednávání se srbskem a rezolucí OSN ......

Tak a teď dodej ukrajinský důkaz. Video je jasné.Máš jiné? Pokud ne, tak...

Žádné tvoje video není jasné, jsou to všechno jen lži, jako zatím vždy bylo potvrzeno :-)))))))))

I kdyby ta tvoje raketa byla Grónská , viníkem bude vždycky rus , protože v přímé příčinné souvislosti s jeho agresí k neštěstí došlo .

Tedy amíci musí držet hubu a krok,jsou stejní.

Ty jsi fakt trubka

V čem jsou stejní? .-))))))))))))))

Tak to dopadne, když si ukrajinské děti v nemocnici hrajou se sirkama. Ještě že na ně Rusové občas dávají pozor, nebo je rovnou odvezou do Ruska.

Ono mít centrum rozvědky a policie těsně vedle dětské nemocnice, a z druhé strany nemocnice zřídit výrobnu raket středního doletu, to je také majstrštik, hrdinský počin...

To máš zajisté také z "mimomainstre­amových zdrojů" .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))))))))))))

a v tý nemocnici od 2 do 3 patra napěchováno americkými poradci a od 6. patra až na střechu rakety a tanky, lezlo to ven oknama :-)))))))))))))­)))))))

Zdroj této zprávy samozřejmě nedáš, co? Protože zdrojem je ruská propaganda.

Co ještě chceš? Vždyť ti sem napsal nezpochybnitelý důkaz, že si tu nemocnici rozbili Ukrajinci sami a schválně, podle všeho tam Rusové vůbec nestříleli, ne? Píše ti:

*Četné zveřejněné fotografie a videozáznamy z Kyjeva jasně potvrzují fakt škod v důsledku pádu ukrajinské rakety protivzdušné obrany odpálené z protiletadlového raketového systému ve městě.

Střela zachycená na záběrech se naprosto liší od ruské rakety Ch-101 s 800kg hlavicí. Podobá se spíše raketě norského systému protivzdušné obrany NASAMS.*

Jo ahá! No vidíš, já nemam tak vysokou inteligenci, aby mi to došlo.

Klidně si ten kanál najdi jdou tam ukrajinské videa ... Ale ty tomu stejně neuvěříš ,takže proč bys to dělal ,že?

Ty mi ho najdi, když sem z něho dáváš text. To je tvoje povinnost, ne moje.

Raketa, ktorá zasiahla nemocnicu v Kyjeve, bola podľa expertov strela NATO AIM-120 zo systému NASAMS SAM

Sledujte a zdieľajte
https://t.me/casusbellilive

no tak vidíš, že jsem měl pravdu. Ačkoli tuhle zprávu jsem tam nenašel.

Špatně jsi hledal , ostatně je to tvá stará bolest...

už jsem tě jednou upozorňoval, že hledat máš povinnost ty a ne já.

ty jsi prostě blb, už je to jistý

Proč pořád tak srandovně lžeš? .-))))
Putler tě za to platí? .-))))))))))))))))

Další co nerozumí psanému textu: Tady to není o nějaký Jugošce.

Ty si fakt zajdi raději koupit k sedlákovi pytel brambor

Kam ctěná dámo chodíte na ty nesmysly?

Ctěné dámě nejspíš vadí uplatňování dvojího metru.
Při bombardování elektráren byly údajně použity grafitové bomby a shazovány byly i bomby kazetové .Z našeho ofic. hlediska si to ale Srbové zasloužili.
https://www.pokec24.cz/politika/pred-21-lety-zacalo-humanitarni-bombardovani-srbska/
(Ani nevím, zda je tenhle web mládeži přístupný.) 🤫

Kupčíku z šalinogradu, tys dopadl mazat dokumenty jako nadbytečné a podobně, to dělá jenom progresivní provládní liberální fanatickej adorant pětihnusu!

nechtěl jsi to napsat lépe jako "mazat moje (rozuměj tvoje, pro jistotu) sračky"?

Na schůze KSČM a ruské weby. Jako ti další šašci kolaborantští.

Zaměř se konečně na svoje vlastní duševní zdraví, soudružko nacistko a na svůj trám v oku.