Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Se zákazem komunistické strany by nešlo zakázat jejich příznivce. Ti by totiž volili něco podobného, jako dnes volí SPD. Je možné že polistopadový problém co s komunisty se časem vyřeší sám. Ovšem i ti zaatánci radikálního řešení si nebudou jisti, zda to bylo vyřešeno správně.

Vliv komunistů jako politické strany na polistopadový vývoj byl opravdu minimální..
Kdybychom je zakázali, Bastardův oblíbenec Babiš, sám normalizační komunista, by zřejmě nebyl v čele vlády....

Ovšem vliv komunistů, kteří KSČ zavčas opustili byl naopak až moc velký a je dodnes.

To je pravda, ale tyto lidi bych pojmenoval jinak. Budování komunismu jim bylo ukradené a vlezli tam jen kvůli kariéře, penězům a moci. Říkat těmto lidem komunisté je omyl. Vyhodíš je dveřmi a vlezou zpět oknem v každém režimu.
Tedy ne, že bych ty pravé komunisty nějak hájil, ale ti staří, jako Jakeš jsou mrtví, nebo nad hrobem a ti noví už jsou jiní, ovšem v žádném případě o mnoho lepší. :)

V Rusku Putin řídí stát skrze oligarchy a státostranu Jednotné Rusko. Politický systém tam má málo společného se západními demokraciemi , ale hodně s předchozím komunistickým režimem. A tak je tomu ve všech postkomunistických zemích.
Samozřejmě, že komunistická ideologie podléhala v čase proměnám. Jiná byla v časech po sepsání komunistického manifestu, jiná po vzniku reálného komunismu po VRSR, zase jiná ve vrcholných časech sovětského imperialismu, jiná v době jeho úpadku.
Komunistická ideologie se vždy přizpůsobovala aktuální situaci, v tom byla její síla i příčina jejího úpadku.

Já jsem strašně zvědav, kdo bude řídit KSČM po Vojtovi Filipovi. On a Kováčik mi připomínají velmi spokojené důchodce, kteří ani nerebelují, v podstatě ani nejsou lidsky nepříjemní, jako sousedé by mi nevadili, ve volném čase se starají o chalupy a zahrádky. Taková česká forma komunistické nirvány. Zřejmě to s nimi dvěma skončí a těžko říci, co přijde.
Možná je už ta komunistická myšlenka mrtvá a je zajímavá jen pro Asiaty, Latinskou Ameriku a české důchodce.

https://www.lidovky.cz/domov/filip-zpival-kabaty-semelova-poskakovala-komuniste-usporadali-vanocni-besidku.A161213_124100_ln_domov_rsa

Jj. A např. J.Dolejšovi by to spíš slušelo v soc.demokracii.
Pak jsou tam ovšem kovaní konzervativci,které ale nikdo z těch "slušných" nikdy neokřikne.
Osud KSČM nedokážu odhadnout,protože souvisí s postavením ANO a příp.návratem zklamaných domů.

Budoucnost se nedá odhadnout. Je možné že nastane hlubší recese a pokles životní úrovně bude živnou půdou pro extrémisty. Další věc, která může nastat je rozpad ANO. Osiřelí voliči by se mohli vrátit k domovským stranám, taky ke KSCM.
Takoví politici jako je Konečná či Skála by dovedli KSCM k politické bezvýznamnosti.

Politické strany v postkomunistické východní Evropě mají mnoho společného. Ty tradiční strany u nás : socialisté, lidovci, komunisté se vytrácejí. Kontinuita na kterou by chtěli navázat se už dávno vytratila, po Listopadu nebylo na co navázat , šlo o nový začátek. Vzniklé politické strany jsou nestabilní, společnost je bere nikoliv za diskusní kluby , ale za výtah k moci a tomu odpovídá jejich členstvo. Jde spíš o sekty. Vznikají a zase zanikají.A nemají důvěru obyvatel, tak jako politici těchto stran. Důvěra se může vytvořit ke stabilní instituci, která má svou "značku". Tu si žádná z nově vzniklých stran nevytvořila.

ČSSD navázat mohla,protože se k ní vrátili úctyhodní lidé a jejich typický program je prospěšný většině.Jsou zkrátka hodnoty,které nepodléhají módním trendům.

CSSD v minulých časech soutěžila o elektorát s KSCM. Slo o vesměs starší voliče a důchodce, kteří se cítili Klausovou reformou podvedeni a taky poníženi. Protože voliči byli starší byli taky konservativní. Globalizaci , digitalizaci a enviromentální problémy brali jako hrozbu, nikoliv jako příležitost. Výsledkem je generační konflik, který není typický jen pro KSCM, ale pro celou společnost.
CSSD se snažila svou politiku modernisovat a přiblížit nastupujícím generacím. Jenže ji předběhli Piráti , kteří oslovují městské voliče a Okamura, který oslovuje venkovské voliče s nižším vzděláním, kteří se cítí být přehlíženi.

S tím posledním odstavcem souhlasím.Stále si do toho nechali kecat Zemana-až dopadli takhle.

Mám pocit, že nejlepší volbou by byl Skála.

Vliv komunistů byl ( a je) ohromný. Po řadu let po Listopadu byla KSCM druhou nejsilnější politickou stranou a hlasy komunistů byly , při tehdejších parlamentních poměrech, důležitým jazýčkem na politických vahách. Komunisté byli před rokem 1989 stranou s víc jak milionem členů. To není možné ignorovat, stejně jako skutečnost, že tato strana ovládala veškerý společenský život ve státě po dobu skoro půlstoletí.

Jenomže od změny režimu uplynulo více jak třicet let a KSČM fakticky neovládá nic.Leda teď občas pohrozí Babišovi,že nebude hlasovat a vydupe si za to třeba přesunutí peněz určených na obranu.Milionové členstvo bylo spíš umělou stafáží,stvořenou zejména z prospěchářů a bázlivců.Skuteční srdcaři,s tendencí měnit stranu zevnitř ku prospěchu všech,většinou dopadli špatně a zůstalo jich promile.
Nedá se ale ignorovat,co udělala ta předlistopadová zbabělost a přetvářka s morálkou národa.Hodnotový žebříček se přenáší z generace na generaci a zatím nemám pocit,že by se situace v tomto směru měnila k lepšímu.

Právě že se hodnotový žebříček přenáší z generace na generaci, tak se ten žebříček přenáší z těch minulých (komunistických) na tu dnešní (postkomunistic­kou). Nemá tedy smyslu si činit v tomto smyslu velké naděje.

Jinak u komunistů nejde jen o jen o kvantitu, ale i o kvalitu. Komunisté disponují několika zdatnými profesionálními politiky ( Grebeníček, Filip, Kováčik) , kteří dokážou oslovit široké spektrum voličů aniž by ze sebe udělali blbce, jako to dělá Zeman. Tito politici dokážou zúročit hlasy komunistických voličů, takže komunisté mají na politický život daleko větší vliv než odpovídá jejich volebním výsledků.

Hodnotový žebříček se sice přenáší,ale ty generace se už dávno ke komunismu nehlásí.Naopak se distancují a přitom ty způsoby mají zažrané pod kůží.
KSČM sice znalé politické profíky má,ale do vedení spíš tipuji někoho ostřejšího,ale zároveň s moderní image.Třeba K.Konečnou.

Konečná není schopná oslovit tradiční příznivce KSCM. Málokdo kromě zmíněné trojice je schopen jednat s představiteli jiných politických stran tak, aby z vyjednaného řešení měla KSCM maximální užitek.
Můj odhad je, že takovými politiky jako je Konečná se KSCM vytratí z parlamentu.

Do myšlení komunistů se vžít neumím.Přesto jsem si jistá,že jim s.Konečná často mluví z duše.

Občas sleduji články v Halo Novinách. Konečná nemá valnou zkušenost s "obyčejnými lidmi" a už pro svou účast v europarlamentu není u voličské základny oblíbena. To člověk vypozoruje. Pro většinu voličů KSCM je Okamura či Babiš důvěryhodnější než Konečná.

Kdoví.

Ono je to jinak, řekl bych. Komunisté v Česku vládli jako prostředník - v reálu vládla skupina bolševiků, později starců v Moskvě. Když se rozpadl sovětský blok, pochopitelně se musely změnily cíle a metody činnosti komunistů. To ale KSČM nezvládla. (Jedinou stranou realizující zásadní změnu jsou komunisté Číny). No a tak KSČM splynula s ostatními stranami. Usiluje o to, co se jeví být pragmatické, co se zdá být řešením momentálních problémů společnosti a vlastní volitelnost. Nepochybně se tam objevují skupiny toužící po manýrech z dob reálsocialismu, stejně tak jako v jiných stranách a hnutích se honí za poloutopickými cíly - jakýchsi superdemokraciích. Viz Milión chvilek, Okamura či Piráti. Je to v podstatě chvilkové vzplanutí, obvykle podpora veřejnosti mizí za jeden až dva roky. Nejblíže reálu je Babiš se svým hnutím, protože je ekonomicky velmi realistické, získává opakovaně významný počet voličů. (Neumím si představit, že by v hospodářské politice dokázali být stejně úspěšní Piráti, aniž by opustili zásady jejich vnitrostranické demokracie). A moc bych za to nedal, že i přes masivní útok opozice Babiš opět volby vyhraje. Honička za jeho chybami z podzimu 2020 se pomalu zapomene, protože stejně tvrdé dopady v nákaze covidem se stále zjevněji opakují i v dalších zemích. No a na Babišovu někdejší posluhu soudruhům už dnes střední generace kašle.
Shrnuto, není třeba se bát KSČM, i kdyby chtěli, už nemohou být bolševiky. Obavy je třeba mít před utopisty slibujícími vysněnou společnost. To se v dějinách opakuje stále dokola, vždy zklamou...

Nesouhlasím ani s pohledem na Babiše, ani s tím, že se není třeba bát KSČM. Oni mohou nyní opticky působit jako parta neškodných dobráků ( můj příspěvek o vánočním večírku ), ale to je pouze optický klam. Pořád názvem navazují na něco morálně zcela nepřijatelného. Proto mě zajímá jejich budoucnost po Filipovi. V čele nyní mají Filipa a Kováčika, dva vcelku příjatelné pragmatiky, kteří působí lidským dojmem, je tam Dolejš, což je vcelku fajn chlapík, ta strana se sice dostala nyní do fáze, kdy působí na naší politické scéně jako stabilní a stabilizační prvek, ale pořád jsou to komunisté, což smrdí a to nebezpečí tam je, ne že není. Takže bdělost a ostražitost, soudruzi!

Jak řekl Zápotocký: Postaru se žít nedá ! Jenže nevím co tím postaru myslel. Zda postaru bylo podle Masaryka, anebo podle Stalina.
Komunisté jsou konservativní strana. Problémy jako digitalizace, migrace, ekologie, globalizace bud ignorují anebo se jich bojí. Výsledkem je dnešní stav české společnosti. Komunisté totiž v tom nejsou sami, strach z budoucnosti mají i voliči jiných stran. A řešení je jako za Brežněva. Jakýkoliv pohyb umrtvit, nebot čas je našim nepřítelem.

Dle mého názoru měl spíš na mysli Masaryka a jeho nedůsledně uskutečněné- já pán,ty pán.

Já si myslím, že Zápotocký to pronesl až po odhalení kultu Stalina.

Třeba měl na mysli éru Gottwalda. 😊

Tonda se dostal na nejvyšší post po smrti Gottwalda ( a Stalina). Se stalinismem si spousta lidí u nás hodně zadala a Zápotocký měl navzdory tlaku z Moskvy, aby "odhalil kult" problémy s většinou z těch, kteří chtěli aby vše šlo jako dříve (za Stalina). Zápotocký samozřejmě nebyl žádný Gorbačov, byl to taky stalinista, jenže byl už starý a nevěděl si s tím rady. Proto tak tápal a jeho výrok "postaru se žít nedá" je toho dokladem.

Nejsem pamětníkem, ale ten Tonda se mi zdá jako velký pokrok v porovnání s Gottwaldem, notorickým alkoholikem a moskevským panákem. Byl určitě lidštější, jako bývalý odborář sociální cítění určitě měl, dokonce byl i literátem, sice to nebyl žádný Čechov, ani Dostojevskij, ale napsal toho vcelku dost a úplný brak to není.😊

"Postaru se žít nedá!" je výborný slogan jak od Prchala. Nic neříká a platí v každé době, každý den. Tonda by mohl být dnes hvězdou PR.

Jj.

Bdělost a ostražitost je vždy na místě. Satan ovšem nechodí ve stejné podobě, přichází vždy zamaskován jinak, pokaždé líbivě a kdoví, v čem se skrývá právě dnes. Dle mého je to v našem pojetí liberalismu, v honičce za zábavou a spotřebním zbožím. Jsme už asi moc bohatí a bezohlední.

Ano, ďábel může přijít odkudkoli. Jak někdo začne prohlašovat, že on má ten jediný správný názor, je potřeba zpozornět.

No pozor! Že se mnozí chovají z pozice "já mám jedině správný názor", to není ještě nebezpečné. Zlo přichází až v okamžiku, kdy se začnou zakazovat a fikaně odstavovat nositelé "nežádoucích" názorů, nebo celé politické strany. Možná by stálo za to spočítat kolik lidí nemůže publikovat v denním tisku, nemohou do ČT a pod.

Myslím že ne Kvído. Nebezpečnější je, když se napíše že už Karel IV. vydal zákaz přistěhování muslimských obyvatel pod jakýmsi krutým trestem. Nebezpečná jsou taková sdělení proto, že se okamžitě rozletí po internetu, čili je to pravda, a nikdo se ani nenamáhá zjistit, jestli Kája vůbec kdy něco takového vydal nebo řekl. To neni hoax, ale cílená manipulace, která kalkuluje s tím, že drtivá většina lidí má informace jen a pouze z obrazovkya knihy nečte. Co s tím?

Zajímavé je, že odstavení v ČT a denním tisku mnoha lidem vadí a mnohem tvrdší restrikce, vymývání mozků a mizení lidí v Rusku a Číně jsou podle nich naprosto v pořádku.
Já si dovolím trvat na svém, že zlo, omezenost a hloupost začíná už tam, když někdo trvá na tom, že má ten jediný správný názor. Ale mohu se samozřejmě mýlit, abych nebyl stejný jako ti, co kritizuji. 😊

Souhlasím.Internet se všemi svými sociálními sítěmi a rozmanitými weby je k vymývání mozků nebývalou příležitostí- dřív to muselo pokrýt jen Rudé právo a média,kterým snad nevěřil nikdo.
Jen si říkám-jaká proti tomu existuje obrana a jak z toho ven.A nenapadá mě nic lepšího,než rodinná výchova(s dětmi si povídat,sportovat) a vzdělanost,vč­.sečtělosti.

Babiš není levičák,sám kdysi připustil,že má nejblíž k ODS.
Co se levicových idejí týče,nerozumím tomu,proč vůbec akceptujeme existenci komunistů a nespokojíme se se sociální demokracií,která nepřipouští jejich prosazování silou.

Dnešní Babiš ale není ani pravicový, je instantní, rozpustí se ve všem, pokud zůstane u moci. Připomíná zenového mistra, který je zcela prázdný a improvizuje.
Jediná odpověď je, že určité skupině voličů komunistické zřízení vyhovovalo a chybí jim. Socani jsou pro ně moc demokratičtí a jemní.

Potřeboval se etablovat,získat co nejvíc příznivců,tak praktikoval levicovo-pravicový mix.Někdy se skřípěním zubů-např.při zrušení zdrav.poplatků­.Levicové prvky politiky jsou ale proti jeho přirozenosti a lidé jako Maláčová a Petříček,jsou mu z duše protivní.
Ta odpověď sedí,myslím si totéž.

Komunistům stačí vytáhnou všechny ty lumpárny co se tu 30 let děly. 80% průmyslových podniků je rukou zahraničního kapitálu. Zadlužený stát, rozprodané (rozkradené podniky) zisk z nich odtéká do zahraničí. Stejné je to s bankami, pojišťovnami. Zemědělství a navazující podniky(mlékárny, jatka, konzervárny, cukrovary) z velké části zlikvidovány. Máme tu nezaměstnané, bezdomovce. Lide už taky vědí co je funkcí exekutorů. Do zahraničí se dnes ve velkém prodává zemědělská půda.

Souhlasím s oběma.

já pořád nechápal, proč ti zapálení demokraté, pravičáci hned po 89 nevyhlásili referendum o zákazu komoušů, 99% lidí by tehdy hlasovalo pro, už to chápu, právě přišla ta doba, kdy se ti rudí zmrdi hodí na oblbování lidí

jen pro připomenutí, lidé zapomínají, ANO jako prvnímu nabídlo koalici ODS, ti odmítli a tak ANO nic jiného nezbylo, než koalici slepit se socanem s podporou komoušů, co myslíte, vědělo ODS už když koalici odmítalo, že to tak dopadne, že ANO bude muset udělat se socanem a komoušem???

"se socanem a komoušem koalici???"

ono je to jedno, zda bude ANO v koalici s ODS nebo komoušem, vyjde to nastejno, ale jde o voliče, o to, co si bude myslet a podle toho volit, už chápete proč ODS odmítlo? mohlo být ve vládě s ANO, prosazovat svůj program :-)

Komu by se chtělo do bratrství kočičí pracky s Burešem ?

je to politika, nehrají si tam na kamarády, já myslel že každé straně jde o to, aby mohla prosazovat svůj volební program, své sliby ... ten Bureš, to je tvůj fotr skartovanej?

Tak to jsi myslel špatně.

Bastarde,moc prosím,vynech ten expresivní slovník!

Zákaz se nerealizoval z několika důvodů.KSČM se drobně přejmenovala a omluvila za zločiny své předchůdkyně,ale především změnila své stanovy tak,aby vyhovovaly demokratickým principům a mohla se účastnit demokr.soutěže.Tak několikrát pravil i Správní soud.Ostatně KSČM měla své voliče,kteří by jejím zákazem byli diskriminováni a strana by naopak získala nálepku perzekuovaných(a my přeci nejsme jako oni). Za dobu trvání samostatného ČR nevzbudila KSČM ani podezření z toho, že by nedodržovala pravidla.Pokud se to někomu nelíbí,musí holt v rámci volební soutěže přesvědčit.
Až Babišovo ANO potvrdilo,že Bohumínské usnesení bylo chybou,protože drželo KSČM v izolaci a tím pádem i od všech polistopadových kauz.KSČM tak v opozici jen lacino získávala.Nyní ale bude mít kliku,pokud vůbec překročí 5% nutný pro vstup do Sněmovny. Obdobně i ČSSD,přestože z poněkud jiných důvodů.

V tuto chvíli je to jedno. Jsme po 30 letech jediná země s komunistitckou stranou, a v tom jsme exoti, i když samozřejmě v těch okolních se přejmenovali.¨

Ale mně teď zajímá něco jiného: S možným souhlasem s prodloužením nouzového stavu se zachází jako se žádaným zbožím, Piráti i lidovci napínali vládu na drát a najednou přijdem komunista a je to.

Co teď udělají tzv. demokratické strany (to mám rád, jako by jiné demokratické nebyly). Když budou souhlasit, postaví se za komunisty, když ne, budou za kazisvěty a odpůrce racionálních opatření, o kterých svorně říkají, že jsou nutná, ale......

Jsem zvědav na tu kvadraturu kruhu, podle mně jsou opozičníci naivní, mohli tušit, že to nikdo nenechá znovu dojít do situace k zablokování sněmovny. A že to můžou být komunisti.

Komunisté jen politikaří a špekulují,jaká varianta jim o něco víc prospěje.Ve skutečnosti jako první neodmítli podpořit vládu STAN+Piráti,zejména kvůli svým lidem v krajích.

Máš dobrou přezdívku.

"Čím větší chaos, tím lépe pro nás. Aneb pokud jde o volební hlasy, je každá mrtvola dobrá. Ale může za to Babiš, protože jel do Srbska. Možná bychom to ještě i dva týdny prodloužili, ale Okamura nám do toho „hodil vidle“.
https://jurcak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=765612

tvl. ta "opozice" zapláče :DDDDDD lidi vám to sečtou, zda půjdete i přes mrtvoly :DDDD

vědí jaké mají volební preference, nemyslím ty veřejné, ale ty reálné, musí být v obrovské (_!_), když už se neštítí vyhrát volby za cenu stovek mrtvých, tak neštítí se lhát, krást, co by jim záleželo na nějakých lidech, to dá rozum, to je neskutečné, co tu čtvrtstoletí vládlo

víte co je šílené? že ti mladí lidé, Piráti to divadélko hrají s nimi, jdou proti svému národu pro pár zlaťáků, z toho je mi smutno

i když vlastně, co čekat od mladého revolucionáře s dredy hulákajícího na náměstích s Antifou, že se nestydíš, Bartoši, tvl. choď kanálama, tam patříš

Současnou opozici mohou volit jen lidé rozumu mdlého. :-)

Blog p.Jurčáka není zrovna zdrojem solidních informací.Nic proti podpoře vládě,ale měla by být objektivní,opřená aspoň o vyjádření odborníků,vč.nálezu ÚS.

nějaké odkazy v tom svém blogu má, kdybyste to otevřela :-)))) prý ÚS, si děláte (_!_), že? :D já jsem rád, mocinky, že už to lidé ví a píší o tom, tomu jsem moc rád ,-) hezký den

Jasně,všichni kteří si dovolí věcnou kritiku vůči vládě,jsou zavrženíhodní škůdci.

o čem to mluvíte, jaké kritice? jde tu o to, že "opozice" opět nechce podpořit prodloužení nouzového stavu ...

"Pokud by začalo docházet k rozvolňování při vyšších hodnotách nových nákaz, dojde s velkou pravděpodobností ke vzedmutí nové vlny, neboť míra proočkovanosti i získané imunity není dostatečná, aby zabránila dalšímu šíření viru v populaci," napsali vědci v tiskové zprávě."
https://www.barrandov.tv/rubriky/zpravy/domaci/vedci-pocet-novych-pripadu-covidu-by-mel-klesnout-na-1400-denne_14166.html
občas mi připadáte, že nedokážete chápat psaný text, o co se jedná, chce to větší koncentraci a méně smajlíků

Kašli na to,jak ti připadám,to bychom se tu utopili v osobních dohadech.
Jediné,proč je nyní prodloužení nouzového stavu oprávněné,jsou nové,agresivnější mutace covidu.
Jinak nelze vládu pochválit za nic a snad nejostudnější je celý přístup k očkování.Akceptace pouze 50% vakcín z nabídnutého množství od EU,odpovídá teorii o Prymulově plánu na řízené promořování.Rok jsme ignorovali i testování ve firmách.

Současná opozice umí jen škodit. Stačilo už jen to jejich divadlo na Karlove mostě.

Minářovi jsem nedávala ani takové šance,jako Klausovi ml.(Ne,že by na mých pocitech záleželo).

Všechny presidentské strany : SPOZ, Svobodní a Trikolora ve volbách neuspěly. Klausovi ml.to asi došlo. Otázkou je jaký to bude mít dopad na výsledek podzimních voleb. Přibudou preference Okamurovi a zvýší se napětí uvnitř ODS ?
Pokud Okamura opět posílí, mohla by SPD k sobě stáhnout protestní voliče a stát se důstojnou nástupkyní KSCM.. A vnitřní rozpory uvnitř ODS by mohly rozvrátit celou koalici Spolu. Vítězství demobloku není vůbec jisté a možnost vyloučení ANO z budoucí vlády rovněž.
Poměry v Cesku se tak dost podobají poměrům na Slovensku. Mezi ANO a SMERem není zas tak moc rozdílů. Ceši ani Slováci si opuštěním společného státu moc nepomohli. Podobně v té Jugoslávii. Tam si pomohli akorát Slovinci.

To jsou umělé rychlokvašky,ob­dobně i Paroubkův LEV21
SPD nemůže soudnému voliči nahradit KSČM,protože Okamura není ani za mák levicový.Přesto připouštím,že se takoví "pomýlenci" najdou.
ODS posílí,pokud vymění Fialu za Kubu a nepotáhne za sebou dvě skomírající předvolebně koaliční strany.
Zato STAN a Piráti budou určitě solidně bodovat,ale pověření na sestavení vlády dostane vítěz polit.strany a nikoliv předv.koalice=Ba­biš.Otázkou je,zda a jakým způsobem se mu to podaří.
Na dvě tradiční levicové strany jsem sice nezapomněla,ale nedokážu ani odhadnout,zda se vůbec dostanou do parlamentu.
Dávat to celé do souvislosti s příp.vlivem rozdělení republiky,to bych si opravdu netroufla.

Sleduji dlouhodobě diskuse na Novinkach.cz. Kdysi to byla diskusní platforma především voličů KSCM. Dnes tam má největší oblibu Okamura. Se stejnými přispěvateli.
Filip připustil,, že odliv voličů od KSCM mají na svědomí Okamura s Babišem.
ODS je rozdělena na příznivce Fialy a Klause. Klausovo křídlo určitě není zastáncem vstupu ODS do koalice Spolu.
Klaus je pro rozdělení stran na pravici a levici. S tím, že tu pravici representuje on.

Na Novinky už se po zdejších zkušenostech(naš­těstí z jiných fór) necítím.Taky jsem si všimla,že tam jde v podstatě o monology,protože příp. reakce se neobjeví on-line.
Každopádně tomu přelivu od krajní levice ke krajní pravici moc nerozumím.Jakoby byla rozhodující negace Západu(EU,NATO,USA) a nikoho už jiný program nezajímal.Přitom nikdo z těch kritiků nedokáže předložit reálnou a bezpečnou alternativu.
Fialovi se vcelku podařilo zbavit ODS špatného renomé,ale už ničím nedokáže zaujmout.Chtělo by to výměnu předsedy a Kubovi by se mohlo podařit příp.křídla spojit i zaujmout voliče.Na jeho místě bych Spolu nejdéle po volbách rozpustila.Na příp.samostatnou povolební spolupráci by oprávněný vděk obou menších stran i tak mohl stačit.
Včera zástupkyně Pirátů sdělila,že se STAN budou koalovat i po volbách,že se shodují i doplňují.V jejich případě to pokládám za správné rozhodnutí.STAN dodá Pirátům potřebný image solidnosti,be­zesporu je bude držet při zemi(např.nápady na legalizaci marihuany a sňatky 4% menšiny).

Existují lidé s radikálními názory a těmto lidem mohou být sympatičtí jiní radikálové odlišného politického zabarvení.
Hodně voličů Henleina před Mnichovem, volilo před nástupem Henleina komunisty. Komunisté před rokem 1935 považovali Cesko-Slovensko za produkt Versailské dohody a vyzývali "porobené národy " ke svržení imperialistického, utlačovatelského státu. A v Sudetech měla tato slova příznivý ohlas, takhle mluvit si neodvážil tou dobou v Německu ani Hitler.

Tihle lidé by byli hodně nepříjemně překvapení až by došlo ke zpoplatnění zdravotnictví i středního a vysokého školství.Co teprve kdyby se jim splnilo vystoupení z EU a NATO!

Vystoupení z NATO a EU by je potěšilo. Zpoplatnění vzdělání a zdravotnictví by jim zas tak nevadilo. Jsou ( a byli) přesvědčeni, že patříme k Rusku. NATO a EU berou jako (vele)zradu. Národ je to rozhodující a nějaká třídní a politická hlediska jsou podružná. To že je Putin obklopen oligarchy jim vůbec nevadí.

Babiš a Okamura s podporou KSČM budou skládat po volbách vládu.

chtělo by to americký systém, strana která vyhraje, vládne čtyři roky a pak podle toho, jak ta vítězná strana vládla, dodržela své předvolební sliby by ji v dalších volbách buď důvěru lidé dali, nebo ne, ale přece si takový systém soudruzi nezavedou :-)))

toto je důvod těch polistopadových loupežníků a jejich tajtrdlíků jako je Rychetský ...

" Ústavní soud na začátku února zrušil část zákona o parlamentních volbách kvůli porušení rovnosti volebního práva a šancí kandidujících subjektů. Ze zákona odstranil hranice deseti procent hlasů pro dvojkoalice, 15 procent pro trojkoalice a 20 procent pro koalice čtyř a více stran."

teď už jim bude stačit jedna, dvě silné strany a ty "vyvezou" i ty strany, o které voliči nemají zájem

Nevypadá,že by s tím byli Američané spokojení!

K tomu verdiktu měl soudce zpravodaj J.Filip (nebyl to Rychetský!) dospět mnohem dřív.A zároveň prezident M.Zeman nevyhlašovat termín voleb s tak neobvykle dlouhým předstihem.

"V roce 1982 ukončil studium na Univerzitě Jana Evangelisty Purkyně v Brně, na Filozofické fakultě obory marxisticko-leninská filozofie a politická ekonomie"

"Od roku 1986 do 1989 byl zaměstnán u Československé socialistické strany."

tady máme dalšího kolouška, ten po 89 zabral zase "pravé křídlo"

"Do politiky vstupuje v roce 1984, stává se členem Československé strany lidové (ČSL), která je členem komunisty řízené Národní fronty. Ačkoliv se aktivně dral ve straně k moci, pro nízký věk příliš neuspěl."
https://zavladsky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=279174

no a pak se všichni chytnou kolem ramen i s přejmenovaným komoušem z KSČ na KSČM a máme tu tu "demokracii" Když ty parchanty uviděl Karel Kryl, věděl že je to v háji na dlouhou dobu a vrátil se zpět do Německa. Chci se vás zeptat, kterou tu stranu chtějí zlikvidovat i když vyhrává volby? ,-)

A proč to sem kopčíš? Co to má dokazovat? Vždyť ten chudák ani nevstoupil do KSČ!

copak za komouše bylo možné volit něco jiného než komouše? to můžete zkoušet na náctileté, ti neví, už mi lezete na nervy, paninko, udělali si to samé i dnes, po 89, ale ono ouha, vetřelce tu máme, budou ho vinit, tahat po soudech desetiletí, upravovat si volební zákon, jen aby ho mohli po volbách vykousnout, "demokraticky" jak jinak, když je to zase a opět jedna "Národní fronta"

chápejte, vždy jde o peníze, po 89 při rozprodeji majetku po komouších, tedy sami po sobě :-) kuponová privatizace, šlo o miliardy, miliardy ročně mohli krást i poté, při zadávání státních zakázek, musí strašně nenávidět Babiše, divím se, že si jen zaplatili blbečka, který měl nahnat strach jeho rodině tím, že jim bude vyhrožovat smrtí, kluci umí být vostřejší, pamatuji na socana, jak ho zastřelili před jeho domem, kolem Kalouska také pár mrtvol najdeme, Mrázek je chtěl vydírat, toe wůl, co mě nejvíce štve, že se nechají koupit i ti mladí, bartoš, okamura, no ono to nikdy nebylo jinak, uvidíme po volbách, mám tušení, že už to vyjde, ANO získá nadpoloviční většinu .... já vím, už nyní jim padají preference :DDDD

Meleš páté přes deváté.

V národní frontě byli i lidovci. Ale dnes o tom moc nemluví.

Nelze zapomenout. Nechť odpočívá v pokoji.
Pustil jsem si dnes i její desku, Potměšilý host, původní vydání z roku 1987.

Přesně tu samou mám teď před sebou(s přízračnou ženou v pravé části obálky).Stejně ráda mám desku Lásko prokletá (r.77) Často si je doma pouštíme,společně s neméně skvělou Evou Olmerovou(r.74) a Čekej tiše(r.83)

Tak právě tu desku mám na mysli a zrovna na ni koukám!
Tuhle písničku už jsem dlouho neslyšela,jsou to malé umělecké skvosty,které tu dnes zkrátka nemohu najít,přestože mám opravdu dobrou vůli.

Paní Hana byla jedinečná. Já mám právě nejraději toho Potměšilého hosta, protože je to komplet od geniální dvojky Hapka - Horáček. Ty písničky jí ušili na tělo, je to nádhera.

Žijeme v době,po které jsme toužili a jako bychom si toho nevážili.Vplouváme do nějaké povrchnosti a je to vidět i na té kultuře.No,čest výjimkám.

Nemyslím, že to je jen u nás. Ta povrchnost a plytkost v kultuře je celosvětový jev, i ze světové scény mě toho nyní zaujme jen málo. To, že lidé chodí na kapely a zpěváky, kteří jen napodobují kapely a zpěváky let minulých, o něčem svědčí. Je tu obrovská kvantita a jen málo kvality. Ale asi je to jen cyklus, který se zase otočí, otázkou je, zda u toho budeme my. :)

Díval jsem se na udílení cen Grammy. Zaujala mě tam ta Taylor Swift. Vkusně oblečená, zmínila svou rodinu, zkrátka "holka ze slušné rodiny". Ostatní ocenění účastníci vyrůstali v jiném prostředí. Z rozpadlých rodin, často poznamenáni drogami a kriminalitou. A jejich projevy byly plné frustrace a nespokojenosti.
Právě to prostředí nižších společenských skupin ale dokáže být inspirativní a je schopné vygenerovat talenty a špičkové umělce. Není to nic nového, otec Beethovena byl těžký alkoholik.V žádné společnosti za jakýchkoliv dob není možné oddělit zrno od plev, dobré od špatného.

Výjimečný umělec vyniká nadáním i vůlí,ale jeho duše bývá často rozervaná.