Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Děkuju,že to nenapadlo jenom mě.

Kdy se na to vlastně přišlo ?

Premiér říká,že byl byl s touto informací obeznámen včera.

Když to ohlásili veřejně, tak si to nemohli vymyslet. Museli dlouho sledovat řadu lidí a informace předávat dál do NATO, a bezpečnostním službám. To trvá dlouho, nejde něco jen tak říct do světa a pak to mezinárodně opravovat. Tohle znamená, že o tom nejdřív věděli v FBI, možná i jinde, tajné služby jsou tajné od toho, aby o nich nikdo nic nevěděl. Možná že nás ruští rozvědčíci podcenili a možná nám taky někdo pomohl, to se ale nikdy nedozvíme, nemůžeme.

Ano od roku 2014 To jo - máme podezření - ale podle některých jak se postupně vyjadřují by naše armáda s podporou NATA hned v pondělí měla zaútočit na Rusko . To fakt nevymyslíš .

Vezmeme našich 5 tranportérů a 3 gripeny a hurá na Moskvu. To fakt nejde tohle to

Naše tajná služba je úkolována CIA,stejně jako byla STB za komunistů úkolována KGB. Jsme jenom oddaný vazal. Ruské tajné služby u nás operují,ale proč vy vyhazovali do vzduchu sklad v nějaký díře a Rusko by z toho nemělo užitek ? Stačí uvažovat rozumem a je jasné že tohle je účelové,jako by něškdo chtěl rozpoutat konflikt.

Přesně tak

Protože tam byl možná zajímavý materiál nebo zajímavé vztahy. Ty skaldy byly soukromé (bůhví proč), a státní kontrola asi mizerná. Tak jako za éry SSSR jsme vozili zbraně Palestincům a cvičili je v našich kasárnách, a kdo o tom věděl?

A to se zjistilo až teď? Už tehdy mi připadalo naprosto skandální,že nějaký soukromník může skladovat a obchodovat s takovým množstvím munice-a kontrola žádná! Je mi líto,ale právě nyní mi ten skandální výsledek vyšetřování přijde jako účelovka.Samozřejmě se mohu mýlit.Obě varianty jsou každopádně obrovský průšvih.

Mně připadá to načasování dost účelové. Taky asi teď končí možnost ruské dostavby jaderné elektrárny a zřejmě i využití Sputniku při očkování u nás.

Obávám se,že nejenom.Stále hrozí válka na Ukrajině.

Dobře,to ale nemění nic na faktu že by v GRU museli mít lobotomii mozku aby vyhazovali sklad v zemi kde chtějí budovat svůj vliv a dborý jméno Ruský federace a riskovat že se to provalí. Vždyt je to úplná kravina...

Třeba to mělo jiný důvod, podstatně důležitější a že se to časem provalí nebylo jednak jisté, ale možná to stálo i za riziko té operace. Nevíme a nedozvíme se, tak jako MH17

Ruská tajná služba na našem území operuje,to si nebudeme nic tady nalhávat. Ale proč by vyhazovali do vzduchu sklady,když naopak snahou GRU je posílit v ČR vliv Ruska ?? V případě že by se to provalilo,tím by naopak to bylo neuvěřitelně kontraproduktivní pro jejich záměry. Zdravej rozum mě říká že to je účelově vylhané a nebo jsou v GRU úplní tupci,což si ale nemyslím.

Taky si myslím.Je až komické,že na mne vykoukly fotky dvou maníků spojených s otravou Skripalových.

Jistě. Stačí uvažovat nestranně s tím že každá tajná služba dělá sleduje své cíle. A tohle by bylo pro GRU a Rusko neuvěřitelně nepřínosné. GRU už není KGB,už nemá ty kapacity a zdroje co měla do 80.let. Dneska se pouští už jenom do akcí co jsou zaručený a co přinesou výhody Ruské federaci. Aby vyhazovala tady do vzduchu sklady nějaký použitý voj. techniky někde v nějaký díře,to prostě mě absolutně nezapadá do tohoto. Nebudu říkat že na milion procent,ale jsem si téměř jistej že to je vykonstruovaný a notičky BIS co má tvrdit dal někdo odjinud

Sklady nejsou v žádné díře, ale byly už promyšleně postaveny za 1. republiky v místech, kde výbuch nezpůsobí velké škody (v takových muldách, oddělené náspy) jako ve městech. Kdysi mi vysvětlovlali v Pardubicích, jak se takové sklady staví. Navíc je to nedaleko našich zbrojovek, dynamitky Bojkovice a strojíren Slavičín, dodnes významné výrobní podniky.

K tomu případu si staší jen představit, že nešlo o nějaké staré, krámy, ale o jisté množství sofistikovaného materiáli a zbraní, určených pro někoho, kam Rusové nechtěli, aby se to dostalo. Na svém území by to udělali snadno, ale na Valašsku museli udělat bengál. Nikdo taky ještě neřekl, jaké firmy tam co skladovaly, komu patřily a pro koho pracovaly, jen že toho bylo dohromady asi 200 tun. A to asi šrot nebyl.

Asi nebyly jiné fotky k dispozici... No je to celé šité horkou jehlou. Ještě před dvěma dny měl letět ministr vnitra do Ruska a teď najednou referuje o vyhoštění 18 diplomatů - to netušil dřív? Nějak se mi to nezdá.

Kdo má v této chvíli jasno a volá NATO do zbraně,je krajně nezodpovědný.

Ale to je přece docela logické, zveřejnili známé fotky dvou agentů, kteří se vlastní blbostí znemožnili a stali nepotřebnými, protože jejich fotky i identitu už zveřejnili Angličani. Ideální manévr jak neprozradit ty, kteří za tím skutečně stáli, to je běžná praxe u tajných služeb na celém světě. Říká se tomu paralelní informace.

No oni si to nevymysleli,to vymyslel za ně někdo úplně jinej

Komik a jeho svět

Už jsem reagovala tam a neměli bychom to sem přetahovat,když autor není přitomen.

Souhlasím. Nechme ho tam, kam patří.

Jo, obávám se, že je s mými socany ámen . Volby nepřežijou

Vstanou z popela, jako Fénix. Bohužel.

Politická scéna by vždy měla stát na obou nohách a pravice s levicí se ideálně ve vládnutí střídat.Vaše-bohužel - není na místě,protože soc.dem.není žádná neslušná radikální strana,jen holt prožívá slabší období.

Vždy jsem byl trošku exot a jsem stále. Já pravo-levě neuvažuji, tento model považuji za poněkud zastaralý.

Já se domnívám,že jejich charakteristické programové body budou stále platné a v rámci průhledné polit.soutěže není na škodu,ukázat karty,se kterými hodlají hrát.Zkrátka musejí být čitelní.Ne jako VV,nebo ANO.

Toť právě problém, pochopitelně ne jen socdem, pro modré platí totéž. Ukazují karty, ale pak hrají s jinými, z rukávu vytaženými. Tím pádem jsou téměř nečitelní, lépe řečeno nepředvídatelní, téměř jako veverky, nebo koblihy. Slibují slibují, ale vždy když byli v různých vládách s různými jinými spolky, následovalo vždy totéž. Korupce, předražená a nekonečně se táhnoucí výstavba čehokoliv, neefektivita státu. Co se třeba energetiky, dopravy, dotací, či ekologie týče, nevidím naprosto žádný rozdíl mezi levicí a pravicí. Proto je mi toto hraní si na levé a pravé křídlo poněkud k smíchu.

ČSSD má pro mne čitelnou politiku sociální,zahraniční a rozumím i jejím představám o nastavení daní i důchodové reformě.Už jsem zmiňovala,že ji Bohumínské usnesení odsoudilo k vytváření nesourodých koalic s pravicí,jsou tedy její kompromisy pochopitelné.Přesto si vždy pár zásadních bodů dokázala uhájit.
Co je pro mne ale beze srandy zásadní- alternativa jejich programu,vlídnému vůči většině, neexistuje.
Tebou jmenovaná odvětví jsou v ČR ale kupodivu ideologicky neutrální a daří se jim spíš v závislosti na personálním obsazení,resp. osobnostech ve vedení.Ani jako laik to ale moc dobře nevidím.Jakoby chyběl jasný cíl a síla k němu efektivně dojít.Skoro to vypadá,jakoby jediným cílem bylo oškubat stát.

Alternativní programy možná jsou, ovšem nikdo nikdy je nesplní.
O důchodové reformě z pera socdem nic nevím. Pokud vím, vždy zcela čitelně nechtěli reformovat vůbec nic. Vždyť dluhy se přece neplatí, říkal jeden z nich.
Co se daní týče, vždy chtěli vybírat víc, než jiné strany, snad s výjimkou jim v Bohumíně zapovězeným komunistům, kteří by nejraději zavedli stoptocentní daň ze všeho. Socdem vždy chtěla silný stát, tedy vysoké daně a jelikož já jsem spíš praktik a realista, tak se mi to nelíbí. Důvod ani psát nemusím, napsala jsi ho sama a naprosto přesně, patří ti za to metál, což myslím zcela vážně.
"Jakoby chyběl jasný cíl a síla k němu efektivně dojít. Skoro to vypadá,jakoby jediným cílem bylo oškubat stát."
Tuto větu by měli do kamene vytesat a poslanci by natom kameni měli povinně klečet. No a protože co stát občanům nesebere, to nelze rozkrást, jsem pro nízké daně. Proto soc dem nevolím. Nechci posílat z Moravy své daně na rozkvět a zlodějiny v Praze a okolí.

Clověk který chce volit levici má celý vějíř možností: Piráti, CSSD,komunisté. Jen si umět vybrat. Většina voličů u nás je levicově orientovaných. Přitom pláčou nad tím, že není koho volit.

U nás chybí skutečně pravicová strana. Levicové jsou svým způsobem všechny. 😊

Částečně jí byla Trikolora

U nás hlavně chybí pragmatická strana. Levopravé šarvátky jsou k ničemu.

Pane Vitásku,opět žertujete.KSČM slušný člověk nevolí-vždyť se ani nenamáhala odstranit z vývěsního štítu svoji sounáležitost s KSČ.No a Piráti jsou naprosto nevyzpytatelné novum.Takže kdo zbývá?

Škoda, že zanikla Strana přátel piva.

Byla nalevo nebo napravo od středu? 😊

Naštěstí stále existují témata apolitická.Jen nevím,zda jim svěřit správu země.

Záleželo, ke kterému stolu si člověk v hospodě sedl.

To taky záleží na voličích,no ne? Měla by ale konečně zůstat v opozici.

Příliš silná a nevhodná slova.

EU holt doplatila na to, že se její vakcíny včas nepovedly realizovat naplno, což je ostuda hlavně Francie i Německa...

A stejná, ne-li větší ostuda zemí jako například ČR, které se na vývoji, výzkumu, či výrobě použitelných vakcín nijak nepodílely.

Jakápak ostuda,když jsme hodlali promořovat a nikoliv zbytečně utrácet..
https://www.lidovky.cz/domov/exministri-vojtech-a-prymula-objednali-mensi-mnozstvi-vakcin-nez-mohli-udajne-se-obavali-rizik.A210415_115215_ln_domov_lkra

Nakonec je to pravda. Díky promyšlené taktice našich vládních promořovacích lídrů jsme dnes na špičce. Sice jde o post země s největším počtem mrtvol, ale jsme první, máme být nač hrdí. Akorát se divím, že fanoušci koblih nejásají a nekřečí známé heslo, kdo neskáče, není Čech. Tento primitivní pokřik je u nás přitom tak oblíbený.

Moje řeč.

Jejich aut bych si s nimi klidně vyměnila!
Na očkování stále čekám,neb jsem se zaregistrovala u praktického lékaře.Možná dokonce čekat přestanu a na podzim se opět nechám "jen" očkovat proti chřipce.

Otázka je co je na tom pravdy, teď je důležité hlavně propagovat pozitivní účinky vaklcín, nikoliv však ty negativní, kterých mnoho končí v šuplíku neprokázaných, podobně jako s úmrtím na covid. Co budou ty země dělat až se objeví další mutace, lidská imunita není bezedná, a nenechá s sebou nesmyslně manipulovat donekonečna, pozná se to až za několik let, kolik nových a nevysvětlitelných nemocí díky tomu vznikne (tohle je realita, a kdo jí popírá, lže sám sobě), už teď je prokázané, že mnoho lidí co covid prodělalo si žádné protilátky navíc nevytvoří, a není jich nijak málo. Takže tyto statistiky mě zatím nechávají chladným. Horší bude, až začnou propagopvat nesmysly, že vstup pouze očkovaným, apod., přitom zatím bylo prokázané, že mnoho očkovaných onemocnění normálně dostane, a může tedy šířit dál.

Skoro to vypadá,že se vakcíny budou muset modifikovat a očkování tudíž cyklicky opakovat-něco jako v případě očkování proti chřipce.

Ano - bude to pokus - omyl a tak se to bude střídat.

kdež, jde se najisto. Vždyt se skoro všecky vakcíny nakonec osvědčily a úprava není problém, jen lidský strach...

Souhlas.

S tímhle tak úplně nesouhlasím, srovnávat očkování léty prověřené (i přestože se najde také plno negativních dopadů) a očkované ve zcela jiném věku, než očkovat hromadně všechny lidi bez rozdílu (a to ještě dle všeho ani ne na prozkoumané hrozbě) je zásadní rozdíl, to vůbec nejde srovnávat. Zrovna u té chřipky jsem žádná osvědčení nezaregistroval, spíš poznal lidi co s tím měly špatné zkušenosti oproti těm, co se nenechali. Já sice cestovat nepotřebuji, ale stále nerozumím tomu, proč by např. pro cestování mělo být potřeba očkování na covid, když se zatím neprokázalo, že ani 2x očkovaný nemůže být brzkým nakaženým a přenašečem onemocnění, takových případů je plno.

Jo a bavím se o tom, čím se teď očkuje, ne o nějakých nových poznatcích.

Je spousta různých virů, tisíce druhů a každý se chová jinak. Něco podobného bych si jako nelékař nedovolil napsat.

A já bych si zase nedovolil hromadně očkovat celou populaci bez rozdílu a srovnávat to s letitým povinným očkováním na pár druhů chorob a neduhů.

Problém je, že neznám nikoho s pozitivními referencemi s očkováním proti chřipce, naopak jsem slyšel o několika případech, kdy to dotyčného na půl roku vyřadilo z činnosti, než kdyby dostal chřipku normálně. Sám nemůžu posoudit, očkovat proti chřipce bych se nenechal, a chřipku ani nevém zda jsem někdy měl, trpím spíš na nachlazení. Co se covidu týče, tak stejně ta vakcína má údajně jen dočasnou působnost i proti tomu, co tu zatím máme. Jsou to zatím příliš rychlé závěry z příliš neprozkoumaného světa.

Tak já budu první! Nechávám se očkovat několik let a skutečně se mi to osvědčilo.Pes mi totiž nějaké marodění netoleruje,takže musím být fit.

Reakcí na očkováni proti kovidu znám spoustu. Žena je doktorka a všecky její kolegyně, až na jednu, co se nechtěla očkovat a pak toho trpce litovala, byly očkované.
Obecně lze říci:
1.reakce je silnější než po jiných vakcínách
2. jsou gigantické rozdíly mezi lidmi. Moje matka, 96 let vůbec nic. Ženě po první bylo pár dní hůř, po druhé dávce byla doma den, což se 20 let nestalo, pak rychle líp. Takže závisí, jaké jsme měli reakce na jiné očkování, bude to trochu horší
3.druhá dávka má silnější reakce než první

Očkovaného proti covidu znám jen jednoho, byl očkovaný Modernou, a dva dny měl 40° horečky a byl od pátku dost mimo, zlepšilo se to až v neděli, ale teď už snad v pohodě.

Někteří zdejší přátelé očkování podstoupili,ale o výrazných reakcích se nezmínili.

Jsou dost prapodivne, stoelti nemaji vedlejsi ucinky zadne a mladi, udajne zdravi se sotva potaci, trva to nekdy i tri tydny..vubec je skoro pravidlem , ze risikovi pacienti nemaji temer zadne problemy..

Což je u vakcíny typu mRNA možné udělat za pár hodin, jak jsem byl poučen. Takové vakcíny jsou zatím jen dvě.

Jj,taky leccos slýchám v oblíbených technických pořadech a obdivuji,jak si vědci dokážou poradit.

Vznikli s dobrými úmysly,které se jim přese všechny lapsusy daří i realizovat,nebo o to aspoň usilují.Lze též ocenit,že nikdy nesklouzli k radikálním a líbivým gestům-např.vzhledem k uprchlíkům,is­lámu,menšinám ap.Hlavní "zásluhu" na jejich stávajícím neslavném postavení nelze upřít M.Zemanovi,který si ji vzal cíl již v r.03,když vinou zrádců odcházel poražen z Hradu.Nutno uznat,že bez svých Trojských koňů v ČSSD a při absenci jejich výrazných stranických osobností,by se to MZ nepodařilo.

Za nejhorší období této strany považuji poválečná léta, která nakonec vyústila v zánik a spojení se zločineckou organizací - KSČ.
Současná a nedávná nejvyšší politika socanů se až tak výrazně neliší od jiných stran, takže klasické sliby chyby a kázání vody při sklence vína.
Za naprosté neštěstí považuji jejich činnost na regionální úrovni, konkrétně mnohaleté období působení multifunkčního Haška, tehdy politicky a účelově sezdaného s lidovcem Juránkem ve vedení JM kraje. Za jejich působení se náš kraj ocitl na samém chvostu v rámci republiky, Hašek občas nasypal nějakou malou důmů jen do rodného Drásova a okolí, jinak nic. Po nás potopa. Čert vem takové politiky, obecně však celý náš krajský systém, který mimo jiné Hujery spoluvytvořili i socani.

Jmenované pány přeci musel někdo zvolit-to jsou ti autentičtí stvořitelé! A pokud si vzpomínám,právě na Zemanova oblíbence Haška se na krajské úrovni pěly hotové ódy.

No, lidé si tyto pány zvolili, to je fakt. Stejně jako dnes Bureše, nebo námořní lupiče ve vedení Prahy.
O pění ód na Haška s Juránkem mi však není nic známo. Možná se opěvovali navzájem v budovách úřadu, ale jinak jsou výsledky jejich působení tristní. Za jejich panování se nepostavil na jižní Moravě ani metr nové dálnice a co se dopravy týče, tak jediné co vymysleli, je plán na odsun nádraží z centra Brna na periferii, což může navrhnout jen nadutý panák, který vlakem nejezdí a běžný cestující jim je ukradený, hlavně aby to moc nestálo. Vše za nich vázlo, územní plány, plány rozvoje atd. Stačí si objet Brněnskou přehradu, otřesná zaostalost komunikací, absence parkování, vše je tam ve stavu ze sedmdesátých let. Hanba Brna i kraje.

Přestože je to těžko pochopitelné -
https://brnensky.denik.cz/zpravy_region/hasek-boduje-v-zebriccich-popularity-je-nejoblibenejsi-hejtman-20130930.html

Je to naprosto pochopitelné. Pod tím článkem je anketa o důvěryhodnosti žebříčků popularity. Pak ti to asi trkne.
Deník je asi nejpozitivnější tiskovina, téměř vše je tam kladné a hezké. Tam se nedočteš téměř žádnou kritiku na nic a hlavně na nikoho. Jen samá pozitiva a sociální jistoty...
Taky těm průzkumům vůbec nevěřím. Je snadné ovlivnit jejich výsledek už jen formulací otázky.
Například: Žijete rádi ve svém kraji, kde je právě hejtmanem pan xy? Při takové otázce je téměř každý patriotem a než by pomluvil rodný kraj, překousne raději neschopného pana xy.

Já jim sice taky nevěřím,ale faktem je,že byl v kraji hejtmanem osm let.

Ano, byl. Bohužel. Jeho předchůdcem byl lidovec Juránek, což bylo to samé v modrém. A následovníkem byl ANOnista Šimek, který raději nedělal vůbec nic. Takže šestnáct let mizerné, nebo spíš zbytečné činnosti. Hejtmany i kraje jako takové považuji za zbytečný mezičlánek, jen přerozdělují peníze tekoucí z centra, přičemž o opravdu důležitých věcech ani nerozohodují. Myslím třeba ty dálnice, nebo nádraží. Nevím, jak to chodí v jiných krajích, ale co se jižní Moravy týče, tak výsledky činnosti krajského úřadu jsou k pláči.

Denik (všechny deníky) nahradil všechny naše brněnské noviny. Měl jsem čest s nimi mít interwiiev a taky být těžce pomluven, vím jak to funguje. Zlaté časy brněnské Rovnosti, vycházela asi 150 let.

Přesně tak.

Ráda věřím,ale faktem je,že byl neustále tamními krajany volen.

Samozřejmě že byl. Výhoda přímé demokracie. Tak byl zvolen i Zeman na Hrad.

Příteli,musíš připustit,že i mezi tvými krajany jsou lidé pomýlení.

Tak o tom není pochyb, to je přece jasné. Dyť je znám.

ČSSD je u nás momentálně v úpadku, ale není to podle mne pouze vinou vedoucích osobností. Jdeme tu jaksi ode zdi ke zdi a to stabilní vyrovnané a silné středové pásmo je míjeno. Společnost se silně polarizuje spíše ke krajnostem, než k rozumným kompromisům a vyváženosti, kterou by měly představovat právě strany v rámci celé PA. Zatímco mladá generace preferuje někdy až radikální změny, což může vést k malérům, starší voliči jsou spíše konzervativní, takže setrvávání na zažitých stereotypech s útlumem vývoje.
Řešení? ... (možná chybné) - Rozumné vyvažovací kompromisy bez velkých extrémů. Tím stabilizačním prvkem by měla být např. ČSSD, nebo jiná stabilní středová strana, ale takovou tu nemáme.
Dovolím si jistý příměr - Letadlo musí směřovat ke svému cíli, ale zároveň reagovat na možné nepředvídatelné překážky, jako např. boční vítr, bouřková oblast, atd. změnami směru letu. Ty změny musí probíhat uvážlivě a hlavně správně. Velký náklon v odbočení vede k nebezpečné skluzové zatáčce, naopak malý náklon k výkluzu a střetu s překážkou. Obojí je špatné a nebezpečné.

ČSSD doplácí na to, že nemá silného lídra, který umí praštit do stolu. Hamáček mezi predátory Zemanem a Babišem nemá šanci. U nás panuje přesvědčení, že lídr musí být tak trochu arogantní hovado, mnozí takoví lídři u nás byli a jsou, ale já si to nemyslím. Stačí jen být výrazný.

Výraznými socany byli v nedávné době jen Zeman a Paroubek. Děkuji, nechci.

Nejspíš nebudeš souhlasit,ale výrazným lídrem byl i V.Špidla,kterého vyštípali vlastní lidé-staří,známí zemanovci.Vzpo­mínám,jak v TV duelu doslova argumentačně převálcoval V.Klause.Odborníci oceňovali i jeho vládu,ve které paradoxně realizoval politiku,na kterou si netroufla pravice.Jako první zpřísnil podmínky pro odchod do důchodu,nebo snížil DPPO,přestože se potýkal s důsledky povodní.

Ne, pana Špidlu za výraznou osobnost opravdu nepovažuji. Možná někde v televizi přeargumentoval Klause, ale nevpomínám si, že se za jeho vlády událo něco významně přínosného. Tedy ono se událo, byli jsme přijati do EU, jestli se nepletu. Ale to popravdu nebyla zásluha pana Špidly. V jeho vládě působily pro mě nepřijatelné osoby, například Gros, Sobotka, Tvrdík. Co se důchodů týče, tak si vzpomínám, kterak socan Zeman hřímal, jak zruší prodlužovaní věku pro dochod do důchodu, což zavedl Klaus, nebo někdo podobně zbarvený. Zeman sliboval návrat ke stavu 60 let a dost. Vím, že je to ekonomicky nemožné a vůbec se nedivím, že to nejde. Velmi mě ale vadí, že s tím šel do voleb, sám musel vědět, že lže jako když tiskne. A ještě více mě vadí, že to nevadí lidem, kteří tohoto lháře volili i nadále.
Za asi největší podpásovku made in socani považuji sestřelení Topolánkovy vlády uprostřed našeho předsednictví EU. To se prostě nedělá. Ne kvůli Topolánkovi, ale kvůli ostudě na celoevropské úrovni.

Na politiku a význam ČSSD se zkrátka neshodneme a ten povrchní posudek nebudu raději rozebírat. Odstřelení Topolánka uprostřed našeho předsednictví skutečně hezké nebylo a Paroubek na to taky zanedlouho doma doplatil.Mnohem dřív na to zapomněla EU,která ocenila demokratický a klidný průběh a mnohem víc jí vadil Haider v čele Rakouska.

Politický systé je u nás ve stavu zrodu. Snaha o návrat prvorepublikových stran končí ve ztracenu. Komunisté, Lidovci, CSSD, národní socialisté. Podobně je tomu na Slovensku. Nic z předválečných či válečných politických stran se nepodařilo trvale obnovit.
Nestabilitě podléhají i nově vzniklé velké strany jako je třebas ODS, na Slovensku HZDS, Smer. Nejvíce se tento fakt projevuje na venkově, kde v komunálních volbách vítězí různá sdružení "nezávislých" a spolků sdružených okolo jednoho aktivisty, které po volbách rychle mizí.
V roce 1989 nebylo na co navázat, snad jednině na komunistickou stranu. Pokud se týče demokracie, tak se začlo v bodě 0.
Většina lidí považuje politické strany za výtah k moci, pokud nemají zájem nastoupit do výtahu, tak se o politiku nestarají a nějaké politické ideje jim jsou ukradené. Strany jsou tak sektami, politici jsou napojeni na lobisty a na byznys. Celý politický systém je tak pro lidi nedůvěryhodný.
Východisko je dlouhodobé. Takový stabilní politický systém jaký je v sousedním Rakousku tady nebude ani za padesát let. Kdoví jaké strany budou u voleb za 10 let, pokud nějaké budou.

Bohužel máš pravdu.
Tento stav je výsledkem sta let naší samostatnosti. Sto let budování, ale spíš boření a totalit. A dnes je nám to nenáviděné Rakousko nedostižným vzorem.
Na názvech, či tradičnosti stran vůbec nezáleží. Podstatní jsou lidé v nich a ti jsou, jakcí jsou. Jiné nemáme.

Rakousko ano,Maďarsko nikoliv. Tím chci říct,že za současné chyby nemůžeme vinit rozpad RU.To by byla stejně špatná argumentace,jako to spílání na listopad 89.

To souhlasím, za naše neúspěchy nemůže Rakousko, ani jeho rozpad, o tom není sporu. Jen jsem konstatoval, jak se věci mají. Co jsme si navařili, to máme k obědu.
Co se Maďarska týče, to byl svět sám o sobě už za monarchie, kam sice Uhry patřily, ale ve skutečnosti si vládli sami, nakonec měli název své země přímo v názvu státního útvaru, byť za pomlčkou. Se zeměmi za pomlčkou máme už také zkušenosti.

Rozpad Rakousko-Uherska zbavil jeho malé národy pocitu bezpečí. Demokracie v takových poměrech hyne na úbytě.

Rakušanů je méně, než nás, tedy malý národ. Máš pocit, že je současné Rakousko málo demokratické?

Vnímám to obdobně,souhlasím.

Celý ten nápad byl trapný,účel nevysvětlený a Hamáček tím znemožnil sám sebe a tím i stranu které předsedá.

Zdravím u tebe a zase valím.

Hamáček mohl mít za cíl dojednat podmínky slíbené dodávky. Tím myslím, např. zda je podmínkou našeho požadavku uznání Sputniku V MAE, nebo zda bude požadavek z naší strany vznesen už po uznání SUKL. Lze uvažovat o jednání možnosti naší výroby Sputniku. Samozřejmě je otázkou i způsob dopravy a skladování, tedy velikost jednorázové dodávky. A nejspíše je také otázkou, co za to? O tom u nás nikdo zjevně nemá ponětí, když se s Rusy nebaví.
V souvislosti s výpadkem výrobních firem je zcela jasné, že nikdy bez Sputniku nedoženeme Evropu. Musíme prostě sehnat vakcínu a Sputnik je zjevně (dáno praxí) nejspolehlivější a nejbezpečnější.
Ideologické tanečky jsou něčím, za co draze zaplatíme mrtvými. Hamáčka hodnotím, jako člověka schopného akce, ukázal to už loni při nákupu roušek atd. Myslím si, že naopak nyní získal voliče. Je bohužel jediný z vlády, komu o ty lidské životy jde i za cenu svého postavení. Ostatní se starají hlavně o to, aby nepřišli o koryto. Kolik bude mrtvých je jim fuk.
Kdybych mohl radit, poradil bych Hamáčkovi cestu do Srbska, tam už se Sputnik vyrábí. Zkusil bych ho sehnat tam.

Vztahy s Ruskem nezáleží na nějaké vakcíně, nezáleží dokonce ani na obchodu se zbraněmi. Tato vakcína má velmi podobný politický význam jako vlaky pšenice, které nám dodal SSSR v roce 1947 hlavně proto, abychom nepřijali jinou pomoc, totiž Marshallův plán. A vůbec jim nevadilo, že na Ukrajině mají hladomor, politika převážila. Tehdy jsme ho ještě přijmout mohli, za další rok už ne. S vakcínou je to podobně. Ovšem ty jako zkušený člověk bys neměl vztahy zužovat na pšenici nebo vakcínu.

Zde nejde o vztahy!!! Vím o pšenici v roce 1947. Vím, čím jsme za ni zaplatili a hlavně KOMU. A také vidím, čím platíme naši současnou domnělou bezpečnost...
Ale teď jde o rychlý obchod zaplacený penězi. Jde o náhradu firem, které nezačaly a nebo skončily s výrobou vakcíny proti covidu. Ty nahradí v prvním roce především Sputnik V. Jiná varianta není. To je realita. Od toho by se mělo odvíjet naše počínání. Bohužel, zatím se v kebuli rozsvítilo jen Zemanovi a Hamáčkovi. Všichni ostatní se topí v nadšení, že se s RF bavit nebudeme. To také zaplatíme, přímo lidskými životy.

Celé je to podivné, kdo to celé vlastně řídí. Začalo to tím tenderem na Dukovany, místo hlavního poradce opustil Míl, rozjel to ten Havlíček, všichni se divili proč, když to bylo plánováno až na listopad. Protestoval Petříček, zakrátko byl zbaven funkce. Vzápětí byl odstraněn Blatný kvůli Sputniku. Zdálo se že je to výsledek nátlaku komunistů na Babiše ohledně tolerance vlády. Jenže komunisté vládu nakonec stejnak nepodpořili. Hamáček po sjezdu CSSD se hodil marod. Proč, chtěl se vyhnout cestě do Moskvy ? Nyní mu prý Babiš řekl že tam nemá jezdit.
Nezdá se mi že je to vše dílo starce na vozíku. Ani Babiše, možná ten taky přemítá o tom proč se to děje.

Ruská vojska na ukrajinské hranici prý označila své tanky bílými pruhy jako v srpnu 68. Nedivil bych se kdyby Ukrajina byla v následujících dnech obsazena Ruskem. Pak by to výše uvedené dávalo smysl.

Spíš to vypadá, že se všichni ti vrcholní politici vyděsili, že se UA vymkne z kontroly a vyvolá vojenský střet s RF.

Petříček byl na odstřel zhruba rok,ale dokud jej Hamáček držel,nedalo se s tím hnout.Mě je spíš v této souvislosti divné,proč se na online sjezdu zachoval tak nediplomaticky a na plná ústa řekl,že v tuhle vládu nevěří a ČSSD tam neměla co dělat.Jakoby nevěděl,že za těchto okolností je jeho ministerské křeslo na zahraničí neudržitelné.Vzhle­dem k následujícímu ději si člověk může myslet,že šlo naopak o promyšlený kalkul.Nedávno jsme zažili přestup Foldyny do SPD,zanedlouho to možná bude Petříček u jedné ze dvou předv.koalic.
Stále mi ale není jasné,jakou by měl mít roli Hamáček v souvislosti s napětím na Ukrajině!

Třebas to Rusko veme jedním vrzem. Vlítnou na Ukrajinu a zastaví se až na západoněmecké hranici.

Že by nás v tom NATO nechalo?

Až se někdy před polednem vzbudí Biden v Bílém domě , tak se bude divit co všechno se přihodilo v době kdy spal.
Pro Macrona s Merklovou by to mohla být úleva. Nebudou se už muset zabývat vystoupeními jurodivých politiků v Polsku, Madarsku a Cesku.

Člověka to svádí,myslet si totéž.

Petříček je šikovný a mladý politik, ještě o něm uslyšíme. Do vedení té partaje se sice tlačí ten manekýn Onderka, ale to by je zničilo úplně stejně, jako když Onderka nechal v Brně 2008 zbořit jediný zimní stadion a od té doby nemáme nic.

Onderka byl nejhorší brněnský primátor po roce 89, na jeho chybách vyrostlo hnutí Žít Brno a Matěj Hollan ( kde je mu dnes konec? ). Žít Brno byli takoví předchůdci Pirátů. Divím se, že je ještě politicky úspěšný, ale pořád byl lepší než hejtman Hašek.

Když už je řeč o tom stadionu, tak zemské hlavní město Brno (tehdy ještě) postavilo v roce 1946 za jediný rok Benešův národní stadion, (BNS), který byl druhým stadionem s umělým ledem v republice po pražské Štvanici a to za poválečného nedostatku všeho materiálu. Měl dvě plochy, velkou na hokej a kraso a malou pro veřejnost. Dnes je na tom místě už 12 let jenom díra v zemi, kterou tam nechal za 80 milionů udělat Onderka (ČSSD). .

Připouštím,že uslyšíme,ale pravděpodobně v jiném stranickém dresu.
(Je jenom zajímavé,že donedávna tu po něm tzv.ani pes neštěkl.)

Dobře si to skládáte podle vašich potřeb. Můžete to ale celé zjednodušit. Ve vládě, parlamentu a části veřejnosti probíhá spor, zda se budeme chovat racionálně dle zdravého rozumu a našich potřeb, nebo budeme podléhat ideologicky motivovaným doporučením našich spojenců, tedy EU a NATO. Já jsem pro tu první variantu a jsem si jist, že to naši bezpečnost ani v nejmenším neohrozí, spíše posílí.
Výroční zpráva BIS je dokument vydávaný mimo zákon o bezpečnostních službách. To dokládá účelovost takových materiálů a cílené matení veřejnosti. BIS má sloužit tajnými doklady vládě ČR...

Hamáček propásl svou příležitost. V Moskvě mohl dohodnout, že po vyslovení nedůvěry Babišovi ho pověří Zeman vytvořením vlády odborníků (ANO+CSSD+KSCM+SPD) , volby by se odložily na období až budou všichni proočkováni (Sputnikem) a definitivně bude zažehnána epidemie. Hamáček by se pak po smrti Zemana stal doživotním presidentem.

Mohl být Putinův favorit jako ČepIčka Stalinův.😊

A zazvonil zvonec a pohádky je konec.

Bohužel, jenom tomu starci na vozíku a Hamáčkovi docvaklo, že když vysadily dva výrobci vakcín, že jich okamžitě na trhu nastane nedostatek a že hrubě ztrácíme šanci na dotažení vakcinace. To potažmo znamená, že nás čekají další odstávky ekonomiky a celkový propad.
Takže hodlal bez ohledu na ideologii zajistit výrazně větší množství vakcíny Sputnik V, která je prokazatelně spolehlivá (množstvím reálného naočkování bez následků) a patrně i pro člověka nejvhodnější. Jiná náhrada takové kvality není. No, ideologií pomatení mu v tom zabrání. Majitelé pohřebních služeb jsou takto nadšeni... Shrnuto: Takhle blbý nebyli ani postavičky kolem Aloise Indry !!!!

I kdyby za tím byly jenom tyto úmysly,špatný byl způsob provedení.Z venku to totiž vypadalo jako s nikým nedomluvená partyzánština,se kterou nikdo nesouhlasil,nikdo účelu jeho cesty nerozuměl a kterou mu musel rozumný premiér nakonec zatrhnout. Připomnělo mi to situaci,do které se dostal Sobotka.

Klíčová data historie většinou proběhnou bez povšimnutí. Lidé si je uvědomí až zpětně. Taková VRSR byla drobná šarvátka v Petrohradě. Oslavovat se začala až několik let poté, až na Rusi definitivně zvítězil Lenin a bolševici. A za klíčové vítězství prohlásili datum , které nastalo v době kdy tato událost zanikala v šumu jiných událostí.

Tak významnou roli Hamáčkovi skutečně nepřisuzuji.

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/hamacek-nechce-petricka-jako-jednicku-v-praze-40357319#dop_ab_variant=553410&dop_source_zone_name

Mohl z Ruska přivést ten Novičok. Když si někdo nechce nechat říct....

K cemu, kdyz se vyrabel v Cesku? Nekde ho urcite trochu zbylo..

A pak že jsme jen montovna. 😊

To pozor,za tenhle výraz byl Zeman dlouho popotahován!Novičok u nás tedy nebyl vyráběn,ale syntetizován!
https://www.lidovky.cz/domov/zeman-opet-tvrdil-ze-cesko-vyrabelo-novicok-ministerstvo-obrany-tvrdi-opak.A181024_111952_ln_domov_gib

Pro me to vyjde nastejno...zkratka jeho puvod..

Pokud bylo cílem zajistit velké dodávky Sputniku, pak byl postup naprosto správný. Teď už je pozdě. RF už má poptávky od jiných. Chyba byla v tom, že se politici a veřejnost o té cestě dověděla. A Babiš v tomto není rozumný, dojde k násobku toho, co jste mu vyčítala. Prostě budeme mít málo vakcín a prvenství v umírání si udržíme.
Všimněte si, jak reagují opoziční politici. Ani jednoho nenapadlo, že je s vakcínami zle a jen se Hamáčkovi posmívají. Klasické chování tupců neschopných racionálně myslet na dva měsíce dopředu...

Ta vakcína tě trápí, ale politikům je to úplně jedno, nicméně jí máme dost, Blatný se pochlapil a srovnal objednávky, Za to byl sám vyhozen hospodským stylem, a teď už jenom zbývá pomsta pána na vozíku za to, že Babiš nenechal jet troubu Hamáčka do Moskvy (určitě ne pro Sputnik, na to není třeba návštěva ministra vnitra a zahraničí).

A kvůli čemu tedy? Ale nehádat,prosím!

Za nesplnění přání, nechci tomu řikat rozkaz. Nebo za porušení směrnice, jistěže nikoliv psané.

Ani ve snu mně nenapadlo, že ti na tvou otázku ještě dnes odpoví sám premiér s ministrem vnitra a rovnou v televizi. Vida Vrbětice.......bude to asi ještě slavná vesnice.

Nemáme ji dost!!! Ani náhodou. Do léta možná budou vakcinování 40+. A pokud bude vakcinace podmínkou vycestování do zahraničí, pak o to bude pěkná honička. Největší u lidí ve věku 30-40 let.
Ano, řadě politiků je to jedno, hlavně těm, co mají potřebu se vyjadřovat neustále do sdělovacích prostředků. Těm ovšem nejde o lidi, těm jde o sebe. Právě ti z Hamáčka a Zemana dělají Kašpary i v této příležitosti.
Obchod, který spěchá, se vyjednává osobně. To víš z praxe. No a pokud v tom hledáš Dukovany, je to možné. No a co? Zpráva BIS je bezpředmětná, kdyby měla být pravdivá a reálná, je nejvyšší čas Dukovany a Temelín zbourat. Což je blbost nejvyššího řádu, když si hodlají od Rosatomu nechat postavit elktrárnu Britové, že? BIS je instituce jmenovaná a kontrolovaná dle zákona vládou, ta jí má zadávat úkoly a jedině ona má dostávat zprávy. Zatím není známo, že by nějaký úkol dostala, ovšem iniciativně vydala Výroční zprávu, což je úsměvné. Šéf BIS se nemá co představovat na veřejnosti a svůj úřad obhajovat. To vše jenom ukazuje, že se ta instituce ubírá mimo reálnou potřebu. O to víc na ní staví ideologičtí bojovníci za naší orientaci.
Rozhodovat má cena a technické parametry, my si máme najít v nabídkách kompromis.

Doklady o tom, jak ta vakcina Sputnik působí Rusové nedodali. Ani tomu Madarsku, které očkuje většinou Sinopharmem. Je u nás dost lidí, kteří se nechtějí očkovat Astrou o které jdou drby, ale má papíry v pořádku. Sputnik v podstatě dokumentaci nemá. V Ugandě to nevadí, u nás některým lidem je Sputnik sympatický, protože je ruský.Dokumentaci neřeší.

A už jste někde slyšel, nebo četl, že Sputnik přináší zdravotní potíže? Já tedy ne. A je jím naočkováno hodně lidí po světě. Soudím, že kdyby nějaké potíže byly, pak by se západní propaganda dobře postarala!!! Vás nenapadlo, že to ticho o Sputniku je daleko lepší vysvědčení, než povolení MAE?

Vedlejsi ucinky Sputniku V:
bolest v miste vpichu, respektive paze, bolest hlavy, unava, horecka, zimnice a dalsi podobne symptomy jako provazi chripku..to jest bolest svalu atd..

https://www.allgaeuer-zeitung.de/welt/panorama/impfstoff-sputnik-v-wirksamkeit-nebenwirkungen-risiken_arid-283918

Sorry,ale tohle působí stejně trapně,jako samotný J.Ovčáček.
Každopádně každý musí uznat,že více loajálního tiskového mluvčího snad nemá nikdo.

Zjevně měl Ovčáček smůlu na učitele...

I vzhledem k tomu, že si našel místo u něčeho tak nechutného, jako jsou Haló noviny, tak s Vámi výjimečně souhlasím.

Paní učitelka je pěkná kráva. Neprofesionální, neetické jednání.

Ovčáčka nemám rád, je to pěkný slizoun, ale souhlasím, tohle se nedělá, i kdyby to byla pravda. Je to trapné od té paní.

Opět připomínám,že v této hře je silnějším hráčem vláda,bez níž by prezident svá přání realizovat nemohl.A ještě poznámka- šéf zahraničního odboru prezidentské kanceláře R.Jindrák je uznávaným diplomatem.

To já jsem také uznávaný diplomat .:-)

Vždy jde o to,kdo tě oceňuje.

Ano to je pravda :-)

Souhlasím.To je přesně Zemanův styl,za který je v Čechii svými lidmi tak veleben a který je pokládán za výraz vlastenectví! Ve skutečnosti je to jen projev populismu,sázející na zdejší křupanství.Právě to ale zbytečně přispívá k nevraživostem mezi lidmi,o ostudě v zahraničí nemluvě.

Takže křupanství je u nás projevem vlastenectví ?

Doufám,že mě jenom zkoušíte.
Křupané pokládají za důkaz vlastenectví podobně nemístné výlevy,jako byl ten Mynářův.

Tak v tom případě ti vlastenci představují mocnou sílu. Zeman se o ně opírá jako kdysi Husák o dělnickou třídu.

Stále musím trvat na tom,že to jsou především křupani,nikoliv vlastenci.A představují zhruba 1/3