Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Jaresch
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 41190x
Příspěvků:
3590

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků a komolení jmen.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: Hudebníci
12.05.20 08:06:12 | #1493

Hudebníci chtějí po státu 4,5 miliardy. Jinak hrozí, že bude po muzice.......
Konečně...... *8161*



| Předmět: RE: Hudebníci
12.05.20 13:13:02 | #1503 (1)

Nutno dodat,že jde o živou hudbu=hud.produkci v klubech,koncertních sálech,letních festivalech.Za­orálek jim přislíbil jednání,ale výši požadované částky zpochybnil.
https://www.novinky.cz/kultura/clanek/hudebnici-chteji-po-statu-45-miliardy-jinak-hrozi-ze-bude-po-muzice-40323588
Osobně se domnívám,že muziku k životu potřebuje většina lidí. *25810*


69
n/a

| Předmět: Pražský primátor
05.05.20 18:29:56 | #1346

Hřib ve svém dnešním projevu opět podlehl nutkání říkat pravdu pravdoucí,takže jsme se dozvěděli,že Rusové-coby původní spojenci Hitlera- druhou sv.válku vlastně zavinili a na osvobození Prahy nemají pražádné zásluhy.A je to. *33789*
K tomu spojenectví-

https://plus.rozhlas.cz/…1938-7628729

https://ceskapozice.lidovky.cz/tema/pakt-molotov-ribbentrop-od-neuplne-informace-k-dezinformaci.A190918_174027_pozice-tema_lube

Pakt Molotov-Ribbentrop byl obdobně amorální,jako Mnichovská dohoda a v obou případech Hitler na smluvní strany vyzrál.Naši novodobí demokraté ovšem „objektivně“ zmiňují jen tu jednu,ačkoliv Sověti měli zdaleka největší ztráty a pokud se „český ksindl“ nestal obětí germanizace,či vyhlazení,vděčí za to především právě Sovětům.Bez ohledu na to,zda zrovna do Prahy dojeli se zpožděním.

Co za to pak chtěli,to už je jiná kapitola.


69
n/a

| Předmět: RE: Pražský primátor
05.05.20 20:15:05 | #1347 (1)

Hřib patrně podlehl iluzi o politické slávě Pavlíka Novotného poté, co se tak vyznamenal v Ruské telvizi. U Koláře lze předpokládat jen politické pokračování jeho otce a tak se tihle tři sešli ve své soukromé válce s Ruskem. Možná očekávají, že budou občany opěvováni coby hrdinové, kteří riskují (i za jejich svobodu) své životy. Zbytek národa si bohužel ťuká na čelo a čeká, jak to skončí.


19
n/a
 #1346 

| Předmět: RE: RE: Pražský primátor
05.05.20 20:23:28 | #1348 (2)

Já už tak v klidu nečekám,protože se to nepěkně rozrostlo a nedoufám,že si pánové dají pohov.


69
n/a
 #1347 

| Předmět: RE: RE: RE: Pražský primátor
05.05.20 20:48:32 | #1349 (3)

Každý národ má to, co už TGM nazýval patologická sedlina.
Patologickou sedlinou jsou například poručík Dub, Pavel Novotný....a jim podobní. Zdravá společnost se od nezdravé neliší tím, že by neměla Duby či Novotné, ale tím, že v ní tahle individua nevládnou.
U nás....bohužel.


19
n/a
 #1348 

| Předmět: RE: RE: RE: Pražský primátor
05.05.20 22:32:33 | #1353 (3)

Taky nejsem v klidu při představě, že nás ti šílenci zatáhnou klidně do války. V zájmu jejich nabubřelého ega.


n/a
n/a
 #1348 

| Předmět: RE: RE: RE: Pražský primátor
06.05.20 08:49:39 | #1365 (3)

Mohli by si ten pohov dát, protože nám to neprospívá jak politicky tak ekonomicky.


19
n/a
 #1348 

| Předmět: RE: RE: RE: Pražský primátor
08.05.20 18:44:35 | #1422 (3)
| Předmět: RE: Pražský primátor
05.05.20 22:14:47 | #1350 (1)

Záleží na politické orientaci. Válka byla světová a její výsledek byl dán všemi, kdo se na ní podíleli.
Bez Ruska by se vylodění Anglo-Američanů v Evropě neuskutečnilo, bez Britů a Američanů by SSSR válku s Německem prohrál.
Jinak povstání v Praze bylo celkem podružnou událostí, konec války 8.května přinesla sebevražda Hitlera a rozhodnutí Donitze kapitulovat bylo sotva ovlivněno událostmi v Praze.
Do Prahy dorazila Rudá Armáda na základě dohody o sférách vlivu, nikoliv na základě nějaké ofenzivní vojenské operace. 8.května byly vojenské jednotky Sovětů na kraji Brna a Olomouce, 200 km od Prahy. V případě Cech se rozhodovalo na Jaltě a nikoliv na bojišti. A na Moravě tak na polovic. Brno a Ostrava byly dobyty Rudou Armádou, velká část střední Moravy byla 6.května stále obsazena wehrmachtem, v Javorníkách Na Ztraceném překročili sovětští vojáci česko-slovenskou hranici teprve toho 6. května.
Jistěže příznivci Ruska to vidí jinak. Ti by měli být vděčni výkonu Stalina na Jaltě a nikoliv sovětským vojákům, kteří toho v českých zemích zas tak mnoho nedokázali.


22
n/a
 #1346 

| Předmět: RE: RE: Pražský primátor
06.05.20 08:10:42 | #1359 (2)

Pražské povstání,obdobně jako Slovenské,mělo velký význam především pro duši národa.Jak ale víme,mělo i přesah v hodnocení mezinárodním.(Jako později tuzemský disent.)
Nikdo nezpochybňuje,že Rusové přijeli do Prahy se zpožděním a potýkali se již jen s osamocenými vlky.Při těchto závěrečných bojích zahynulo "jen" 30 sovětských vojáků.Historik Kyncl ale připomíná zásadní fakta-
"Praha byla 9. května už pod kontrolou povstalců,ale bez tlaku Rudé armády by bylo povstání nakonec utopeno v krvi. Stejně tak je ale faktem, že kdyby Sověti neujišťovali americké velení o své včasné pomoci Praze, byli by Američané ve městě již o dva dny dříve, a tím by padl argument SSSR o své sféře vlivu, kterým zaštiťoval svoji politiku ve střední Evropě dalších padesát let... Jenže to jsou "jen" události v Praze.Na skutečnost,že naprostá většina státu byla skutečně osvobozena z východu, by dnes řada politiků nejraději zapomněla.”


69
n/a
 #1350 

| Předmět: RE: RE: RE: Pražský primátor
06.05.20 09:42:57 | #1366 (3)

Pražské povstání svůj smysl mělo, ačkoliv by Praha byla osvobozená od zbytku Wehrmachtu i tak. Mám k tomu činu výhrady i úctu, padl mi tam tehdy strýc. Ovšem slovenské povstání má úplně jinou rovinu, moc se nemluví o tom, že Slováci vyjednávali s Hitlerem po vzoru svých balkánských sousedů a už 14. března se dobrovolně připojili k Říši a měli dokonce v tom smyslu už i svoji Ústavu. Museli se nějak oddělit na stranu vítězů, aby nezůstali na straně poražených a udělali to za cenu velkých obětí. Spíš je dnes je ostudné, že ještě dnes a po odděůení státu je na Slovensku mnoho lidí, kteří tyto časy považují za nejlepší v historii národa.


25
n/a
 #1359 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Pražský primátor
06.05.20 10:17:13 | #1367 (4)

Povstání na Slovensku mělo lokální význam a do dějin druhé války nijak nezasáhlo. Mnohem větší význam v regionu měl přechod Rumunska na stranu Spojenců, kdy se sovětská vojska bez většího úsilí dostala do Panonské nížiny a bezprostředně ohrozila Vídeň. Nejen Slovensko, ale i celé Česko-Slovensko nepatřilo do sféry zájmu operací sovětské armády. Přednost měl útok Polskem na Berlín a obsazení Balkánu, tak aby se tam nedostali Američané.
Na Prahu si Rusové vzpomněli až po pádu Berlína.


22
n/a
 #1366 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Pražský primátor
06.05.20 10:56:36 | #1370 (4)

A právě kvůli Hlinkově politice,směrující Slováky k Hitlerovu Německu,mělo SNP takový význam.
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/2909315-pred-75-lety-slovensko-povstalo-a-postavilo-se-nacistum-zeme-si-vyroci-pripomene


69
n/a
 #1366 

| Předmět: RE: RE: RE: Pražský primátor
06.05.20 10:39:31 | #1368 (3)

Podle původních dohod na Jaltě se měli Američané zastavit na bývalé česko-slovenské hranici na Šumavě a v Českém Lese. Protože se boje o Berlín protahovaly a navíc německé velení koketovalo s přesunem vojsk po pádu Berlína do Alp, dostali Američané povolení vstoupit do Cech tak, aby obsadili komunikace potřebné k těmto přesunům.
Po smrti Hitlera byla kapitulace Německa záležitostí dnů. Značná část vrchního velení Wehrmachtu byla pro příměří, nechtěli však zradit Hitlera, kterému přísahali věrnost. Donitzovi věrnost nepřísahali a on si toho byl vědom a tak válku neprotahoval. Takové úvahy asi nebyly u důstojníků vojenských jednotek, které se nacházely na Moravě daleko od Američanů. Asi chtěli bojovat dál a proto na Moravě došlo k několika masakrům. Protože stále platily operační plány sestavené za Hitlerova života. Někdy okolo 6. května útvary Wehrmachtu na Moravě dostaly nové instrukce o chystané kapitulaci a k tomu jak se co nejrychleji, během dvou dnů dostat k Američanům. Z takového Vsetína se protáhnout úzkým hrdlem u Prostějova , kde probíhaly těžké boje, a pak dále přes Boskovice, Žďár nad Sázavou, Pelhřimov, Tábor až k Písku.
Pokud se týče Prahy, tu potřeboval Wehrmacht volnou pro průjezd své armády ze severovýchodních Cech. Bylo jich tam hodně v Mladé Boleslavi, Jičíně, Turnově a Liberci. Cesta k ústupu vedla přes Prahu.


22
n/a
 #1359 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Pražský primátor
07.05.20 08:11:47 | #1388 (4)

Šlo o demarkační linii,která měla původně kopírovat západní hranice Československa,ale protože Američané dorazili k cíli zhruba o týden dřív,situace se vyvinula jinak. Sověti přistoupili na to, že se linie posune do vnitrozemí, přibližně na spojnici měst Karlovy Vary, Plzeň, České Budějovice.
Demarkační linie byla původně stanovena především z vojensko-technických důvodů.Šlo o to zabránit smísení armád či příp.nechtěnému střetu spojeneckých jednotek.Šlo o vyloučení naděje amerického zajetí pro ustupující německé jednotky.
https://ct24.ceskatelevize.cz/archiv/1307719-demarkacni-cara
Do sféry vlivu jsme si přeochotně vlezli především sami,ale Jaltský mýtus žije dál.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/pred-65-lety-si-mocnosti-na-jalte-rozdelily-sfery-vlivu-v-evrope_201002111019_jpiroch


69
n/a
 #1368 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Pražský primátor
07.05.20 15:54:34 | #1396 (5)

První vojenské jednotky překročily hranice u Aše už 18.dubna, ještě před sebevraždou Hitlera. Nepostupovaly však dále na Cheb a Karlovy Vary, ale stáhly se zpět a postupovaly na jihovýchod podél na německé straně česko-bavorské hranice. Uplně v souladu s jaltskými dohodami. Na východ se vydaly až koncem dubna kdy dosáhly Domažlic.
Zelezná opona o které mluvil Churchill nebyla pevně daná, Churchill mluvil od Stětína k Terstu Jenže NDR skončila v sovětské sféře a Jugoslávie nikoliv.
Jaltské a postupimské dohovory nedaly jasný harmonogram budoucího vývoje. Poměry po roce 45 postupně krystalizovaly a na podzim 1948 už vzniklo uspořádání které ve východní Evropě vydrželo po celou studenou válku.


22
n/a
 #1388 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pražský primátor
07.05.20 17:59:39 | #1400 (6)

Po r.45 jsme stále ještě mohli pootočit kormidlo směrem od SSSR. Že se tak nestalo,bylo především vinou našich kormidelníků.


69
n/a
 #1396 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pražský…
07.05.20 22:28:24 | #1404 (7)

Nikoliv jen kormidelníci, musela by tady být jiná osádka lodi. Na ni nejvíc záleží, tehdy i dnes.


22
n/a
 #1400 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pražský…
08.05.20 11:16:39 | #1408 (8)

Poválečná osádka lodi byla natolik oslabená a dezorientovaná,že -více než kdy jindy- kurz udával kormidelník+jediný silný člen mužstva.


69
n/a
 #1404 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.05.20 20:53:12 | #1428 (9)

Jeden člověk nic nezachrání a taky nic nezmůže. I když je fýrerem.
Bude li každý z nás z křemene, bude celý národ z kvádrů. Neruda to tak viděl už v 19.století. Tehdy ještě nebyly volby s rovným volebním právem.


22
n/a
 #1408 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.05.20 11:55:12 | #1434 (10)

Poválečná léta byla natolik specifická,že málokdo dokázal vnímat K.Gotwalda se svojí družinou jako nebezpečí.Zvlášť když mu šel na ruku i E.Beneš a konec konců i J.Masaryk.Už prostřednictvím londýnského rozhlasu Čechoslovákům vysvětlil, že teď se budeme více přátelit se Sovětským svazem. Proč? To je, jak řekl, jasné každému, „kdo není úplně hloupý“. V r.47 doporučil vládě vycouvat z Marshallova plánu.Během vládní krize v únoru 1948 se Masaryk nepřipojil k demokratickým ministrům,kteří na protest proti ovládnutí policie komunisty podali demisi. Sám říkal, že svému otci slíbil, že bude držet vždy při E.Benešovi.Ve vládě, kterou Gottwald sestavil po 25. únoru,pak mohl Masaryk opět zasednout jako ministr zahraničí. Masaryk tehdy řekl: „S touto vládu si rád zavládnu.“ 10.března byl nalezen mrtev.


69
n/a
 #1428 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.05.20 12:36:58 | #1435 (11)

Beneš s Masarykem a Gottwaldem se stali loutkami v rukách Stalina. V tom měl ten Moravec správnou předtuchu.
Gottwald ovšem měl po válce masovou podporu mezi Cechy. Podobně jako Henlein mezi Němci před válkou. Sudetští Němci pak byli vyhnáni a stát skončil v Rusku.
Tak skončilo České království po roce 1918 obnovené jako Republika.


22
n/a
 #1434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.05.20 15:12:42 | #1438 (12)

Sice se loutkami stali,ale výhradně ze své vlastní vůle.Žádná předurčenost v tom nebyla.
Našinci dostávali od Němců dlouhá léta přes ústa,aniž by jim něco vraceli.Byli vyhnáni z pohraničí,zrazeni v Mnichově,okupovaní i vraždění.Není divu,že po válce vzhlíželi k Sovětům a komunistům.Je­diné,čeho se dopustit nikdy neměli,byl tzv.divoký odsun.Je dobře,že jsme se za to dokázali omluvit.


69
n/a
 #1435 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.05.20 17:09:43 | #1442 (13)

Zásadní problémy byly dva. První byl geopolitika. Česko-Slovensko se nacházelo mezi Německem a SSSR. Německo se za druhé války stalo jakousi zákopovou linií. Za ním už bylo Rusko.
Druhým problémem bylo osazenstvo CSR. Většina chtěla k Rusku, alespoň pokud se týče Cechů. Slováci nechtěli, ale nebylo jim to nic platné. Stalin vládl skrze Prahu. Brežněv zase skrze Bratislavu.
Česko-slovenský dualismus byl dalším problémem. Oslaboval republiku jako kdysi Rakousko-Uhersko.


22
n/a
 #1438 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.05.20 17:58:54 | #1444 (14)

Po konci 2.sv.války zdiskreditovanému Slovensku ten dualismus vytrhl nepříjemný trn z paty.


69
n/a
 #1442 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.05.20 23:23:17 | #1446 (15)

Ceši si namlouvali, že válku vyhráli. Slováci museli být potichu, svým chováním za války a během voleb v roce 46 jen popudili Stalina.
Jenže Ceši na svém vítězství ve válce trvali a chtěli s Ruskem jednat jako rovný s rovným. Brežněv je poučil, že válku prohráli a začal preferovat Slováky, kteří po srpnu 68 Cechy předběhli.


22
n/a
 #1444 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.05.20 12:26:33 | #1451 (16)

Češi si namlouvali akorát to,že byli osvobození od německé okupace a logicky i po právu se zařadili do tábora vítězů nad nacismem.


69
n/a
 #1446 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.05.20 12:57:51 | #1454 (17)

Ceši byli v té době trochu retardovaní. Došlo jim to totiž až v roce 1968. Slováci měli v roce 1945 na výběr: Stát se další sovětskou republikou, anebo částí Česko-Slovenska.
Když měli na vybranou Slováci, měli tehdy i Ceši. České země zůstat na Západě, anebo jako Česko-Slovensko v Rusku. Chtěli zachovat Česko-Slovensko a tak skončili v Rusku. Byli v podobné situaci v jaké jsou dnes Ukrajinci. Ukrajinci si hrají na vlastence, trvají na nedělitelnosti Ukrajiny a tak skončí v Rusku.


22
n/a
 #1451 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.05.20 16:13:20 | #1457 (18)

Nedovolila bych si takhle soudit národ,notabene současnou optikou.


69
n/a
 #1454 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.05.20 21:29:54 | #1459 (19)

Samozřejmě že je to dnešní pohled. Lidé v roce 1945 nevěděli co přinese budoucnost. Tak jako v roce 1918,1938. Přesto by měli lidé mít v sobě jakýsi kompas.


22
n/a
 #1457 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.20 07:56:12 | #1462 (20)

Směru jejich kompasu se ale vůbec nedivím,je naprosto pochopitelný.Ale o tom už jsme si psali,jen bych se opakovala.


69
n/a
 #1459 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.20 10:02:58 | #1464 (21)

Ten kompas, jak vidět, ukazuje stále stejný směr. Ten slovenský kompas asi ukazuje jiný směr, v roce 46 a i dnes.


22
n/a
 #1462 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.20 12:53:43 | #1473 (22)

Nesmíte dát na pouhé povrchní dojmy.Ofic.politika je zcela jasná.
A ty tři regionální politiky lidé nekritizují z lásky k Rusku.


69
n/a
 #1464 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.05.20 11:14:29 | #1450 (13)

Myslím že je to jinak. Všichni tři byli panslavisté a to je filosofický, nikoliv politický motiv. Podobně dopadli zastánci pangermanismu. Ti politici udělali velkou chybu tím, že svoje ambice vázali k národu, determinovaném jazykově a ne územně. Dá se o tom dočíst v knize Jana Tesaře Mnichovský komplex.


25
n/a
 #1438 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.05.20 12:28:07 | #1452 (14)

A lze se snad divit?! *833*


69
n/a
 #1450 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.05.20 13:08:47 | #1455 (14)

Pokud se týče Mnichova a Protektorátu, tak většině Cechů vadila ztráta národního státu, menšině vadila ztráta občanských svobod, Parlamentu a ústavního pořádku.

Charta 77 přišla s jiným konceptem, s konceptem lidských práv. Nepožadovala národní sebeurčení, ale ta lidská práva. Tím pádem dostala jinou , mnohem větší sílu. Mluvila tak do duše milionům Rusů, kteří rovněž byli zbaveni lidských práv a tím pádem byli na stejné lodi s Chartou. Kdyby Charta požadovala pouze národní sebeurčení, Rusové by za ní nestáli.

Podobně to vidí i ten Tesař. Kdyby se Ceši stavěli proti národnímu socialismu a Hitlerově režimu, měli by za sebou všechny ty v Německu, kteří byli tamním systémem zotročeni. Měli by tak úplně jinou sílu.


22
n/a
 #1450 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pražský…
08.05.20 17:13:30 | #1421 (7)

Nemohli jsme nic, to rozhodly velmoci.


n/a
n/a
 #1400 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pražský…
08.05.20 18:54:51 | #1424 (8)

To je omyl.Jaltský mýtus o vymezení dělicích čar mezi Východem a Západem později šířili především Sověti, kteří měli zájem na upevnění vnitřní soudržnosti svého mocenského bloku.Tehdy nedošlo k žádné dohodě o rozdělení Evropy na sféry vlivu.Velmoci se právě naopak dohodly o společné odpovědnosti všech tří spojenců za všechna osvobozená území.Sovětský svaz se zavázal poskytnout plnou nezávislost Polsku a ostatním zemím východní Evropy a uspořádat tam svobodné volby.
https://www.lidovky.cz/noviny/jaltska-konference-a-jeji-mytus.A100213_000085_ln_noviny_sko

https://archiv.ihned.cz/c1-826500-velmi-nebezpecna-legenda-o-jalte


69
n/a
 #1421 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.05.20 19:28:20 | #1427 (9)

Nevěřím tomu. Nedává to smysl. A takové dohody bývají neveřejné.


n/a
n/a
 #1424 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.05.20 15:21:56 | #1441 (10)

Probůh,to není věc důvěry,ale historických listinných důkazů! *833*
Jeden z kvalitních zdrojů-
https://akropolis.info/kniha/jalta-1945-naseptavaci-a-zradci/


69
n/a
 #1427 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.05.20 21:09:24 | #1429 (9)

Pokud se týče situace po setkání velké trojky na Jaltě a po ukončení války v Evropě, tak to trochu připomíná situaci po Mnichovské dohodě.
Po Mnichovské konferenci proletěla Evropou vlna euforie, že válka byla zažehnána a že bude "mír pro naši dobu". Byli samozřejmě sýčkové (jako byl ten Churchill), kteří k tomu byli skeptičtí, jenže vsadit na mír bylo přirozenější a rozumnější než sázet na nepřátelství a válku. Většina elit i "obyčejných lidí" to brala positivně. Jenže uplynulo několik měsíců a nadšení z dohody bylo pryč. Nedůvěra znovu propukla nejen v Londýně a Paříži, ale taky v Berlíně.

Nějak podobné to bylo po roce 45. Skoro všichni měli radost z konce války a doufali, že po válce už bude vše jen lepší. Uplynul jeden, dva roky a mezi vítězi války propukla nedůvěra, která se stupňovala. Válku skoro nikdo nechtěl a tak přišel studený mír.


22
n/a
 #1424 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.05.20 15:15:22 | #1440 (10)

Pro nás byla Mnichovská dohoda jasná,nic nalhávat jsme si ani nemohli.


69
n/a
 #1429 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.05.20 17:12:04 | #1443 (11)

Jak pro koho. Bylo tehdy dost těch, kteří předpokládali (spíš doufali), že druhá republika vydrží déle než přes zimu.


22
n/a
 #1440 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.05.20 18:12:34 | #1445 (12)

https://www.novinky.cz/historie/clanek/o-nas-bez-nas-osudove-rozhodnuti-prislo-pred-80-lety-40101536
Chamberlain poslal 26. září k Hitlerovi svého emisara Horace Wilsona. Jeho prostřednictvím mu přislíbil, že Německo může dostat sudetoněmecké území mírovou cestou. Hitler odpověděl: „Ta cesta je jediná. Říci Čechům kategoricky, aby přestali se svou frivolní hrou, která přivolává světovou válku, a splnili své závazky.“ Oběť byla vydávána za agresora.Vychytralá a nechutná hra.


69
n/a
 #1443 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.05.20 23:30:37 | #1447 (13)

Česká diplomacie se nechala vmanévrovat do tohoto postavení. Byly však i jiné možnosti. Především bylo potřeba si uvědomit, že Československo je ztraceno. A hledat řešení dilematu s co nejmenší ztrátou kytiček. Tak jako stařičký mocnář před koncem první války (kterého se nedožil) říkal: "když má Rakousko skončit, tak at se to stane důstojně". Bylo to slovo humanisty, Beneš se takto nezachoval a Československo skončilo s hanbou v Mnichově.


22
n/a
 #1445 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.05.20 12:29:13 | #1453 (14)

Na kdyby hrát nechci.


69
n/a
 #1447 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.05.20 13:15:02 | #1456 (15)

Podívejte, vše má své alternativy. I reakce na tu koronakrizi. Ta se bude za pár let taky posuzovat a opět se objeví "kdyby".
Slované by si měli uvědomit, že lid je tvůrcem dějin. A nikoliv nějaké temné síly, které za ně fatálně rozhodují a na nějaké "kdyby" pak není místo.


22
n/a
 #1453 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.05.20 16:15:25 | #1458 (16)

Z chyb se člověk může poučit,ale neměl by radit po bitvě.


69
n/a
 #1456 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.05.20 21:34:49 | #1460 (17)

Poučit by se měl, zvláště když dělá pořád stejné chyby.


22
n/a
 #1458 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.20 07:57:29 | #1463 (18)

Tím míníte vstup do EU a NATO? *29713*


69
n/a
 #1460 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.20 10:05:43 | #1465 (19)

Od NATO čekáme jakousi pojišťovnu. Jakou jsme před válkou očekávali od Francie a po válce od SSSR. V tom budeme jistě zklamáni.
EU je něco jiného.


22
n/a
 #1463 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.20 11:12:36 | #1466 (20)

přesně, v NATO jsme jen nárazníková zóna, první oběti...


74
n/a
 #1465 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.20 11:15:56 | #1467 (21)

Zase ta malovernost?


21
n/a
 #1466 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.20 11:18:16 | #1468 (22)

zase, radši nevěřit těm ani těm, všichni jsou v první řadě vychcaní...
USA zájmy nejsou z lásky k jiným zemím...


74
n/a
 #1467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.20 11:31:29 | #1469 (23)

Bez viry, ze to dobre dopadne, se nepodari nic. To je prave cesky problem. Jakmile uverite, ze jste stejne duleziti jako ostatni, treba vetsi narody, pak se dostavi i uspech. Kdyz chces neco prodat a sam neveris, ze prodavane je kvalitni, pak to nikdo nekoupi, nebo koupi, ale za min.


21
n/a
 #1468 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.20 11:59:46 | #1470 (24)

a to nejsme, z politického hlediska jsme bezvýznamní, perou se a rozhodují velmoci, malé země jsou vždy ve vleku, pod vlivem atd.


74
n/a
 #1469 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.20 12:36:38 | #1471 (25)

porazenecke reci


21
n/a
 #1470 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.20 12:44:05 | #1472 (26)

*49* hurá do boje!
(třeba za americké zájmy v afganistánu)


74
n/a
 #1471 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.20 14:15:31 | #1482 (27)

Vzdyt jsou to taky vase, kdo vam bude dodavat heroi *4470* n?


21
n/a
 #1472 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.20 16:59:00 | #1488 (28)

*49* jéje...


74
n/a
 #1482 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.20 17:00:39 | #1489 (28)

ale trefila jsi, americké zájmy ve světě, to není jen šíření dobra a demokracie, ono něco kápne i takhle... *4470*


74
n/a
 #1482 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.20 23:08:30 | #1491 (24)

Nikdo za nás nebude umírat, tak jako my nebudeme umírat za jiné. Válka není dobročinnou misí na způsob Armády Spásy.
Nějaká vojenská koalice může existovat na základě solidarity. Konec konců i stát samotný existuje na základě solidarity. Pokud se jeden snaží druhého odrbat, třeba s placením daní, může se po těch, kteří žijí na úkor jiných čekat, že budou za svoje spoluobčany umírat ?


22
n/a
 #1469 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.20 12:58:35 | #1475 (20)

Od NATO očekáváme přesně to,co všichni členové-odstrašení potencionálního nepřítele..A rozhodně nejsme nečinní,ale účastníme se mnoha zahr.misí,ve kterých jsme solidně oceňováni.


69
n/a
 #1465 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.20 13:02:18 | #1477 (21)

spíš bych řekl, hájíme zájmy USA (resp. jejich mocných elit) a za to jsme patřičně hlazeni po hlavě...


74
n/a
 #1475 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.20 13:20:18 | #1478 (22)

Zvenku to tak sice občas vypadá,ale neúčastníme se všeho.Taky bych řekla,že nic přijatelnějšího na výběr ani nemáme.Že je to zkrátka nejméně špatné řešení.


69
n/a
 #1477 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.20 13:35:50 | #1481 (23)

asi hlavně nemáme na výběr být nebo nebýt v NATO, protože nebýt by nás asi mohlo mrzet anebo bolet, tak raději jsme a posluhujeme, poraženecky...


74
n/a
 #1478 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.20 14:41:20 | #1484 (24)

NATO je vojenská organizace. V armádě není podstatná osobní volba čehokoliv, ale uposlechnutí rozkazu, jinak žádná armáda na světě nemůže fungovat. Máme je možnost v té organizaci nebýt. Ale je otázkou, co bychom tím získali, malé území a malým počtem obyvatel nikdo respektovat nebude.


25
n/a
 #1481 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.20 17:04:33 | #1490 (25)

přesně tak... my, malí si vyskakovat nemůžeme, jen hledět co, čím získáme, a proto je trochu zavádějící mluvit o poraženectví anebo o nějakých vznosných ideích, za kterými se stejně skrývá prospěch nějakých šedých eminencí...


74
n/a
 #1484 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.20 23:15:53 | #1492 (26)

Takové myšlení je u nás majoritní. Takový názor na válku měl Josef Švejk. S tím Švejkem jsme mohli celkem spokojeně žít v Rakousku. Švejk tu první válku přežil, nepadl a ani ho nepopravili.
Proč jsme si tedy zakládali svůj stát? Abychom mohli kapitulovat ?


22
n/a
 #1490 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.20 10:21:08 | #1494 (27)

Josef Švejk je literární karikatura českého myšlení. Bohužel ji jako karikaturu skoro nikdo nechápe, spíš v ní vidí vzor. Svůj stát jsme opravdu zakládat nemuseli, kdyby nás k tomu nedonutily okolní velmoci, které se ovšem naším (českým) osudem vůbec netrápily. Ani Masaryk totiž takový stát (se sedmi národnostmi s Čechy v menšině) původně nechtěl, ale nakonec zvolil asi tu nejrozumnějíší variantu, která šla domluvit s velmocemi. Moc slavně to nedopadlo, už z ní zbyla sotva třetina. Ale aspoň jsme si začali všímat, že kolem nás nejsou jenom německy mluvící nepřátelé.


25
n/a
 #1492 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.20 10:46:32 | #1495 (28)

Česko-Slovensko bylo součástí Versaillských dohod, které vyhovovaly Francii. Byly výrazem vítězství Francie a její dominance nad evropským kontinentem. To bylo ke vzteku Hitlerovi a Stalinovi. Oba se zdáli být slabí, jenže budoucnost měla ukázat, že budou velmi silní. Jakmile se dohodli, byl s francouzskou dominancí ve východní Evropě konec.


22
n/a
 #1494 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.20 11:08:36 | #1499 (29)

A Británie dal od toho ruce pryč. Stali jsme se pouhou jejich zkušeností, tedy Francie a Británie. Ovšem na jak dlouho? Francie s Německem si všechno odpustily už v roce 1950 a nyní Británie zvolila desintegraci, tedy brexit. Trochu to připomíná lorda Chamberlaina.


25
n/a
 #1495 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.20 11:56:50 | #1501 (30)

Británie neměla chuť se angažovat na evropském kontinentě. A Francie neměla zájem na udržování svých polokolonií ve východní Evropě. Investice do východní Evropy by dalekosáhle převýšily očekávané zisky. Zvláště poté, co Hitler se Stalinem začali vystrkovat rohy. Francie tak poslala východní Evropu k čertu. Jen doufala, že se Hitler se Stalinem nespojí proti ní. Jenže to se stalo a Francie, která si 20 let hrála na supervelmoc byla během 5 týdnů na hlavu poražena. Jako krátce před tím Polsko.


22
n/a
 #1499 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.20 10:55:02 | #1497 (27)

Zakladni narodni rys je konformismus, dany historickymi zkusenostmi.


21
n/a
 #1492 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.20 12:55:58 | #1502 (28)

Tou historickou zkušeností jsou osudy Česko-Slovenska ve 20.století. Palacký ve svém dopise Frankfurtskému sněmu před něčím takovým varoval. Tehdy ještě na mapě nebylo Německo, bylo jen Rusko a to už mohlo stačit.
Český stát byl už od pohledu na mapu zranitelný a jeho budoucnost víc než nejistá. Závisela totiž na tom, kdo bude Evropě dominovat. Spletité osudy státu se podepsaly na převládajících názorech jeho obyvatel. Tomu čemu se říká "zdravý rozum".


22
n/a
 #1497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.20 14:47:12 | #1485 (22)

V obllasti zájmů USA nehrajeme vůbec žádnou roli, stejně jako v oblasti zájmů Číny. Nevím, proč jsme pořád tak domýšliví a myslíme si že Praha je nejdůležitější místo v Evropě. Naše území jde zabrat za několik hodin, když si to kdokoliv usmyslí, třeba i ten Putin. Naší jedinou možností je být součástí velkého celku.


25
n/a
 #1477 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.20 15:33:11 | #1486 (23)

Ono je to přesně naopak.USA hraje velkou roli pro nás.Právě proto,že chceme být součástí jiné party,kterou pokládáme za záruku demokracie.Žádná domýšlivost z naší strany ve hře není.(My spíš máme tradičně problém nízkého sebevědomí.)


69
n/a
 #1485 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.05.20 21:54:13 | #1461 (17)

Rutinní historiografie nevytváří alternativní historii. Nicméně to "kdyby" musí stále řešit. V každém okamžiku bylo vždy více možností. Proto je třeba vysvětlit, proč vyhrála konkrétní varianta.
Na zahraniční politiku předmnichovského Česko-Slovenska bylo ve 30.letech povícero názorů. S Benešovou koncepcí soutěžila alternativní Hodžova. Zvítězila Benešova. Proč ? Odpověď je nebylo to v té době politicky průchodné. Málo přijatelné pro špičky politických stran i pro veřejnost. Dnes se má za to , že Hodžova koncepce byla lepší.


22
n/a
 #1458 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.20 14:37:10 | #1483 (18)

Hodža byl bytostný federalista a byl nesympatický všem, kteří stavěli na na nacionalismu. Svým postojem by dnes asi vyhovoval evropským federalistům v Bruselu, ale ve své době měl proti sobě jen nacionalisty, a to nikoliv slovenské, ale české, maďarské, německé a polské. Ani Benešův panslavismus Hodžovi nevyhovoval.


25
n/a
 #1461 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.20 15:56:03 | #1487 (19)

M.Hodža teoretizoval o stamiliónovém středoevropském federativním Svazu, který bude moci jednotně
vystupovat vůči velmocím.Určil i organizační podobu tohoto Svazu.V jeho čele měl být
prezident volený na rok ministerskými předsedy svazových zemí a svazovým kongresem.
Kongres měl zase vzniknout z národních parlamentů. Prezident měl mít právo jmenovat
svazového kancléře, vládu a generální štáb.
V emigraci se rázně distancoval od ideje pokračujícího čechoslovakismu.
(Zemřel v USA těsně před koncem 2.sv.války).
V současné době by možná jeho představy vyhovovaly někomu v Bruselu,ale rozhodně pochybuji,že doma.


69
n/a
 #1483 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.20 10:53:39 | #1496 (20)

Napsal jsem, že Hodža byl federalista. Jenže v době jeho života větší federace, kterou v Evropě předpokládal namísto několika říší nemohla vzniknout, a Československo jí určitě nebylo. Ač rodilý Slovák nebyl nacionalistou a předpokládal v Evropě federaci (spíš konfederaci) mnoha států, ale trochu jinak než se tvoří dnešní EU, on viděl v Evropě industriální západ a agrární východ.. Privními, kdo tuto myšlenku oživili na té západní straně byli Erhardt a Schumann vytvořením společenství uhlí ocel. Je zajímavé, že H. předpokládal i vznik společné měny a to v době, kdy se Evropa otřásala v zákldech.
Ukazuje se, že jeho vize byla správná, ale její realizace potřebuje ještě několik generací. Ale Evropa k nějaké formě integrace dospět musí.


25
n/a
 #1487 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.20 10:56:00 | #1498 (20)

Hodža předběhl dobu. Tak jako generál Prchala. Hodžovy koncepce byly neuskutečnitelné. Jenže během času i ta Benešova vzala za své. Na řadu tak přišla koncepce Moravcova a Gottwaldova. Záleželo už jen na tom jak dopadne válka.
Hodžova politika by se mohla realizovat dnes. Jenže je proti ní odpor jaký byl před Mnichovem. Záleží na tom jak dopadne EU. Budeme v Německu anebo v Rusku ?


22
n/a
 #1487 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pražský…
11.05.20 12:54:01 | #1474 (7)

Pootočit kormidlo mohl i Gottwald, kdyby v roce 1949 odmítl ty sovětské poradce. Jako je odmítl Tito.
Jenže to by vyvolal kde větší bouři než ta pražská trojice s tím ruským pomníkem. Ta dnešní reakce našich příznivců Ruska je jen slabým čajíčkem toho co by provedli ve 40.letech jejich političtí předkové.
Proti Rusku se v Česku dá těžko něco dělat. Po roce 45 i 89. Vědom si toho byl Masaryk i Klaus. Gottwald se o tom bál jenom pomyslet.


22
n/a
 #1400 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pražský…
11.05.20 13:00:23 | #1476 (8)

To přeci byla ta nejméně vhodná osoba! Proč by to vůbec dělal,když nás právě on do ruských vod směroval? *833*


69
n/a
 #1474 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.20 11:41:15 | #1500 (9)

S tím Gottwaldem to nebylo jednoduché. Stalin neměl Gottwalda rád a Gottwald si toho byl vědom. V 70.letech se v západní Evropě zrodil koncept eurokomunismu. Motali se kolem toho bývalí čeští komunisté, kteří po sovětském zásahu uprchli na Západ. Byly kolem toho diskuse a vznikl názor, že Gottwald byl prvním eurokomunistou.
Po zřízení Informbyra na schůzce ve Sklarské Porembě, měla být KSC podrobena zevrubné kritice, neboť bylo na sovětské straně podezření, že Gottwald chce nastoupit cestou po které se zakrátko vydal Tito. Jenže nakonec sověti KSC nekritizovali, kritika tam zazněla z řad maďarských komunistů a to ještě kvůli českému nacionalismu.

Gottwald nebyl žádnou výraznou osobností , jako třebas byl ten Tito. Je dnes nezodpovězenou otázkou proč se vlastně Gottwald vůbec dostal do vrcholového vedení KSC. Když mnohem erudovanějším byl třebas ten Sverma. Ten Stalin možná Gottwalda nesnášel ani ne kvůli nějaké buržoazní úchylce, ale kvůli neschopnosti.
Takže Gottwald byl nejméně vhodnou personou pro nějakou samostatnou politiku. Podobně v tom byla i vznikající nekomunistická oposice. Největší šance na úspěch v potýkání s komunisty měli Lidovci. Podobně jako v Itálii, Rakousku, Francii, Belgii. Jenže Hála se Šrámkem měli asi takové schopnosti jako Gottwald. Šanci by mohl mít ten Tigrid, jenže neuspěl ani u těch Lidovců.
Situace jako dnes. Nejsou lidi !


22
n/a
 #1476 

| Předmět: RE: Unie
03.05.20 12:25:17 | #1270 (1)

Myslim. Nejen EU poskytovala penize, ale i napr. Svycarsko a dost, nikdo ve Svycarsku nereptal, zajimalo by me, jak by se v CR hovorilo, kdyby to bylo naopak. CR ma bohuzel ne prilis dobry image, hlavne proto, ze se vseobecne vi, ze se odmita podilet na prevzeti , byt i maleho mnozstvi emigrantu. Je to jen o pristupu lidi . bude to asi dlouho trvat, nez se mysleni lidi zmeni.


21
n/a
 #1269 

| Předmět: RE: RE: Unie
03.05.20 12:36:18 | #1271 (2)

ale zase všechno zlé, k něčemu dobré, třeba se tady ještě za sto, sto padesát let bude ještě místy mluvit česky a ne jen arabsky...


74
n/a
 #1270 

| Předmět: RE: RE: RE: Unie
03.05.20 12:58:52 | #1272 (3)

nebo rusky


21
n/a
 #1271 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Unie
04.05.20 13:19:07 | #1301 (4)

Ruština je skoro jak čeština, jen se naučit azbuku. Čínština je angličtina 21.století.


22
n/a
 #1272 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Unie
04.05.20 13:47:39 | #1306 (5)

Zapad byl z Cinanu nadseny..uz je pomalu prechazi, zvlaste ted, jestli se provali, ze maji v pandemii prsty. Cinani me nikdy nenadchli i kdyz jsou pracoviti, jsou ale nepruhledni a na bile pohlizi s despektem a asi pravem, po tom, jak jim podlezali, neni radno se s nimi znepratelit, pak dokazou byt velmi zaludni.Je terba si i uvedomit, ze v Evrope uz davno funguje cinska mafie a to nejsou zadni bridilove.


21
n/a
 #1301 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Unie
04.05.20 21:33:10 | #1316 (6)

Cína je stará civilizace, starší než ta evropská. Toho si jsou Číňané vědomi a chtějí své velmi dobré ekonomické postavení promítnout do politického. Proto taky podnikají rozsáhlou diplomatickou ofenzivu , taky v Česku. Pro celkem mladou Českou republiku to může být nebezpečná hra, když si tady hodně lidí myslí, že od Číňanů dostanou něco zadarmo. Připojení se k takové politice by nás pak nakonec mohlo přijít velmi draho. Politici většinou nemají zájem se obracet proti náladám voličů a tak čínské zahraničně politické zájmy ignorují.


22
n/a
 #1306 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Unie
05.05.20 07:58:02 | #1325 (7)

Nikdo si nemyslí,že něco dostane zdarma.Každý obchodník ale usiluje o co nejvýhodnější cenu vzhledem ke kvalitě(vč.techno­logické).Co se vyspělosti telekomunikačních technologií týče,Čína světu utekla,čímž si zadělala na problém.Svět by jí odpustil předváděný ideologický hybrid i hysterickou citlivost na zpochybňování principu jedné Číny,ale nebezpečný náskok ve světě vyspělých technologií už nikoliv.
Velmi draho nás přichází ideologizace veškerých dějů,která většinou vede k jejich zkreslení i nechtěným,zcela opačným a nechtěným efektům.(Kdo by si kdy pomyslel,že mnozí našinci budou v novém režimu pociťovat větší sympatie k Rusku,než Americe!) *833*


69
n/a
 #1316 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Unie
05.05.20 12:32:33 | #1336 (8)

Tím, že našinci mají větší sympatie k Rusku než k USA nejsem vůbec překvapen. Víte kolik členů měl SCSP ?


22
n/a
 #1325 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Unie
05.05.20 12:34:48 | #1337 (9)

Kolik a co z toho meli?


21
n/a
 #1336 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.05.20 15:25:26 | #1340 (10)

Okolo dvou milionů. Co z toho měli nevím. Někdo povznášející pocit příslušnosti ke obrovitému Světu sovětů, jiní zase pocit hanby.


22
n/a
 #1337 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.05.20 15:34:11 | #1341 (11)

Asi se chteli posichrovat, aby je nikdo nemohl narknout z neloajalnosti.


21
n/a
 #1340 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.05.20 22:23:57 | #1351 (12)

V neděli jsem sledoval 50.let starý Československý filmový týdeník, byla tam krátká noticka o "kulturní úderce" ve složení Švorcová + Světla Amortová + Čestmír Amort a krátký záznam z jejich vystoupení. V hledišti zcela zjevně chyběla třída dělníků a rolníků, zato tam bylo vidět povícero papalášů a "pracující inteligence" , které tam přivedlo nikoliv očekávání uměleckého zážitku, ale obava z nadcházejících prověrek.


22
n/a
 #1341 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.20 06:18:42 | #1358 (13)

Delnici zas tak moc ztratit nemohli, byli proto relativne svobodni, nemuseli chodit na uboha predstaveni patolizalu rezimu jako ta pracujici inteligence( uz ten vyraz je sam o sobe nesmyslny, jakoby se inteligence nemusela zivit, hned by byla oznacena za prizivniky), to byla ta vrstva lidi, ktera rezimu umoznvala dlouho pretrvat...nebyt Gorbacova a hospodarkeho upadku, trvalo by dodnes.


21
n/a
 #1351 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.20 11:06:32 | #1374 (14)

Inteligence to měla v českém plebejském národě složité. Na jedné straně pražská kavárna vyrobila český národ, na druhé straně byla opovrhována coby spolek namyšlenců a odrodilců.
Táhne se to do dneška. Když jednou z národních ikon je Hloupý Honza.


22
n/a
 #1358 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.05.20 19:20:38 | #1425 (15)

Pohádkový Honza,hoch z lidu,měl být symbolem české vesnice druhé poloviny 19. a počátku 20. století.Někdy hloupý,vychytra­lý,ale někdy také chytrý.Obvykle zpočátku líný,ležící na peci,který ale v rozhodujícím momentu dokáže překonat své neg.vlastnosti. *25810*
Každopádně v současné době mají našinci jiné ikony -
https://cs.wikipedia.org/wiki/Nejv%C4%9Bt%C5%A1%C3%AD_%C4%8Cech


69
n/a
 #1374 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.05.20 21:30:24 | #1430 (16)

Ten Hloupý Honza se nějak překrývá s další, zato hodně rozšířenou postavou a tou je Josef Švejk. Oba stereotypy jsou dost obdivovány.

Jinak co se týče těch "největších Cechů" ze stovky nějak vypadl sv. Jan Nepomucký. Asi je to vůbec nejznámější Cech jehož sochy jsou roztroušeny po celém světě, zvláště po mostech, třebas v Jižní Americe.
https://www.newadvent.org/cathen/08467a.htm

Ten svatý Jan Nepomucký se k té dvojici Hloupý Honza a Josef Švejk opravdu nehodí. V té stovce, která se do výběru dostala je opravdu všehochuť. Nouze o vzory k následování u nás doopravdy není. Jen si umět vybrat !


22
n/a
 #1425 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.05.20 18:16:59 | #1345 (11)

SČSP byla zcela formální organizace. Pro většinu členů takové "dobrovolně povinné" vyjádření toho jedině správného postoje, asi jako účast v prvomájových průvodech. S nějakým kladným vztahem k SSSR, potažmo k Rusku, to mělo jen málo společného. Dokazuje to i rychlý zánik této organizace po r. 1989.


73
n/a
 #1340 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.05.20 22:44:51 | #1356 (12)

Existence SCSP měla svůj smysl a svou logiku. Podobně jako měly svůj smysl aktivistické projevy toho Moravce za Protektorátu.
Všechno se nějak stalo součástí minulosti a v tom žije i dnes.


22
n/a
 #1345 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.20 08:18:10 | #1360 (13)

V tom Vinohradské divadle byla např.i J.Jirásková a P.Kohout- tehdy zapálení komunisté,později stejně zapálení odpůrci(zejména P.Kohout).Nechci je kitizovat,jen chci poukázat na fakt,že vše musíme posuzovat rámcem tehdejší doby,s přihlédnutím ke všem okolnostem.


69
n/a
 #1356 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.20 11:13:46 | #1375 (14)

Socialismus jsme budovali 40 let. Prvních dvacet bylo zakladatelské období, podobné První republice. Nadšení a romantika. Druhých dvacet let bylo podobných Protektorátu. Zklamání a realismus.
Samozřejmě ne všichni to brali stejnak. Člen JZD v 50.letech bral své postavení jinak než ten Kohout. Podobně za normalizace. Dva dělníci ve fabrice, jeden vyšel v sedmé třídě a druhý byl po prověrkách vyhozen ze Strany a mohl se živit pouze rukama. Oba měli na věci rozdílný názor.


22
n/a
 #1360 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.20 16:34:09 | #1379 (15)

Rozdíl tkví v tom,jaké škody kdo stačil udělat.Ten venkovan nejspíš žádné,jen věřil něčemu,co se ukázalo jako mylné,ale ne jeho "zásluhou"!


69
n/a
 #1375 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.20 21:22:09 | #1383 (16)

Ten venkovan v 50.letech nahnaný do kolchozu, jehož životní úroveň byla výrazně nižší než za války, měl na socialismus jiný názor než takový Nezval, který psal poému o Stalinovi.
Na druhé straně v 70.letech byl ten kolchozník třebas spokojenější než básník, nebo hudebník, který měl permanentní problémy s censurou a úřady.


22
n/a
 #1379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.05.20 08:29:06 | #1389 (17)

Bez nešikovných i rozhádaných politiků a široké podpory lidu by k vítěznému únoru r.48 vůbec nedošlo.


69
n/a
 #1383 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.05.20 15:57:51 | #1397 (18)

Samozřejmě, že občanské (tj. buržoazní) strany měly na Vítězném Únoru lví podíl.


22
n/a
 #1389 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.05.20 15:04:21 | #1416 (19)

Lví podíl měl především E.Beneš


69
n/a
 #1397 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.05.20 21:37:21 | #1431 (20)

Beneš byl - podle slovníku francouzských revolucionářů - první mezi rovnými. Jinak CSR měla tehdy nějakých 13 - 14 milionů obyvatel.


22
n/a
 #1416 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Unie
05.05.20 15:41:40 | #1342 (9)

Počtem členů argumentovali i komunisti.Jenomže to byla ve většině případů jenom účelovka - ani náhodou to nedokazovalo skutečný vztah k SSSR.(Kroky našinců nikdy nemířily na Východ.)
Znovu opakuji- nejsilněji lidé milovali Západ-zejména Ameriku- v minulém režimu,kdy jim to bylo od rána do večera a různými způsoby zakazováno.


69
n/a
 #1336 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.05.20 22:30:59 | #1352 (10)

Vždyť sama píšete, že …."kdo by si kdy pomyslel, že mnozí našinci budou v novém režimu pociťovat větší sympatie k Rusku, než Americe"...
Já si to myslel už za starého režimu a můj pocit už tehdy byl, že víc než nějaký marx-leninismus lidi oslovuje panslavismus.
K výkladu minulosti není potřeba jen studovat historické materiály, stačí si dobře všímat dnešní situace. Lidé se zas tak příliš nezměnili a motivy jejich jednání zůstávají po desetiletí stejné.


22
n/a
 #1342 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.20 08:26:56 | #1362 (11)

A já vám znovu říkám,že jste musel žít v jiné zemi,než já.Dokládajícím lakmusovým papírkem pro vás mohl být aspoň počet migrantů,počet polit.vězňů a jinak z polit.důvodů perzekuovaných,či aspoň celonárodní oslavy z hokejového vítězství nad Ruskem.
Ostatně sdílím názor TGM i V.Havla,že termín -slovanství- označuje etnografický původ,nikoliv stav duše.Vztahy mezi státy pak neurčuje jen jazyk,ale i způsob vlády,vzdělání...


69
n/a
 #1352 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.20 10:56:30 | #1369 (12)

Stav duše tady byl tím slovanstvím taky ovlivněn. Se Slovany v Bulharsku a Srbsku máme pramálo společného, se Slovany na Ukrajině a Rusku hodně. Celých 40 let ve 20.století.
Vztah Cechů k Rusku by ve 20.století byl jiný, kdyby tam žili jen muslimové a kdyby se tam mluvilo mongolsky.


22
n/a
 #1362 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.20 10:58:48 | #1372 (13)

Mnohem víc máme společného s Němci.


69
n/a
 #1369 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.20 13:08:43 | #1376 (14)

Jak kdo to cítí. Český nacionalismus byl tradičně protiněmecký a proruský. Většina Cechů Němce ani Rusy moc nezná. Vítězí předsudky, podobně jako v případě těch muslimů.


22
n/a
 #1372 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.20 16:39:37 | #1381 (15)

Tady ale nejde o citění,ale fakta.Naše kultura,zvyky i geny,byly blíž tomu německému(res­p.rakouskému),než ruskému- ať se nám to líbí,či nikoliv.
https://www.euro.cz/blogy/ceska-geneticka-smeska-1392070


69
n/a
 #1376 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.20 21:25:12 | #1384 (16)

Je hodně lidí, kteří považují za nespravedlnost, že bereme třetinové platy proti těm německým a zároveň chtějí aby se republika orientovala na Rusko.


22
n/a
 #1381 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.20 21:35:02 | #1386 (17)

a proto volí babiše...


74
n/a
 #1384 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.20 22:09:51 | #1387 (18)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.05.20 08:32:43 | #1390 (17)

To je jenom vaše domněnka.Dle mého názoru chce být většina lidí účastníky hry férové a to je v podstatě to celé.Nelhat a nekrást.


69
n/a
 #1384 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.05.20 22:32:31 | #1405 (18)

Férovou hru možná chce většina. Jenže každý z té většiny si ji představuje po svém.


22
n/a
 #1390 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.05.20 11:19:45 | #1409 (19)

V žádném případě nemůže jít o nějaké představy,ale dodržování zákonů a jejich vymahatelnost.


69
n/a
 #1405 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.20 13:35:50 | #1378 (14)

Asi proto nás chtěli z Evropy vymazat jako podřadný ksindl.


n/a
n/a
 #1372 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.05.20 08:38:02 | #1391 (15)

Máme společné dějiny,ať se to někomu líbí,či nikoliv.Občas to vypadá,jako bychom se jako ksindl cítili především my sami.Seřazením svého hodnotového žebříčku,vztahem k vlastní zemi,nízkým sebevědomím na straně jedné a trapným velikášstvím na druhé. *833*


69
n/a
 #1378 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.05.20 16:21:47 | #1399 (16)

Symbolem vlastenectví se stane dostavba Temelína.


22
n/a
 #1391 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.05.20 11:20:41 | #1410 (17)

Možná pro vás. *833*


69
n/a
 #1399 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.05.20 23:36:19 | #1448 (18)

Jste pro dostavbu ?


22
n/a
 #1410 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.20 13:24:58 | #1480 (19)

Samozřejmě.Jenomže to nepokládám za doklad vlastenectví! Stejně tak respektuji názor ekologů a nikdy bych je necpala do jakési ideologické škatulky. *33789*


69
n/a
 #1448 

| Předmět: RE: RE: RE: Unie
03.05.20 13:00:29 | #1273 (3)

spis se bude mluvit rusky a mozna i cinsky


21
n/a
 #1271 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Unie
03.05.20 13:15:56 | #1274 (4)

Doufám že nikoliv,přestože někteří politici současné opozice dělají co mohou,aby se tak stalo. *833*


69
n/a
 #1273 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Unie
03.05.20 16:24:09 | #1285 (5)

Je internacionální pomoc na spadnutí ?


22
n/a
 #1274 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Unie
03.05.20 19:24:08 | #1290 (6)

Trump jasně řekl,že vojenské aktivity utlumí,takže pochybuji. *833*


69
n/a
 #1285 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Unie
03.05.20 22:35:07 | #1293 (7)

Trump utlumí vlastní aktivity ? To by se dalo i čekat.


22
n/a
 #1290 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Unie
04.05.20 11:05:13 | #1297 (8)

D.Trump zatím žádnou válku, na rozdíl od předchozích amerických prezidentů, nezačal.Došlo sice k zabití velitele íránských elitních jednotek K.Solejmáního(na seznamu světových teroristů),ale nešlo o Trumpovo privátní rozhodnutí.


69
n/a
 #1293 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Unie
04.05.20 13:20:28 | #1302 (9)

Jakou válku začal Obama ?


22
n/a
 #1297 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.05.20 13:23:27 | #1303 (10)

Zničil Libyi.


n/a
n/a
 #1302 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.05.20 13:29:24 | #1305 (11)

A tím otevřel dveře do Evropy africkým migrantům...


n/a
n/a
 #1303