Tož jestli Arenberger s byty podniká, pak platí dan z příjmu, samozřejmě...!!! Se zdaněním nemovitostí jako takových, by to nemělo mít nic společného...!!!
Tož jestli Arenberger s byty podniká, pak platí dan z příjmu, samozřejmě...!!! Se zdaněním nemovitostí jako takových, by to nemělo mít nic společného...!!!
Dan z nemovitostí, kterou plati vlastník, který v ní bydlí, je
zanedbatelná. Pro "arenbergry", kteri ty nemovitosti pronajimaji, to ale není
jeho objekt bydlení, ale provozní kapitál, hospodarsky majetek.
Ale vazne nevim, jak tohle resi jinde ve světě. Jen logicky uvazuju, ze víc
by se melo platit, kdyz je nemovitost vyuzivana k podnikání, nez kdyz v ni
vlastník bydli.
v podstatě vlastník nemovitosti, kterou používá k podnikání, za ni více platí... ve formě daní z příjmu, z toho podnikání...!!!
Se mně zdá že s tím placením daní to nebylo tak horké, proto tak rychle vysmahl z postu ministra...
Ano něco malého, za co by normální smrtelník žil bez problémů 20 let...
to je záležitost pro berňák... a občané by měli při volbách, než vhodí lístek do urny, přemýšlet, kdo dokáže opravdu vytvořit a vybudovat takový společenský sytém, který si i s takovými záležitostmi, poradí...!!!
Kdepak, to je čiré politikum. Ale nebudu s tim otravovat, je to v zákoně o dani z nemovitých věcí, paragraf 11, a je tam vidět to odstupňovaní, jak je dosud.