Rozcestník >> Politika >> Jak se žilo za socialismu, a jak se žije dnes

Zmíněný admin je tedy obdařen bolševickým způsobem myšlení a je tak paradoxně minulému režimu hodně podobný.

Paradoxně je to tak. I když já tomu spíš říkám fanatismus. Kdybych já měla takový diskuzní portáí, byla bych ráda za pluralitu, samozřejmě v mezích zákona.

Jasně,že jde o druh fanatismu,obdobně jako třeba v islámu.Souhlasím,že názorová pluralita je zdravá a pro každou diskuzi i zajímavější.Člověk si v podstatě tříbí názory,může se vždy něco zajímavého dozvědět.
(Kromě toho zákona bych připomněla i potřebu slušnosti).

Tak to určitě, slušnost a umírněnost je asi ještě důležitější, než samotný obsah.
S tím islámem jsi mi připomněla, kolik témat je vlastně tabu, a pořád přibývají. Je to velká škoda.

Zákazy svobodně diskutovat si nesmíme nechat líbit.

Když tohle je trochu o něčem jiném. Každý majitel prostoru má právo stanovit si svá pravidla a pustit tam lidi, jaké chce. On to totiž není veřejný prostor, nikdo nemáme právní nárok tam psát. Mě to v tomhle případě jen trochu šokovalo. A než někam vlezu, než se někde zaháčkuju, tak bych asi ráda věděla, jestli nemám radši vycouvat

Jo a zkus někde diskutovat o islámu, uvidíš ten mazec. Smí se akorát nadávat, jaké to je zločinné náboženství.

Mazec nastává akorát s pitomci,často zblblými některými politiky,kteří mají víření vášní jako osvědčený a jediný nosný polit.program.

Ani to nemusí být pitomci. Lidi prostě nevědí, kolik podob má islám.

Pokud rozumný člověk o daném tématu skoro nic neví,zdrží se komentáře.

řídíš se tím ?

Na rozdíl od tebe ano.

já snad mluvím zasvěceně o všem a do všeho ? to rozhodně ne......ale vzpoměla jsem si na nějaký citát klasika....člověk vždy nejvíce mluví o tom, čemu rozumí nejméně....a teď můžeš bádat, kdo to z těch klasiků řekl, já to už nevím

Myslím, že Tara se vyjadřuje jen k tomu, co sama ze své zkušenosti zná. Nevedu si tedy žádnou statistiku, to je můj dojem. Prostě já si vždycky víc cením prosté osobní zkušenosti, než vyčtených mouder. A to neber jako jedovatost, každý jsme prostě jiný.

Měli bychom sem chodit diskutovat a ne se vzájemně hodnotit.Sama se tím řídím celá léta a byla bych vděčná za totéž.

ne...diskuse je trochu jiná forma, alespoň jak to chápu já...je to prostě slovní výměna názorů, která většinou u tebe sklouzne do roviny poučovací, prokládané různými odkazy pro zdůraznění té psané pravdy

Diskuzní fórum je debata na dané téma-v žádném případě osobní hodnocení spoludiskutují­cích.Tvoje dojmy o mojí osobě ti vyvracet nebudu,ale nech si je pro sebe,jako to dělá většina z nás.Jinak to tu bude jako na žižkovské pavlači.
Odkazy se odjakživa vkládají hlavně ze dvou důvodů- slouží jako důkaz,že si člověk určitá fakta nevymýšlí i jako otevřené potvrzení,že se nechlubí cizím peřím a nedělá ze sebe chytrého.

víš, mě je to opravdu v podstatě jedno....jen jsem napsala to, co cítím a na ty odkazy svůj názor neměním...dokážu vypotit něco normálního sama a bude to také doufám pravda...nebudu se už víc dohadovat, anžto je to ztráta času....

Však proto s tím ani nezačínej.

samozřejmě nebudu

Potuo, když ty máš problém rozlišovat hodnocení tebe jako osoby (to je nepřípustné) a hodnocení tvého vyjádření, ať už způsobu, nebo obsahu - právě to je přece ta diskuze, po které voláš.

Hodnocení stylu a způsobu psaného projevu je smysluplné akorát u profesionálů.Na těchto diskuzních fórech diskutujeme pouze o obsahu.Ostatně nikomu jinému vložené odkazy,nebo styl,ani nekomentujete.Ta osobní averze je až směšná.

"Hodnocení stylu a způsobu psaného projevu je smysluplné akorát u profesionálů." - a to ti nakukal kdo? To jako že s nemusíme držet tématu, podsouvat druhému, nereagovat na to, co píše?

už je to jen a jen úsměvné

Držet se tématu je přeci o obsahu!! Nikoliv tedy stylu psaní a způsobu jak je dané téma zpracováno.
Vy dvě mi zazlíváte vložené odkazy(které jsou vždy zásadně k tématu) "machrování","pou­čování" - tedy styl.
Co se tématu týče,je skutečně možné,že se někdy od něj odchýlím,ale není v tom žádný úmysl.Stává se to každému i v reálném životě.Spoludis­kutující to ale vždy může k původnímu tématu vrátit a dokonce bez hádek.
Dle mého skromného názoru ale o nic z toho ve skutečnosti nejde.Zkrátka vás štvu jako nějaký nesnesitelný "pravdoláskař".

to říkáš ty, ne já...ale obdivuji tu výdrž, jak se v tomto můžeš pořád patlat

Především jsem s tím nezačala! A stěží můžeš očekávat,že ještě nastavím druhou tvář.Každopádně tohle moje vstřícné vysvětlování skutečně nemá smysl.Možná by stačilo pár stručných slov.

prosím...konec­...děkuji

Uhýbat od tématu je styl.

Může být.Nám jde přeci ale o obsah,nebo ne?

Co se týká islámu, tak jsou v česku samí odborníci . A nejen na islám, ale vůbec na všechno, to je známá věc. I Einsteina strčí do kapsy a bez problémů ho zkritizují.

diskutéři ?

Stanley, ponechme to bez určení, jen jako všeobecnou úvahu

Už asi vím,měli jsme dost ostrou výměnu názorů kvůli srovnání Horákové a Vlasova.

S nějakým adminem sis troufla na výměnu názorů ? Tak do toho bych nešla .

Ne s adminem,ale zakladatelem a správcem fóra.

Aha, tak to je malý pán . A zvlášť tam, kde nemá žádné pravomoci a nemůže ani smazat provokatéry.

Když nemůže výjimečně mazat,nebo blokovat,může aspoň efektivně žalovat a prudit všechny kolem.

Tak to nevím, koho myslíš. Myslela jsem I., ale ten nežaluje, ani neprudí . Ale já se koukám vedle jen tu a tam, a pokaždé se ujistím, že tady je to lepší

Jen hypotetické možnosti.