Rozcestník >> Politika >> Kdo bude dalším prezidentem?

Informace

Název: Kdo bude dalším prezidentem?
Kategorie: Politika
Založil: Jessie
Správci: Jessie , klokan-Vendelin-u-D1
Založeno: 17.02.2020 13:40
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 17186x
Příspěvků:
623

Toto téma sledují:


Předmět diskuze: Kdo bude dalším prezidentem? - Koho byste chtěli mít prezidentem po Miloši Zemanovi, a proč? O osobnostech, které se u nás objevují, a pro funkci prezidenta by mohli být vhodní, nebo naopak nevhodní.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #593

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.09.20 11:35:26 | #593
Reakce na příspěvek #588

Souhlasím.Nejde totiž o povahy aktérů,ale o nepříjemný fakt,že článek s oním titulkem nebyl nalezen a tudíž nelze dokázat,že existuje.Na místě MZ bych to ukončila omluvou.


135
n/a
 #588 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.09.20 11:48:10 | #594 (1)

to je asi problém, když je MZ přesvědčený, že to četl......patová situace


n/a
n/a
 #593 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.09.20 09:21:07 | #595 (2)

Vypsal stotisícovou odměnu na nalezení toho článku. Nikdo ho nenašel. Bylo by to možné, kdyby opravdu existoval?
On není přesvědčený. On má jen na výběr mezi tvrzením, že je přesvědčený, a něčím, co by jeho ješitnost neunesla... Argument, že jde "jen o prkotinu", neberu. Že není schopen připustit omyl ani u takové prkotiny, není polehčující, ale přitěžující. Protože čím důležitější věc, tím větší potenciální ostuda. A pokud neunese ani tu malou (která by vlastně žádnou ostudou nebyla, naopak by v očích mnoha lidí, včetně mne, stoupl v ceně), bojím se domýšlet, jak by to dokázal u něčeho zásadního. Nebo kolik takových věcí nejrůznější důležitosti nám už takto zatlouká...


151
n/a
 #594 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.09.20 09:24:55 | #596 (3)

mě je to celkem jedno a nevím, kde je pravda, jen se to pořád oživuje těmi zbytečnými soudními jednáními


n/a
n/a
 #595 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.09.20 12:14:59 | #597 (4)

Kterým jistý MZ může už asi pět let učinit přítrž několika prostými větami.


151
n/a
 #596 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.09.20 12:45:07 | #600 (5)

Solidní osobnost by tak dávno učinila a všemi solidy by byla oceněná. *25810*


135
n/a
 #597 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.09.20 12:45:50 | #601 (6)

myslíš třeba V.Havel ???


n/a
n/a
 #600 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.09.20 13:34:09 | #604 (7)

Neměla jsem na mysli nikoho konkrétního,ale vycházím z obecného mravního principu.Mýliti se je lidské a každý to pochopí.


135
n/a
 #601 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.09.20 14:07:19 | #607 (8)

mravní princip...to je už tak zprofanované větné spojení, že na to má spousta lidí alergii...nejvíc se s tím vždy oháněli ti, kteří nevěděli, co nějaký mravní princip je


n/a
n/a
 #604 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.09.20 14:11:13 | #610 (9)

Doufala jsem,že ty se v tom termínu vyznáš správně a žádné osypky z něj mít nebudeš.


135
n/a
 #607 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.09.20 20:58:59 | #613 (10)

Kdo je mravnejsi - člověk, který tvrdí to, o čem je přesvědčený, nebo ten, kdo o něm prohlašuje, že lze, jakoby se mu dostal do hlavy?


n/a
n/a
 #610 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 12:13:47 | #614 (11)

Každé tvrzení vyžaduje důkaz a právě pan prezident je,bohužel,v prokazatelné důkazní nouzi.


135
n/a
 #613 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 12:49:19 | #615 (12)

Což platí i naopak - nelze dokázat, že ten článek nečetl.


n/a
n/a
 #614 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 15:50:46 | #619 (13)

Nikoliv.Důkazem je totiž samotná neexistence onoho článku,který byl tak intenzivně a marně hledán ve všech archivech!


135
n/a
 #615 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 16:59:03 | #623 (14)

Neexistenci čehokoliv dokázat nelze.


n/a
n/a
 #619 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 19:01:27 | #624 (15)

Neexistence zmíněného článku je zkrátka důvodem,proč daly soudy za pravdu žalobkyni.
Nejde jenom o to,že nebyl v archivech nalezen pracovníky Hradu,ale podle historiků ani neexistuje a výrok o Peroutkově autorství byl podle soudu nepravdivý.


135
n/a
 #623 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 12:25:03 | #628 (16)

Důkaz pro soud je něco jiného, než vlastní svědomí.


n/a
n/a
 #624 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 16:47:18 | #634 (17)

Škoda,že soud nepřikládá svědomí na misku vah.


135
n/a
 #628 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 14:58:01 | #631 (11)

Po takové době marného hledání nemůže nikdo soudný zůstat přesvědčený o tom, že to skutečně četl. Každému dojde, že se mýlil. I Zemanovi. Ten to ovšem není schopen přiznat.


151
n/a
 #613 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 16:47:49 | #635 (12)

Přesně.


135
n/a
 #631 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 17:44:39 | #639 (12)

Já Zemanovi verim, ze to četl. A ty mě za to dost osklive dehonestujes. Což je z morálního hlediska horší jednání, než jakého se dopouští Zeman.


n/a
n/a
 #631 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 17:55:45 | #645 (13)

To si špatně vykládáš. Měl jsem na mysli člověka, který je přesvědčen, že něco četl, ale když zkusí ten materiál najít, zjistí, že neexistuje. Je-li soudný, dojde mu, že se mýlil. A není-li ješitný trouba, tak (si) to přizná.

Těch, kteří mu to věří, se to vůbec netýkalo.


151
n/a
 #639 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 20:50:27 | #648 (14)

Přesně tak jsem tomu rozuměla.Nikdo z nás se této šarády přeci neúčastnil.


135
n/a
 #645 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 14:05:19 | #617 (10)

tady se nemluví ale o mě, pochopila jsi ?


n/a
n/a
 #610 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 15:54:01 | #620 (11)

A ty se od tebou popsaného vnímání distancuješ,či co? *833*


135
n/a
 #617 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 16:34:26 | #621 (12)

já se distancuji akorát od neodstatných blbostí


n/a
n/a
 #620 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 16:34:47 | #622 (13)

chybka....nepod­statných


n/a
n/a
 #621 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 19:02:46 | #625 (14)

A to máš na mysli tu mravnost,nebo článek? *29716*


135
n/a
 #622 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 19:12:58 | #627 (15)

nechci se do toho zamotávat a nahrávat ti na smeč...to ani náhodou


n/a
n/a
 #625 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 16:48:38 | #636 (16)

Jj,aut to vždycky jistí. *29716*


135
n/a
 #627 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.09.20 12:37:10 | #598 (3)

Asi mu v tom, aby to vzal zpátky, brání skalopevne presvedceni, ze ten článek viděl.


n/a
n/a
 #595 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.09.20 12:42:39 | #599 (4)

*29716* Bohužel,to samo o sobě nestačí.


135
n/a
 #598 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.09.20 12:56:25 | #602 (5)

Tvrdím to, čemu věřím. Aspoň já to tak mam. *9394*


n/a
n/a
 #599 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.09.20 13:01:27 | #603 (6)

zapoměla jsi přidat nějaký věrohodný odkaz... *30683*


n/a
n/a
 #602 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.09.20 13:36:11 | #605 (7)

Přeci ví,že odkazy nečteš a že házeti hrách na zeď je nanic. *3763*


135
n/a
 #603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.09.20 14:08:08 | #608 (8)

no pravé...bylo by to to známé házení hrachu na zeď *32299*


n/a
n/a
 #605 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.09.20 14:14:08 | #612 (9)

*29716* Však to píšu.


135
n/a
 #608 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 19:07:01 | #626 (6)

*29716* Njn,tohle ale soudům nestačí.Naštěstí.


135
n/a
 #602 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 17:02:44 | #637 (6)

A co ten článek v Téčku, kde Zeman velebil Brežněva?


151
n/a
 #602