Budeme muset. A nejen bez ruských, ale i všech jiných plynů a rop.
Ne kvůli Putinovi, Trumpovi, či jiným šulínům, nebo EU, ale on ten plyn a
nafta jednou nebudou. Nikde.
Toho se samozřejmě my nedožijeme, zřejmě ani další generace ne, ale
nevyčerpatepné ty zásoby určitě nejsou.
Nikdo neví za jak dlouho tato situace nastane. Nás, jako děti ve škole,
kdysi strašili soudruzi tím, že světové zásoby ropy a uhlí budou téměř
vyčerpány kolem roku 2000. To byla samozřejmě lež jako věž, ale byla to
éra výstavby jederných elektráren, tak nám to museli nějak zdůvodnit.
Budování jaderných zdrojů byla ovšem správná cesta, tehdy zcela určitě,
taky se to dělo po celém alespoň trošku průmyslovém světě, nebyl to
vynález sovětských inženýrů. Zda je to správná cesta i dnes sice už tak
jisté není, ale já pořád jádro považuji za lepší cestu, než
elektrárny na dovozový plyn, ať už se dováží odkudkoliv. Uranu máme
stále dost a že se neteží, to je z důvodů politiky, ekologie a taky
možná díky nechvalné praxi komunistů, kteří na těžbu uranu používali
jim nepohodlné spolubčany jakožto otroky bez práva na život. Uran
samozřejmě taky jednou nebude, leč určitě je "výhřevnější", než
uhlí, plyn a nafta.
Investovat je třeba především do vědy, jinak lidé vytěží a spálí
vše. Budoucnost můe být dvojí. Buď lidstvo přestane válčit a místo toho
začne vyvíjet nové technologie, třeba jadernou fúzi, potažmo možná
někdy za stovky let i anihilaci a mezihvězdné cestování. A druhou
možností je návrat do doby kamenné, tedy redukce počtu obyvatel planety na
zlomek současnosti a tak může lidstvo existovat tisíce a tisíce let, navíc
zcela ekologicky. Těžko řídi, která z variant je vlastně ta lepší.
Předmět diskuze:
Jen pro lidi, kteří nemají potřebu si stěžovat a kteří se neposerou z občasného vulgárního slůvka, pokud, sdělí to veřejně a pokusíme se to vyřešit dohodou. Zde se tvrzení dokládají.
