Krakistán

Jedna se o ryze pro-rusky vojensky kanal, ktery neni objektivni...

Které vojenské informační kanály jsou úplně objektivní a nejsou ovlivněné propagandou? Zrovna tento je považován jako víceméně objektivní a časovým odstupem z něho čerpá i Seznam.

Reuters (Velká Británie)
Associated Press / AP (USA)
Agence France-Presse / AFP (Francie)
Švýcarská tisková agentura / Keystone-SDA (Švýcarsko)

Nahore je mas!

a dale:

Veřejnoprávní média se zákonnou povinností nestrannosti. Podléhají přísným programovým zadáním, dozorčím orgánům a novinářským kodexům. SRF (Švýcarský rozhlas a televize) – Podle vědeckých analýz Univerzity v Curychu je SRF ve svém politickém zpravodajství převážně vyvážená.
ARD a ZDF v Německu (např. Statista jim potvrzuje vysokou míru důvěry).
BBC (Velká Británie)Kritéria pro rozpoznání objektivních zdrojůOddělení zprávy od názoru: Reportáže a krátké zprávy striktně oddělují fakta od komentářů či glos.Uvádění zdrojů: Výroky a údaje jsou jasně podloženy (kdo co kdy řekl nebo změřil). Transparentnost v případě chyb: Chyby jsou otevřeně a rychle opravovány

Jak vidis, ruske kanaly nepatri ke spolehlivym zdrojum!

Nevidím v tom nic, co by ukazovalo na nespolehlivost tohoto kanálu. Ve tvém příspěvku se o tom nic nepíše. Člověk si musí srovnávat informace jak ze Sputniku, tak i z jiných médií a objektivně je vyhodnocovat.

To neni podstatne, co vidis ty, nebo nekdo jiny, to zkoumaji experti a lze dohledat kriteria, ktera verohodny zdroj musi splnovat...ty si muzes cist, co chces, kdyz ti to vyhovuje, ale nemuzes ocekavat, ze tvuj pohled na informace a jejich puvod vsichni sdili.

Myslím, že se mýlíš. Podstatné je, že spousta lidí prokouklo lži, strašení a polopravdy. Ne, jaký má názor několik “expertů”, kterým naše média dávají najíst.

Ja ale nemlluvila o ceskych mediich, jednak je vetsinou nesleduji a pak skutecne a zrejme umyslne odvadi pozornost od skutecnych problemu zbytecnymi bulvarnimi informacemi a siri zbytecny nicemu neprospivajici strach...a samozrejme i zavist....

To, že je Telegram očerňován evropskou ideologii, není důvod z něho čerpat a srovnávat si fakta. Levicová propaganda probruselských progresívních pseudoliberálů ho samozřejmě bude jenom hanět. Což je naprosto logické… Jenže stále větší procento Evropanů už to vidí jinak než dříve.

Svycarsko je neuttralni zeme a neni povinna se ridit Bruselem.. ..nikdo nezpochybnuje Telegram, nybrz Ruskem podavane informace, ktere jsou tam k nalezeni. EU ma vlastni zdroje informaci a neni odkazana na Rusko, je davno znamo a to prave od ruskych zurnalistu, jakym zpusobem pronika s falesnymi informacemu do Evropy a i jinde...a znovu, nikdo te nenuti cist, co nechces, klidne si vyhledavej ruske informace dal..najdes zde jiste dostatek lidi, kteri je s radosti budou cist!

No… hlavně by si měl člověk přečíst a vyhodnotit informace z různých zdrojů. Teprve potom si může vytvořit vlastní názor. Není podstatné jestli je takový nebo makový. Podstatný je, že je vlastní,, ne co ti někdo snaží tupě vkládat do hlavy. Jenže spousta lidí je lenošná přemýšlet a raději věří tomu, co rádi slyší. A tak je tomu od počátku lidstva.

Když je to ruský, tak je samozřejmě proruský… To, že sděluje nepříjemná fakta která se některým špatně čtou, není důvod ho považovat za dezinformační zdroj.

Od nástupu bolševiků k moci, je každé ruské médium dezinformační zdroj...Dnes je to dokonce nástroj ruské informační války Goebbelsovského typu...Jestli tohle nevidíš, přestěhuj se na chvíli do Ruska, abys na vlastní kůži zažila co jsou fakta a jak vypadá realita...

(Upraveno 11.08.2026 17:36)

To znamená že lžou novinky,seznam,Re­uters, blomberg. Máš to těžké bolševiků celý svět vše proti vám spikl

Myslíš, že bych se měla v Rusku špatně? Já si myslím, že ne.

S tvoji povahou bys určitě získala vysoké organizační a politické funkce a potom by se tě režim pro ztrátu loajality a podvratnou činnost ve spojení s opozicí zbavil...Ty máš sice ráda funkce, z toho plynoucí peníze a společenská prestiž, ale nejsi klasická ,,Foltýnovská" sv.ině, které je pravda a morálka lhostejná, abys dokázala v kalných vodách dlouhodobě plavat...Ruský režim by tě využil jako užitečného idiota a pak by tě použil jako toaletní papír, zmačkal a hodil koše...Jako Mášu od našistů z dánského dokumentu Polibek od Putina:

(Upraveno 11.08.2026 18:22)

V tomto případě naprosto objektivní

Už ???
Už se můžu začít smát??????

´´Obsah kanálu naplňuje znaky válkové propagandy - podporuje ruské válečné úsilí, selektivně vybírá zprávy a často zesměšňuje ukrajinské vojenské síly a válku na Ukrajině prezentuje skrze perspektivu Ruské federace´´

V tom případě se raději věnuj naší propagandistické scéně. Když ji miluješ, není co řešit.😊 Jardík kolaboruje s Ruskem asi jako já s Ukrajinou..-))) Ale chápu, že ti jeho příspěvky nejdou pod vous… Nevidím důvod proč nevěřit Telegramu a věřit třeba ČT24 nebo FÓRUm24.

Vyjelo mi tohle a potvrdilo to moji teorii o v podstatě seriózním kanálu.

milinfolive), ale působí také jako komunita na ruské sociální síti VKontakte.Ori­entace: Z hlediska obsahu se řadí mezi ruské tzv. „milbloggery“ (vojenské blogery). Ačkoliv obecně podporuje kroky Ruské federace, často přináší pragmatičtější technické pohledy a analýzy, včetně identifikace maket, ztrát techniky nebo hodnocení účinnosti zbraní z obou bojujících stran

Nechci tě poučovat (na to mám 3 děti a 5 vnoučat) , ale aspoň tohle: ničemu ruskýmu, ani ničemu co přijde z Ruska, nesmíš (ve vlastním zájmu) věřit

Myslíš, že ani ruskému plynu který k nám oklikou teče nesmím věřit?-)))