Krakistán

Předmět diskuze: Krakistán - Jen pro lidi, kteří nemají potřebu si stěžovat a kteří se neposerou z občasného vulgárního slůvka, pokud, sdělí to veřejně a pokusíme se to vyřešit dohodou. Zde se tvrzení dokládají.

Varování

V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.

Zobrazení reakcí na příspěvek #14819

Zobrazit vše


| Předmět: RE:
19.12.24 11:56:22 | #14824 (1)

zlatí komunisti, soudružko....



| Předmět: RE: RE:
19.12.24 12:01:51 | #14825 (2)
| Předmět: RE: RE: RE:
19.12.24 12:14:19 | #14826 (3)

být tady dodnes komunisti, tak jsi nemusela utíkat do Německa vysávat důchodce, tak dobře tady bylo...



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
19.12.24 12:18:35 | #14827 (4)

Já ale soudruhu nikam neutíkala,já se v roce 2004 řádně vystěhovala..o jakém důchodci a vysávání je řeč. Nestrkej rypák do něčeho o čem víč lautr hovno. *22060*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
19.12.24 12:20:26 | #14828 (5)

ale nekecej, musela jsi zdrhnout z politických důvodů potajnu jako krysa, to je jasný...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.12.24 12:46:30 | #14830 (6)

Jako kopáč od Spojů nemůže zapomenout na svou bývalou profesi a tak ryje aspoň do Česka a jejich představitelů a přitom se královsky baví . *2* *2*



| Předmět: RE:
19.12.24 13:07:58 | #14833 (1)

Mnohem zajímavější je odpověď na otázku, proč vám ten reálsocialismus krachl .-)))))))))))))

protože ty nákladům neodpovídající nájmy se na tom krutě podepsaly :-)))))))))))))))



| Předmět: RE:
19.12.24 14:18:02 | #14836 (1)

To je tím, že ceny i platy byly nastaveny a drženy uměle, a že bylo právo i povinnost pracovat. Tedy pardón – být zaměstnán, což není totéž. Že lemply nešlo vyhodit a pracanty odměnit líp, to byl důsledek. A zároveň důvod, proč nikdo (s výjimkou těch, co měli práci, která je opravdu bavila, plus melouchářů), neměl proč pracovat pořádně. Takže pracanti dotovali lemply, a všechny dohromady dotovalo fungování státu na dluh. A dluhem nemyslím půjčky – myslím prožírání toho, co se mělo investovat do budoucnosti. Například na údržbu bytového fondu, když tedy píšeš o nájemném. Na to ale nebylo, protože přednost mělo nízké nájemné, aby si „na to každý vydělal“. On si na to ale nevydělal, on to dostal pod cenou. To je ten princip, proč za komoušů „bylo dobře“. Znám pár lidí, kterým po roce 89 vrátili činžáky, a vím, v jakém stavu byly… Takže ještě pár let toho systému, kdy „na to každý měl“, a spadlo by jim to na hlavu.




| Předmět: RE:
19.12.24 14:33:00 | #14839 (1)

To bude tim, ze neumis myslet! *30683*



| Předmět: RE:
19.12.24 19:46:14 | #14962 (1)