Platí co jsem napsal - 90% lidí dobro odmítá. Možná 95 %
Je to vidět v reálu i na diskuzích.
A právě proto, že lidi jsou prostě lidi a slova jako poctivost, apod.
jsou jim k smíchu, je potřeba tvrdé zákony, jasně a stručně vymezující
mantinely a to bez možnosti ponechání na úvaze úředníka, policajta,
soudce, apod. Prostě udělal jsi tohle, za to náleží dle zákona např. 5
let nepodmíněně. Překročil jsi rychlost o 30 km /hod, zákon nařizuje
zabavení auta, 2 roky na tvrdo, pokuta 200 000,-.
Atd.
Tak to ale nikdy nebude, protože těch 90% šmejdů to nikdy nedopustí, páč
by si upletli bič sami na sebe.
Osobně já bych byl PRO. Ne však těch 90-95% lidí.
Já pro nejsem.
Člověk není stroj. Člověk se od stroje liší tím, že dokáže rozlišit,
kdy, nebo za jakých okolností je možné porušit pravidla.
Čest, poctivost, konání dobra,... jo jsem pro všema dvaceti.
Jenže každý z nás se může dostat do situace, kdy musí volit mezi
překročením pravidel a třeba záchranou života.
Příklad: Dám si jedno pivo a přiběhne sousedka, že se jí dusí dítě a
nutně potřebuje jet do nemocnice. Co udělám? Sednu do auta jedu, bez
přemýšlení, klidně o 214 hřišť / poločas rychleji, než je povoleno a
jestli mi to auto zabaví, dostanu 2 roky natvrdo a 200 000 flastr, to všechno
je mi v ten moment úplně jedno. Poruším zákon, zcela bez diskuse, ale
třeba zachráním život. Není to na posouzení policajta, nebo soudce?
No ale ve vyhlášce o tom není zmínka.
Tada když jsem dělal autoškolu, tak nebyla. Změnili to?
"Normalita" je dána počtem zastánců.
Takže pokud 90-95 % lidí bude považovat za normální tu formu pokuty za
uvedené, extrémní je tvůj požadavek. demokracie pak pracuje s většinou
také, dokonce jen nadpoloviční.
ale není problém se snažit sehnat většinu na svou stranu, ke svému názoru, a stane se to normální a dostanete to do zákonů.