V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
qidoq
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Aby bylo…
před 7 hodinami | #170059
Reakce na příspěvek #169727
Nikoli, to je ukázka řešení sporů mezi státy. Sporu, kde hlavním
důvodem je ohrožení obranyschopnosti jaderné mocnosti. Ukrajina je místo
zdroje neshody velmocí. A jedna strana usilovala o to, aby byl spor řešen
vojensky, nikoli jednáním. Odmítat jednání by mohl být ten tvůj
oblíbený hyenismus, nebo ne?
Jednat se mohlo od začátku - UA mohla dát anexi k Mezinárodnímu soudu -
nedala, proč? Aby mohla být válka, nebo že by s nejvyšší
pravděpodobností u soudu UA neobstála? Nebo obojí?
Rusku sice nic nehrozilo, ale kvído už je vězněm své mantry o
strategickém ohrožení ruský prasnice :-))) to nevymyslíš. jestli se
něčemu říká "hloupý fanatismus", tak tomuto kvídovo vymýšlení blbostí
.-))))))
Ukrajina nebyla a není místem neshody velmocí. Pouze místem nevraživosti
ruské prasnice, protože ruský hovado, ač ji uznalo jako suverenní zemi,
nepřeji si, aby UA prováděla suverenní rozhodnutí .-)))))
Ano, jen jedna strana usilovala o vyřešení jen svého problému válkou, bez jednání. Ta strana, která tu válku 27.2.2014 rozjela .-))
Ukrajina žalobu samozřejmě podala, to jen hlupáček Kvído neví,
protože není schopen si nic ověřit
https://zahranicni.hn.cz/c1-65589580-ukrajina-kvuli-krymu-a-valce-na-vychode-zeme-zaluje-rusko-u-mezinarodniho-soudniho-dvora-v-haagu
Samozřejmě jiná věc je, nakolik a jak moc může ICC, zaměřený primárně
na válečné zločiny, soudit anexi území. Co se ICJ a OSN týká, ty už
anexi Krymu jednoznačně odsoudily. Stejně jako kremelskou svini a další z
válečných zločinů. Jenže - "strategická bezpečnost"
.-)))))))))))))))))))))
Bav se s takovým debilem.
