Krakistán

Vážně

No to je mě jasný. Proto říkám, že když existují nějaké odlišnosti, třeba mezi ženami a muži, není možná naprostá rovnost, či stejný přístup k oběma.
Abychom se nebavili jen o hovnech, vezměme třeba sport. Proč téměř ve všech sportech soutěží ženy a muži ve svých kategoriích a ne všchni dohromady? Fanatičky chtějí rovnost, tak nač to rozdělování? Ženy by měly, podle feministických kravek dostat příležitost. Já bych jim ji dal a klidně to můžou chlapům natřít v jakékoliv disciplíně.
Jasně že je to pitomost, každý soudný člověk ví, že žena není chlap a proto holky běhají, nebo skáčou zvlášť, ale o co vlastně usilují ty feminstky? Myslím v normálních civilizovaných zemích, ne v Machometánii, kde je žena míň, než kus špinavého hadru.

Žena má zůstat ženou a ne např. boxovat, vůbec tomu nerozumím a ani nechci rozumět...

Černoši by měli zůstat u běhu a běloši u střelby.

A co my, yndyjáni?

Indiáni si budou mezi sebou kouřit dýmku míru.

To beru.

Jezis! 😆 no to snad ne

A že je jich hodně, já bych do toho nešla ..

Já taky ne. Ale nebudu posmivat těm, co jo ;)

Já taky ne.
Ženy bychom si měli hýčkat, jsou to květinky, které zdobí svět.
Jenže co s babou, která chce boxovat a o květiny nejspíš nestojí a chce mít vše co chlapi?
Přece jí nebudeme stát ve štěstí, takže do ringu a rozbít hubu.

Mno... ale tohle je dobrej příklad, toho, proti čemu se feministky vymezují. Každá žena není a nechce být květinka. Stejně jako každý muž není a nechce být ochraňovatel. A když si muž vybere dráhu baletní tanečníka a nebo že půjde na mateřskou, ostatní by mu neměli vysvětlovat že to dělá blbě a respektovat jeho rozhodnutí. Je to tak snadný, že je ti skoro banální.. ale zdá se, že furt nepochopitelný

No ale to přece nikdo nikomu nezakazuje. Tak k čemu nějaké vymezování?
Brání někdo nějaké babě jít boxovat, nebo chlapovi jít na mateřskou?

Znám kluka na mateřské a nic proti tomu. Manželka vydělává moc pěkné peníze, ve čtyři je doma a on si jde na tři hodiny přivydělat jako karosář do autoservisu. A naprosto jim to vyhovuje.

No klidně proti tomu můžeš něco mít, ale jinak s tím naděláš hovno.
Což je důkaz, že na tomto poli už není oč bojovat.

Nebrani. Otázka je zda se k tomu vubec odhodla, když je tu za posledni 5 minut padlo, jak je nenormální, když žena není květinka, aspoň 3x že...

Co ja vim, zeny mozna vypadaji, aspon nektere, jako kvetinky, ale do kvetinek maji daleko, spis masozrave rostliny...jsou zakernejsi a casto podlejsi nez muzi...nevim, proc by se mely k tomu jeste hyckat..

Bůh nadělil každému dle svého uvážení, Kelišová!

To je právě jádro pudla.
Proč by někdo měl tajit své názory na to, co je a co není normální?
Pro mě prostě baba, co chodí boxovat, není normální baba a nevidím důvod, proč bych to nesměl říct.
Pochopitelně nebudu nikomu bránit v boxování, ale žádná boxerka mě nebude bránit říkat, co si o ní myslím.
Ona o mě taky může cancat cokoliv, třeba že nésu normální, když neboxuju.

Ježíš! To ne. Sovodu projevu nikdo nikomu zakazovat nemuze. I když ke samozřejmě otázka proč o někom vůbec nrikat, že není normální. Jde spíš o to, že je problém, když se takový názor stane napsaný pravidlem. Třeba když driv soudy automaticky směřovaly dítě do péče matky, protože je to "normalni" bez ohledu na to, že táta by se býval postaral líp. Teď už to tak naštěstí neni

Je nějaké nepsané pravidlo, že baba nesmí boxovat?
S těma děckama se jedno neštěstí zrušilo a jiné nastolilo, páč dnes je "normální" tzv. střídavá péče.
Zhruba polovina děcek je z rozbitých manželství a vztahů, mnohé mají tři tatínky, pět maminek, dvacet babiček, dědečků a hlavně nikde domov, kde bydlí trvale, ale vandrují jako komedianati mezi dvěma domácnostmi, ve kterých se střídají jiní lidé a jiné děti. Je to podle tebe štěstí? Nebylo to staré a popravdě, docela někdy hnusné, ale normální to, že spolu lidi byli "až za hrob"? A kdo rozbil rodinu, byl podle nepsaných pravidel gauer, nebo kur-a, kterým nikdo nepodal ruku?
To jsou extrémy, já vím...

Stridava pece mi teda taky přijde na hlavu.

No.. ale to zase mluvíš o fanaticich a extrémech🤷‍♀️

Samozřejmě.
Jako vždy uvažuji o extrémech a vždy o obou.
Například: Často se diskutuje, zda někdo musel, či nemusel být za komunistů ve straně. Já se vždy ptám, co by nastalo, kdyby do strany nevstoupil vyjma Husáka nikdo, ale ptám se i opačně, tedy co by nastalo, kdyby do KSČ vstoupili úplně všichni. Podle těch, co obhajují svůj, či jiného vstup do zločinecké organizace, by v tom prvním případě nemohl být nikdo vedoucí, ředitel, v divadlech by se nehrálo, nikdo by nesměl zpívat, atd. Zajímavější je úvaha o té opačné variantě, tedy kdyby v KSČ byli všichni. To by pak byli všichni jen vedoucí a ředitelé, nebo na základě čeho by se rozlišovalo, kdo je rovnější než rovný? Čím by se někteří vyvyšovali nad jiné a na základě čeho by pak někteří požívali výhod nad jinými?

Myslím to tak, posuzuje feminismus podle jeho nejexttamnejsich projevu. To je jako kdybys hodnotil křesťanství podle lidí, co si jdou sednou na kopec a čekají na konec světa...

No popravdě, já to moc neposuzuju, nejsem toho hoden.
Pro mě jsou všichni extrémisti magoři, tak si jdu sednout na kopeček a čekat na konec světa.
...