Krakistán

Strasi vas predevsim media, dokonce strasi i pocasim, neustale vas krmi negativnimi zpravami, lide jsou pak z toho nastvani a nevrazivi, clovek by se mel spis ptat, komu noviny patri a jaky cil tim majtel sleduje, ktery timto zpusobem dosahuje. Temer kazda zprava z ceskych medii je zabarvena snahou vystrasit. Nekdy si dam tu praci a prectu si zpravu v originale , abych pak zjistila, ze je skutecne rozdil v liceni situace a konecnem zaveru.

Svatá pravda Souhlasím ve všech bodech obžaloby.

Bohužel, je to tak. Je potřeba víc pozitivních článků., ale těch dávají poskrovnu.

Ráda bych četla něco pozitivního...

Tomu nevěřím, u tebe.
protože jinak to není vůbec nic těžkého.
samozřejmě v denících, které jsou nastaveny na aktuální informoévání, to jde hůř.

ale protože papírové stejně nečteš, tak se podívej klidně jen na seznam nebo novinky.
možná si uvědomíš, že záměrně otvíráš jen nadpisy s negativistickým aroma.

samozřejmě je zde i otázka, co za sebe hodnotíš jako pozitivní. já třeba i tohle z dneška :

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/%C4%8D%C3%ADna-sv%C3%BDm-nejnov%C4%9Bj%C5%A1%C3%ADm-revolu%C4%8Dn%C3%ADm-objevem-p%C5%99evrac%C3%AD-kvantov%C3%BD-v%C3%BDzkum-naruby/ar-AA1Az93u

Tak si udělej test na demenci a přečti si ho.

Negaticní zpráva je vždy větším tahákem než pozitivní. To platí o všech mediích.
Zjišťovat, komu media patří, je zbytečné, to max v politických zprávách,jinak ne. Pokud je v zemi pluralita tisku, není nic jednoduššího, než číst víc různých medií.

samozřejmě každý redaktor interpretuje událost po svém, pokud tedy není založena na jansých faktech, která se nedají interpretovat nebo lépe : jakýkoli matoucí subjketivní vnos je okamžite odhalen