Estébák podle rozhodnutí slovenské justice nebyl.
Estébák podle rozhodnutí slovenské justice nebyl.
Jestli byl nebo nebyl není až tak podstatné. Já jsem se voleb neúčastnila pro temnou minulost obou kandidátů a určitě nejsem volička ANO
je to dost podstatné, vzhledem k tomu jak to vehementně popírá...
kdyby se přiznal, bylo by to jinak...
to je dávno dokázané...
mám to sem dát ještě pětkrát nebo bude stačit třikrát?
https://www.euro.cz/clanky/bratislavsky-soud-babis-je-jako-agent-stb-veden-opravnene-1393827/
no nevím je tam dost nesrovnalostí ale jak říkám mě osobně je to fuk..ten z hradu přísahal na rudou hvězdu se srpem a stejně ho máte na hradě..
Nejsou :-)))
Důkazní břemeno je na andrejovi burešovi, aby prokázal, že sdokumenty,
které na něj vedla stb a jsou objektivním důkazem, nejsou pravé. nebo
pravdivé.
a to s emu nedařídokázat už asi 20 let :-)))))))))
Pavel na nic uvedneého nepřísahal, kam ty na ty hovadiny chodíš? .-)))))))))))))))))))))))))
To nemusel (slovenský soud).
to prokázal ten slovenský ústav pro zločiny komunismu, nebo jak se jmenuje,
v čr je taky. ten prostě zveřejnil andrejovo složku, prokazující, že
spolupracoval vědomě.
a je to naopak andrejko, dku ž asi 20 let neprokázal, že ta složka je padělek .-)))
To není pravda :-))))
Jeden z prvních soudů okresního formátu sice rozhodl, na žádost babiše,
že babiše estébákem nebyl, ale nejvyšší soud ten verdikt komplet zrušil
mj. proto, že v babišovo prospěch vypovídali jeho estébáčtí
velitelé/nadřízení :-))))))))))))))))))))))) což prostě není možné
.-))))
Takže aktuálně je ten rozsudek, že nebyl, ZRUŠEN atrvá informace toho
jejich ústavu, že byl a dokonce zcela vědomě spolupracoval .-))
a pokud, musí to vyvrátit babiš - dokud to nevyvrátí, estébák je
:-))))