Krakistán

Předmět diskuze: Krakistán - Jen pro lidi, kteří nemají potřebu si stěžovat a kteří se neposerou z občasného vulgárního slůvka, pokud, sdělí to veřejně a pokusíme se to vyřešit dohodou. Zde se tvrzení dokládají.

Varování

V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.

Zobrazení reakcí na příspěvek #47569

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.06.25 10:08:10 | #47569
Reakce na příspěvek #47554

Copak není zřejmé , že právě o tom stále mluvím? Že válka je úplně jiná káva, než "pouhá" špatná politika = příčiny, na které se Rusko stále odvolává? Neopakuji snad stále, že to měli řešit jinak ? A právě v tomhle punktu se s Qídem lišíme .(Stačí se jej zeptat.) Co je na tomhle za lavírování ? Když tedy odhlédnu od toho , že osobní útoky sem vůbec nepatří , ani vlastně nevím, co mi vlastně vytýkáš. Názory neměním , ale když se zmýlím , poctivě to přiznám . (Např. v původním černobílém hodnocením Majdanu, nebo názoru na očkování proti Covidu.) 🫡 No nic, stačilo, tím s obhajobou končím.
https://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/lavirovat



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.06.25 10:36:01 | #47574 (1)

Taky naposledy . Zpět k prvnímu tvému příspěvku . UA není oběť politiky velmocí , ale Ruska . A to je ta oscilace , lavírování mezi jasným se vymezením , že rus je vrah bez výhrad a hledáním špatné politiky západu jako důvodu .



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.25 10:39:10 | #47576 (2)

Tak tak. Ukrajina má od 1991 právo rozhodovat si o sobě sama a pokud nedělá něco, co OBJEKTIVNĚ ohrožuje jiného, může to dělat. A že to dělá jako nebo se jedná o spolupráci s jinými je její věc.

Navíc rusko mělo pro změnu povinnost ten ruskem smyšlenáý spor řešit v souladu se závěry KBSE z 1975 a chartou OSN. Z toho prostě neexistuje žádná barvička ven ....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.25 13:08:34 | #47598 (3)

To měl vlastně právo i ten Janukovyč .🫡



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.25 13:22:09 | #47601 (4)

i když nevím, o jakém přesně jeho právu píšeš, možná měl.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.25 13:07:05 | #47597 (2)

Jenomže Rusko reagovalo právě na počínání USA . No a já tvrdím, že nepřiměřeně a že se to mohlo odbýt jinak.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.25 13:23:31 | #47602 (3)

ne "mohlo". mělo, muselo.
primárně by ale rusák musel doložit, na co přesně a proč reguje - a to nevím, jestli by se mu povedlo.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.25 13:30:54 | #47606 (4)

Jenomže snahu by bývaly musely projevit obě strany - jinak to nejde . Mj. zakročit již tehdy , když radikální opozice shodila se stolu uzavřenou smlouvu s Janukovyčem .




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.25 13:34:46 | #47608 (5)

roč by měla souhlasit s něčím, u čeho nebyla? A nejednalo se jen o radikální.

Snahu mohl projevit janukovyč rozhodně, že ty předčasné volby udělá v květnu 2014 a ne prosinci 2014

já měl ale na mysli, že by rusko muselo před světem primárně zdůvodnit, proč vlastně anektovalo krym - a podle mne by to nezdůvodnilo. a krym by nemělo. a to nehctělo. takže si ho muselo vzít bez zdůvodňování.

no a to je ten problém.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.25 15:50:06 | #47655 (6)

Vznikla smlouva , která vyhovovala všem, kteří ji podepsali - zástupcům EU , umírněné opozici i Janukovyčovi. Smetli to se stolu radikálové a ihned došlo k násilí . Pokračování známe.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.25 17:55:38 | #47663 (7)

se smlouvou nesouhlasiuli demonstranti, že půl roku nemrzli na majdanu, aby janukovyč v podstatě v pojhodě dovládl. m,ěl udělat předčasné volby v květnu a bul klid. zbytek už známe