V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Potua Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: Výbuch Nord
Streamu…
16.08.2024 07:51 | #160430
Reakce na příspěvek #160429
Ukrajinští přátelé nebrali ohled na to, že tahle partyzánština poškodí
především Evropu , jejíž ekonomika by neměla skomírat , pokud chce
efektivně Ukrajině pomáhat. CIA si toto vše uvědomovala a evidentně brala
v úvahu i společenskou atmosféru , kterou pokles životní úrovně
ovlivní.
===================================================
1. No, Ukrajinci to dělali v době, kdy Evropa stejně už byla rozhodnuta se od ruska odstřihávat. Navíc, nedělejme z toho zas tyjátr, to sabotované je samozřejmě možné opravit. Ale jistěže to bylo protiprávní.
Na druhou stranu já bych ještě nechvátal
https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/Zahrani%C4%8Dn%C3%AD/kyjev-pop%C5%99el-%C3%BA%C4%8Dast-ukrajiny-na-po%C5%A1kozen%C3%AD-plynovod%C5%AF-nord-stream-prost%C5%99edky-k-tomu-m%C4%9Blo-jen-rusko-tvrd%C3%AD/ar-AA1oQGfr
Potua Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE:…
16.08.2024 07:37 | #160425
Reakce na příspěvek #160301
Není řešením a nepokládám ji ani za oprávněnou , protože jde stále o
ukrajinské území .
Proto jsem nepokládala za oprávněné ani americké vojenské angažmá v
Iráku,Sýrii, Libyi , Afghánistánu...Ale to jsem psala už mnohokrát.
===============================================
2. K tomu srovnání se nebudu vyjadřovat, také jsme opakovaně psal, že USA nikde žádné ani jen kousky země neukradli a nepřipojili si ji ani sobě ani nikomu v oblasti. Odstranili diktátora, na základě tlaku veřejného mínění ještě případně chvilí pomáhali novému demokratičtějšímu režimu, v Afgh a Iq se souhalsem a vědomím OSN. V Syrii pomáhali chvíli povstalcům (že i al kaidě je nesmysl, s tou je spojovalo jen to, že bojovala "na straně povstalců", ale za to západ asi neohl. al kaidě nedodal nic. v syrii asi 3 týdny, víc nemohli, podle zákonů usa, pomáhali francii). Takže srovnávat uvedené aktivity koalice 72 a 42 zemí, případně nemastnou neslanou pomoc v syrii (kde mimochodem dodnes "pomáhá" rusák, už 13 let) nebo libyi, s tím, co předvádí rusák už 10,5 roku na Ukrajině. to prostě nelze a to tvrdím.
Když to vrátím k UA - takže že není řešením je třeba říct
primárně rusákovi, a protože zjevně má jinou představu, je třeba mu ji
vyvracet odporem. Já se tě ale primárně prtal na trošku jiné,
konkrétnější :
jak se stavíš ke konkrétní argumentaci Kvída : když tady vypisuje ty svoje
"argumenty", můžeš s nimi souhlasit nebo jsi si vědoma, že to jsou třeba
jen výmysly, ba až lži? Konkrétně, jeden argument za druhým, a nebo jako
celek, ale jasné vyjádření.
================================================
3. K tomu správcování :
Přiznám se, že to jsem nevěděl. Takže kopretina nemůže banovat? Ale
může mazat příspěvky, které podle jejího pojetí slušnosti učitelky ve
školce nebudou slušné?
Navíc to ze samotného výpisu správců nevyčtu, jakou formu správcování
má.
Honza tedy taky nemůže banovat?
=============================================================
Potua Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE:16.08.2024 07:08 |
#160419
Reakce na příspěvek #160342
Pokud jsem nezískala žádný respekt za celé ty roky , co chodím na
diskuzní fóra , není možné to jakkoliv ovlivnit - natož přizváním
jednoho správce navíc!
=======================================
4. Respekt se zjevně získává jinak. Co se mne týče, máš u mne větší respekt než kterýkoli jiný správce na jakékoli jiné diskusi o politice. Ale samozřejmě to nemusí stačit. Já ti nemohu radit, ale už jsme ti to psal opakovaně : pokud bys primárně řešila jen vysírače, provokatéry, lháře a trapáky, co nevědí, kdy je něčeho dost, ten respekt bys u mne rozhodně měla. Prostě i když je to těžký, časově náročný, ..... řešit je třeba původce, toho, kdo s něčím, s čím by neměl, začíná, a nebo pro změnu neví kdy s něčím skončit, i když už nesděluje vůbec nic nového, jen varianty věčných blábolů.
===============================
Potua Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE:16.08.2024 07:08 |
#160419
Reakce na příspěvek #160342
Pokud jsem nezískala žádný respekt za celé ty roky , co chodím na
diskuzní fóra , není možné to jakkoliv ovlivnit - natož přizváním
jednoho správce navíc!
=============================================================
5. Je to tvoje volba. Souvisí to s předešlým - problém je, že nejsi schopna, a možná v některých případech ochotna, vyřešit skutečný důvod těch hádek s věčnou výmluvou, že "na svůj názor má právo každý". A neuvědomuješ si, že už to je jen neakceptovatelné vysírání. Když už ne rovnou lhaní - proto se pořád dožaduji na tvůj konkrétní názor ke konkrétním "argumentům" Kvída.
==================================================
6. Mimochodem, v jednom příspěvku se mne zastáváš, jak jsme si nikdy
nestěžoval na smazání zabanování ap. Děkuji, je to pravda. Ale rpoč o
tomhle píšu : reaguješ tím na Antagona a jeho výrok (vyjmu podstatné)
:
Antagon Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE:15.08.2024 23:55 |
#160373
Reakce na příspěvek #160366
A mezi náma,ve vašem táboře je to samej udavač,né u Jardíka. A Jardík
neříká co si máš pomalu povinně mysler. Vy jo. Ve vašem táboře je to
samej udavač,kterej nemá problém z cenzurou,samej "svatej" kterej si myslí
že má patent na pravdu. Něco ti řeknu. Bez Kraka nejste ani poloviční,ten
jedinej z vás měl mozek,ale byl to prolhanej demagog. Bez něj jste jen banda
jednostranných,prorežimních čecháčků,milující svého nového pána
:-)))) A já nesnáším prorežímní malé čecháčky,notabene když jsou to
udavači.
To je ejdna dlouhá lež od začátku (včetně tvrzení o jardíkovi, který
dokonce neomaleně lže, a snaží se nám to vnutit, co si máme myslet),
nejlepším příkladem osoby, ketrá si myslí, že má patent na pravdu, je
Antagon, což vyjadřuje v každém svém přípasku, demokrat, který když
není po jeho, zapomene, co demokracie je - ale hlavně opět napsal : " Bez
Kraka nejste ani poloviční,ten jedinej z vás měl mozek,ale byl to
prolhanej demagog"
Pominu ten minulý čas, že už mne asi pohřbil, ale neměla by funkce
správce spočívat primárně v tom, že když už ten blbec někoho označí
za prolhanýho demagoga, tak že by měl být povinen to doložit, tu demagogii
a lhaní druhého? Notabene když já ho o to žádal už asi 1000x? Ty se pak
divíš, že na foru, kde takový HOVNO jako je Antagon, neskutečně hloupý,
"slušně" (ani slovo prolhaný, ani demagog nejsou vulgarity, to spojení a
postavení do osobní roviny je urážka nskonale většího kalibru než třeba
blbec, debil) uráží druhé, a ty nezasháhneš, že s edotyční tomu praseti
MUSÍ bránit sami? Že to je zdroj toho stavu na diskusi? Stejně jako
permanentně procpávaná nijak nedoložená tvrzení Kvída nehbo DODE, která
se zase předvedla, to jksme se nasmál .-))))))) vážně ti to nedochází,
kde začíná ten konflikt v diskusi? na jakých lidech? Za celou dobu i přes
má nepřímá i přímá upozornění jsi nezasáhla proti uvednemu urážení
antagonem mne, ale i jiných. ty máš pocit, že ten člověk někdy napsal
něco, co bylo přínosem pro diskusi? I v noci tam urážel všechny své
opononty, přes moji osobu. Je ti to jedno? A ubezpečuju tě, že na tohle
kopretinka nemá už vůbec žádnej senzor. Ta uvidí slovo "hlupáku" a
minimálně to tedy smaže jako vulgaritu, ale že ten označený sice není
hlupákem, ale přímo debilem, to nepobere.
a nejsymptomatičtější je, kdo na ten jeho dost urážející příspěvek
nalepil palec, celá čtyřka.
====================================================
Tak že vlastně hloupě. Každopádně jen totální
hňup by si toho na 1. dobrou nevšimnul, jak se Potua staví na stranu
zdejších rusofilních kolaborantů. Občas pronese z povinnosti cosi o
neprávu Ruska okupovat Ukrajinu, apod, ale to je z její strany dětinsky
naivní manévr. Asi jako když zloděj-bytař si před vloupáním do cizího
kvartýru důkladně očistí boty a dělá to proto, aby nenadělal příliš
stop, ne proto, aby neznečistil koberec 
1
1
