Krakistán

Přijde mi, že strašně "zbabkovatěla". Už uvažuje jak senilní stařec /ena/, co už není schopna pobírat realitu, rozlišit dobro od sviňárny, pravdu relativizuje, lež označuje za názor, místo za lež. Každopádně ona nemá na správcovství, kor na politický diskuzi. Musela by být nestranná a ze lži nedělat názor. Za lži by naopak měla rozdávat bany, pokud chce mít nějakou autoritu. Ona poslední zbytky autority svými blbými kecy ztratila.

Já ji ještě nezatracuju. Sice už jen ten názor, že rusko se mohlo cítit ohroženo (což nikdy nikdo z nás nepopíral) a tedy oprávněno k napadení, protože by to tak nenechala žádná mocnost (což vážně nevím, kde vzala - když tam pořád hapruje to faktické ohrožení, které se nekonalo a ze strany NATO by se podle mne nekonalo ani v budoucnu a zvýšené ohrožení polska raketama v bělorusku evropské mocnosti v klidu přehlížejí) - navíc argumentuje dohodou o spolupráci se západem proti té dohodě? to taky nechápu - prostě vysněné ohrožení ruska, které (by) se rozhodně nekonalo, jen proběhnutím majdanu, pokud vůbec, a rozhodně bylo víc než dost času .... ale když ono ohrožení je zjevně i regulérní vypovězení nájemní smlouvy, to si majitel nemůže dovolit. Ale co jsme chtěl - zatím stále ještě může lavírovat na tom, že se rusko mohlo cítit oprávněně, ale k vojenskému zásahu právo nemělo.
uvidíme. pokud se k tomu nevyjádří, vezmeme to, jak to podala .-)))))))))))))­)))))))

Já respektuju, že má soukromé problémy, udivuje mne teda, že změnila názor s ukrajincema v baráku, ale možná na ni nemají vliv, nicméně už plně chápu, proč na diskusi nechávala 2,5 roku Kvídovo nesmysly, byť jáí muselo být jasné, že jsou na té diskusi hlavní příčinou obecné agresivity

a plně souhlasím s tím, že jakmile někdo, natož správce, odmítne rozlišovat mezi pravdou a lží, názorem a tvrzením, je konec. pak už je to jen přeřvávaná.