není promlčen "dle policie", ale dle českých zákonů, pisálku! Policie neurčuje, co je či není promlčeno! Policajt není zákonodárce! A jinak je samozřejmě v pořádku, že existují promlčecí lhůty. Ono něco prokázat "nadevší pochybnost a na základě nezvratných důkazů", jak velí zákon, třeba po 50 letech jaksi nejde. Ono to většinou nejde ani po roce, natož po desítkách let. Po delší době jde už jen a pouze o tom, čemu soudy tzv uvěří, nebo neuvěří. Což je protizákonné, ale denně se tak u mnoha soudů děje. "Soud obhajobě obviněného neuvěřil", čteme hooodně často! To je špatně. Soud nemá co věřit či nevěřit. To byly praktiky inkvizice. Do demokratické země nepatří. Je špatně, že mnoho lotrů unikne spravedlnosti, ještě horší ale je, že mnoho nevinných bylo nespravedlivě odsouzenoprávě oním českým stylem - soud uvěřil, soud neuvěřil. Prostě když soud věděl hovno, ale chtěl uspokojit hysterickou veřejnost. Kramný by mohl vyprávět. Takový Kajínek už vypráví. A já mu věřím. Nejde jinak na základě již známých faktů. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/porady-ve-stinu-jako-mala-zazila-teror-matka-prihlizela-a-ted-se-haji-take-jsem-se-ho-bala-283587#dop_ab_variant=1487700&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=N2e7571yIYX-202508170630&dop_id=283587&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Předmět diskuze:
Jen pro lidi, kteří nemají potřebu si stěžovat a kteří se neposerou z občasného vulgárního slůvka, pokud, sdělí to veřejně a pokusíme se to vyřešit dohodou. Zde se tvrzení dokládají.
Varování
V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.
1
1
