Krakistán

případě putlera by se třeba někdo najít mohl

To jako on může posílat denně své vojáky zabíjet jiné vojáky bránící svou zemi , každou noc posílat rakety a drony na infrastrukturu a přitom stále zabíjet civilisty , někdy celé rodiny s dětmi. Ale v zájmu puristické spravedlnosti ho nikdo z napadených Ukrajinců nesmí zabít , ale musí čekat na nějaký mezinárodní soud , zatímco kvůli této zrůdě do té doby zemře buhvikolik ještě lidí . Vůbec ti nerozumím .

přesně tak, vždyť je pomatená...

Tak tak. Putlerovi už od 27.2.2014 není nutné něco dokazovat, dokázal to 11,5 rokem jeho zjevné činnosti.
Dneska už ho může umlátit paraplíčkem kdokoli beztrestně

Coby voják ,mající povolení našeho prezidenta , se pochopitelně můžeš bojů na Ukrajině účastnit a pomoci jim bránit jejich zemi.

ředevším musí být umožněno ukrajině, aby taky noc co noc posílala rakety a driony, které budou zabíjet ruské civilisty

Pokud tím máš na mysli evropskou pomoc s vyzbrojováním, to poctivě činíme přinejmenším čtvrtým rokem.

Jak se to vezme. na jedné straně to na mysli mám, na druhé ne, protože nedodáváme, až poslední půlrok, ale i to žalostně málo, rakety s možností ostřelování moskvy a dalších měst v rusku. stále je to primárně jen bránit pohybu ruské fronty. je jasné, že sem tam někde pak k tomu průlomu dojde, i když mizivému.

co je to zase za plácání? přetahovaná nebo tak něco???

Teď už lavíruješ , utíkáš od tématu . Jistě víš , odkud je ta věta o vyšším principu , tzn. , že víš i že to bylo míněno na esesáckého vraha českého národa . Tak si představ , že domácí odboj by tehdy , podle tebe , musel čekat na rozhodnutí nějakého soudu a nesměl brát spravedlnost do svých rukou . A to stejné platí i pro policejní akci bývalého kágébáka Putina, který také nemá povolení žádného soudu zabíjet Ukrajince , ale hlavně , jako vrah , který má na svědomí statisíce mrtvých není nositelem imunity , jako nějaký feudál ve středověku, kdy k zabíjení byli určení jen poddaní, ale je přímo společenský potřebné aby byl nějak eliminován bo páchá masové zabíjení, které se nedá už jinak odvrátit než útokem a to třeba i na něj . V takomto případě řeči o braní spravedlnosti do svých rukou , jako věci nemorální , je nesmysl . A je jednou, jestli akt spravedlivé obrany provede Ukrajinec nebo někdo jiný bo platí , že podle vyssiho principu mravního , vražda na tyranovi není zločinem .