Krakistán

Předmět diskuze: Krakistán - Jen pro lidi, kteří nemají potřebu si stěžovat a kteří se neposerou z občasného vulgárního slůvka, pokud, sdělí to veřejně a pokusíme se to vyřešit dohodou. Zde se tvrzení dokládají.

Varování

V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.

Zobrazení reakcí na příspěvek #65707

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE:
26.08.25 08:44:14 | #65707
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
26.08.25 08:56:13 | #65709 (1)

Samozřejmě, že na dezinformační síti Telegram vychází z pravdivých informací, ale ty informace jsou záměrně upravené. A proto sem Jardik1 nikdy nedá odkaz (link).

A jeho poslední zdroj, který zde uvedl je:

Necenzurovaná pravda – Telegram
t.me/s/necenzu­rovanapravda

https://www.investigace.cz/telegram-roste-a-konspiracni-a-dezinformacni-ucty-na-nem-posiluji-blizi-se-vsak-jeho-regulace/



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.08.25 08:59:19 | #65711 (2)

Mě je jasné, že Jardik čerpá z telegramu. To ale neznamená, že vše, co se tam píše, musí být nutně lež. Proto si všechno ověřuju a hledám oficiální zdroje.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.08.25 09:03:19 | #65715 (3)

Ano, oficiální zdroje. Ale za mne a i za AI, není ověření zdroje to, že to ověří u AI bez toho, aby sem dal původní odkaz (link), ze kterého informace vychází. A víš proč sem nedá odkaz (link), že se jedná o dezinformační síť Telegram? Protože by bylo hned zřejmé, že je to dezinformační zdroj.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.08.25 09:06:14 | #65718 (4)

Nevím, nakolik AI vychází z Telegramu.
Je rpavda, že třeba AI od Googlu i ve svém shrnutí uvádí hned za příslušným odstavcem i odkaz na zdroj, ze kterého příslušnou informaci přebrala.
Samzořejmě to mohou být i dezolátní zdroje, AI občas píše, že informace jsou protichůdné a je nutné si je ověřit.

Jardík je samozřejmě dezolát, schopný jen vysírání a provokování, to už je ale jiná kapitola.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.08.25 09:24:17 | #65725 (4)

Já teď ale neřeším, co dělá špatně Jardik, to víme všichni. Já teď řeším, co děláš špatně ty. Když sem Jardik něco napíše, tak než to označíš za lež jen proto, že je to z telegramu, tak si to nejdřív ověř. Klidně přes AI a od ní si nech doložit oficiální zdroje.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.08.25 09:32:25 | #65726 (5)

Podívej se na pravidla diskuze. Co tam je uvedeno? Aby ten, co sem něco dává a když se nejedná čistě o jeho názor, aby ON doložil svůj zdroj informací. Nikoli, že to bude hledat kdokoli jiný.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
26.08.25 08:59:23 | #65712 (1)

Odpovídá
Umělá inteligence od Seznamu

I když AI může poskytnout užitečné informace, je důležité si uvědomit, že nemusí být vždy 100% přesné. Je dobré používat více zdrojů a ověřovat informace, zejména pokud se jedná o kritické nebo důležité záležitosti.
AI může dělat chyby. Zkontrolujte si důležité informace.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.08.25 09:04:21 | #65716 (2)

Co nechápeš na tom, že AI ukáže zdroje? Odkazy na skutečná média, kde si to můžeš ověřit!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.08.25 09:10:35 | #65721 (3)

To nemusí dělat nikdo z nás, je na něm, aby dokázal to, co tvrdí. Pravda je na něm, aby sem dal původní a pravdivý zdroj informací a nikoli cokoli, z dezinformační sítě Telegram, což dělá záměrně. Co na tom nechápeš?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.08.25 09:13:28 | #65722 (3)

11. Citace a sdílení obsahu z jiných webů. Pokud citujete text z jiného webu, vždy uveďte přesný a ověřitelný zdroj.

https://napoveda.chatujme.cz/pravidla-diskuzi

On sem má dát přesný a ověřitelný zdroj, nikoli že to bude hledat kdokoli jiný.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.08.25 09:20:51 | #65724 (3)

4. Poskytněte zdroje: Pokud prezentujete faktické informace nebo tvrzení, poskytněte zdroje nebo odkazy k ověření. To pomáhá budovat důvěryhodnost vašich argumentů.

https://napoveda.chatujme.cz/kodex-chovani




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.08.25 09:41:05 | #65730 (4)

Ale mi je úplně fuk jestli jsem zrovna pro tebe důvěryhodný.