Krakistán

pokud teda nemá důkazy, že za to může přímo ukrajina, že už se mu nepostaví

Už jsem odpověděla níž-)

Kde?

Mne nezajímá, jestlis měla putlerovo péro v ruce nebo hubě :-))))))))))))))))))) neptám se, jestli se mu už nepostaví :-))))

Ptám se, jestli případně to, že se mu už nepostaví, je adekvátním důvodem k vraždění souda.

Ale na to jsem ti odpověděla, že možné je všechno. Nebuď roztěkaný a soustřeď se.-))))

Tu odpověď jsme nečetl a logicky tedy nepospojil, protože všechno možné není. buď podle tebe uvedené JE ADEKVÁTNÍM DŮVODEM a nebo NENÍ ADEKVÁTNÍM důvodem pro vraždění souseda. já se ptal tebe. :-))

Může to být adekvátním důvodem. Stačí nebo to bude ještě na dlouho?-)))) Dnes potřebuji kolem třetí vypadnout z práce.

Adekvátní důvod je ten, který zmiňuje právo, které rusák podepsal. Takže bez ohledu na to, žes uvedneé napsala jen abys nemusela připustit, že visící putlerovo péro NEMŮŽE BÝT VŮBEC ŽÁDNÝM DŮVODEM K ROZPOUTÁNÍ VÁLKY S KÝMKOLI, tak adekvátním už vůbec ne. :-)))
Leda by doložil, že mu ho ukrouši tajně opíchali rtutí :-)))))))))))))­)))))))))))))))

Já s eptal jasně na ADEKVÁTNOST. A tys odpověděla jen to, že by i to mohl být důvod. Určitě mohl. zjistit, že se mi už nepostaví, asi s etaky naseru na celý světa mít lanka k armádě, mohu ji poslat na kohokoli.

Ale bylo by to adekvátní? Oprvadu by za to moje oběť mohla, že už se mi nepostaví?