Krakistán

škoda že jsem se toho nedožil

Jenomže žádný z těch vytipovaných a vybraných vědců prosazujících mRNA nepotvrdil, ani nevyvrátil ryzikové dopady v budoucnosti, kde patří neurodegenerativní onemocnění vlivem užítí genové laboratorní očkovací terapie.

Ježkovy oči. To mne zase praštilo do očí. Rizikové dopady s Y.

A v jakém časovém horizontu se výše zmíněná onemocnění začnou projevovat ? A jak se určí jejich etiologie ?

Odpověz si na to jako odborník sám. Já hovořím kritickými ústy stratéga.

Na to bys měl odpovědět ty, už jsme ti myslím psal, že vakcinologové se shodují, že pokud se nějaké negativum vakciny neprojeví NEJPOZDĚJI do dvou měsíců, už nelze jednoznačně prokázat, že je to dílo (jen) vakciny

možná jde o ještě kratší čas. je to logické, nemůže tvrdit za půl roku, když se ti udělá blbě, že za to může vakcina. tak pomalu v lidském těle nic nepostupuje, většinou se jedná max o hodiny

A to je na tom to nejhorší. Příčina bude tím pádem snadno popiratelná. Je to dlohodobě obavaná zaležitost ze strany kritických odpůrců od samotného počátku.

Primárně je to prostě realita.
Nemůžeš po půl roce přisuzovat nějaké negativum automaticky vakcině. Když to třeba mechanismus té vakciny ani neumožňuje.

Na stránkách uzis a nebo vakciny.cz myslím najdeš velmi podrobné seznamny nežádoucích účinků všech existujících vakcin. všechny jsou v podstatě stejné (ta negativa) protože i když pokaždé jiná vakcina, stále stejný mechanismus imunitního systému - všechny negatiivní účinky jsou způsobeny reakci imunitního systémua záleži na tom, jaký kdo má. i to začervenění místa vpichu je dílo IS, protože ten vpich je prostě zásah do organismu a organismus se ho snaží spravit. leda že by někdo byl nějak alergickej na vpich

takže to samozřejmě není výmluva, to jsou exaktní zkušenosti na deítky let známých vakcinách

a teorie, že příslušný fragment rna, který POUZE iniciuje tvorbu protiláket proti sobě, může člověka nějak víc poškodit než prostřednictvím té imunitní reakce, se vylučuje v podstatě sám

Navíc ty vakcinology které zmiňuješ byli, pro tu stejnou agendu vybráni a vnucování všude..

říkala nějaká dezolátská píča?

Vesnicky pacholek je opět on-ľine. :-D

a z které vesnice jsi, pacholku?

:-)))))))))))))))))))
Ale no to víš že jo .-))))
A co kdybys zkusil začít myslet? .-)))))))))))))))))
Vakcinologů si nevšímej, když jim nevěříš, jen reality :-)))

to není "genová" terapie. mRNA vakcina NEMŮŽE ovlivnit DNA

Zajímavé je, že antivaxeři hodně argumentovali nevyzkoušeností vakcin na covid a možnými dopady.
Za 1. platí, že SARS-COV-2 je nemc na stejném principu jako SARS-COV-1 z 2002-4, a proti té si vakciny vyrábějí a testují již od 2009, ne-li dřív.
Za 2. pak platí, že tolik "pokusných králíků" jako vakciny na covid neměla snad žádná předchozí vakcina - jedná se v podstatě o miliardy očkovaných různými vakcinami, to je pravda, ale zrovna tou mRNA pro její obecnou největší bezpečnost lidí asi nejvíc. A už je to pomalu 5 let.

Myslím si, že už žádné tragedie očekávat nemusíš, i kdyby se je povedlo určit jako způsobené vakcinou (jednop jakou). Pokud 1-10 lidí na planetě na vakcinu ještě zemře (už asi ne, kdo měl v prdeli IS už na vakcinu zemřel, ale samotný covi by ho sejmul 150x rychleji), asi si z toh onemusíme dělat hlavu, přotože zachránila desítky, možná stovky milionů.

z čehož třeba zrovna já z pozice svého filosofického přístupu k lidskému druhu úplnou radost nemám, ale tak to prostě je. jsme smířen

Existují látky, které mají jak léčivé protizánětlivé účinky, tak i účinky karcinogenní, nebo si pohrávají s hustotou krve protože nejsou ve stavu experimentu přirozenou obranou proti infekčnímu onemocnění. Přítomnost např grafenu v mRNA nikdo nepotvrdil stejně jako nevyvrátil. Začerněné stránky smlouv Evropské komise s farma korporacemi důvod museli mít, protože EK má co před námi tajit.

Zánět je přirozená obranná reakce organismu . Tlumit se dá sterodnimi nebo nesteroidními antiflogistiky , léky protizánětlivými . Jen nevím , zdá ty je jako antivaxer odmitáš a které . Mechanismus účinku mRNA vakcíny je jiný . Jestli je grafen přítomný ve vakcíně a nebylo to potvrzeno ani vyvráceno , tak je to jen úvaha , nic daného . Ale na mou otázku jsi neodpověděl , za jak dlouho se začne neblahý účinek mRNA vakcín projevovat .

Tak to vypada, kdyz nekomu chybi zakladni znalosti v oboru a chce presvedcovat o necem, co si precetl v poloodbornem clanku..s odbornym je to jeste horsi..

Ty jsi nic odborněho neprokázala a Tvoje strategické myšlení, které prezentuješ je propadák.

Touto opětovnou otázkou ovšem znovu potvrzuješ Tvou úvahovou iracionalitu a nelogičnost. Ty se mě totiž opět ptáš na konkrétní čas, kdy má vakcína způsobit škodu tomu, kdo si ji nechal vpravit do paže jako genetický experiment s neznámým dopadem v budoucnosti, kterou si odnáší sebou jako daň. Pokud jsi alespoň antiprofesional, který je svépravný , musí Tě trknout, že vedle různosti a variabilitě už jenom krve jednotlivců budou nejasné dopady různé.

Krve snad ani ne, spíš imunitního systému. Nicméně jak bys chtěl dokazovat, že třeba za půl roku se ti udělá zle a přestaneš mluvit, že to je dílo vakciny? :-))))))))

Krev byla pouze uvedena jako příklad.

Medicína není exaktní věda , takže je možné cokoliv , jen nesmysly tam nepatří . Léky prověřené lety výzkumu mohou mít třeba u jednoho z deseti milionů paradoxní účinek , že působí opačně , než je pro tu lékovou skupinu určeno , někdy může i vakcína , prověřená , někoho zabít . Medicína se považuje pořád ještě částečně za umění. Kazdy léčebný postup musí odpovídat dosaženému poznání v oboru neboli musí být "lege artis ". To čím tady argumentuješ nemá s medicínou nic společného . A jako svéprávný i když nejsem v oboru profesionál , mám duvodné podezření , že nám tady kážeš bludy . Proto to už dál nerešme .

Nepritomnost grafenoxidu byla dokazana, je to vymysl!

Já o tom nevím. Jinak těch druhu bylo moc od různých společnosti. Takže např.neprokazaný grafen v jedné , to samé neprokazuje u jiné.

No ale vy vaxbebíčka bojujete jen proti té mRNA, takže Pfizzer s Comirnaty a Moderna se Spikevax

ty zbývající jsou klasické vektorové a proteinové, včetně ruského Sputniku

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/grafen-neplodnost-a-genova-terapie-co-vam-hoaxy-o-ockovani-zatajuji-175714

začerněné řádky nebo stránky obsahují jména, názvy, částky nebo technologické postupy opatřené patentem nebo autorskými právy, př. informace, které výrobce nepovoluje zveřejnit. to je uvedeno v každé smlouvě, že na to má právo.

asi to přispívá ke konspiračním teoriím, nicméně je to obyčejná obchodní záležitost

já stejně netuším, prč si někdo myslí, že někdo jiný je povienen mu sdělit každej prd a ještě na zlatým podnosr.
ještě možná kdyby tě zatížil povinností se očkovat, tak budeš mít právo na kompletní info, týkající se vlastního očkování, jinak ne