Krakistán

Odpověz si na to jako odborník sám. Já hovořím kritickými ústy stratéga.

Na to bys měl odpovědět ty, už jsme ti myslím psal, že vakcinologové se shodují, že pokud se nějaké negativum vakciny neprojeví NEJPOZDĚJI do dvou měsíců, už nelze jednoznačně prokázat, že je to dílo (jen) vakciny

možná jde o ještě kratší čas. je to logické, nemůže tvrdit za půl roku, když se ti udělá blbě, že za to může vakcina. tak pomalu v lidském těle nic nepostupuje, většinou se jedná max o hodiny

A to je na tom to nejhorší. Příčina bude tím pádem snadno popiratelná. Je to dlohodobě obavaná zaležitost ze strany kritických odpůrců od samotného počátku.

Primárně je to prostě realita.
Nemůžeš po půl roce přisuzovat nějaké negativum automaticky vakcině. Když to třeba mechanismus té vakciny ani neumožňuje.

Na stránkách uzis a nebo vakciny.cz myslím najdeš velmi podrobné seznamny nežádoucích účinků všech existujících vakcin. všechny jsou v podstatě stejné (ta negativa) protože i když pokaždé jiná vakcina, stále stejný mechanismus imunitního systému - všechny negatiivní účinky jsou způsobeny reakci imunitního systémua záleži na tom, jaký kdo má. i to začervenění místa vpichu je dílo IS, protože ten vpich je prostě zásah do organismu a organismus se ho snaží spravit. leda že by někdo byl nějak alergickej na vpich

takže to samozřejmě není výmluva, to jsou exaktní zkušenosti na deítky let známých vakcinách

a teorie, že příslušný fragment rna, který POUZE iniciuje tvorbu protiláket proti sobě, může člověka nějak víc poškodit než prostřednictvím té imunitní reakce, se vylučuje v podstatě sám

Navíc ty vakcinology které zmiňuješ byli, pro tu stejnou agendu vybráni a vnucování všude..

říkala nějaká dezolátská píča?

Vesnicky pacholek je opět on-ľine. :-D

a z které vesnice jsi, pacholku?

:-)))))))))))))))))))
Ale no to víš že jo .-))))
A co kdybys zkusil začít myslet? .-)))))))))))))))))
Vakcinologů si nevšímej, když jim nevěříš, jen reality :-)))