Krakistán

Ale za sebe konstatuji, že už mi nevadí ani to nezdrojování jitrnice, prostě jsme ho vytěsnil z možnosti s ním seriozně diskutovat a tím jsme si to u sebe pořešil.

Za sebe moc by mě zajímalo, jak je to s housenkou a strejdouzdědiny😎
Tady od jisté doby vždy zdroj udávám , nemůžu za to, že si každý nemůže platit za zprávy Reuters ,guardien a ostatních tedy není schopen si zprávy ověřit ,tak používejte zdravý rozum a pokud si nejste jistí, zkuste to s umělou inteligencí. Vlastně to platí pouze pro toho vola, původem z Dánska a Walesu.

A co z Norska???....Norem z nory není??

Tím se zatím nepochválil

To ty musíš vědět , když pocházíš z Osla .

Norsko mám rád a jezdím tam od roku 2006 pravidelně. Terje za kterým jezdím má manželku z Dánska a je to má vzdálená příbuzná. Norsko je nádherná země a na rozdíl od tebe mi vůbec nevadí, že si tam nekoupím tvrdý chlast kdekoli. Opíjet se tam opravdu nejezdím. Pro tebe je to priorita, to jsi zde psal. Já nepatřím mezi alkoholiky, tudíž pro mne opakuji alkohol opravdu prioritou není.

Není to priorita tu si z ní udělal ty. O tvrdej vůbec nejde, ten piju zřídka ale jde o pivo a případně víno a když si ho zapomeneš koupit (nebo to máš daleko třeba 100 a víc kiláků což je v Norsku normální) v pátek do šesti tak máš utrum do pondělí do devíti a pak dělej přes weekend nějaký párty! Hele nepoučuj, já mám Skandinávii proojetou křížem krážem ještě než ty si o ní věděl ve škole.

Ověření informací pomocí AI není průkazné a nevím, proč sem nedáš odkaz z důvěryhodných zdrojů, tím pádem tvé tvrzení jsou podložena a nutíš ostatní hledat? To se stydíš za svůj zdroj informací, který to co jsi našel a sem vložil přesně v tom textu, který sem vkládáš uveřejnil?

Stejně tak není nic z wikinky co se týče historie a politiky, jinač je OK!

Proč by nebylo ? Jsou tam přímo odkazy na tiskoviny z kterých čerpám. Jenže musíš si je platit😉 tak si prostě zaplať a budeš v obraze.

Za mne:

Neustále vymýšlíš kličky, jak se vyhnout tomu, aby jsi sem nemusel dát odkaz (link), který by doložil to, co sem dáváš. Ten text ani z původních zdrojů není stejný, jaký sem dáváš ty. Tak sem dej přímo odkaz (link), kdo to v tom daném textu který sem dáváš uveřejnil a je to vyřešeno. Ale on to asi předpokládám nebude zrovna důvěryhodný zdroj informací, že ano?

Nakonec je jedno zda ty a Brusel ho považujete za nedůvěryhodné , důležité je že po ověření je VŽDY PRAVDIVÝ

Jde o text a když ten text sem dáváš jiný než je v původním zdroji, jedná se o plagiátorství (to ti napsal LuRy). Rovněž i třeba wooder tě několikrát upozornil, že informace které jsi sem dal, v tom zdroji co jsi uvedl vůbec nebyla. Někdy ano, někdy naopak ne. A co se týče nedůvěryhodných, dezinformačních zdrojů:

Zákaz šíření poplašných zpráv a dezinformací.

A dezinformací Jardíku. Přečti si pravidla na diskuzi.

Hlavně jsi zapomněl dodat, že jsi byl upozorněn,aby jsis zprávy ověřoval,než začneš psát ty své nesmysly.