Přesně tak.
Kdyby ale on ho ten majitel třeba vyloženě dobil, zkopal, OK, dalo by se
říct, že mu úmyslně způsobil těžká zranění, kterým ten dobytek
podlehnul. Aspoň by to odpovídalo, bylo by to v rámci dnešních našich
zákonů. Ono to ale není ani podle našich zákonů, řekl bych. Tohle
odsouzení je prasárna. 5,5 let za v podstatě nehodu, dá se říct, je
nadmíru vysoce tvrdý trest. Přinejmenším tak to je. Pokud ne rovnou
nezákonné. Každopádně na hraně určitě. 5,5 roku by sedělo někomu, kdo
ÚMYSLNĚ někoho zbije, aniž by ochraňoval sebe, někoho druhého, svůj
majetek a dotyčný zbitý by další den zemřel. Tady šlo o ochranu svého
majetku, sebe, svých hostů. Navíc šlo jen o STRČENÍ, tedy nešlo o úmysl
dotyčnému jakkoliv ublížit. Tady bych si uměl představit, že majitel
pozemku by odešel od soudu bez trestu, nebo by k soudu ani nemuselo dojít.
Předmět diskuze:
Jen pro lidi, kteří nemají potřebu si stěžovat a kteří se neposerou z občasného vulgárního slůvka, pokud, sdělí to veřejně a pokusíme se to vyřešit dohodou. Zde se tvrzení dokládají.
Varování
V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.
