Ty se odvoláváš na film a bereš tento film jako doložení toho, co
tvrdíš?
Na snímek Masaryk se nedá nahlížet optikou historie ze dvou důvodů. Za
prvé se podle historiků jedná více o fikci než reálné vyobrazení života
Jana Masaryka, za druhé proto, že jeho život je obestřen mnoha tajemstvími,
mezi nimiž je i jeho nevysvětlená smrt. Historik Petr Zídek je k dílu v
tomto ohledu velmi kritický a konstatuje, že celá zápletka filmu je
vykonstruovaná. Také vylučuje, že by se Masaryk během pobytu ve Spojených
státech léčil v sanatoriu. Na druhé straně stojí historik Pavel Kosatík,
který je smírnější a říká, že film minimálně vykresluje Masaryka
způsobem, který je hodný zamyšlení.
Je tedy vhodné nahlížet na tento film spíše jako na historickou fikci.
Pro to hovoří i jiné scény, které nepolemizují přímo s reáliemi
Masarykova života. Například scéna, ve které se popíjí zapálený absint.
Tato scéna je naprostým omylem, jelikož o ohnivém absintovém rituálu není
před rokem 1989 jediná zmínka. Byl totiž „vynalezen“ až během první
poloviny 90. let 20. století v Čechách. Nejednoznačným prvkem je také
několikrát zobrazené šňupání kokainu, který v té době platil za lék,
nikoliv za drogu jako dnes, což ale není z filmu patrné.
Další informace viz odkaz (link):
https://kulturio.cz/recenze-film-masaryk/